MVP 2008?

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Leprapotilaalle vielä tällainen tiedonjyvä pohdittavaksi...

Even though he's (James) creating all these shots — far more than any other player in the league — and even though he has a fairly harmless supporting cast, James has managed to be remarkably mistake-free. He turns it over on only 8.9% of the possessions he uses. Not only is this one of the better rates at his position, but it is also far better than that of other high-volume scorers like Kobe Bryant (10.1), Dwyane Wade (13.2), and Carmelo Anthony (11.6).

Tarpeeksi sanottu. 8)

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Ja vielä muita pointteja Hollingerilta MVP-kisaa ajatellen...

So by this point, it probably doesn't surprise you that James is first in the league Player Efficiency Rating, my per-possession rating of a player's statistical effectiveness. If he maintains his 30.47 mark, it will be the league's highest mark since Shaquille O'Neal hung a 30.73 on the board in 1999–2000.

James's mark is far better than that of the other oft-mentioned MVP candidate, Kobe Bryant, who ranks seventh at 24.89. While Bryant has been outstanding in his own right and is deserving of discussion for the runner-up spot in the ballot, his performance pales beside that of King James.

To see James's importance to the Cavs, look at what happens when he leaves the court. Basically, Cleveland goes from an Eastern contender to a Big East also-ran. With James on the court the Cavs outscore opponents by 3.4 points per 48 minutes; when he departs, it turns into a jaw-dropping 13.7-point disadvantage — which would make the Cavs the worst team in history if they sustained it for a full season.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: MVP 2008?

Ja vielä muita pointteja Hollingerilta MVP-kisaa ajatellen...

Hollinger Hollingeriksi. Hänen statistikansa mukaan Carl Landry on liigan 12. paras pelaaja.

Mutta...

Jos LeBron ja Paul vaihdettaisiin päittäin, niin Cleveland pärjäisi paremmin kuin New Orleans. Tämä on siis mun mielipide, ei mikään absoluuttinen totuus. Ja tiedän että jokainen LeBron-fani on eri mieltä.

...en vain voi olla tästä samaa mieltä, vaikka olen kaikkea muuta kuin LeBron-fani. New Orleans repesi koko sarjan kappaleiksi, jos LeBron ja Paul vaihdettaisiin päikseen. Cleveland [edit...pässinpää] taistelisi päästäkseen pleijareihin.

Olen tässä viime päivinä miettinyt, että MVP voi olla joko LeBron tai Kobe. He ovat selvästi sarjan kaksi parasta pelaajaa tällä hetkellä. Heille syöttäisin, jos peliaikaa olisi viisi sekuntia jäljellä. Heitä kiroan, kun Detroit pelaa Lakersia tai Cavsia vastaan.

Valintani MVP:ksi on Kobe, ihan vain joukkueen menestyksen perusteella. Lakers on toki kokonaisuudessaan parempi joukkue kuin Cleveland (ja paremmin valmennettu), mutta ei kannata unohtaa, että Lakers on pelannut hyvin koko kauden, jo ennen Gasol-tradea. Ja pitäähän Kobelle antaa se MVP joskus! Tänä vuonna sen voi perustella paremmin kuin yhtenä aikaisempana kautena. Olisi aikamoinen vääryys, jos tuon kaliberin pelaaja jäisi täysin ilman MVP:tä.

 

[anteeksityhmyyteni]

Vs: MVP 2008?

New Orleans repesi koko sarjan kappaleiksi, jos LeBron ja Paul vaihdettaisiin päikseen. New Orleans taistelisi päästäkseen pleijareihin.

siis täh.. en ymmärrä??

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Ja pitäähän Kobelle antaa se MVP joskus! Tänä vuonna sen voi perustella paremmin kuin yhtenä aikaisempana kautena. Olisi aikamoinen vääryys, jos tuon kaliberin pelaaja jäisi täysin ilman MVP:tä.

Huonoin syy IKINÄ. Jokainen MVP-palkinto pitäisi katsoa sen kauden meriittien perusteella, ei sen pohjalta, että "ei ole ennen saanut". Noh, jos Kobe valitaan, niin onpa hyvä syy miksi nauraa Mustan Mamba ja hänen valitsijansa ulos talosta. Sääli-MVP

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

siis täh.. en ymmärrä??

Eivät Cavsin muun joukkueen pelillinen taso ja valmennukselliset ongelmat parantuisi taikaiskuista Paulin myötä. Joukkue on rakennettu Jamesin pelitavan ympärille (kuten yllä esittämäni statistiikka kertoo) ja Paulin avut eivät täydentäisi Cavaliersia samalla tavalla kuin LeBronin. Sen sijaan Hornetsissa James saisi ympärilleen paremman joukkueen kuin Cavaliers on. Tosin koko liigan kahtia repimisestä en ole aivan varma, koska Länsi vaan on niin hurjan kova. Mutta vähintään samaan kuin Paul James pystyisi varmasti tuon materiaalin avulla. No doubt about it.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: MVP 2008?

Huonoin syy IKINÄ. Jokainen MVP-palkinto pitäisi katsoa sen kauden meriittien perusteella, ei sen pohjalta, että "ei ole ennen saanut". Noh, jos Kobe valitaan, niin onpa hyvä syy miksi nauraa Mustan Mamba ja hänen valitsijansa ulos talosta. Sääli-MVP

No totanoin, kyllä nuo perusteet, joilla tuo palkinto annetaan, ovat usein aika paskoja. Karl Malonelle annettiin "sääli-MVP", vaikka sen olisi voinut paljon paremmin perustein antaa silloin(kin) Jordanille.

Steve Nash pelasi parhaan kautensa viime vuonna, mutta hänelle ei voitu antaa sitä, koska kolmas putkeen olisi ollut jo ihan liikaa. Siksi se lykättiin Dirkille.

Ja kyllä, se on paska peruste. Mutta niin on sokea fanituskin.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: MVP 2008?

PS. On muuten hassua huomata se, että 'Bron tosiaan on saanut monia pelaajia pelaamaan alle oman tasonsa ja taitojensa. Monien statsit tai FG% ovat tippuneet, kun ovat pelanneet 'Bronin kanssa.
Samaa ei voi sanoa Shaquillesta,Bryantista,Nashista ja Duncanista.

Tämä on muuten hyvä pointti. Vaikuttaa siltä, että ihan kenet tahansa voi pistää Clevelandin pelipaitaan, ja hän alkaa pelata päin persettä. Hughes oli melkein all-star-tasolle ennen kuin tuli Cavsiin. Donyell Marshall oli todella hyvä pelaaja. Damon Joneskin oli välillä ihan kelvollinen.

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

Hughesin tyyli ei sopinut Cavsiin, jossa hän ei saanut tilaa LeBronin ympärille rakennetussa systeemissä. Toisaalta eipä hän ole Bullsissa esittänyt tähän mennessä yhtään mitään sen parempaa. Taitaapi olla niin, että loukkaantumiset ja iso sopimus ne veivät Larrylta parhaan terän.

Donyell Marshall? Kaverin statsit romahtivat pääasiassa siksi, että ennen hän oli aloittaja, Cavsissa vasta nelosvaihtoehto. Se on totta, että Cavsin peli rakentuu LeBronin ympärille, mikä on hieman poikkeuksellista, koska tavallisesti pelisysteemiä ei rakenneta noin vahvasti kuin Nashin tai Paulin kaltaisten pelintekijöiden varaan. Tämä tuo tietenkin mukanaan omat omituisuutensa. Toisaalta ei Cavs mitenkään erityisen hyvin valmennettu joukkue ole ja LeBronhan ei joukkueen pelisysteemejä ja muiden pelaajien liikkumista kentällä määrittele, vaan Mike Brown, jota en itse kovin korkealle arvosta varsinkaan hyökkäyspelin meriittien osalta. Naurettavaa väittää, että LeBron tekisi pelaajista huonompia, koska kyseessä on epäitsekäs pelaaja, jolla on yksi NBA:n parhaista pelikäsityksistä. Enpä näe, että juuri kukaan joukkueen pitkäaikaisista avainpelaajista olisi pelannut Hughesia lukuunottamatta alle odotusten. Big Z, Gooden, Varejao, Pavlovic, Gibson...

 

[+--tilastot]

Vs: MVP 2008?

Kaikessa tilastokiimassa on hyvä myös tarkastella sitä tilastoa, joka kertoo pelaajan merkityksestä joukkueelle, ei ainoastaan pelaajan omille statseille. On-court/Off-court-tilastoja johtaa yhä eräs kanukki, vieläpä selvällä kaulalla muihin nähden.
Onko se sitten MVP:n arvoista, no tuskin, mutta antaa jotain perspektiiviä siihen miten PER-tilastot eivät sikäli tee oikeutta niitä pelaajia kohtaan jotka eivät ole runnomassa korin alta helppoja koreja ja napsimassa levareita.

Lebronin pelikäsitys liigan parhaita my ass, lähinnä se keskittyy Lebronin omien tilastojen parantamiseen. Koko Cavsien peli perustuu siihen, että Lebron pompottaa palloa ja ajaa korille, jossa joko yrittää koria tai syöttää avoimeksi jääneille pelaajille.
Leastern Conferenssissa Cavsien joukkueella ja tuolla pelityylillä pärjää kelvollisesti, siihen se sitten jääkin, kuten Finaaleissa viime vuonna nähtiin. Ja tänä vuonna Idässäkin on uusi iso kukko tunkiolla.

 

[ticm]

Vs: MVP 2008?

Koko Cavsien peli perustuu siihen, että Lebron pompottaa palloa ja ajaa korille, jossa joko yrittää koria tai syöttää avoimeksi jääneille pelaajille.

No ei VARMASTI perustu pelkästään tuohon. Herää jo.

 

[ei jaksa]

Vs: MVP 2008?

Koko Cavsien peli perustuu siihen, että Lebron pompottaa palloa ja ajaa korille, jossa joko yrittää koria tai syöttää avoimeksi jääneille pelaajille.

Mieti kuinka hyvä lebron siis onkaan!! Tolla taktiikalla viime vuonna finaaleihin, ei paha!

Mut oikeesti voisit ottaa pään pois perseestäs ja herätä todellisuuteen..

 

[SC]

Vs: MVP 2008?

Hughesin tyyli ei sopinut Cavsiin, jossa hän ei saanut tilaa LeBronin ympärille rakennetussa systeemissä. Toisaalta eipä hän ole Bullsissa esittänyt tähän mennessä yhtään mitään sen parempaa. Taitaapi olla niin, että loukkaantumiset ja iso sopimus ne veivät Larrylta parhaan terän.

Donyell Marshall? Kaverin statsit romahtivat pääasiassa siksi, että ennen hän oli aloittaja, Cavsissa vasta nelosvaihtoehto. Se on totta, että Cavsin peli rakentuu LeBronin ympärille, mikä on hieman poikkeuksellista, koska tavallisesti pelisysteemiä ei rakenneta noin vahvasti kuin Nashin tai Paulin kaltaisten pelintekijöiden varaan. Tämä tuo tietenkin mukanaan omat omituisuutensa. Toisaalta ei Cavs mitenkään erityisen hyvin valmennettu joukkue ole ja LeBronhan ei joukkueen pelisysteemejä ja muiden pelaajien liikkumista kentällä määrittele, vaan Mike Brown, jota en itse kovin korkealle arvosta varsinkaan hyökkäyspelin meriittien osalta. Naurettavaa väittää, että LeBron tekisi pelaajista huonompia, koska kyseessä on epäitsekäs pelaaja, jolla on yksi NBA:n parhaista pelikäsityksistä. Enpä näe, että juuri kukaan joukkueen pitkäaikaisista avainpelaajista olisi pelannut Hughesia lukuunottamatta alle odotusten. Big Z, Gooden, Varejao, Pavlovic, Gibson...

tästäkin huolimatta... sano yksi pelaaja joka on parantanut tasoaan lebronin kanssa pelatessa... ja kyllä lebron on juurikin niin hyvä pelaaja että viimekauden finaalipaikka on saavutuksena... silti... mielipiteeni on että chris paul saisi clevelandin pelaajista enemmän irti... mutta lebron omalla panoksellaan on cavsin nyky rosterin takia enemmän... silti antaisin tälläkaudella pystin joko paulille tai kobelle ennen bronia, pelkästään jo joukkueitten menestyksen takia,se että cavsin manageri on kädetön ei tietysti ole bronin syy... mutta paul on tehnyt paskasta kultaa ja koben johtama joukkue on parantanut jopa gasolin suoritusta joka epäilemättä on yksi maailman lahjakkaimpia isoja... mutta pelkät omat tilastot ei voi olla mvp kriiterit, tälläkaudella kobe ja paul ovat vaan onnistuneet paremmin kuin bron... ps. mielipide

 

[Konferenssilla on väliä]

Vs: MVP 2008?

Mieti kuinka hyvä lebron siis onkaan!! Tolla taktiikalla viime vuonna finaaleihin, ei paha!

Mut oikeesti voisit ottaa pään pois perseestäs ja herätä todellisuuteen..

Leastern Conference, nuff said. 4-0 Finaaleissa kertoi ihan riittävän hyvin, miten hyvin tuolla taktiikalla pärjättäisiin Lännessä.

Koris ja NBA erityisesti nyt vain on sellainen peli, missä tuolla tavalla voi menestyä kelvollisesti, jos vastukset ovat vieläkin huonompia.

 

[dynastY]

Vs: MVP 2008?

Bryant latoi yhden mahtavimmista kausista tehden 35 ppg keskiarvon, kantaen hirveän Laakereiden joukkueen pleijareihin johon kukaan ei uskonut - jääden ilman MVP pystiä. Miksi? Joukkueen menestys ei riittänyt..

LeBron takoo numeroita taululle, mutta joukkueen menestys ei ole lähelläkään liigan huipputasoa. Nyt suuri joukko itkee, että hänelle kuuluisi pysti numeroiden pohjalta.

Miksi nuo standardit vaihtelevat joka vuosi?

MVP-pystiä jaettaessa, on aina tarkasteltu ensinnäkin joukkueen sijoitusta. Sen jälkeen sen parhaimman pelaajan numeroita. Jos nämä molemmat ovat liigan kärkitasoa, on MVP annettu kyseiselle pelaajalle. Jos 'Bron ei tänä vuonna MVP:tä voita huolimatta upeasta tilastollisesta kaudesta - ei Cavaliers fanien tulisi pettyä. Kriteerit eivät vaan tällä hetkellä suosi 'Bronia, jos tarkastellaan palkinnon historiaa..

Jos Hornets ja Lakers jatkavat samaa tahtia, niin palkinto ratkaistaan Paulin ja Bryantin välillä. Mielestäni kenelläkään muulla ei ole tuohon kilpailuun asiaa.

PS. Ellei Garnett revi liigaa kappaleiksi ja Boston on lähellä 70 voittoa. Kevinin tilastollinen vahvuus ei vaan yksinkertaisesti riitä tällä hetkellä ollakseen #1

 

[Hillomunkki]

Vs: MVP 2008?

http://www.extremesportclips.com/video/1140/Chris-Paul-Punches-Julius-Hodge.html

Osuma säkeille...reilun pelin hengessä

 

[GheorgheMuresan]

Vs: MVP 2008?

http://www.extremesportclips.com/video/1140/Chris-Paul-Punches-Julius-Hodge.html

Osuma säkeille...reilun pelin hengessä

Alan klassikko:

http://www.youtube.com/watch?v=EsxBWdrWgNo

Aika vitun likainen lyönti.

 

[Ampuhaukka]

Vs: MVP 2008?

PS. Ellei Garnett revi liigaa kappaleiksi ja Boston on lähellä 70 voittoa. Kevinin tilastollinen vahvuus ei vaan yksinkertaisesti riitä tällä hetkellä ollakseen #1

Tästä: http://my.nba.com/thread.jspa?threadID=300027425
Mielestäni MVP-pohdiskeluissa pitäis kattoo vähän sitä pelaajan vaikutusta muuhun joukkueeseenkin ks. Paul & Kobe.
Samoilla linjoilla olen kyllä tällä hetkellä, että Kobelle tai Paulille pysti kuuluu, mutta jos Boston tosiaan pääse edes lähelle 70 voittoa, niin KG:tä on vaikea laskea pois laskuista, onhan hän kuitenkin suurin syy siihen miksi Boston on tällä hetkellä liigan paras puolustava joukkue, 1. vaikka missä asioissa, fg%, vastustajien fg%, vastustajien ppg, ja oli niitä muitakin vielä. Ja jos Lebron ja Paul vaihtais joukkuetta niin Hornets olis edelleen parempi, koska Cavsissa ei olis korintekovoimaa läheskään samalla tavalla, mutta kyllä varmaan kaikilla Hornettien kavereilla statsit putois aika kivasti kun Lebron niitä söis, mutta omasta mielestä molemmat joukkueet heikkenisivät tossa scenaariossa.

 

[L-Train]

Vs: MVP 2008?

"As an individual, I didn't feel I played particularly well," he said after the Cleveland Cavaliers beat the Portland Trail Blazers 88-80 on Monday night. "If you didn't play well and you have a triple-double, something is wrong. I could have played better."

James TAAS triplatupla ja pelasi mielestään huonosti. 8)

Jos pysti jaettaisiin parhaalle pelaajalle tai joukkueelleen tärkeimmälle pelaajalle, ei koko kisaa tarvitsisi edes käydä tänä vuonna. Teidän fanipoikien onneksi palkinnon kriteerinä ovat lähinnä se onko hyväksi todettu pelaaja voittanut sitä aikaisemmin, onko voittanut sen liian monta kertaa peräkkäin ja se kuinka hyvin joukkue kokonaisuudessaan pärjää.

 

[SC]

Vs: MVP 2008?

"As an individual, I didn't feel I played particularly well," he said after the Cleveland Cavaliers beat the Portland Trail Blazers 88-80 on Monday night. "If you didn't play well and you have a triple-double, something is wrong. I could have played better."

James TAAS triplatupla ja pelasi mielestään huonosti. 8)

Jos pysti jaettaisiin parhaalle pelaajalle tai joukkueelleen tärkeimmälle pelaajalle, ei koko kisaa tarvitsisi edes käydä tänä vuonna. Teidän fanipoikien onneksi palkinnon kriteerinä ovat lähinnä se onko hyväksi todettu pelaaja voittanut sitä aikaisemmin, onko voittanut sen liian monta kertaa peräkkäin ja se kuinka hyvin joukkue kokonaisuudessaan pärjää.

et vaan ole selkeästi vastannut edellisiinkään viesteihin että minkä takia näät niin selkeästi että lebron on paljon tärkeämpi joukkueelleen kuin Chris Paul?