Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Susijengin päävalmentaja Lassi Tuovi ei maalaile piruja seinille Miro Littlen suhteen: ”Toivoisi, että pelaajat saisivat paljon vastuuta”
11.2.2025 16:08
-
Jättiyllättäjä sai paikan Susijengissä – Lassi Tuovi: ”Helpointa meille on olla miettimättä ennakolta uhkakuvia”
11.2.2025 12:27
-
Darko Mihajlovic avautuu KTP:n vaikeuksista – ”Koripallo on peli, jossa voit pelata todella hyvin, mutta hävitä”
6.2.2025 14:52
-
Ulkomaille tähyävä Topias Palmi joutui tukalaan asemaan, kun Pyrintö kamppaili tärkeistä pisteistä – ”Urheilijalle kaikista epämiellyttävin paikka”
4.2.2025 8:40
-
Lauri Markkanen on tyytyväinen, kun kerrankin ei ole siirtohuhujen keskiössä: ”Ei tarvitse nyt huolehtia tuollaisesta”
3.2.2025 22:28
-
Yksi NBA-historian järisyttävimmistä kaupoista saattoi maksaa Luka Doncicille 100 miljoonaa dollaria
2.2.2025 13:51
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Naisten 1-divari 2010 -2011
- Viestiketjun aloittaja Haades
- Alkaa
veetuilua
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Ei näytä hyvältä.
Honka yrittää nitistää EBT:n tyttökoripalloprokkiksen. Miksi Honka ei kestä yhteistyökumppaninsa prokkiksen kehittymistä? Eikö Honka usko oman prokkiksensa vetovoimaan, kun vaihtoehdon tarjoava prokkis pitää koittaa upottaa?3 points sanoi:Kolme pointtia:
1. Hongan tyttökoripalloprokkis on ollut viime vuosina vetovoimainen.
2. Keväästä 2011 lähtien Hongan tyttökoripalloprokkis tulee olemaan aikaisempaakin vetovoimaisempi.
3. Lauantain 5.2.2011 ottelukierros tarjosi Hongan tyttöjunioreille haasteellisia ja kehittäviä näytön paikkoja eri paikkakunnilla ja sarjoissa.
Ei näytä hyvältä.
Huolestuttavaa
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
puhuttaret - orjy peliin jätti tuomarit tulematta. puhun valmentaja vihelsi yksin ensin puolitoista pätkää ennenkuin löytyi edes yksi tuomari lisää peliin.
Ei sillä mitään vaikutusta ollut pelin lopputulokseen, mutta saisihan nuo tuomarit olla niille nimetyissä peleissä paikalla.
puhuttaret - orjy peliin jätti tuomarit tulematta. puhun valmentaja vihelsi yksin ensin puolitoista pätkää ennenkuin löytyi edes yksi tuomari lisää peliin.
Ei sillä mitään vaikutusta ollut pelin lopputulokseen, mutta saisihan nuo tuomarit olla niille nimetyissä peleissä paikalla.
- Viestejä
- 264
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
[quote author=Hyvinkään Ponteva]
Ponteva hakee täysillä voittoa ottelusta, sillä voitto pitää Pontevan toiveet SM-karsinnoista korkealla.
[/quote]
[quote author=Turun Riennon koripallo]
I divarin kärki on tiivistynyt ja todennäköisesti ainakin HyPo, Pyrintö ja Riento taistelevat paikasta SM-karsintapeleissä.
[/quote]
Eli kuten itsekin jo ennustelin, TuRin nettisivuilta löytyy EBT - TuRi pelin ennakon lopusta tuollainen virke ja HyPolta lähes vastaava HyPo - ToPo II ennakosta. HyPo ja TuRi siis mitä ilmeisimmin osallistuvat karsintoihin mikäli sinne asti pääsevät. Muiden joukkueiden tekemisistä ei tietenkään tämän perusteella voi johtopäätöksiä vedellä, mutta ehkä PuHu ei sittenkään, pelillisistä ansioistaan huolimatta, karsintoihin tässä vaiheessa lähde. Hongan osallistumiseen en edelleenkään jaksa uskoa, mutta Pyrintö voi hyvinkin tavoitella karsintapaikkaa.
Lothar sanoi:Onko kellään tietoa, onko halukkaita SM sarjaan nousijoita havaittavissa? 8]
[quote author=Hyvinkään Ponteva]
Ponteva hakee täysillä voittoa ottelusta, sillä voitto pitää Pontevan toiveet SM-karsinnoista korkealla.
[/quote]
[quote author=Turun Riennon koripallo]
I divarin kärki on tiivistynyt ja todennäköisesti ainakin HyPo, Pyrintö ja Riento taistelevat paikasta SM-karsintapeleissä.
[/quote]
Eli kuten itsekin jo ennustelin, TuRin nettisivuilta löytyy EBT - TuRi pelin ennakon lopusta tuollainen virke ja HyPolta lähes vastaava HyPo - ToPo II ennakosta. HyPo ja TuRi siis mitä ilmeisimmin osallistuvat karsintoihin mikäli sinne asti pääsevät. Muiden joukkueiden tekemisistä ei tietenkään tämän perusteella voi johtopäätöksiä vedellä, mutta ehkä PuHu ei sittenkään, pelillisistä ansioistaan huolimatta, karsintoihin tässä vaiheessa lähde. Hongan osallistumiseen en edelleenkään jaksa uskoa, mutta Pyrintö voi hyvinkin tavoitella karsintapaikkaa.
Nokialta
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Peltoniemi polvivamman vuoksi poissa koko loppukauden, Naukkarinen ilmeisesti muuten vaan penkitettynä? Edellisen pelin kokoonpanostakin poissa. Enpä usko että vaikuttaa joukkueen peliin mitenkään heidän puuttumisensa.
Ja Hongan pelaajista ilmeiseti useampi sairastuvalla vamman vuoksi tai kipeänä. EspooTeamin kokoonpanossa ei juurikaan enempää tainnut pelaajia olla.
noki-alta sanoi:Onko jollain kertoa Naukkarisen tai Peltoniemen loukkaantumisista, että milloin ovat pelikunnossa? Molemmat näyttivät istuvan katsomon puolella, ja edellisessä katsomassani pelissä näyttivät kuitenkin olevan tärkeitä lenkkejä molemmissa päissä. Puuttuminen on toki nyt korvattu kai sitten Koskelalla ja Riihelällä.
Peltoniemi polvivamman vuoksi poissa koko loppukauden, Naukkarinen ilmeisesti muuten vaan penkitettynä? Edellisen pelin kokoonpanostakin poissa. Enpä usko että vaikuttaa joukkueen peliin mitenkään heidän puuttumisensa.
Ja Hongan pelaajista ilmeiseti useampi sairastuvalla vamman vuoksi tai kipeänä. EspooTeamin kokoonpanossa ei juurikaan enempää tainnut pelaajia olla.
Sarjavasara
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Tämä nyt ei minulle ja varmaankaan monellekkaan muulle auennut. Mitä mahdat tarkoittaa? Näyttää nyt hieman siltä että olet ymmärtänyt "pelin" hieman erilailla. Kuulostaisi sinun jutuistasi että Nokia on saanut syysteeminsä toimimaan? Edellisen pelin kuin näin, siinä oli ainoastaan tuo kohta että KMenna ajaa.... Mutta nyt jos kerran pallo käy oikein jo postissa, niin sehän on jo kovinkin hieno juttu. Minun suosikillani Pyrinnöllä ei oikein tämä pelitapa vieläkään luonnistu (liekö coachien erot noin valtavat, viime vuoteen nähden). Minun mielestäni se on vaan terve tapa pelata nykyaikaista korista, siis pelata aina nopea hyökkäys ja tämän jälkeen pallo nopeasti korin lähelle siinä toivossa että puolustus ei ole vielä järjestäytynyt oikein... Korjatkaa jos olen väärillä jäljillä!
Ja tämä tuplaus asia... Eikös sekin ole hyvää hyökkäämistä jos sisäpelaajan saadessa tuplaus, hän pystyy pelaamaan pallon ulos ja luo samalla vapaan heittopaikan?
Jos nyt katsotaan vaikka pari kuukautta taaksepäin jolloin näkemälläni Nokialla oli ehdottomasti ongelma tämä hyökkääminen. Nyt joukkue tekee pisteitä "tarpeeksi" ja pisteetkin jakautuvat useammalle pelaajalle.
Vasara
noki-alta sanoi:Hyökkäys tuntui menevän koko ajan samaa kuviota noudattaen: aina yritetään nopeata, mutta vain kerran tai pari koko pelissä siinä onnistuttiin, muuten yksi tuo pallon ylös ja syöttää isolle pelaajalle kolmen sekan reunalle, ja iso pelaaja joko haastaa tai syöttää takaisin kaarelle ja kaarella heitellään edestakas kunnes KMenna ajaa tai joku heittää kun Hongan puolustus sekoaa. Varmaan mikä tahansa joukkue olisi pystynyt nokiaa vastaan homman hoitamaan kohtuu helposti tänään, tai sellainen kuva jäi. Hongan puolustus hätäili ja tuplasi ihan turhiin paikkoihin koko ajan ja hyökkäyspäässä 28 menetystä kertoo jotain.
Tämä nyt ei minulle ja varmaankaan monellekkaan muulle auennut. Mitä mahdat tarkoittaa? Näyttää nyt hieman siltä että olet ymmärtänyt "pelin" hieman erilailla. Kuulostaisi sinun jutuistasi että Nokia on saanut syysteeminsä toimimaan? Edellisen pelin kuin näin, siinä oli ainoastaan tuo kohta että KMenna ajaa.... Mutta nyt jos kerran pallo käy oikein jo postissa, niin sehän on jo kovinkin hieno juttu. Minun suosikillani Pyrinnöllä ei oikein tämä pelitapa vieläkään luonnistu (liekö coachien erot noin valtavat, viime vuoteen nähden). Minun mielestäni se on vaan terve tapa pelata nykyaikaista korista, siis pelata aina nopea hyökkäys ja tämän jälkeen pallo nopeasti korin lähelle siinä toivossa että puolustus ei ole vielä järjestäytynyt oikein... Korjatkaa jos olen väärillä jäljillä!
Ja tämä tuplaus asia... Eikös sekin ole hyvää hyökkäämistä jos sisäpelaajan saadessa tuplaus, hän pystyy pelaamaan pallon ulos ja luo samalla vapaan heittopaikan?
Jos nyt katsotaan vaikka pari kuukautta taaksepäin jolloin näkemälläni Nokialla oli ehdottomasti ongelma tämä hyökkääminen. Nyt joukkue tekee pisteitä "tarpeeksi" ja pisteetkin jakautuvat useammalle pelaajalle.
Vasara
perustelut?
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Aika kova syyte, johon kaipaisi perusteluja. Ylipäätään tuo kirjoittamasi on joko täydellistä ymmärtämättömyyttä asioiden oikeasta luonteesta tai sitten haluat vain provoilla. Eikös Espoo Team ole yhteisprojektina kuitenkin YHTEINEN, joten EBT:n koko ohjelman tuhoamisesta puhuminen lähinnä huvittaa tai sitten EBT:ssä ollaan melko ohuiden lankojen varassa.
On vain hyvä asia (myös Hongalle), jos EBT:n projekti menee eteenpäin -> parempia pelaajia tulevaisuudessa Espoo Teamiin. Vetovoimaa on kuitenkin tähän asti ollut ihan riittävästi niin poikien kuin tyttöjenkin puolella molemmissa espoolaisissa seuroissa, koska käsittääkseni lisenssimäärät ovat olleet edelleen kasvussa.
Onko mielestäsi todella niin, että EBT Akatemia on vaikeuksissa juuri nimenomaan Honka Akatemian otteluiden ja peluuttamisien vuoksi? Entä jos yhteistyöjoukkue Espoo Team nappaisi EBT Akatemiasta 5-7 pelaajaa kokoonpanoonsa?
Perusteluja kaivataan.
veetuilua sanoi:Honka yrittää nitistää EBT:n tyttökoripalloprokkiksen. Miksi Honka ei kestä yhteistyökumppaninsa prokkiksen kehittymistä? Eikö Honka usko oman prokkiksensa vetovoimaan, kun vaihtoehdon tarjoava prokkis pitää koittaa upottaa?
Ei näytä hyvältä.
Aika kova syyte, johon kaipaisi perusteluja. Ylipäätään tuo kirjoittamasi on joko täydellistä ymmärtämättömyyttä asioiden oikeasta luonteesta tai sitten haluat vain provoilla. Eikös Espoo Team ole yhteisprojektina kuitenkin YHTEINEN, joten EBT:n koko ohjelman tuhoamisesta puhuminen lähinnä huvittaa tai sitten EBT:ssä ollaan melko ohuiden lankojen varassa.
On vain hyvä asia (myös Hongalle), jos EBT:n projekti menee eteenpäin -> parempia pelaajia tulevaisuudessa Espoo Teamiin. Vetovoimaa on kuitenkin tähän asti ollut ihan riittävästi niin poikien kuin tyttöjenkin puolella molemmissa espoolaisissa seuroissa, koska käsittääkseni lisenssimäärät ovat olleet edelleen kasvussa.
Onko mielestäsi todella niin, että EBT Akatemia on vaikeuksissa juuri nimenomaan Honka Akatemian otteluiden ja peluuttamisien vuoksi? Entä jos yhteistyöjoukkue Espoo Team nappaisi EBT Akatemiasta 5-7 pelaajaa kokoonpanoonsa?
Perusteluja kaivataan.
jotain
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Eiköhän tässä EBT:n kannattajilla ota päähän lähinnä se, että Honka Akatemia lahjoittaa junnujoukkueella voittoja sen pahimmille kilpailijoille putoamiskamppailussa kuten juuri lauantaina Nokialle. Hongan kokoonpanohan riippuu täysin siitä, että onko samana päivänä SM-sarjapeliä vai ei. Välillä kokoonpanossa on 4-5 hyvää, vaikkakin juniori-ikäistä SM-sarjapelaajaa, jolloin he voittavat kaikki muut joukkueet 1-divarissa ja välillä taas 2-divaritason junnujoukkue, joka ei voita Orjyäkään. Mutta tokihan ne saavat niin tehdä ihan vapaasti, koska säännöt eivät sitä mitenkään estä.
Mielenkiintoinen kevät on kyllä luvassa vielä 1-divarissa, kun kerran useampi joukkue haluaa karsia SM-sarjaan ja tosi moni joukkue on vaarassa pudotakin.
Eiköhän tässä EBT:n kannattajilla ota päähän lähinnä se, että Honka Akatemia lahjoittaa junnujoukkueella voittoja sen pahimmille kilpailijoille putoamiskamppailussa kuten juuri lauantaina Nokialle. Hongan kokoonpanohan riippuu täysin siitä, että onko samana päivänä SM-sarjapeliä vai ei. Välillä kokoonpanossa on 4-5 hyvää, vaikkakin juniori-ikäistä SM-sarjapelaajaa, jolloin he voittavat kaikki muut joukkueet 1-divarissa ja välillä taas 2-divaritason junnujoukkue, joka ei voita Orjyäkään. Mutta tokihan ne saavat niin tehdä ihan vapaasti, koska säännöt eivät sitä mitenkään estä.
Mielenkiintoinen kevät on kyllä luvassa vielä 1-divarissa, kun kerran useampi joukkue haluaa karsia SM-sarjaan ja tosi moni joukkue on vaarassa pudotakin.
tuleva
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
taas pelleilemällä tulevana viikonloppuna Fokopoa vastaan alkaa honka sinetöidä ebt:n tippumista
jotain sanoi:Eiköhän tässä EBT:n kannattajilla ota päähän lähinnä se, että Honka Akatemia lahjoittaa junnujoukkueella voittoja sen pahimmille kilpailijoille putoamiskamppailussa kuten juuri lauantaina Nokialle. Hongan kokoonpanohan riippuu täysin siitä, että onko samana päivänä SM-sarjapeliä vai ei. Välillä kokoonpanossa on 4-5 hyvää, vaikkakin juniori-ikäistä SM-sarjapelaajaa, jolloin he voittavat kaikki muut joukkueet 1-divarissa ja välillä taas 2-divaritason junnujoukkue, joka ei voita Orjyäkään. Mutta tokihan ne saavat niin tehdä ihan vapaasti, koska säännöt eivät sitä mitenkään estä.
Mielenkiintoinen kevät on kyllä luvassa vielä 1-divarissa, kun kerran useampi joukkue haluaa karsia SM-sarjaan ja tosi moni joukkue on vaarassa pudotakin.
taas pelleilemällä tulevana viikonloppuna Fokopoa vastaan alkaa honka sinetöidä ebt:n tippumista
dsalmel
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Eiköhän EBT voi ihan itse vaikuttaa omaan sijoitukseensa?!?
Eiköhän EBT voi ihan itse vaikuttaa omaan sijoitukseensa?!?
VMP
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Ei voi vaikuttaa itse, Honka on suuri paha ja se tuhoaa kaikki mitä muut on rakentaneet. EBT:tä vastaankin pelasivat oikein 7 pelaajalla ja voittivat kahden jatkoajan jälkeen mielessään ainoastaan EBT:n tyttöjuniorityön tuhoaminen. Ja sitten se vielä pelleili HyPoakin vastaan samalla "2-divisioonatason" ryhmällä, meni tahallaan ja huonouttaan siinäkin ottelussa jatkoajalle. Täyttä pelleilyä koko homma. Please!?!
Jos ininä on tällä tasolla, joita edelliset kirjoittajat ovat esittäneet, niin voi olla ihan hyväkin pyyhkiä paskat pois pöydältä ja ottaa vauhtia aladivareista. Olisiko aika etsiä syitä jostain muusta kuin muiden tekemisestä ja esityksistä. Peili? Anyone? Jännä juttu muuten, että HNMKY:n leiristä ei ole valituksia kuultu, vaikka iso paha Honka pelasi heitäkin vastaan (tilastoja vertailemalla) ihan kohtuullisilla nipuilla. Vai ymmärretäänkö siellä asioita hieman syvemmin kuin muualla ja osataan ottaa vastuu myös omista tekemisistä? Tiedä häntä.
Ei voi vaikuttaa itse, Honka on suuri paha ja se tuhoaa kaikki mitä muut on rakentaneet. EBT:tä vastaankin pelasivat oikein 7 pelaajalla ja voittivat kahden jatkoajan jälkeen mielessään ainoastaan EBT:n tyttöjuniorityön tuhoaminen. Ja sitten se vielä pelleili HyPoakin vastaan samalla "2-divisioonatason" ryhmällä, meni tahallaan ja huonouttaan siinäkin ottelussa jatkoajalle. Täyttä pelleilyä koko homma. Please!?!
Jos ininä on tällä tasolla, joita edelliset kirjoittajat ovat esittäneet, niin voi olla ihan hyväkin pyyhkiä paskat pois pöydältä ja ottaa vauhtia aladivareista. Olisiko aika etsiä syitä jostain muusta kuin muiden tekemisestä ja esityksistä. Peili? Anyone? Jännä juttu muuten, että HNMKY:n leiristä ei ole valituksia kuultu, vaikka iso paha Honka pelasi heitäkin vastaan (tilastoja vertailemalla) ihan kohtuullisilla nipuilla. Vai ymmärretäänkö siellä asioita hieman syvemmin kuin muualla ja osataan ottaa vastuu myös omista tekemisistä? Tiedä häntä.
säännöistä
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Varmastihan jokainen voi ensisijaisesti vaikuttaa omaan sijoitukseensa, mutta kyllä sarjan häntäpää vaan on tänäkin vuonna niin tiukkaa vääntöä ja kilpailu suorasta sarjaputoamisesta on kovaa, että jotakin asialle kannattaisi tulevaisuudessa tehdä jotta kilpailu sarjapaikasta olisi kaikkien osalta reilua. Kyse kun ei ole pelkästään EBT:stä vaan ihan yhtälailla se koskettaa muitakin suorasta putoamisesta kamppailevia joukkueita. Eikö vaikka sarjasäännöillä pystyttäisi vaikuttamaan siihen montako kehityspelaajaa kerralla voi olla mukana kokoonpanossa eikä kuten nyt, että tilaisuuden tullen tietyt seurat pystyy ottaan kokoonpanoon vaikka viisikollisen pelaajia SM-sarjasta takaamaan riittävän määrän voittoja sarjassa pysymiseen.
Tosin mitä tulee sarjasääntöihin noin muuten niin eipä tuota kahden joukkueen suoraa putoamista sarjastakaan ole taidettu kovin pitkälle miettiä liitossa. Vai onko tavoitteena vain saada uusia joukkueita sarjaan riippumatta siitä ovatko ne ansainneet paikan pelitasollisesti vai ei. Karsintasääntöjen mukaan 2. divisioonan joukkueidenhan on karsintoihin myös mentävä tai siitä seuraa sakkomaksu sekä sarjasta luopuminen. Eri asia on sitten kuinka moni näistä joukkueista haluaa todella nousta ja saati sitten kuuluu sinne pelillisesti.
Varmastihan jokainen voi ensisijaisesti vaikuttaa omaan sijoitukseensa, mutta kyllä sarjan häntäpää vaan on tänäkin vuonna niin tiukkaa vääntöä ja kilpailu suorasta sarjaputoamisesta on kovaa, että jotakin asialle kannattaisi tulevaisuudessa tehdä jotta kilpailu sarjapaikasta olisi kaikkien osalta reilua. Kyse kun ei ole pelkästään EBT:stä vaan ihan yhtälailla se koskettaa muitakin suorasta putoamisesta kamppailevia joukkueita. Eikö vaikka sarjasäännöillä pystyttäisi vaikuttamaan siihen montako kehityspelaajaa kerralla voi olla mukana kokoonpanossa eikä kuten nyt, että tilaisuuden tullen tietyt seurat pystyy ottaan kokoonpanoon vaikka viisikollisen pelaajia SM-sarjasta takaamaan riittävän määrän voittoja sarjassa pysymiseen.
Tosin mitä tulee sarjasääntöihin noin muuten niin eipä tuota kahden joukkueen suoraa putoamista sarjastakaan ole taidettu kovin pitkälle miettiä liitossa. Vai onko tavoitteena vain saada uusia joukkueita sarjaan riippumatta siitä ovatko ne ansainneet paikan pelitasollisesti vai ei. Karsintasääntöjen mukaan 2. divisioonan joukkueidenhan on karsintoihin myös mentävä tai siitä seuraa sakkomaksu sekä sarjasta luopuminen. Eri asia on sitten kuinka moni näistä joukkueista haluaa todella nousta ja saati sitten kuuluu sinne pelillisesti.
vielä
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Kyseessä on aikuissarja ja vieläpä valtakunnan toiseksi ylin. On olemassa ajoissa julkaistu sarjaohjelma ja etukäteen ilmoitetut säännöt.
Jos seura ei peluuta parasta joukkettaan, niin sille ei mitään mahda. Se on vähän niinkuin voi voi.
Jos ei ennalta laadittuihin sääntöihin pysty sopeutumaan, niin sitten täytyy pelata alueellista kakkosta.
Asioista ei kannata tehdä turhan takia liian vaikeita.
Kyseessä on aikuissarja ja vieläpä valtakunnan toiseksi ylin. On olemassa ajoissa julkaistu sarjaohjelma ja etukäteen ilmoitetut säännöt.
Jos seura ei peluuta parasta joukkettaan, niin sille ei mitään mahda. Se on vähän niinkuin voi voi.
Jos ei ennalta laadittuihin sääntöihin pysty sopeutumaan, niin sitten täytyy pelata alueellista kakkosta.
Asioista ei kannata tehdä turhan takia liian vaikeita.
Hongalle
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Honka voisi ihan yhtä hyvin luopua ykkösen paikasta jos ei materiaali riitä kuin pätkittäin , aiheuttaa hallaa paljon laajemmalla kuin ebt:ssä ja kyllä katsojiakin potuttaa mennä katsoamaan peliä mihin ilmestyykin kakkos-tai kolmosdivarin tasoinen jengi . Tämä ei ole esimerkillistä toiseksi ylimmän tason KILPAURHEILUA vaan täyttä peetä.
vielä sanoi:Kyseessä on aikuissarja ja vieläpä valtakunnan toiseksi ylin. On olemassa ajoissa julkaistu sarjaohjelma ja etukäteen ilmoitetut säännöt.
Jos seura ei peluuta parasta joukkettaan, niin sille ei mitään mahda. Se on vähän niinkuin voi voi.
Jos ei ennalta laadittuihin sääntöihin pysty sopeutumaan, niin sitten täytyy pelata alueellista kakkosta.
Asioista ei kannata tehdä turhan takia liian vaikeita.
Honka voisi ihan yhtä hyvin luopua ykkösen paikasta jos ei materiaali riitä kuin pätkittäin , aiheuttaa hallaa paljon laajemmalla kuin ebt:ssä ja kyllä katsojiakin potuttaa mennä katsoamaan peliä mihin ilmestyykin kakkos-tai kolmosdivarin tasoinen jengi . Tämä ei ole esimerkillistä toiseksi ylimmän tason KILPAURHEILUA vaan täyttä peetä.
Ah se on muutettu!
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Mistä tässä nyt oikein on kysymys? Uskotaan salaliittoteoriaan?
Väitättekö, että esimerkiksi Honka tahallaan siirsi 5.2. divariottelun alkamaan neljä tuntia SM-sarjan PeKa-ottelun jälkeen ja tiesi jo järjestäessään, että SM-sarjan A-tytöistä yksi olisi kolme viikkoa Catz-pelin vaurioittama ja loput sairaina?
Mistä tässä nyt oikein on kysymys? Uskotaan salaliittoteoriaan?
Väitättekö, että esimerkiksi Honka tahallaan siirsi 5.2. divariottelun alkamaan neljä tuntia SM-sarjan PeKa-ottelun jälkeen ja tiesi jo järjestäessään, että SM-sarjan A-tytöistä yksi olisi kolme viikkoa Catz-pelin vaurioittama ja loput sairaina?
- Viestejä
- 264
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Huh mitä skeidaa.
En ole mikään suuri Hongan ystävä, mutta nämä höpinät ja syytökset menevät jo sellaiselle tasolle että on taidettu lukea vähän liikaa Yhdysvaltalaista vaihtoehtohistoriaa ja otettu sieltä mallia. Vaikka eräiden kirjoittajien kommentit tälläkin palstalla hehkuttavat Hongan toimintaa estottomasti jopa naurettavuuksiin asti, niin jopa minä uskon, että viimekädessä tämän "pelleilyn" ja "farssin" taustalla on Hongan ihan oikea halu toimia pelaajiensa sekä SM-joukkueensa hyväksi. Divari on luonnollisestikin toisarvoinen sarja, olisihan se nyt umpihullua jos divariin panostettaisiin mestaruussarjan kustannuksella.
Sama tilanne on kuitenkin ollut jo useamman vuoden, mitään poikkeuksellista tässä ei ole. Asiaan olisi ehkä tarpeen kehittää jonkinmoista sääntelyä, ettei yhden joukkueen taso voi kesken kauden heitellä aivan laidasta laitaan, mutta kun kaikilla on ollut nykykäytäntö tiedossa jo pitkään, niin turha siitä on tulla vinkumaan ja itkemään loppukaudesta. Fakta on kuitenkin se, että Honka taistelee sarjan kärkisijoista yhdeksällä voitollaan ja EBT kamppailee putoamista vastaan neljällä voitolla. Pelaajien kierrättäminen villisti sarjasta toiseen ei ehkä ole reilua muita joukkueita kohtaan, mutta milloin kilpaurheilu mukamas on reilua ollut? Ei se pelaa joka pelkää.
Siitä olen samaa mieltä, ettei kahden joukkueen suorassa pudottamisessa ole mitään järkeä. Olisivat antaneet toiseksi viimeiselle edes karsintamahdollisuuden, niin tilanne olisi järkevämpi. Viimeisen pudottaminen suoraan olisi riittänyt.
Huh mitä skeidaa.
En ole mikään suuri Hongan ystävä, mutta nämä höpinät ja syytökset menevät jo sellaiselle tasolle että on taidettu lukea vähän liikaa Yhdysvaltalaista vaihtoehtohistoriaa ja otettu sieltä mallia. Vaikka eräiden kirjoittajien kommentit tälläkin palstalla hehkuttavat Hongan toimintaa estottomasti jopa naurettavuuksiin asti, niin jopa minä uskon, että viimekädessä tämän "pelleilyn" ja "farssin" taustalla on Hongan ihan oikea halu toimia pelaajiensa sekä SM-joukkueensa hyväksi. Divari on luonnollisestikin toisarvoinen sarja, olisihan se nyt umpihullua jos divariin panostettaisiin mestaruussarjan kustannuksella.
Sama tilanne on kuitenkin ollut jo useamman vuoden, mitään poikkeuksellista tässä ei ole. Asiaan olisi ehkä tarpeen kehittää jonkinmoista sääntelyä, ettei yhden joukkueen taso voi kesken kauden heitellä aivan laidasta laitaan, mutta kun kaikilla on ollut nykykäytäntö tiedossa jo pitkään, niin turha siitä on tulla vinkumaan ja itkemään loppukaudesta. Fakta on kuitenkin se, että Honka taistelee sarjan kärkisijoista yhdeksällä voitollaan ja EBT kamppailee putoamista vastaan neljällä voitolla. Pelaajien kierrättäminen villisti sarjasta toiseen ei ehkä ole reilua muita joukkueita kohtaan, mutta milloin kilpaurheilu mukamas on reilua ollut? Ei se pelaa joka pelkää.
Siitä olen samaa mieltä, ettei kahden joukkueen suorassa pudottamisessa ole mitään järkeä. Olisivat antaneet toiseksi viimeiselle edes karsintamahdollisuuden, niin tilanne olisi järkevämpi. Viimeisen pudottaminen suoraan olisi riittänyt.
real
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Onneksi kuitenkin mm. seuraavat pelit on vielä pelaamatta (joiden lopputulos lienee täysin riippumaton Honka Akatemian kokoonpanosta), jotka mun mielestä vaikuttavat enemmän putoamiskamppailun lopputulokseen:
13.2. ToPo - Nokia
20.2. HNMKY - EBT
20.2 FoKoPo - ToPo
6.3. EBT - Nokia
13.3 FoKopo - EBT
13.3 Nokia - HNMKY
Eli viimeiselle, 13.3, pelattavalle kierrokselle ratkaisut mahdollisesti venyvät.
FoKoPo ja ToPo muuten kohtaavat kyllä vielä Honka Akatemian…
OrJy:llä on myös oma "kiusaajan" roolinsa kamppailussa, kun kohtaa vielä FoKoPon, ToPon ja Nokian, joista OrJy varmaan lähtee hakemaan ensimmäisiä voittoja itselleen. Putoamiskamppailijoillahan ei ole varaa hävitä sarjajumbolle. Teoriassahan voittoputkeen joutuessaan OrJyllä olisi myös vielä mahdollisuus ainakin karsijan paikalle yltää.
Onneksi kuitenkin mm. seuraavat pelit on vielä pelaamatta (joiden lopputulos lienee täysin riippumaton Honka Akatemian kokoonpanosta), jotka mun mielestä vaikuttavat enemmän putoamiskamppailun lopputulokseen:
13.2. ToPo - Nokia
20.2. HNMKY - EBT
20.2 FoKoPo - ToPo
6.3. EBT - Nokia
13.3 FoKopo - EBT
13.3 Nokia - HNMKY
Eli viimeiselle, 13.3, pelattavalle kierrokselle ratkaisut mahdollisesti venyvät.
FoKoPo ja ToPo muuten kohtaavat kyllä vielä Honka Akatemian…
OrJy:llä on myös oma "kiusaajan" roolinsa kamppailussa, kun kohtaa vielä FoKoPon, ToPon ja Nokian, joista OrJy varmaan lähtee hakemaan ensimmäisiä voittoja itselleen. Putoamiskamppailijoillahan ei ole varaa hävitä sarjajumbolle. Teoriassahan voittoputkeen joutuessaan OrJyllä olisi myös vielä mahdollisuus ainakin karsijan paikalle yltää.
- Viestejä
- 298
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Aivan totta. Viime kaudella aivan vastaavia ongelmia aiheuuti Pantterit, jonka kokoonpano vaihteli vähintäänkin yhtä paljon eikä säännöillä tai säädöksillä tuollaista voi estää. Rinnakkaislisenssilläkin on nimenomaan tarkoitus siirtää pelaajia toisille tasoille ja sen hyödyntämiseen on jokaisella joukkueella teoriassa mahdollisuus. Loukkantumiset, opiskelupaikan vaihdokset, työesteet ja monet muut syyt myös muuttavat kokoonpanoja eikä niitä voi aina estää, puhumattakaan että niistä pitäisi rankaista jonkun säännön perusteella. Vai pitäisikö Puhuttaret sulkea sarjasta, koska joukkueen 3 avainpelaajaa lähti tammikuun alussa opiilasvaihtoon ulkomaille.Arrow sanoi:Sama tilanne on kuitenkin ollut jo useamman vuoden, mitään poikkeuksellista tässä ei ole. Asiaan olisi ehkä tarpeen kehittää jonkinmoista sääntelyä, ettei yhden joukkueen taso voi kesken kauden heitellä aivan laidasta laitaan, mutta kun kaikilla on ollut nykykäytäntö tiedossa jo pitkään, niin turha siitä on tulla vinkumaan ja itkemään loppukaudesta. Fakta on kuitenkin se, että Honka taistelee sarjan kärkisijoista yhdeksällä voitollaan ja EBT kamppailee putoamista vastaan neljällä voitolla. Pelaajien kierrättäminen villisti sarjasta toiseen ei ehkä ole reilua muita joukkueita kohtaan, mutta milloin kilpaurheilu mukamas on reilua ollut? Ei se pelaa joka pelkää.
Alunperin oli tarkoitus, että vain yksi joukkue putoaisi suoraan, mutta Orjyn saadessa anomalla extrapaikan, sarjassa on yksi joukkue "liikaa" ja määrä on tarkoitus pudottaa takaisin kymmeneen. Mikäli sarja olisi pelattu ilman Orjya, niin tilanne olisi aivan sama; samat 5 joukkuetta taistelisi suoraa putoamista vastaan. Itse asiassa ongelma on siinä, että SM-sarja on tehty liian kalliiksi pelata ja kyseinen sarja ei sen takia kiinnosta tarpeeksi, vaan siellä pelaavien joukkueiden määrä tulee putoamaan entisestään.Arrow sanoi:Siitä olen samaa mieltä, ettei kahden joukkueen suorassa pudottamisessa ole mitään järkeä. Olisivat antaneet toiseksi viimeiselle edes karsintamahdollisuuden, niin tilanne olisi järkevämpi. Viimeisen pudottaminen suoraan olisi riittänyt.
- Viestejä
- 264
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
SM-sarjakarsijoista puheen ollen, TuRin nettisivuilla ollut lause on nyt muotoiltu uudelleen: "I divisioonan kärkiviisikosta SM-karsintapaikkaa tavoittelevat HyPo, Pyrintö ja Riento." Eli mikäli turkulaisia on uskominen Pyrintö tähtää karsintoihin, PuHu ei. Joku tuolla edellisellä sivulla mainitsi että "karsimisoikeus koskee I-divarin kolmea parasta joukkuetta" niin mitenköhän tiukasti tätä on tarkoitus tulkita? Jos siis teoretisoidaan että PuHu ja Honka olisivat sijoilla 1.-3., eikä kumpikaan haluaisi karsia, ja näiden joukkueiden jälkeen tasapistein tai muutaman pisteen päässä toisistaan tulisivat HyPo, TuRi ja Pyrintö, niin pelattaisiinko siltikin vain KET vs. I-divarin paras karsintaan haluava -karsinta? Vai tarjottaisiinko karsintapaikkaa myös seuraavalle HoNsUa vastaan? (uskallan jo tässä vaiheessa olettaa että KET ja HoNsU karsivat)
SM-sarjakarsijoista puheen ollen, TuRin nettisivuilla ollut lause on nyt muotoiltu uudelleen: "I divisioonan kärkiviisikosta SM-karsintapaikkaa tavoittelevat HyPo, Pyrintö ja Riento." Eli mikäli turkulaisia on uskominen Pyrintö tähtää karsintoihin, PuHu ei. Joku tuolla edellisellä sivulla mainitsi että "karsimisoikeus koskee I-divarin kolmea parasta joukkuetta" niin mitenköhän tiukasti tätä on tarkoitus tulkita? Jos siis teoretisoidaan että PuHu ja Honka olisivat sijoilla 1.-3., eikä kumpikaan haluaisi karsia, ja näiden joukkueiden jälkeen tasapistein tai muutaman pisteen päässä toisistaan tulisivat HyPo, TuRi ja Pyrintö, niin pelattaisiinko siltikin vain KET vs. I-divarin paras karsintaan haluava -karsinta? Vai tarjottaisiinko karsintapaikkaa myös seuraavalle HoNsUa vastaan? (uskallan jo tässä vaiheessa olettaa että KET ja HoNsU karsivat)
plan
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011
Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi
Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.