Koripallo.com

Naisten 1-divari 2010 -2011

kysyvä

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

"Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi"

Voiko Honka peluuttaa kauden loppuun asti muutamaa pelaajaa SM sarjajoukkueessa ja I div joukkueessa, vai oliko tähän joku rajoitussäännös? Jos on niin missä vaiheessa ratkaisu pelipaikasta pitää tehdä? Honkahan nyt viidentenä ja luulisi SM joukkueessa pelaavien mielummin jatkavan siellä kun Hongalle merkityksettömissä peleissä I divarissa. Silloin ei Honka varmastikkaan olisi paikkaa ottamassa karsintoihin haluavilta...
 

Jotain tälläista löytyi

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

kysyvä sanoi:
"Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi"

Voiko Honka peluuttaa kauden loppuun asti muutamaa pelaajaa SM sarjajoukkueessa ja I div joukkueessa, vai oliko tähän joku rajoitussäännös? Jos on niin missä vaiheessa ratkaisu pelipaikasta pitää tehdä? Honkahan nyt viidentenä ja luulisi SM joukkueessa pelaavien mielummin jatkavan siellä kun Hongalle merkityksettömissä peleissä I divarissa. Silloin ei Honka varmastikkaan olisi paikkaa ottamassa karsintoihin haluavilta...
Kilpailusääntöjen mukaan, mikäli ymmärrän ne oikein, rinnakkaislisenssillä pelaamisen oikeus päättyisi 28.2 ja sen jälkeen rekisteröityisi aikuisten tasolla, jos kyseessä on eri seura kun peruslisenssin seura, sille tasolle, jossa 28.2 jälkeen ensimmäisen ottelunsa pelaa.
Kun kyseessä on saman seuran korkeampi joukkue, en ole varma onko aikaisempi 14 pv karenssi ylemmästä joukkueesta alemmas ja alemmalta heti ylemmäs voimassa, vai päteekö tässäkin tuo edellinen kirjautuminen sille tasolle, missä 28.2 jälkeen pelaa. Vaikeasti kirjoitettu kaikenkaikkiaan.
 

kubrick

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Varma kevään merkki, kun pelaajaspekuloinnit alkavat naisten ja tyttöjen sarjoissa!!

Alkaa hillitön spekulointi peluutuksista, taalismanneista ja ties mistä!

Kuka B-tyttö pelaa B-tytöissä vaiko pelaako sittenkin A-tytöissä...?!?

Ehtiikö vastustajan tähtisentteri A-tyttöjen SM-sarjaotteluun, kun B-tyttöjen ottelu pelataan 4 tuntia aikaisemmin ja naisten 1-divaripeli vasta illalla...?

Ja niin edespäin!

Tää on KIVAA!!!
 

väärä sarja

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

kysyvä sanoi:
"Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi"

Voiko Honka peluuttaa kauden loppuun asti muutamaa pelaajaa SM sarjajoukkueessa ja I div joukkueessa, vai oliko tähän joku rajoitussäännös? Jos on niin missä vaiheessa ratkaisu pelipaikasta pitää tehdä? Honkahan nyt viidentenä ja luulisi SM joukkueessa pelaavien mielummin jatkavan siellä kun Hongalle merkityksettömissä peleissä I divarissa. Silloin ei Honka varmastikkaan olisi paikkaa ottamassa karsintoihin haluavilta...

jos Hongalle on jo nyt pelit divarissa merkityksettömiä niin se on väärässä sarjassa , joukkueita kyllä riittää ketä kiinnostaa 1-div. , eli pois pelleilijät
 
Viestejä
264
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

väärä sarja sanoi:
jos Hongalle on jo nyt pelit divarissa merkityksettömiä niin se on väärässä sarjassa , joukkueita kyllä riittää ketä kiinnostaa 1-div. , eli pois pelleilijät

Merkityksettömiä = ei intressiä karsia SM-sarjapaikasta, ei vaaraa pudota II-divariin. Vähän lukutaitoa kiitos, jopa nettifoorumilla jolle ei tarvitse rekisteröityä.
 
Viestejä
219
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Arrow sanoi:
SM-sarjakarsijoista puheen ollen, TuRin nettisivuilla ollut lause on nyt muotoiltu uudelleen: "I divisioonan kärkiviisikosta SM-karsintapaikkaa tavoittelevat HyPo, Pyrintö ja Riento." Eli mikäli turkulaisia on uskominen Pyrintö tähtää karsintoihin, PuHu ei. Joku tuolla edellisellä sivulla mainitsi että "karsimisoikeus koskee I-divarin kolmea parasta joukkuetta" niin mitenköhän tiukasti tätä on tarkoitus tulkita? Jos siis teoretisoidaan että PuHu ja Honka olisivat sijoilla 1.-3., eikä kumpikaan haluaisi karsia, ja näiden joukkueiden jälkeen tasapistein tai muutaman pisteen päässä toisistaan tulisivat HyPo, TuRi ja Pyrintö, niin pelattaisiinko siltikin vain KET vs. I-divarin paras karsintaan haluava -karsinta? Vai tarjottaisiinko karsintapaikkaa myös seuraavalle HoNsUa vastaan? (uskallan jo tässä vaiheessa olettaa että KET ja HoNsU karsivat)

Jos olen ymmärtänyt oikein niin liitto on sillä kannalla että kolmen parhaan joukkoon on päästävä, että pääsee karsimaan. Ei tule enää tapaus Keravaa joka nousee naisteen SM:ään sijalta 5.
 

Eikös

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

kysyvä sanoi:
"Jos sarjamääräyksiä tiukasti tulkitaan niin, jos PuHu 1. ja Honka 2. tai 3. niin vain yksi karsintasarja järjestetään KET vs. HyPo tai Pyrintö tai Turi"

Voiko Honka peluuttaa kauden loppuun asti muutamaa pelaajaa SM sarjajoukkueessa ja I div joukkueessa, vai oliko tähän joku rajoitussäännös? Jos on niin missä vaiheessa ratkaisu pelipaikasta pitää tehdä? Honkahan nyt viidentenä ja luulisi SM joukkueessa pelaavien mielummin jatkavan siellä kun Hongalle merkityksettömissä peleissä I divarissa. Silloin ei Honka varmastikkaan olisi paikkaa ottamassa karsintoihin haluavilta...

Eikös sarjamääräyksiä noudateta niin kuin ne on kirjoitettu?
Taitaa olla niin, että rinnakkaislisenssillä saa pelata helmikuun loppuun asti.
 

intressi

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Arrow sanoi:
Merkityksettömiä = ei intressiä karsia SM-sarjapaikasta, ei vaaraa pudota II-divariin. Vähän lukutaitoa kiitos, jopa nettifoorumilla jolle ei tarvitse rekisteröityä.

Pois kilpailusarjoista jos intressittä pelaillaan , ja äidinkielen opetuksesi voit jättää niille jotka eivät ole siitä akavalaiseen ylempään tutkintoon valmistuneet .
 

Paas veikaten

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Nyt sitten arvuuttelemaan tulevan viikonlopun pelejä.

Itse veikkaan näin:

Honka Akatemia - FoKoPo, pisteet vieraille -7
ToPo II - BC Nokia, -8
Pyrintö - Puhuttaret, Puhuttarien eka tappio tulossa +6
OrJy - HyPo, tiukka peli, joka lopulta kääntyy vieraille selvin numeroin -11
TuRi - HNMKY, selvä peli +13
 

Juse

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Honka Akatemia - FoKoPo, pisteet Hongalle +5
ToPo II - BC Nokia, tasainen peli -3
Pyrintö - Puhuttaret, Puhuttaret jälleen voittoon -7
OrJy - HyPo, selvä peli -13
TuRi - HNMKY, TuRi vie +10
 

Sarjavasara

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Kokeillaas taas tätäkin...

Honka Akatemia - FoKoPo, +15,
ToPo II - BC Nokia, paha kotisali +5,
Pyrintö - Puhuttaret, Makkonen tuntee liian hyvin Pyrinnön, -10
OrJy - HyPo, Orjy vs Johnson, Johnson 31pistettä 20 levaria ja eroksi -25
TuRi - HNMKY, +12, Kauhanen kotona 3p 7/10


Vasara
 
Viestejä
264
Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Aajii sanoi:
Jos olen ymmärtänyt oikein niin liitto on sillä kannalla että kolmen parhaan joukkoon on päästävä, että pääsee karsimaan. Ei tule enää tapaus Keravaa joka nousee naisteen SM:ään sijalta 5.

Onko tästä jossain ihan mustaa valkoisella, vai mistä tieto top-3 vaatimuksesta tulee? Sinäänsä ymmärrettävä sääntö, vaikkakin ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan siitä, kuinka saada SM-sarja tavoittelemisen arvoiseksi kaikille divarin kärkijoukkueille. Kerava tosin nousi SM:ään divarin 2. sijalta ;)

intressi sanoi:
Pois kilpailusarjoista jos intressittä pelaillaan , ja äidinkielen opetuksesi voit jättää niille jotka eivät ole siitä akavalaiseen ylempään tutkintoon valmistuneet .

Harmi, että sananvapauteen kuuluu myös lukutaidottomien oikeus ilmaista mielipiteensä.
 

niinpä

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Arrow sanoi:
Onko tästä jossain ihan mustaa valkoisella, vai mistä tieto top-3 vaatimuksesta tulee? Sinäänsä ymmärrettävä sääntö, vaikkakin ongelmaa pitäisi lähteä purkamaan siitä, kuinka saada SM-sarja tavoittelemisen arvoiseksi kaikille divarin kärkijoukkueille. Kerava tosin nousi SM:ään divarin 2. sijalta ;)

Harmi, että sananvapauteen kuuluu myös lukutaidottomien oikeus ilmaista mielipiteensä.

Joo kyllä tuo on harmi kun pitää tänne kirjoitella missä muut puhuu koripallosta , kirjoita vaika seiskan keskustelupalstalle siellä on sulle sielunveljiä
 

mielenkiintosta

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Meneepä mielenkiintoiseksi tuo loppukausi. Putoamisvaarassa olevat joukkueet pelaavat vielä toisiaan vastaan ja kaikki tuntuu menevän niin ristiin kun vaan voi olla. Olisi mukava kuulla raportteja peleistä, etenkin Tampereelta jos siellä joku oli, että mihin peli ratkesi? Virheet näköjään 15-25, turhautuiko Puhuttaret vai mikä että noin ja puhuttarilta kaksi pelaajaa pihalle?

ToPo - Nokia pelissä oli tasaista vääntöä koko ajan, Vatanen oli taas ehdoton johtohahmo ja vailla vastusta nokialta, ja peli ratkesi lopulta aika paljon levypalloihin, etenkin viimeiset minuutit, joina nokia päätti antaa kaikki levypallot ilmaisiksi topolle. Viimeisellä jaksolla alkukauden nokia olisi kyllä saanut pelin viedä mennen tullen, kun moni topon pelaajista (Oljemark, Nyberg, Vatanen ja Crawley) joutui virhevaikeuksiin. Haastamalla olisi pari topo-pelaajaa ollut äkkiä pelistä ulkona, mutta ainoat jotka uskalsivat haastaa olivat hyvärinen ja menna, mikä tiedettiin jo etukäteen, ja nokia sai viimeiselläkin jaksolla aikaan vaan 11 pistettä.

Etenkin I. Venho ja E. Menna olivat varjojen mailla koko neljännen jakson ja venho koko pelin pahin alisuorittaja, ja ilmeisesti nokialaisia oli jyrkästi kielletty heittämästä kolmosia, kun ajoista ei syötetty kaarelle lainkaan, ja vapaita heittopaikkoja ei kukaan käyttänyt. Nokian vaihtopelaajista tämä uusi Heikkilä oli kyllä pirteä ja nopea, mutta taidot ei välttämättä riitä pallon ylöstuontiin, ja sinne kai hänet nimenomaan on hankittu? Naukkarinen kylmänä 4 pistettä kolmeen minuuttiin ja nokian kolmanneksi paras pisteentekijä ja erittäin positiivinen suoritus, mutta Selkee piti onneksi loppupelin penkillä ja peluutti venhoa. Ylisen avut korin alla ei eilen riittäneet.

Tuuriakin oli siis topolla matkassa. Viimeisillä sekunneilla vatanen ja crawley olisivat voineet ratkaista pelin mutta pallo pomppi raudoissa ja kaikki levyrit jäi topolle, jolloin venhon oli pakko rikkoa, josta vataselle vaparit. Aikaa viisi sekuntia, ja vapareista ensimmäinen sisään ja peli 61-59, toinen vapari ohi, ja levyri nokialle, mutta topo pelasi viisaasti ja ratkaisu jäi E. Mennan käsiin ja nollakulmaan, eikä peli tasoittunut.

Topon loppukauden vastustajat Fokopo, Honka, Orjy ja Pyrintö, Honka todennäköisesti kuitenkin täydessä vahvuudessaan, mutta veikkaan että eilen voittamalla Nokian Topo kyllä varmisti sarjapaikkansa minun mielestäni, toki voitto forssasta ei olisi pahitteeksi.

Nokialla vastaan tulee vielä jymy, pyrintö, turku, ebt ja nmky. Jos Jymy jatkaa hyviä esityksiään, ja pyrintö ja turku kamppailevat karsintapaikoista, niin kolmesta ensimmäisestä on todennäköisesti odotettavissa tappiot, ja paljon ratkeaa kahdessa viimeisessä pelissä. Suorakin putoaminen on mahdollista...

NMKY:llä ehkä vaikein loppukauden ohjelma, eli vastaan tulee vielä puhuttaret ja hypo ja lisäksi ebt akatemia ja nokia, eli ebt ja nokia-pelit ratkaisevat pirusti nmky:nkin kohtaloa.

Forssasta on paha sanoa, vastaan tulee topo, jymy, pyrintö, turku ja ebt. Veikkaan että forssalla on kyllä pyrintöä ja turkua vastaan yllätykseen mahdollisuudet.

Ebt:llä loppukauden vastukset nmky, puhuttaret, hypo, nokia ja fokopo, eli sarjapaikan säilyttäminen suoraankin on vielä helposti mahdollista.

Veikataan nyt jotain, että tähän tulee sisältöä. Jymy ja Nokia tippuu suoraan. NMKY säilyttää sarjapaikan karsintojen kautta. Kärjen järjestys pysyy samana: 1. puhuttaret, 2. hypo, 3. turku.

Mutta kuten sanottua, paljon ratkeaa ebt-nokia, ebt-fokopo, nmky-ebt, ja nmky-nokia-peleissä.
Mukavaa, että on tiukkaa, ja mukavaa, että keskustelua riittää.
 

Tammelan ylisiltä

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Pyrintö -Puhuttaret pelistä sen verran, että niin fyysiseksi peliksi tosi vähän vislattiin virheitä (tasapuolisesti kuitenkin). Muutama viimeinen virhe Puhuttarilla aivan turhautumisen seurauksena otettuja eli eivät vaikuttaneet pelin lopputulokseen mitenkään. Ei tainnut olla helppo hävitä - mutta täytyy sanoa, että tässä pelissä parempi voitti.
 

Toinen katsoja

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Tammelan ylisiltä sanoi:
Pyrintö -Puhuttaret pelistä sen verran, että niin fyysiseksi peliksi tosi vähän vislattiin virheitä (tasapuolisesti kuitenkin). Muutama viimeinen virhe Puhuttarilla aivan turhautumisen seurauksena otettuja eli eivät vaikuttaneet pelin lopputulokseen mitenkään. Ei tainnut olla helppo hävitä - mutta täytyy sanoa, että tässä pelissä parempi voitti.
Pyrinnöllä näytti olevan ongelmana kovien fyysisten pelien puute, sillä screeneistä ei varoitettu kunnolla ja siitä seurasi vaarallisen näköisiä tilanteita. Pari kertaa tuomarit menivät halpaan ja antoivat niistä tilanteista virheen väärästä screenistä ja niitä "Tammelan ylisiltä" varmaankin tarkoitti turhatumisvirheillä. Ennen karsintoja Pyrinnön on saatava tuo puoli myös kuntoon, sillä muuten on menty oikeaan suuntaan.
 

L.L.

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Tammelassa tosiaan parempi voitti ja harmitti varmasti Vantaalaisia, kun eivät olletkaan voittamattomia. Heidänkin pelejään useampia nähneenä voi vaan todeta, ettei tappio niin suuri yllätys ollut: aikaisemminkin olisivat olleet muidenkin joukkueiden osalta voitettavissa. Tätä ennen ovat kuitenkin aina jotenkin pystyneet nappaamaan voiton.
 

tuntematon tarkkailija

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Niin kyllähän tappiot aina joukkueita varmasti harmittaa,mutta ottelun nähneenä kommentoisin myö tuomarilinjaa.
Pyrinnön terhakka takamies(niin hyvä pelaaja kuin onkin ) sai tuomareiden kaiken kunnioituksen ja puhuttarien ei juuri tarvinnut kuin katso niin
pilli soi.Myös tuo jatkuva saman pelajaan ainainen "leviäminen" ajojen sun muiden jälkeen tantereeseen on tarpeetonta.Mutta kaiken kaikkiaan
pyrintö oli parempi pellillisesti ja ansaitsi voittonsa mutta hankalaa tulee olemaan karsinnoissa tuolla kokoonpanolla,pisteitä kykenävät tekemään tiukassa paikassa vain murto-osa rosterista.
 

Tammelan ylisiltä

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

tuntematon tarkkailija sanoi:
Niin kyllähän tappiot aina joukkueita varmasti harmittaa,mutta ottelun nähneenä kommentoisin myö tuomarilinjaa.
Pyrinnön terhakka takamies(niin hyvä pelaaja kuin onkin ) sai tuomareiden kaiken kunnioituksen ja puhuttarien ei juuri tarvinnut kuin katso niin
pilli soi.Myös tuo jatkuva saman pelajaan ainainen "leviäminen" ajojen sun muiden jälkeen tantereeseen on tarpeetonta.Mutta kaiken kaikkiaan
pyrintö oli parempi pellillisesti ja ansaitsi voittonsa mutta hankalaa tulee olemaan karsinnoissa tuolla kokoonpanolla,pisteitä kykenävät tekemään tiukassa paikassa vain murto-osa rosterista.

***Tilastojen mukaan "terhakkaa takamiestä" rikottu kolme kertaa eli ei varmastikaan ihan joka katseesta ole vihelletty...

***Johtuisiko ainainen tantereeseen "leviäminen" siitä, että pelaaja on kevyempi kuin useimmat korin alustilanteissa häneen törmäävät...
 

tuntematon tarkkailija

Vs: Naisten 1-divari 2010 -2011

Joo mutta onko virheeseen syypää aina se "iso" pelaaja jos sisään ajetaan laput silmillä....ja sitten tapahtuu törmäys. :eek:
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös