Naisten 1D 2008-2009

[korisnet]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

HoNsU:n tarkoitus on mitä ilmeisemmin nämäkin tytöt polttaa loppuun tai suurella riskillä vammauttaa fyysisesti ne? Ollaan roikkumassa naisten edustusjoukkueessa (penkillä istumassa), A-tytöjen omassa sarjassa ja siihen vielä I-div. matsit? Parhaina päivinä pelataan kaksi peliä, niin kuin nytkin menneenä viikonloppuna. Eikä tuo ainoa ole ollut tällä kaudella.
I-divariin höyryttiin nousemaan viime keväällä väkisin ja perusteltiin sillä kun tyttöjä on niin paljon. Pitää saada paljon pelejä, et kaikki saa pelata. No missä ne tytöt nyt on? Kotona varmaan, kun vaan parhaat pelaa. Ei HoNsU-lekkaan luulisi olevan tässä sarjassa sijotuksella mitään väliä. No ehkä valmentajalle?

Kuka hyötyy? No ei ainakaan tytöt itse, keskittyminen ja pelihalut ei riitä varmasti kahteen peräkkäiseen peliin saman päivän aikaan (loukkaantumisriski kasvaa)!
Ja jos nämä ei pitkässä juoksussa rassaa psyykkisesti kouluja käyviä tyttöjä, niin lisätään tähän vielä se että joka viikonloppu ollaan jossain päin suomea istumassa autossa.

Henkisestikkin raskasta tytöille, joten harrastuksen loppuunpalaaminen on saattanut jo ruveta kyteen?

30 pelaajaa käynyt kentällä,aika moni saanut peli aikaa.Kukaan ei ole pelannut joka pelissä.
Osa lopettaa A-tyttöihin pelattiin divaria tai ei.
Pitkät ne matkat on 2-divarissakin.Parempia pelejä tulee ykkösessä.

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Jos HNMKY ja Kori-80 (tai ketkä tahansa kaksi) nyt sitten nousisivat suoraan SM-sarjaan, niin minkälaisista rahasummista on kyse, jotta pystyy pyörittämään koko kauden pääsarjatasolla läpi? Luin jostain, että ainakin miesten Korisliigassa joukkueet maksavat jo pelkästään Koripalloliitolle ihan älyttömiä summia... Onko naisissa sama? Miten paljon pitää ennen kauden alkua kerätä varoja, entä sitten kauden aikana? Riittäisivätkö edes näiden nykyisten ykkösdivarijoukkueiden varat nousuun?

Kävin muuten eilen erään ystävällisen sielun kehotuksesta katsomassa naisten SM-sarjapelin... En ollut erityisen vakuuttunut etenkään siitä, että ylösheiton hetkellä kentällä oli kuusi jenkkiä ja neljä suomalaista. Että sellaista on tämä suomalainen naisten pääsarjakoripalloilu.

 

[eeee]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Jos HNMKY ja Kori-80 (tai ketkä tahansa kaksi) nyt sitten nousisivat suoraan SM-sarjaan, niin minkälaisista rahasummista on kyse, jotta pystyy pyörittämään koko kauden pääsarjatasolla läpi? Luin jostain, että ainakin miesten Korisliigassa joukkueet maksavat jo pelkästään Koripalloliitolle ihan älyttömiä summia... Onko naisissa sama? Miten paljon pitää ennen kauden alkua kerätä varoja, entä sitten kauden aikana? Riittäisivätkö edes näiden nykyisten ykkösdivarijoukkueiden varat nousuun?

Kävin muuten eilen erään ystävällisen sielun kehotuksesta katsomassa naisten SM-sarjapelin... En ollut erityisen vakuuttunut etenkään siitä, että ylösheiton hetkellä kentällä oli kuusi jenkkiä ja neljä suomalaista. Että sellaista on tämä suomalainen naisten pääsarjakoripalloilu.

Ei onneksi ihan yhtä kallista:
Palvelumaksut:
Naisten SM-sarja 1.925 € (miehillä 25 000 €)

ulkomaisten pelaajien rekisteröintimaksu 225 € (sis. miehillä yo. summaan)
(FIBA-maksu + 100 €)

Tuomaripalkkiot seuraavastI: (sis. miehillä yo. summaan)
Naisten SM-sarja * finaalit 75 €
pudotuspelit ja pronssiottelu 60 €
runkosarja 50 €
SM-karsintaottelut 45 €

 

[€]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Tuomaripalkkiot seuraavastI: (sis. miehillä yo. summaan)
Naisten SM-sarja * finaalit 75 €
pudotuspelit ja pronssiottelu 60 €
runkosarja 50 €
SM-karsintaottelut 45 €

Ja sitten jotkut kehtaa vielä sättiä henkilöitä jotka tuomitsevat kuitenkin Suomen Korkeinta Naiskoripallosarjaa näillä talkoo palkoilla,+ bensat ja kahvi/pulla päälle.

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Miksi miesten ja naisten sarjojen välillä on noin suuri ero euromäärissä?

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Mutta tuleehan tuostakin tietty yhdelle joukkueelle jo jonkin verran maksettavaa, kun laskee koko kauden runkosarjapelien tuomaripalkkiot kilometrikorvauksineen, jenkkivahvistuksien rekisteröinnin (heh), jenkkivahvistuksien palkat, salivuokrat, liitolle maksettavat "palvelumaksut".... Ei koripallo pääsarjatasolla ihan ilmaista ole. Päälle tietenkin vielä kulut pelimatkoista ja valmentajan palkkiot kilometreineen jne. Sitten tietty se kaikkein tärkein eli (kotimaisten) pelaajien harjoitteluun käyttämä aika, josta kukaan ei maksa mitään. Kaksi kertaa päivässä plus pelit päälle, hmm... Siinähän ne viikot hujahtaa näpsäkästi ohitse koripalloa pelatessa.

PuHu Junioreilla on ilmeisesti estot päällä, eli he eivät aio nousta kauden päätteeksi. HNMKY tuskin harkitsisi nousemista, kun edellisen kauden pronssimitalistijoukkueenkaan pyörittämiseen ei riittänyt varoja. TuRi, MU/Hongikko ja ToPo kamppailevat sarjajumbon paikasta, joten niistä tuskin kukaan edes yltää kahden parhaan joukkoon... Hongalla on jo edustus naisten SM-sarjassa Espoo Teamin muodossa, joten he tuskin nousisivat, vaan pitäisivät ykkösdivaripaikkansa nuoria lupauksia varten. ToPo II on seuran sivujen mukaan harrastejoukkue, joten tuskin hekään moisesta haaveilevat. Jäljelle jäisivät siis Kori-80, Pantterit/WB ja Tampereen Pyrintö. Vaan riittäisikö Pyrinnölläkään haluja pääsarjaan? Onpa muuten kurja tilanne kilpailullisesti, kun kukaan ei tosissaan kauden alussa ole lähtenyt tavoittelemaan nousua sarjaporrasta ylemmäs. Tekee tästä vähän sellaisen harrastelijamaisen sarjan, tavallaan... Jos nyt vertaa vaikkapa miesten ykkösdivisioonaan, jossa kilpaillaan ihan tosissaan.

Monellakohan eurolla kuussa voisi palkata sellaisen keskivertojenkin/keskivertovenäläisen pelaamaan palloa? Catzilla on kolme vahvistusta, Espoo Teamilla kolme, Huimalla kaksi + Kenya, PeKalla kolme, Team S-Hämeenmaalla kaksi, FoAlla kolme, HoNsUlla kolme, ja BC Nokialla kolme... Eli yhdellä jenkillä ei näköjään pääsarjassa pärjää, seuran pitää olla valmis investoimaan 2-3 pelaajaan, jos meinaa säilyttää sarjapaikkansa - eikä välttämättä säily silti. Miten ison loven vahvistuksien hankkiminen tekee kukkaroon? Ja milläköhän hinnalla pääsarjatasolle saisi ostettua säädyllisen valmentajan? Vai maksetaanko noille koutseille ylipäätään mitään? Tai no, ei kai jollekin täysin ammattitaidottomalle tarvitse mitään maksaakaan, mutta jos joku osaa asiansa, niin kyllähän siitä varmaan muutama euro tekee mieli pyytää...

 

[Servant]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

En nyt laittaisi palvelumaksua lainausmerkkeihin. Ei esim hienon Basket.fi-järjetelmänkään ylläpito ihan ilmaista ole. Joku pyörittää sarjat, laatii sarjaohjelmat, organisoi tuomarit, huolehtii tuomarikoulutuksesta, pitää sääntöjä yllä ...

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

En nyt laittaisi palvelumaksua lainausmerkkeihin. Ei esim hienon Basket.fi-järjetelmänkään ylläpito ihan ilmaista ole. Joku pyörittää sarjat, laatii sarjaohjelmat, organisoi tuomarit, huolehtii tuomarikoulutuksesta, pitää sääntöjä yllä ...

Mitä ihmettä tarkoittaa "pitää sääntöjä yllä"? Joku istuu liitossa sääntökirjan päällä ja mietiskelee, olisikohan sittenkin ollut hyvä pitää tuomareille jokin lisäkoulutus?

No, mitä tuohon Korisliigan palvelumaksuun 25 000 e tulee, niin en vaan jostain syystä ymmärrä, mistä palveluksista pitää maksaa niin hemmetisti... Kymmenen Korisliigan joukkuetta tuo Koripalloliitolle pirusti rahaa. Naisten palvelumaksu vielä about menee, koska se ei vaikuta törkeältä kiskonnalta. Miksi ero noiden palvelumaksujen välillä on niin suuri?

 

[Ainakin]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Mitä ihmettä tarkoittaa "pitää sääntöjä yllä"? Joku istuu liitossa sääntökirjan päällä ja mietiskelee, olisikohan sittenkin ollut hyvä pitää tuomareille jokin lisäkoulutus?

No, mitä tuohon Korisliigan palvelumaksuun 25 000 e tulee, niin en vaan jostain syystä ymmärrä, mistä palveluksista pitää maksaa niin hemmetisti... Kymmenen Korisliigan joukkuetta tuo Koripalloliitolle pirusti rahaa. Naisten palvelumaksu vielä about menee, koska se ei vaikuta törkeältä kiskonnalta. Miksi ero noiden palvelumaksujen välillä on niin suuri?

Eroavaisuuksia on aikalailla. Esim. pelejä ja joukkueita miehissä on enemmän ja liitto maksaa tuomarit (3 kpl/peli),en ole varma osaanko laskea otteluiden kokonaismäärän oikein mutta reilut 200 kuitenkin (3 x 200 euroa x 200 = 120 000), eli reilu kolmannes potista jo tuomaripalkkioihin, liitto 'maksaa' 3 ulkomaalaispelaajan maksut / joukkue. On televisiointia yms. Tässä tapauksessahan liitto maksaa Urheilukanavalle siitä, että näyttävät pelejä. Äkkiä tuo 25 000 / joukkue on kulutettu.

 

[Alue]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Eroavaisuuksia on aikalailla. Esim. pelejä ja joukkueita miehissä on enemmän ja liitto maksaa tuomarit (3 kpl/peli),en ole varma osaanko laskea otteluiden kokonaismäärän oikein mutta reilut 200 kuitenkin (3 x 200 euroa x 200 = 120 000), eli reilu kolmannes potista jo tuomaripalkkioihin, liitto 'maksaa' 3 ulkomaalaispelaajan maksut / joukkue. On televisiointia yms. Tässä tapauksessahan liitto maksaa Urheilukanavalle siitä, että näyttävät pelejä. Äkkiä tuo 25 000 / joukkue on kulutettu.

Niinpä, Naisten SM-sarjassa kotijoukkue maksaa itse mm. tuomarikulut vs. Miesten Sm-sarjassa kulut hoitaa liitto, joka kuuluu sarjamaksuun.

 

[Servant]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Mitä ihmettä tarkoittaa "pitää sääntöjä yllä"? Joku istuu liitossa sääntökirjan päällä ja mietiskelee, olisikohan sittenkin ollut hyvä pitää tuomareille jokin lisäkoulutus?

No, mitä tuohon Korisliigan palvelumaksuun 25 000 e tulee, niin en vaan jostain syystä ymmärrä, mistä palveluksista pitää maksaa niin hemmetisti... Kymmenen Korisliigan joukkuetta tuo Koripalloliitolle pirusti rahaa. Naisten palvelumaksu vielä about menee, koska se ei vaikuta törkeältä kiskonnalta. Miksi ero noiden palvelumaksujen välillä on niin suuri?

Jos et ymmärrä, niin kysy suoraan liigapäällikkö Pekka Valpolalta koripalloliitosta tai joltakin liigaseuralta. Seurat ja liitto ovat tehneet keskenään sopimuksen, jolla seurat ostavat liitolta sopimuksessa määritellyt palvelut. Ei se ole mikään ylhäältä päin annettu vero vaan kahden osapuolen allekirjoittama sopimus. Mitä näitä asioita kannattaa täällä mähkiä, kun voi kysyä suoraan tietäviltä. Ei Kcomi ole mikään koripalloniilon tietolaari.

 

[järki kätöseen]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Jos et ymmärrä, niin kysy suoraan liigapäällikkö Pekka Valpolalta koripalloliitosta tai joltakin liigaseuralta. Seurat ja liitto ovat tehneet keskenään sopimuksen, jolla seurat ostavat liitolta sopimuksessa määritellyt palvelut. Ei se ole mikään ylhäältä päin annettu vero vaan kahden osapuolen allekirjoittama sopimus. Mitä näitä asioita kannattaa täällä mähkiä, kun voi kysyä suoraan tietäviltä. Ei Kcomi ole mikään koripalloniilon tietolaari.

Voi pyhä sylvi. Kai se on järkevämpää kysyä täällä kuin neuvoa ihmisiä ottamaan yhteyttä Valpolaan. Valpolalla pitäisi olla parempaakin tekemistä kuin vastailla tuollaisiin kyselyihin joihin moni muukin tietää vastauksen.

Meidän liitto EI ole niin rikas että henkilökunnan aikaa kannattaisi käyttää tuollaiseen.

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Jos et ymmärrä, niin kysy suoraan liigapäällikkö Pekka Valpolalta koripalloliitosta tai joltakin liigaseuralta. Seurat ja liitto ovat tehneet keskenään sopimuksen, jolla seurat ostavat liitolta sopimuksessa määritellyt palvelut. Ei se ole mikään ylhäältä päin annettu vero vaan kahden osapuolen allekirjoittama sopimus. Mitä näitä asioita kannattaa täällä mähkiä, kun voi kysyä suoraan tietäviltä. Ei Kcomi ole mikään koripalloniilon tietolaari.

No ei kai mua oikeasti asia niin paljon kiinnosta, että lähtisin jollekin soittelemaan. Ja tietenkin kyseessä on kahden osapuolen välinen sopimus, eihän tässä tosiaan mistään veronkeräyksestä ole kyse. Millos naisten sarjoihin tulee pakolliseksi tuo kolmen erotuomarin käyttö? Koska sittenhän maksut nousevat naisillakin. Naisten koripallo ei ole kenenkään mielestä ilmeisesti niin kiinnostavaa, että sitä kannattaisi näyttää televisiossa. Eipä ole kyllä miestenkään koripallossa suurin osa otteluista kovin mielenkiintoista katsottavaa, mutta sitä näytetään silti.

Eipä ihme, että naisten peleissä on huonompia tuomareita, kun kotijoukkue joutuu ne itse järkkäämään. Toki miehillä on paljon enemmän pelejä, mutta ensi kaudella naisissakin on taas kymmenen joukkuetta, jos tuolta ykkösestä nyt kaksi nousee. Onneksi eivät kuitenkaan sen suuremmaksi naisten SM-sarjaa tahdo, ei vaan yksinkertaisesti riittäisi hyviä jengejä...

 

[Raha ratkaisee]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Rahaa tarvitaan kaiken pyörittämiseen, niin liiton kuin joukkueidenkin.
Ykkösdivarissa naisjoukkue pärjää n. 10-15 000 euron vuosibudjetilla kun ottaa huomioon salimaksut, tuomarimaksut, matkapelit plus muut joukkuekulut. Liigassa vuosi maksaakin jo 10 kertaa enemmän, tämän vuoksi moni 1D joukkue ei ole halukas/kykenevä nousemaan sarjaporrasta ylemmäs.

Itse en väitä että 100 000 euroa olisi liian kova kustannus kovatasoisesta naisten sarjasta, mielestäni se pitäisi olla jopa paljon enemmän. Jos kilpatasolla pelataan napeilla ei sarjan taso voi olla kovinkaan hyvä, parhaimmat Suomalaisetkin lähtevät Euroopan sarjoihin tienaamaan rahaa jos vain siihen mahdollisuus on. Ilmaiset pelaajat ovat jäähdyttelijöitä tai junnuja mutta ei vielä/enää kovatasoisia pelureita....eli hyvästä pitää maksaa aina, niin pelaajasta kuin sarjatasostakin. Iso kysymys on mielestäni itse koripallosta Suomen olosuhteissa...Koska koripallo ei ole Suomessa tarpeeksi iso laji ei meillä ole kunnon materiaalia ja kunnon joukkueita jotka kiinnostaisivat ihmisiä niin paljon että edes seuraisivat lajia. Kun ei ole tarpeeksi kiinnostusta lajia kohtaan ei odotuksetkaan voi olla kovia...tai tietenkin voimme odottaa mutta se ei auta.

Miten koripalloa voisi kehittää niin että siitä tulisi kiinnostavampi?

Monesti koripalloväki keskenään kiistelee ja tappelee niistä asioista jotka ovat heille yhteisiä...pienen lajin sisällä on turha tapella toisiaan vastaan vaan pitäisi yrittää ratkoa asioita hyvässä yhteishengessä...ellei me itse tätä lajia tueta ja kehitetä ei sitä kukaan ulkopuolinenkaan tee...eihän.

Isoa työtä siis kaivataan monella tasolla...yhteistyöllä eteenpäin.

Liiton linjauksia ja strategiaa kaivaten.

 

[Lanolin]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Eilinen kierros oli täynnä yllätystuloksia....

Alkaakohan näkyä se, että kukaan ei haluakaan nousta mestikaan?! Vai haluaako?

 

[bors]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Hyvä vaan, että tulee yllätyksiäkin, jotta sarja pysyy mielenkiintoisena. Eiköhän sitä vaan ollut jollain joukkueilla vähän huonompi päivä (PuHu Juniorit ja Kori-80) ja kolmannelta kärkijoukkueelta puuttui paras pelaaja (HNMKY/Kilponen). Kaipa tuo PuHu-porukka sekä Kori-80 ainakin haluavat ihan noustakin, jos vaan siinä onnistuvat tai se PuHu:n kohdalla sallitaan sääntöpykälien mukaan. Ja eikös sitä Helsingissäkin jotain puhuta yhteisestä SM-sarjajoukkueesta myös naisissa, vaikka varmaan miehet ovatkin enemmän olleet esillä julkisuudessa?

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Jos nousta meinaa, niin "huonoja päiviä" ei ehkä vielä tällä sarjatasolla saisi tulla... Jonkinlaisella rutiinilla pitäisi pystyä pitämään pelit hanskassa etenkin sarjasijoituksissa paljon alempana olevia vastaan.

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

Pantterit/WB - Turun Riento (1)
Tampereen Pyrintö - MU/Hongikko (1)
PuHu Juniorit - Honka Akatemia (1)
Keravan Kori-80 - ToPo (1)
Helsingin NMKY - ToPo II (1)

Kierroksen mielenkiintoisin ottelu lienee HNMKY - ToPo II, voi kääntyä periaatteessa kummalle tahansa. Tosin, mitä nyt viime lauantaina katselin HNMKY:n A-tyttöjen SM-sarjamatsia, niin tämäkin ottelu voi osittain ehkä kaatua siihen, ettei takamiesosaston yhteispeli ole ihan saumatonta. Riippuu tietty siitä, ketkä ovat kokoonpanossa.

Muiden matsien pitäisi olla melko selkeitä juttuja... Vai?

 

[kerrvo]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

kerava - topo 88-66. Mieleen jäi lähinnä keravan takamiehien hetkittäinen sähläys topon puolustuksen kanssa ja kotijoukkueen kolmosputket. Topon yksinäinen tähti oli Karinen, joka puolusti koko ottelun mallikkaasti ja nakutti siinä sivussa hyvällä tarkkuudella 27 pistettä. Jäi vain valittettavasti kovin yksin joukkueessaan. Keravalta Morottaja esitti joukkueen parhaimman suorituksen erityisesti hyökkäyspään tehoillaan. Aika tasapaksu pullahan tuo ottelu oli jossa voittaja oli selvä jo heti alussa.

 

[D.F.]

Vs: Naisten 1D 2008-2009

kerava - topo 88-66. Mieleen jäi lähinnä keravan takamiehien hetkittäinen sähläys topon puolustuksen kanssa ja kotijoukkueen kolmosputket. Topon yksinäinen tähti oli Karinen, joka puolusti koko ottelun mallikkaasti ja nakutti siinä sivussa hyvällä tarkkuudella 27 pistettä. Jäi vain valittettavasti kovin yksin joukkueessaan. Keravalta Morottaja esitti joukkueen parhaimman suorituksen erityisesti hyökkäyspään tehoillaan. Aika tasapaksu pullahan tuo ottelu oli jossa voittaja oli selvä jo heti alussa.

Joo, ei näköjään ole tuo prässin purkaminen edelleenkään mitenkään mallikasta Keravalla päin... Miten vaikeaa se syötellen purkaminen muka voi olla?

Karinen jäi hyvin mieleen, syksynkin kohtaamisessa hän oli yksinäinen tähti. Toivottavasti ensi kaudella löytyy jostain uusi joukkue tytölle, jos/kun ToPo putoaa sarjasta... Olisi sääli, jos hän pelaisi "vain" kakkosdivaria.

O. Morottaja ehdottomasti päivän paras, mutta myös vajaa yhdeksän minuuttia pelannut K. Myllymäki oli ilahduttava onnistuja nakuttamalla vajaassa yhdeksässä minuutissa 10 pistettä hyvillä prosenteilla. Ja N. Nissinen pelasi taas sillä tasolla, mitä häneltä voi odottaa - kaiken kaikkiaan aika perusvarma suoritus koko jengiltä.

Paitsi, että jossain välissä näytti jo vähän siltä, että kotijoukkueen ote hetkellisesti katosi. Tiedä sitten, johtuiko enemmän penkin päästä vai mistä. Ainakaan prässinpurkuun ei tullut aikalisien johdosta juurikaan muutosta.