Koripallo.com

Namika Lahti 2012-2013

Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Kerpo sanoi:
Ei mitään Vesaa vastaan, muttei ole mikään korvike Roopelle. Onpahan penkin päässä yksi pelaaja lisää...
Totta turiset. Ei tämä siirto nyt vahvista Namikaa yhtään, leventää vain penkin loppupäätä yhdellä samantasoisella miehellä joita siellä jo on. Heinonen tulee olemaan rotaatiossa varmaan se 8. tai 9.mies. Hankala tilanne Namikalle kun markkinoilla ei vaan yksinkertaisesti ole pelaajia saatavilla, ainakaan näillä pelimerkeillä.

Putoamisen välttäminen tulee olemaan ykköstavoite, kaikki siitä eteenpäin on plussaa. Uskon sarjapaikan säilyttämiseen, sen verran kuraa on sarjan häntäpää tänä vuonna.

edit: toivottavasti kotkalaisille sattuu joku kämmi ja lähettävät Vesan sijaan Timon lahteen :p
 
Viestejä
535
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Highpost sanoi:
edit: toivottavasti kotkalaisille sattuu joku kämmi ja lähettävät Vesan sijaan Timon lahteen :p

Peukku tälle!
 

L.S

Viestejä
930
Vs: Namika Lahti 2012-2013

tuota surullisempaaki surullisempaa suoritusta tuolla pohitullissa seuratessa ei voi kun todeta, että ei niitä voittoja voi olettaa kauheesti tulevan, jos 4 miestä on tehny pisteitä neljännen neljänneksen alussa. tällä menolla on ihme jos divariin tippuminen onnistutaan välttämään.
 
Viestejä
535
Vs: Namika Lahti 2012-2013

L.S sanoi:
tuota surullisempaaki surullisempaa suoritusta tuolla pohitullissa seuratessa ei voi kun todeta, että ei niitä voittoja voi olettaa kauheesti tulevan, jos 4 miestä on tehny pisteitä neljännen neljänneksen alussa. tällä menolla on ihme jos divariin tippuminen onnistutaan välttämään.

Njaah, täytyy olla eri mieltä. Kotipeleissä peli näyttänyt niin paljon erilaiselta(ilman namikalasejakin), että luotan niistä otettuihin voittoihin pelastavan Namikan. Ja siis Fokopohan oli lähes yhtä paska sillon namikaa vastaan Lahessa. Kato kyl tää tästä! Booker kehiin vaan takamieheks, näytti ainaki yhen hyvän muuvin.
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

B-B Dunk sanoi:
Tietoa miksi Alanen ei pelannut eilen? Ei mitään vakavampaa varmaan....?
Joku lihasvamma kuulemma, saattaa pelata jo lauantaina Joensuussa.
 
Viestejä
535
Vs: Namika Lahti 2012-2013

toissapäivän Etlarissa juttua. Palviainen vaikutti olevan aika kypsä Hasquettiin, tai siis sen tehottomuuteen. Ja syystäkin! Jutussa puhuttiin, että pelinrakentelussa pahoja ongelmia, ja että jotain uudistuksia tulossa. Häsket heivataan?
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Kerpo sanoi:
toissapäivän Etlarissa juttua. Palviainen vaikutti olevan aika kypsä Hasquettiin, tai siis sen tehottomuuteen. Ja syystäkin! Jutussa puhuttiin, että pelinrakentelussa pahoja ongelmia, ja että jotain uudistuksia tulossa. Häsket heivataan?
Palviainen ei ollut kypsä Hasquettiin vaan jutun kirjoittanut toimittaja siinä tuskaili miehen otteita. Jotain piristystä tähän joukkueeseen ois saatava. Jos kotimaisia ei ole enää tulossa niin sitten on lähdettävä jenkkimarkkinoille. Sinnekään ei kannata ihan huvikseen lähteä vaan on varmistuttava, että todella sieltä tulee kovempi mies vaihdettavan tilalle. Putoamistaistelu tulee olemaan tod. näk. 3-4 joukkueen välienselvittely ja ratkennee vasta viimeisillä kierroksilla...
 
Viestejä
2 913
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Highpost sanoi:
Jos kotimaisia ei ole enää tulossa niin sitten on lähdettävä jenkkimarkkinoille.

Tässä onkin mielenkiintoista nähdä, tehdään taktisia liikkeitä sarjapaikan varmistamiseksi. Ennen joulua edessä on enää neljä ennalta tiukaksi arvioitavaa ottelua (28.11. vs. Kouvot, 7.12. vs. Vilpas, 12.12. @FoKoPo ja 19.12. @Lapua). Uskaltaisiko ottaa riskiä ja säästellä rahoja tämän aikaa ja ottaa sitten uusi vahvistus alkuvuodesta?
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Herbert sanoi:
Tässä onkin mielenkiintoista nähdä, tehdään taktisia liikkeitä sarjapaikan varmistamiseksi. Ennen joulua edessä on enää neljä ennalta tiukaksi arvioitavaa ottelua (28.11. vs. Kouvot, 7.12. vs. Vilpas, 12.12. @FoKoPo ja 19.12. @Lapua). Uskaltaisiko ottaa riskiä ja säästellä rahoja tämän aikaa ja ottaa sitten uusi vahvistus alkuvuodesta?
Kyllä se Lappeenranta kotona (14.12) ihan voitettavissa on noiden lisäksi...

Päivän lehti (ESS) tietää kertoa, että Johnson ja Hasquet on todella liipasimella. Ratkaisuja voi tapahtua nopealla aikataululla tai sitten ei. Potkuja ei ole siis vielä jaeltu. Rivien välistä pystyi lukemaan, että Johnson voi olla ensimmäisenä lähdössä ellei otteet parane. Veikkaan, että vielä pari matsia katsellaan...

Nuorin Mäkäläinen sivussa polven takia pahimmassa tapauksessa vuoden vaihteeseen asti :-\
 
Viestejä
531
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Näppiksellä luki että miksi omat fanit buuavat namikalle? Niimpä, Bisons pelissä tätä oli havaittavissa. Okei pelit eivät ole sujuneet kovin hyvin, mutta helkutti se on viimeinen teko näinä vaikeina aikoina että omat buaavat!!!!
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

KK22 sanoi:
Näppiksellä luki että miksi omat fanit buuavat namikalle? Niimpä, Bisons pelissä tätä oli havaittavissa. Okei pelit eivät ole sujuneet kovin hyvin, mutta helkutti se on viimeinen teko näinä vaikeina aikoina että omat buaavat!!!!
Tarkotettiinkohan tolla sitä kun Hasquetille huudeltiin jotain (out! out!) Bisons-pelissä 5.virheen ja 0 pisteen jälkeen? Ei omasta mielestänikään kovin korrektia ja fiksua, mutta toisaalta kyllä urheilukatsomoissa joskus tulee se tilanne, että myös katsojat voivat antaa omille vähän suoraa palautetta. Oliko se tilanne tuolloin, en osaa sanoa. Koko joukkue kun pelasi surkean matsin niin onko fiksua kohdistaa kritiikki vain yhteen jätkään?

Kyllä se on valitettava tosiasia jo nyt, että jenkkivalinnoissa on menty 66,6% metsään. Holloway oli varma valinta ja on parhaiten pystynyt pitämään tasonsa, vaikka muutama huono matsi mahtuu joukkoon. Hasquet on liikaa joojoo-mies, omaa ihan hyvän heiton ja osaa kaikkea vähäsen, mutta ei mitään tarpeeksi hyvin ollakseen sellainen tyyppi jota Namika nyt kaipaa.

Johnsonilla on alkanut tulla taitotaso vastaan, vaikka alku oli lupaava. Nyt huomaa miksi mies on pelannut heikohkossa yliopistossa heikoilla tehoilla. Taidot ei yksinkertaisesti riitä Korisliigaan. Fyysiset ominaisuudet tuntuu olevan kunnossa, mutta niitä mies pääsee käyttämään vain aniharvoin ts. kun saa pallon hyvää asemaan poustiin ja pääsee runnomaan korin voimaansa hyväksi käyttäen. Nekin nostot on viime aikoina tyssänneet valitettavan usein rautoihin. Puolustuspäässä pieni hitaus tulee esille monessa tilanteessa. Levypallopeli antaisi vielä paljon anteeksi, mutta kun nekään ei oikein käsiin tartu.

Hasquet olisi varmaan helpoiten korvattavissa. Markkinoilla vilisee varmasti vapaita hyviä 3-4 paikan miehiä joihin Namikallakin voisi olla varaa. Johnsonin paikalle ei välttämättä uutta miestä löydy niin helposti. Toisaalta Hasquet taitaa näistä kahdesta omata enemmän potentiaalia. Lähtisin siitä, että vaihdetaan ensin yksi mies ja katsotaan mikä vaikutus sillä on. Viime kaudella vaihdettiin kerralla 2 jenkkiä ja kyllä siinä meni aika kauan aikaa ennenkuin sisäänajo oli valmis ja tulosta alkoi tulla.
 
Viestejä
3 498
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Highpost sanoi:
Njaa, ihan hyvä pelaaja, mutta omasta mielestä vähän liian flegmaattinen ja monena iltana saattaa unohtua täysin pelin ulkopuolelle haahuilemaan.

No sen verran löytyy Hammilta näyttöjä, että olis selvä upgradaus kumpaan tahansa Namikan liipasimella olevaan kaveriin. On myös aika varma valinta...jos uutta kaveria tuodaan niin siinä on aina oma riskinsä.
 
Viestejä
2 688
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Ihmispallo sanoi:
No sen verran löytyy Hammilta näyttöjä, että olis selvä upgradaus kumpaan tahansa Namikan liipasimella olevaan kaveriin. On myös aika varma valinta...jos uutta kaveria tuodaan niin siinä on aina oma riskinsä.
Totta tämäkin.
 
Viestejä
531
Vs: Namika Lahti 2012-2013

Highpost sanoi:
Tarkotettiinkohan tolla sitä kun Hasquetille huudeltiin jotain (out! out!) Bisons-pelissä 5.virheen ja 0 pisteen jälkeen? Ei omasta mielestänikään kovin korrektia ja fiksua, mutta toisaalta kyllä urheilukatsomoissa joskus tulee se tilanne, että myös katsojat voivat antaa omille vähän suoraa palautetta. Oliko se tilanne tuolloin, en osaa sanoa. Koko joukkue kun pelasi surkean matsin niin onko fiksua kohdistaa kritiikki vain yhteen jätkään?

Kyllä se on valitettava tosiasia jo nyt, että jenkkivalinnoissa on menty 66,6% metsään. Holloway oli varma valinta ja on parhaiten pystynyt pitämään tasonsa, vaikka muutama huono matsi mahtuu joukkoon. Hasquet on liikaa joojoo-mies, omaa ihan hyvän heiton ja osaa kaikkea vähäsen, mutta ei mitään tarpeeksi hyvin ollakseen sellainen tyyppi jota Namika nyt kaipaa.

Johnsonilla on alkanut tulla taitotaso vastaan, vaikka alku oli lupaava. Nyt huomaa miksi mies on pelannut heikohkossa yliopistossa heikoilla tehoilla. Taidot ei yksinkertaisesti riitä Korisliigaan. Fyysiset ominaisuudet tuntuu olevan kunnossa, mutta niitä mies pääsee käyttämään vain aniharvoin ts. kun saa pallon hyvää asemaan poustiin ja pääsee runnomaan korin voimaansa hyväksi käyttäen. Nekin nostot on viime aikoina tyssänneet valitettavan usein rautoihin. Puolustuspäässä pieni hitaus tulee esille monessa tilanteessa. Levypallopeli antaisi vielä paljon anteeksi, mutta kun nekään ei oikein käsiin tartu.

Hasquet olisi varmaan helpoiten korvattavissa. Markkinoilla vilisee varmasti vapaita hyviä 3-4 paikan miehiä joihin Namikallakin voisi olla varaa. Johnsonin paikalle ei välttämättä uutta miestä löydy niin helposti. Toisaalta Hasquet taitaa näistä kahdesta omata enemmän potentiaalia. Lähtisin siitä, että vaihdetaan ensin yksi mies ja katsotaan mikä vaikutus sillä on. Viime kaudella vaihdettiin kerralla 2 jenkkiä ja kyllä siinä meni aika kauan aikaa ennenkuin sisäänajo oli valmis ja tulosta alkoi tulla.
Kyllä siellä joku fanclubin jäsen huusi jotain " luusereita koko sakki"
 
Viestejä
74
Vs: Namika Lahti 2012-2013

On täysi tosi että jenkit ei ole onnistuneet ehkä Hollowayta lukuunottamatta ja vaikea nähdä että Johnson ja Hasquet pystyisivät tasoaan nostamaan jatkossakaan täyttääkseen kriteerit sanalle vahvistus.
Mutta ei joukkue muutenkaan oikein jaksa vakuuttaa:
-yleisilme ainakin viimeisissä peleissä on ollut tosi apaattinen,joukkue huutaa todellista sytyttäjää ja tsempparia.
-Cedu Latimer,ota johtajuutta,astu esiin äläkä neiteile!!!Nyt hävinnyt aivan sivuosiin ja tyytyy surffailuun matsin ytimestä.
-Joonas Vaino,lämmittelyssä upeita,näyttäviä donkkeja mutta pelissä ei niin mitään positiivista aikaansaannosta.Koskiselle vaan enemmän minuutteja,Jimi suoritunut tasaisesti ei ehkä loista mutta ei myös petä
-Nyt kun Valtteri Mäkäläinen (taas)joutui sivuun,joukkueessa EI OLE KETÄÄN joka pystyisi tuuraamaan pointtina Hollowayta.
Booker,Heinonen,Sharef tai Salaterä ei tosiaankaan ole mitään pelinjohtajatyyppejä jotka pystyisivät peliä tekemään.
-Alasen otettava hyökkäyspäässä vieläkin suurempaa roolia.On nopea ja kimmoisa,ajettava ja haastettava enemmän eikä tyytyä pelkkiin kolmosiin.

Itse en kanssa jaksa ymmärtää "faneja"jotka tässä tilanteessa buuaa ja mollaa omiaan.

Edit: Kritiikkiä saa antaa, mutta ilman nimiä. -Common-
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös