Nuorten maajoukkueet

[Keijonen]

08-ikäluokkaa on tullut kohtuullisen paljon seurattua. Jos mietitään nykyiseen maajoukkueeseen liittyviä ongelmia, niin mielestäni ne juontuvat jo alkuperäiseen leiritysvalintaan tammikuussa -23.

Tuolloin oli selkeästi nähtävissä se, että suurinta vaikutusvaltaa valmennuksessa omanneet halusivat mahdollisimman paljon pelaajia rinkiin tietyiltä alueilta. Aika monen Susi cupissa marraskuussa valmentaneen valmentajan näkemykset vaiettiin pois. Lopputuloksena oli että mm. isohko joukko pelaajia Varsinais-Suomesta valittiin leiritykseen. Ajatuksena lienee oli se, että tätä porukkaa saadaan ryhmänä kehitettyä eteenpäin sarjakauden aikana. Näistä valituista roikotettiin leirityksissä mukana turhan montaa pelaajaa liian pitkään, eritoten kun heitä ei olisi pitänyt alunperinkään valita (omien kykyjensä perusteella). He ovat vieneet paikkoja monelta muulta ja hidastaneet joukkueen kehittymistä.

Jo tuolloin puolitoista vuotta sitten kritisoin tätä ja esim. monen taitavan pk-seudun pelaajan ulos jättämistä. Myöhemmin on kokeiltu jonkin verran Susi cupissa viivan väärälle puolelle jääneitä, mutta aika vähäiseksi uusien ratkaisujen haku on loppujen lopuksi jäänyt.

Kokonaan tuon ikäluokan Susi all stars-polun ulkopuolelta on nostettu muutamia pelaajia kokeilemaan. Tästä rohkeudesta pisteet valmennusjohdolle. Nämä pelaajat ovat kuitenkin olleet aika yksipuolisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan. Ilmeisesti on haluttu hakea vain kokoa korin alle. Nämä kokeilijat on onneksi pudotettu nopeasti leirityksestä pois, tosin yksi tällainen yhä on mukana.

Mikä lääkkeeksi? Mielestäni tällaista maantieteellistä kuppikuntaisuutta ei ole varaa ylläpitää näin pienessä maassa, näin pienellä harrastajapohjalla. Pelaajan kotipaikkakunta suhteessa valmentajien kotipaikkakuntiin ei saisi vaikuttaa valintaan millään tavalla.

Samaten on yhä nähtävissä, että "nimettömistä" kaikki pelaa-seuroista on todella paljon vaikeampi päästä läpi, kuin vanhoista perinteisistä menestysseuroista. Tämänkin soisi muuttuvan.

Valmennuksen pitäisi olla valmis kokeilemaan laajempaa pohjaa nopeammin. Tähän voisi auttaa tiheämpi leiritys, mutta se toki kasvattaisi kuluja, myös pelaajien osalta. Nyt pelaavassa joukkueessa 8/12 on alkuperäisiä Susi cupissa valittuja.

 

[whodaheeel1]

Kisajoukkue on eri kuin viimeisissä Belgia-otteluissa pelannut joukkue, joten luulen että nuo kolme pelaajaa pelaavat vielä tässä turnauksessa. Kaksi kolmesta pelaajasta oli kuitenkin Kisakallion peleissä avausviisikossa, mutta eivät Belgiaa vastaan pelanneet. Luultavasti siis kyse edelleen toipumisesta heidän osaltaan, luultavasti kolmannenkin. Joka tapauksessa, ei tässä varmasti mistään DNP - Coach’s decisionista ole kyse.

Joka tapauksessa, näillä peleillähän ei ole mitään väliä. Suomen turnaus alkaa vasta lohkovaiheen jälkeen. Pitäisin onnistumisena sitä, jos koriero alkulohkon jälkeen on alle -120. Turkilla on pelaajia, jotka pelaavat aikuisten edustusjoukkueen kanssa mm. Fenerbachessa. Meillä sitten vähän erilaisia poikia joukkueessa.

ainakin olen huomannut että Isotalo ei ole mukana vaikka fiban sivuilla on kokoonpanossa, Passila ja Pällijeff penkillä ilman peliasuja.

 

[Bruce Tanning]

08-ikäluokkaa on tullut kohtuullisen paljon seurattua. Jos mietitään nykyiseen maajoukkueeseen liittyviä ongelmia, niin mielestäni ne juontuvat jo alkuperäiseen leiritysvalintaan tammikuussa -23.

Tuolloin oli selkeästi nähtävissä se, että suurinta vaikutusvaltaa valmennuksessa omanneet halusivat mahdollisimman paljon pelaajia rinkiin tietyiltä alueilta. Aika monen Susi cupissa marraskuussa valmentaneen valmentajan näkemykset vaiettiin pois. Lopputuloksena oli että mm. isohko joukko pelaajia Varsinais-Suomesta valittiin leiritykseen. Ajatuksena lienee oli se, että tätä porukkaa saadaan ryhmänä kehitettyä eteenpäin sarjakauden aikana. Näistä valituista roikotettiin leirityksissä mukana turhan montaa pelaajaa liian pitkään, eritoten kun heitä ei olisi pitänyt alunperinkään valita (omien kykyjensä perusteella). He ovat vieneet paikkoja monelta muulta ja hidastaneet joukkueen kehittymistä.

Jo tuolloin puolitoista vuotta sitten kritisoin tätä ja esim. monen taitavan pk-seudun pelaajan ulos jättämistä. Myöhemmin on kokeiltu jonkin verran Susi cupissa viivan väärälle puolelle jääneitä, mutta aika vähäiseksi uusien ratkaisujen haku on loppujen lopuksi jäänyt.

Kokonaan tuon ikäluokan Susi all stars-polun ulkopuolelta on nostettu muutamia pelaajia kokeilemaan. Tästä rohkeudesta pisteet valmennusjohdolle. Nämä pelaajat ovat kuitenkin olleet aika yksipuolisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan. Ilmeisesti on haluttu hakea vain kokoa korin alle. Nämä kokeilijat on onneksi pudotettu nopeasti leirityksestä pois, tosin yksi tällainen yhä on mukana.

Mikä lääkkeeksi? Mielestäni tällaista maantieteellistä kuppikuntaisuutta ei ole varaa ylläpitää näin pienessä maassa, näin pienellä harrastajapohjalla. Pelaajan kotipaikkakunta suhteessa valmentajien kotipaikkakuntiin ei saisi vaikuttaa valintaan millään tavalla.

Samaten on yhä nähtävissä, että "nimettömistä" kaikki pelaa-seuroista on todella paljon vaikeampi päästä läpi, kuin vanhoista perinteisistä menestysseuroista. Tämänkin soisi muuttuvan.

Valmennuksen pitäisi olla valmis kokeilemaan laajempaa pohjaa nopeammin. Tähän voisi auttaa tiheämpi leiritys, mutta se toki kasvattaisi kuluja, myös pelaajien osalta. Nyt pelaavassa joukkueessa 8/12 on alkuperäisiä Susi cupissa valittuja.

Ehkäpä tämä liioitellun tarinan sijaan on vain tarpeen myöntää se, että kyseessä on heikoin ikäluokka lähimuistiin.

 

[Keijonen]

Ehkäpä tämä liioitellun tarinan sijaan on vain tarpeen myöntää se, että kyseessä on heikoin ikäluokka lähimuistiin.

Upea kommentti, kiitos.

Lisään edelliseen kirjoitukseeni vain sen, että ikäluokka on eri asia kuin majuun valitut pelaajat. Kenties aika monelta jää tekemättä se havainto.

 

[Tommi13]

08-ikäluokkaa on tullut kohtuullisen paljon seurattua. Jos mietitään nykyiseen maajoukkueeseen liittyviä ongelmia, niin mielestäni ne juontuvat jo alkuperäiseen leiritysvalintaan tammikuussa -23.

Tuolloin oli selkeästi nähtävissä se, että suurinta vaikutusvaltaa valmennuksessa omanneet halusivat mahdollisimman paljon pelaajia rinkiin tietyiltä alueilta. Aika monen Susi cupissa marraskuussa valmentaneen valmentajan näkemykset vaiettiin pois. Lopputuloksena oli että mm. isohko joukko pelaajia Varsinais-Suomesta valittiin leiritykseen. Ajatuksena lienee oli se, että tätä porukkaa saadaan ryhmänä kehitettyä eteenpäin sarjakauden aikana. Näistä valituista roikotettiin leirityksissä mukana turhan montaa pelaajaa liian pitkään, eritoten kun heitä ei olisi pitänyt alunperinkään valita (omien kykyjensä perusteella). He ovat vieneet paikkoja monelta muulta ja hidastaneet joukkueen kehittymistä.

Jo tuolloin puolitoista vuotta sitten kritisoin tätä ja esim. monen taitavan pk-seudun pelaajan ulos jättämistä. Myöhemmin on kokeiltu jonkin verran Susi cupissa viivan väärälle puolelle jääneitä, mutta aika vähäiseksi uusien ratkaisujen haku on loppujen lopuksi jäänyt.

Kokonaan tuon ikäluokan Susi all stars-polun ulkopuolelta on nostettu muutamia pelaajia kokeilemaan. Tästä rohkeudesta pisteet valmennusjohdolle. Nämä pelaajat ovat kuitenkin olleet aika yksipuolisia fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan. Ilmeisesti on haluttu hakea vain kokoa korin alle. Nämä kokeilijat on onneksi pudotettu nopeasti leirityksestä pois, tosin yksi tällainen yhä on mukana.

Mikä lääkkeeksi? Mielestäni tällaista maantieteellistä kuppikuntaisuutta ei ole varaa ylläpitää näin pienessä maassa, näin pienellä harrastajapohjalla. Pelaajan kotipaikkakunta suhteessa valmentajien kotipaikkakuntiin ei saisi vaikuttaa valintaan millään tavalla.

Samaten on yhä nähtävissä, että "nimettömistä" kaikki pelaa-seuroista on todella paljon vaikeampi päästä läpi, kuin vanhoista perinteisistä menestysseuroista. Tämänkin soisi muuttuvan.

Valmennuksen pitäisi olla valmis kokeilemaan laajempaa pohjaa nopeammin. Tähän voisi auttaa tiheämpi leiritys, mutta se toki kasvattaisi kuluja, myös pelaajien osalta. Nyt pelaavassa joukkueessa 8/12 on alkuperäisiä Susi cupissa valittuja.

Mj ja mj-leirivalinnat menevät aina väärin. Jossain aiemmassa ikäluokassa valiteltiin liiallista Helsinkikeskeisyyttä.

Voisiko tuota Susi-turnausta muuttaa niin, että kyseessä olisi alueiden välinen turnaus, e g. Yksi joukkue Helsingistä, 1 eteläisellä alueelta, 2 läntiseltä (Pirkanmaalle oma joukkue) ja yksi muilta alueilta tai mahdollisia yhdudtelmäjoukkueita muilta alueilta. Apuvalmentajat mielellään omalta alueelta samasta ikäluokasta, jolloin he tuntevat pelaajat paremmin ja päävalmentaja liiton nimeämänä toiselta alueelta.

 

[Bruce Tanning]

Upea kommentti, kiitos.

Lisään edelliseen kirjoitukseeni vain sen, että ikäluokka on eri asia kuin majuun valitut pelaajat. Kenties aika monelta jää tekemättä se havainto.

Ole hyvä. Mitä konkreettisia todisteita sinulla on asiaan liittyen? Ilmeisesti viittaat Turun Namikan pelaajiin, mutta silti en saa tarinastasi oikein otetta, että miten maajoukkueen kehitystä on hidastettu varsinaissuomalaisten valinnoilla.

 

[Keijonen]

En viittaa mihinkään yksittäiseen seuraan. Totean vain, mitä minulle kerrottiin tammikuussa -23, kun juttelin valinnoista erään Cupissa valmentajana olleen henkilön kanssa. Tietyltä alueelta haluttiin isompi joukko pelaajia ja tämä alue oli Turun seutu. Hän oli aika yllättynyt koko valintaproseduurista. Annettujen näyttöjen painoarvo ei kaikkien kohdalla ollut ihan odotetusti huomioitu.

Maajoukkueen kehitys ei mitenkään voi olla optimaalista, jos porukkaan valitaan pelaajia sillä kriteerillä, että saadaan rinki muutaman avainpelaajan ympärille. Tällöin väistämättä joku taitavampi jää valitsematta, jolloin hän jää vaille maju-valmentajien ammattitaitoa ja joukkue ilman hänen panostaan. Tilannetta pahentaa sitten se, ettei alkuperäistä leiritysrinkiä juurikaan muuteta seuraavan puolen vuoden aikana.

Kaikkein ikävin seuraus on se, että valitsematta jääneiden motivaatio lajia kohtaan voi kärsiä, kun nuori ymmärtää jääneensä ulos sen vuoksi, että pelaa väärässä seurassa, tai väärällä paikkakunnalla. Tämä on todellinen riski. Juttelin kahden pk-seudulla pelaavan pelaajan kanssa valintojen julkistamisen jälkeen. Kumpikin jäi viivan väärälle puolelle ja kumpikin oli varsin yllättynyt tilanteesta. Molemmat olivat esiintyneet Cupissa omassa joukkueessaan hyvillä tilastoilla ja saaneet paljon peliaikaa. Kumpikaan ei saanut oman joukkueensa valmentajalta, tai ikäluokan tuolloiselta päävalmentajalta minkäänlaista perustelua tai palautetta. Ei kerrottu miksi jäi ulos, mitä pelin osa-alueita pitäisi kehittää tms. Sanottiin vain moro ja että jatkakaa treenaamista. Toivoa sopii, että tällaiset juniorit pysyvät lajissa mukana, ja että tällaiset toimintatavat eivät ole valmentajien keskuudessa yleisiä.

 

[sohvaperuna]

Suomen EM-kisapelejä katsellessa väkisinkin tulee mieleen että millä perusteella valmennus on porukan kisoihin valinnut. Esimerkiksi viime kauden U16-sm sarjan parhaimmista joukkeista moni pelaaja jäi kisajoukkueesta ulkopuolelle oltuaan oman joukkueensa kantavia voimia ja oltuaan kuitenkin mukana leirityksissä. Itseäni erityisesti ihmetyttää esimerkiksi miksi YMCA Tampereen kaksi takakentän pelaajaa eivät ole mukana kisajoukkueessa. Myös mestari joukkue KTP:n muutama pelaaja olisi mielästäni ansainnut paikan kisajoukkueesta. Käsittääkseni leireiltä tiputtuaan pelaajat eivät saaneet mitään palautetta valmennukselta että mistä jäi kiinni että valintaa ei tehty heidän kohdallaan. Mielestäni olisi aika tärkeää antaa neuvoja että mitä pitää parantaa ja kehittää jotta jatkossa on mahdollisuudet edetä päätyyn asti leirityksessä.

 

[Pelikaani]

Ei kerrottu miksi jäi ulos, mitä pelin osa-alueita pitäisi kehittää tms. Sanottiin vain moro ja että jatkakaa treenaamista. Toivoa sopii, että tällaiset juniorit pysyvät lajissa mukana, ja että tällaiset toimintatavat eivät ole valmentajien keskuudessa yleisiä.

08-ikäluokkaa en ole seurannut eli en osaa valinnoista sanoa yhtään mitään. Toimintatavoista on kuitenkin useamman ikäluokan puolelta kertynyt pääosin huonoa kokemusta. Aikanaan kuvitteli, että kun seurasta nuori lähetettiin leirille, että sieltä tultaisiin huippumotivoituneena takaisin. Ajoittain sieltä tultiin aika pirstaleina ja nimenomaan tästä mainitusta syystä johtuen.

Mikään ei ole ilmeisesti muuttunut. Tervetuloa Susipolulle.

 

[Keijonen]

Tuntuu kyllä todella häiritsevältä lukea näitä kommentteja, kun pahat aavistukset alkavat realisoitua. Ikävä juttu, jos kyseessä onkin vakiintunut toimintakulttuuri, eikä satunnainen poikkeus.

Pelaajavalinnoista tullaan aina kuulemaan parran pärinää, se ei lopu koskaan. Nostan tässä myös käteni ylös. On kuitenkin eri asia jättää nuori ilman henkilökohtaista palautetta, se ei ole hyväksyttävää missään olosuhteissa. Susi cupissa on valmentajia ruuhkaksi asti ja pelaajia on seurattu sitä ennen jo kolme karsintakierrosta. Kaiken järjen mukaan jokaiselle pelaajalle, riippumatta siitä tippuuko vai jatkaako, pitäisi voida antaa selkeä palaute vahvuuksista ja kehityksen kohteista. Jos maju-karsintojen valmentajat eivät sitä anna, niin mielestäni se kertoo totaalisesta mädästä toimintakulttuurissa.

 

[Sorkkarauta]

Kisajoukkue on eri kuin viimeisissä Belgia-otteluissa pelannut joukkue, joten luulen että nuo kolme pelaajaa pelaavat vielä tässä turnauksessa. Kaksi kolmesta pelaajasta oli kuitenkin Kisakallion peleissä avausviisikossa, mutta eivät Belgiaa vastaan pelanneet. Luultavasti siis kyse edelleen toipumisesta heidän osaltaan, luultavasti kolmannenkin. Joka tapauksessa, ei tässä varmasti mistään DNP - Coach’s decisionista ole kyse.

Joka tapauksessa, näillä peleillähän ei ole mitään väliä. Suomen turnaus alkaa vasta lohkovaiheen jälkeen. Pitäisin onnistumisena sitä, jos koriero alkulohkon jälkeen on alle -120. Turkilla on pelaajia, jotka pelaavat aikuisten edustusjoukkueen kanssa mm. Fenerbachessa. Meillä sitten vähän erilaisia poikia joukkueessa.

Se olisikin kova juttu jos nämä 2-3 pelaajaa, jotka eivät pelanneet olisivat sivussa vain siksi, että valmennus säästelee heitä oikeisiin peleihin . Antaisin lähes täydet pisteet valmennukselle jos voitettaisiin se "oikea peli" (win the right game) sen taktiikan ansiosta, mutta tuskinpa asia niin on.

 

[XOX]

No niin, nyt on otteluraporteissa siirrytty omituisten kommenttien sijaan no comments-linjaan.

 

[matador]

No niin, nyt on otteluraporteissa siirrytty omituisten kommenttien sijaan no comments-linjaan.

Ihmettelin samaa. Onpa hyvin erikoista.

 

[Bruce Tanning]

En viittaa mihinkään yksittäiseen seuraan. Totean vain, mitä minulle kerrottiin tammikuussa -23, kun juttelin valinnoista erään Cupissa valmentajana olleen henkilön kanssa. Tietyltä alueelta haluttiin isompi joukko pelaajia ja tämä alue oli Turun seutu. Hän oli aika yllättynyt koko valintaproseduurista. Annettujen näyttöjen painoarvo ei kaikkien kohdalla ollut ihan odotetusti huomioitu.

Maajoukkueen kehitys ei mitenkään voi olla optimaalista, jos porukkaan valitaan pelaajia sillä kriteerillä, että saadaan rinki muutaman avainpelaajan ympärille. Tällöin väistämättä joku taitavampi jää valitsematta, jolloin hän jää vaille maju-valmentajien ammattitaitoa ja joukkue ilman hänen panostaan. Tilannetta pahentaa sitten se, ettei alkuperäistä leiritysrinkiä juurikaan muuteta seuraavan puolen vuoden aikana.

Kaikkein ikävin seuraus on se, että valitsematta jääneiden motivaatio lajia kohtaan voi kärsiä, kun nuori ymmärtää jääneensä ulos sen vuoksi, että pelaa väärässä seurassa, tai väärällä paikkakunnalla. Tämä on todellinen riski. Juttelin kahden pk-seudulla pelaavan pelaajan kanssa valintojen julkistamisen jälkeen. Kumpikin jäi viivan väärälle puolelle ja kumpikin oli varsin yllättynyt tilanteesta. Molemmat olivat esiintyneet Cupissa omassa joukkueessaan hyvillä tilastoilla ja saaneet paljon peliaikaa. Kumpikaan ei saanut oman joukkueensa valmentajalta, tai ikäluokan tuolloiselta päävalmentajalta minkäänlaista perustelua tai palautetta. Ei kerrottu miksi jäi ulos, mitä pelin osa-alueita pitäisi kehittää tms. Sanottiin vain moro ja että jatkakaa treenaamista. Toivoa sopii, että tällaiset juniorit pysyvät lajissa mukana, ja että tällaiset toimintatavat eivät ole valmentajien keskuudessa yleisiä.

Tämä on nyt hieman toisenlainen versio kuin aikaisempi viestisi. Kirjoitit aikaisemmin, että muiden valmentajien mielipiteet "vaiettiin pois", nyt että valmentaja oli "aika yllättynyt" valinnoista. Varmasti valmentaja jonka kanssa keskustelit voi olla yllättynyt valinnoista, mutta ei maajoukkueen alkuleirityksellä roikoteta millään aluekiintiöllä pelaajia mukana.

Tämä voi olla oma johtopäätöksesi valmentajan sanojen mukaan, mutta syy 2008 syntyneiden ja 16-vuotiaiden maajoukkueen heikkoon menestykseen se ei ole. Tunnen itse ikäluokan pelaajistoa todella hyvin sekä myös leirityksessä ollutta valmentajistoa, joten tiedän myös sitä kautta sanoa, miten valinnoissa on toimittu.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että leirityksessä olleille pelaajille (All Stars, Susi All Stars Cup, nuorten maajoukkue) tulisi antaa kunnon palautetta, kehityskohteita ja kannustusta harjoittelemaan tavoitteellisemmin, tuli hän valituksi tai ei. Näihin toimintatapoihn toivon myös itse muutosta.

 

[Bruce Tanning]

No niin, nyt on otteluraporteissa siirrytty omituisten kommenttien sijaan no comments-linjaan.

On siellä kommentti päivitetty. Peli alkoi Suomen aikaa klo 21.00, joten ehkä sen vuoksi kommentti lisätty vasta nyt. Joten rauhassa nyt tämän suhteen.

 

[matador]

On siellä kommentti päivitetty. Peli alkoi Suomen aikaa klo 21.00, joten ehkä sen vuoksi kommentti lisätty vasta nyt. Joten rauhassa nyt tämän suhteen.

Eipä näitä raportteja ennenkään olla ”keskeneräisenä” julkaistu, vaikka Suomen maajoukkueiden pelit ovat alkaneet klo 21 tai jopa klo 22 eli sinällään mielestäni ihan validi pointti.

Ja jos vertaa vaikka edellisen U18-tyttöjen pelin otteluraporttia tähän, niin onhan tämä nyt heikko suoritus, ihan jo raportin pituudestakin sen näkee.

Tulee vain ilmoille ajatus, koska lukemat ovat niin rumat ja odotukset tämän joukkueen suhteen alhaiset, juttuihin ei jakseta panostaa.

 

[Chaser23]

Parannus eiliseltä ja ihan uskottava veto. Levypallot on tärkeitä, tänään emme täyttäneet niissä kelvottomuuden kriteereitä, Suomen päävalmentaja Antti Koskelainen kommentoi. Mitäpä tuohon lisäämään muuta kuin meinaako Antti että ne kelvottomuuden kriteerit tulisi jatkossa täyttää koska levypallot ovat tärkeitä vai sitä että vaikka kelvottomuuden kriteerit eivät täyty ovat levypallot silti tärkeitä?

 

[Bruce Tanning]

Eipä näitä raportteja ennenkään olla ”keskeneräisenä” julkaistu, vaikka Suomen maajoukkueiden pelit ovat alkaneet klo 21 tai jopa klo 22 eli sinällään mielestäni ihan validi pointti.

Ja jos vertaa vaikka edellisen U18-tyttöjen pelin otteluraporttia tähän, niin onhan tämä nyt heikko suoritus, ihan jo raportin pituudestakin sen näkee.

Tulee vain ilmoille ajatus, koska lukemat ovat niin rumat ja odotukset tämän joukkueen suhteen alhaiset, juttuihin ei jakseta panostaa.

Joo, siitä samaa mieltä, että viestintä on luokatonta. Mun kirjoitus oli vastaus vaan siihen, että kun joku kirjoitti, että nyt jo menty "no comments" - linjalle.

 

[Keijonen]

Tämä on nyt hieman toisenlainen versio kuin aikaisempi viestisi. Kirjoitit aikaisemmin, että muiden valmentajien mielipiteet "vaiettiin pois", nyt että valmentaja oli "aika yllättynyt" valinnoista. Varmasti valmentaja jonka kanssa keskustelit voi olla yllättynyt valinnoista, mutta ei maajoukkueen alkuleirityksellä roikoteta millään aluekiintiöllä pelaajia mukana.

Tämä voi olla oma johtopäätöksesi valmentajan sanojen mukaan, mutta syy 2008 syntyneiden ja 16-vuotiaiden maajoukkueen heikkoon menestykseen se ei ole. Tunnen itse ikäluokan pelaajistoa todella hyvin sekä myös leirityksessä ollutta valmentajistoa, joten tiedän myös sitä kautta sanoa, miten valinnoissa on toimittu.

Valmentaja oli nimenomaan yllättynyt alueellisesta painottamisesta. Jos oli 50-50 tilanne pelaajien kesken kumpi otetaan jatkoon, päädyttiin Turun seudun pelaajaan jo mainituilla perusteilla. Tämähän ei tarkoita suoraan sitä että pelaaja olisi parempi tai huonompi ja valinta voidaan tehdä, mutta valinta ei ole reilu.

Mieluusti näkisin junnujen maju-leirityksissä enemmän näytön paikkoja niille, jotka eivät alunperin ole seulaa läpäisseet. Ihan jo sen takia, että kehittymistä tulee nuorille niin eri tahtiin.

Tiedättekö muuten käyvätkö maju-ryhmän valmentajat oikeasti sarjapeleissä paikan päällä tsekkaamassa pelaajia, tai katsovatko edes mahdollisia tallenteita? Vai tuijotetaanko vain tilastoja?

 

[Ohiheitto]

En viittaa mihinkään yksittäiseen seuraan. Totean vain, mitä minulle kerrottiin tammikuussa -23, kun juttelin valinnoista erään Cupissa valmentajana olleen henkilön kanssa. Tietyltä alueelta haluttiin isompi joukko pelaajia ja tämä alue oli Turun seutu. Hän oli aika yllättynyt koko valintaproseduurista. Annettujen näyttöjen painoarvo ei kaikkien kohdalla ollut ihan odotetusti huomioitu.

Maajoukkueen kehitys ei mitenkään voi olla optimaalista, jos porukkaan valitaan pelaajia sillä kriteerillä, että saadaan rinki muutaman avainpelaajan ympärille. Tällöin väistämättä joku taitavampi jää valitsematta, jolloin hän jää vaille maju-valmentajien ammattitaitoa ja joukkue ilman hänen panostaan. Tilannetta pahentaa sitten se, ettei alkuperäistä leiritysrinkiä juurikaan muuteta seuraavan puolen vuoden aikana.

Kaikkein ikävin seuraus on se, että valitsematta jääneiden motivaatio lajia kohtaan voi kärsiä, kun nuori ymmärtää jääneensä ulos sen vuoksi, että pelaa väärässä seurassa, tai väärällä paikkakunnalla. Tämä on todellinen riski. Juttelin kahden pk-seudulla pelaavan pelaajan kanssa valintojen julkistamisen jälkeen. Kumpikin jäi viivan väärälle puolelle ja kumpikin oli varsin yllättynyt tilanteesta. Molemmat olivat esiintyneet Cupissa omassa joukkueessaan hyvillä tilastoilla ja saaneet paljon peliaikaa. Kumpikaan ei saanut oman joukkueensa valmentajalta, tai ikäluokan tuolloiselta päävalmentajalta minkäänlaista perustelua tai palautetta. Ei kerrottu miksi jäi ulos, mitä pelin osa-alueita pitäisi kehittää tms. Sanottiin vain moro ja että jatkakaa treenaamista. Toivoa sopii, että tällaiset juniorit pysyvät lajissa mukana, ja että tällaiset toimintatavat eivät ole valmentajien keskuudessa yleisiä.

Tämä maajoukkueiden pelaajavalinnat näyttävät olevan never-ending -story.
En tunne poikapuolta juuri lainkaan, joten voin puhua vain tyttökoripallosta.

Tein aikoinaan mielestäni aika kattavan selvityksen miten 02-03 ikäluokista haavittiin nuorten WU15-maajoukkue ja vastaavat kasaan. Tämän selvityksen löytää tältä foorumilta vuosien takaa jos se jotakuta kiinnostaa. Aloitin listauksen ihan ensimmäisistä Kisakallion Susi-leireistä, niistä useista kymmenistä ellei sadoista junnupelaajista jotka oli haalittu leireille ympäri Suomea. Heistä sitten siivilöitiin mj-leirien, BSBC-pelien ym avulla ne 14 pelaajaa jotka lähtivät eteen päin.

Tavoitteellisessa kilpaurheilussa, niin kuin tässä tapauksessa, kaikki eivät pääse aina maaliin saakka. Täällä on kritisoitu valmentajien empatiakyvyttömyyttä, johon en ainakaan tyttökoripallossa tuona aikana yhdy. Muistan hyvin Jussi Räikän leirin loppupuheet, kaikille osoitettuna jossa hän totesi jotakuinkin näillä sanoilla: jos et tullut valituksi (12) joukkoon, niin et ole huono. Muista että olet täällä edustamassa suomalaisen juniorikoripallon parhaimmistoa, olet täällä parhaimpien joukossa. Et ole suljettu pois jatkossakaan. No, tuo ehkä lohduti vähän mutta muistan kuinka surullinen kotimatka saattoi olla kun kaikki eivät päässeetkään seuraavaan turnaukseen. Jonkin verran tytöt varmaan saivat viimeisenä päivänä palautetta, ehkä sitä olisi saanut olla enemmänkin.

""juttelin valinnoista erään Cupissa valmentajana olleen henkilön kanssa"" Miten muodostaa valintojen kokonaiskuva erään valmentajan keskustelusta, oliko sen erään valmentajan suosikki ehkä pudonnut jatkosta? miten tämä pelaaja olisi istunut joukkueen rosteriin? Maajoukkueen valinnat kun voivat olla erilaiset kuin seurajoukkueen valinnat Tätähän me emme tiedä, siksi onkin aika vaarallista päätellä yhden valmentajan kommenteista yhtään mitään kokonaisuutta tuntematta. Ehkä minäkin mietin joitakin valintoja mutta oma kompetenssini ei riitä sanomaan olivat valinnat oikeita vaiko vääriä - jätän valinnat ammattilaisten päätettäviksi.

Entä suositaanko joitakin alueita ja jos suositaan niin miksi. Etelä-Suomi voi valinnoissa painottua mutta onko sillä vaikutuksta missä on suurimmat pelaajavolyymit. Tiedän hyvin, että esim rovaniemeläisen pelaajan on vaikea tulla esille, jo senkin takia että pohjoisessa hyviä vastustajia on vähänlaisesti, eteläiseltä alueelta on helpompi tulla nähdyksi. Maajoukkueeseen on tie poikki ellei ole ollut jo juniorina susileiriläinen - ei pidä paikkaansa, esimerkkinä nyt pelattavien WU18 EM-pelien Suomen pistenikkari LO. Tuli minulle aivan puskista, en tiennyt hänestä juuri mitään ja miten loistava pelaaja hän on ja millainen tulevaisuus näyttää hänellä olevan. On siellä pari muutakin "aiemmin tuntematonta".

Palaan vielä tuohon tekemääni 02-03 ikäluokan Susi- leireiltä maajoukkueisiin -selvitykseen. Ainakaan tällä palstalla kukaan, ei siis kukaan, esittänyt juurikaan kritiikkiä noista valinnoista. Ehkäpä ne menivätkin aikalailla oikein. Tämä siis oli tilanne tyttökoripallossa mutta uskoisin että poikapuolella valinnoissa mennään kokolailla samoilla kaavoilla. Lähes ainoa kritiikki kohdistui leireille valittujen nuorten määrään - ""liitto rahastaa Susi-leireillä"". No miten ne pelaajat olisi saatu esiin?

Joku voisi tehdä samanlaisen selvityksen tämän ikäluokan valinnoista lähtien aina ensimmäisistä susi-leireistä.

Just my 5 cent - ja saa olla eri mieltä, perustellusti.