Tiedän parin vuoden takaa poikapuolelta, että ovat käyneet katsomassa ainakin pk-seudulla pelejä. Läntisellä alueella en silloisia mj- valmentajia nähnyt kertaakaan katsomossa. Silloin joissain keskusteluissa nousi esiin pk-seutukeskeisyys.Tiedättekö muuten käyvätkö maju-ryhmän valmentajat oikeasti sarjapeleissä paikan päällä tsekkaamassa pelaajia, tai katsovatko edes mahdollisia tallenteita? Vai tuijotetaanko vain tilastoja?
Väittäisin, että tyttöjen puolella ei ole samanlaista runsaudenpulaa pelaajista ja valinnat ovat aavistuksen helpompia. Varmasti sielläkin on keskustelua lopullisen joukkueen kokoonpanosta.Tämä maajoukkueiden pelaajavalinnat näyttävät olevan never-ending -story.
En tunne poikapuolta juuri lainkaan, joten voin puhua vain tyttökoripallosta.
Tein aikoinaan mielestäni aika kattavan selvityksen miten 02-03 ikäluokista haavittiin nuorten WU15-maajoukkue ja vastaavat kasaan. Tämän selvityksen löytää tältä foorumilta vuosien takaa jos se jotakuta kiinnostaa. Aloitin listauksen ihan ensimmäisistä Kisakallion Susi-leireistä, niistä useista kymmenistä ellei sadoista junnupelaajista jotka oli haalittu leireille ympäri Suomea. Heistä sitten siivilöitiin mj-leirien, BSBC-pelien ym avulla ne 14 pelaajaa jotka lähtivät eteen päin.
Tavoitteellisessa kilpaurheilussa, niin kuin tässä tapauksessa, kaikki eivät pääse aina maaliin saakka. Täällä on kritisoitu valmentajien empatiakyvyttömyyttä, johon en ainakaan tyttökoripallossa tuona aikana yhdy. Muistan hyvin Jussi Räikän leirin loppupuheet, kaikille osoitettuna jossa hän totesi jotakuinkin näillä sanoilla: jos et tullut valituksi (12) joukkoon, niin et ole huono. Muista että olet täällä edustamassa suomalaisen juniorikoripallon parhaimmistoa, olet täällä parhaimpien joukossa. Et ole suljettu pois jatkossakaan. No, tuo ehkä lohduti vähän mutta muistan kuinka surullinen kotimatka saattoi olla kun kaikki eivät päässeetkään seuraavaan turnaukseen. Jonkin verran tytöt varmaan saivat viimeisenä päivänä palautetta, ehkä sitä olisi saanut olla enemmänkin.
""juttelin valinnoista erään Cupissa valmentajana olleen henkilön kanssa"" Miten muodostaa valintojen kokonaiskuva erään valmentajan keskustelusta, oliko sen erään valmentajan suosikki ehkä pudonnut jatkosta? miten tämä pelaaja olisi istunut joukkueen rosteriin? Maajoukkueen valinnat kun voivat olla erilaiset kuin seurajoukkueen valinnat Tätähän me emme tiedä, siksi onkin aika vaarallista päätellä yhden valmentajan kommenteista yhtään mitään kokonaisuutta tuntematta. Ehkä minäkin mietin joitakin valintoja mutta oma kompetenssini ei riitä sanomaan olivat valinnat oikeita vaiko vääriä - jätän valinnat ammattilaisten päätettäviksi.
Entä suositaanko joitakin alueita ja jos suositaan niin miksi. Etelä-Suomi voi valinnoissa painottua mutta onko sillä vaikutuksta missä on suurimmat pelaajavolyymit. Tiedän hyvin, että esim rovaniemeläisen pelaajan on vaikea tulla esille, jo senkin takia että pohjoisessa hyviä vastustajia on vähänlaisesti, eteläiseltä alueelta on helpompi tulla nähdyksi. Maajoukkueeseen on tie poikki ellei ole ollut jo juniorina susileiriläinen - ei pidä paikkaansa, esimerkkinä nyt pelattavien WU18 EM-pelien Suomen pistenikkari LO. Tuli minulle aivan puskista, en tiennyt hänestä juuri mitään ja miten loistava pelaaja hän on ja millainen tulevaisuus näyttää hänellä olevan. On siellä pari muutakin "aiemmin tuntematonta".
Palaan vielä tuohon tekemääni 02-03 ikäluokan Susi- leireiltä maajoukkueisiin -selvitykseen. Ainakaan tällä palstalla kukaan, ei siis kukaan, esittänyt juurikaan kritiikkiä noista valinnoista. Ehkäpä ne menivätkin aikalailla oikein. Tämä siis oli tilanne tyttökoripallossa mutta uskoisin että poikapuolella valinnoissa mennään kokolailla samoilla kaavoilla. Lähes ainoa kritiikki kohdistui leireille valittujen nuorten määrään - ""liitto rahastaa Susi-leireillä"". No miten ne pelaajat olisi saatu esiin?
Joku voisi tehdä samanlaisen selvityksen tämän ikäluokan valinnoista lähtien aina ensimmäisistä susi-leireistä.
Just my 5 cent - ja saa olla eri mieltä, perustellusti.
Ei kun juuri toisin päin.Katselin tuon Suomi-Latvia pelin ja ymmärrän ehkä miksi pojille ei ole annettu susi-leiri palautetta tai miksi valmentajan kommentit peleistä basketille ovat hieman huvittavia. Äitee jo aikanaa opetti minulle että jos ei mitään hyvää sanottavaa niin ole hiljoo....
Juuri näin.Onkohan missään topicissa koskaan menty näin syvälle epäolennaisuuksiin kuin tässä? Pelaajat on tottakai vääriä ja valmentajat myös, mutta että koko maajoukkuetoiminnan tapa kohdata nuoria pelaajia on väärä? Pelaajat, jotka on hilkulla tulla valituksi edustamaan Suomea, menettävät mielenkiintonsa lajia kohtaan saadessaan liikaa tai liian vähän palautetta tai selityksiä valmentajilta? Sanokaa nyt vielä, että valinnoista pitäisi keskustella poikien kanssa.
B-divisioonassa on sitten varmasti aikaa kaikelle tällaiselle.
Yleisellä tasolla olen täysin eri mieltä muutamista näistä heitoista. Itse en tiedä, mitä maajoukkueleirityksissä tai maajoukkuevalintojen taustoilla tapahtuu, mutta mielestäni kukaan täällä ei kyllä valittanut liiallisesta palautteenannosta leiritetyille pelaajille. Mitä taas tulee pelaajien kohtaamiseen ja palautteenantoon, niin...Onkohan missään topicissa koskaan menty näin syvälle epäolennaisuuksiin kuin tässä? Pelaajat on tottakai vääriä ja valmentajat myös, mutta että koko maajoukkuetoiminnan tapa kohdata nuoria pelaajia on väärä? Pelaajat, jotka on hilkulla tulla valituksi edustamaan Suomea, menettävät mielenkiintonsa lajia kohtaan saadessaan liikaa tai liian vähän palautetta tai selityksiä valmentajilta? Sanokaa nyt vielä, että valinnoista pitäisi keskustella poikien kanssa.
B-divisioonassa on sitten varmasti aikaa kaikelle tällaiselle.
Nyt on jo aika paksua.Yleisellä tasolla olen täysin eri mieltä muutamista näistä heitoista. Itse en tiedä, mitä maajoukkueleirityksissä tai maajoukkuevalintojen taustoilla tapahtuu, mutta mielestäni kukaan täällä ei kyllä valittanut liiallisesta palautteenannosta leiritetyille pelaajille. Mitä taas tulee pelaajien kohtaamiseen ja palautteenantoon, niin...
Jos on niin, että maajoukkueista ulos jäävät (tai sinne valitut) eivät tule kohdatuiksi kunnioittavasti tai saa palautetta osaamisestaan ja ohjeita kehittyäkseen, ja tätä keskustelua pidetään laajasti vielä epäolennaisena, niin Suomen maajoukkuetoiminta on omasta mielestäni sanoilla sanoen aivan täyttä puuhastelua.
Jo motivoituneen nuoren ihmisen innostamiseen ei välttämättä tarvita paljoa, mutta lannistaminen tapahtuu hyvinkin helposti. Omalta osaltani toivon, että Suomen koripallon maajoukkuetoiminnan tapaa kohdata nuoria pelaajia käsitellään vastaisuudessakin, vaikken osakaan nykytoimintaa tältä osin itse mitenkään kritisoidakaan.
Kiitos kommentistasi. Montakin mielnkiintoista koukkua tuossa viestissäsi, mutta erityisesti kiinnostaisi tietää, että minkä ajattelet agendani olevan ja miksi päättelet juuri niin?Nyt on jo aika paksua.
Et siis tiedä mitä tapahtuu mutta ... Jos on niin ... lannistaminen tapahtuu hyvinkin helposti ...
Vähän faktaa tänne, kiitos mutta toisaalta miksipä pilata hyvä agenda faktoilla
Valitettavasti en osaa syytä kertoa, mutta hieman ihmetyttää itseäkin. Jos kyseessä niin vakava vamma ettei kolmeen peliin ole pystynyt pelaamaan, olisi tilalle ollut järkevää valita joku toinen kunnossa oleva pelaaja. Jos taas pelaaja otettu mukaan haistelemaan maju-ympyröitä olisi näissä kaikissa kolmessa pelissä ollut ns. roskaminuutteja(ei pelata enää voitosta) runsaasti jäljellä. Joku veikkasi aiemmin että näitä poikia säästellään siihen "oikeaan otteluun", mutta vähän yli menee säästely jos ei minuuttiakaan pystyisi antamaan olematta sitten aivan puhki siinä ratkaisu pelissä..Osaako joku kertoa miksi tuolla 16v kisoissa Suomella istuu 3 poikaa pelistä toiseen pelaamattomina? Myö katottiin että tänäänkin näillä kaikilla kolmella DNP
Tämä on ihan täysin keksitty keskustelunaihe. Tällä palstalla muutenkin kritisoidaan liittoa ja maajoukkuetoimintaa vähän kaikesta, joskus jopa aiheesta, mutta tämä keskustelu pelaajien tunteista on ollut jo ihan kaikkein naurettavinta. Kukaan ei edes väitä tuntevan asiaa kuin muutaman (?) nuoren pelaajan ajatusten kautta.Jos on niin, että maajoukkueista ulos jäävät (tai sinne valitut) eivät tule kohdatuiksi kunnioittavasti tai saa palautetta osaamisestaan ja ohjeita kehittyäkseen, ja tätä keskustelua pidetään laajasti vielä epäolennaisena, niin Suomen maajoukkuetoiminta on omasta mielestäni sanoilla sanoen aivan täyttä puuhastelua.
Ehdottomasti samaa mieltä. Vahva käsitykseni on, että jokainen poisjätetty pelaaja saa valmennukselta omia kehityskohteita. Aina tuosta palautteesta ei olla samaa mieltä eikä valmennuskaan ole aina oikeassa valintoja tehtäessä, mutta prosessiin selkeästi kuuluu palautteen antaminen. Tärkeää olisi tietysti tuntea pelaaja riittävän hyvin, jotta palaute menee oikeasti perille eikä murrosikäisen teinin motivaatio sammu vääriin sanavalintoihin. Tämä ei ole helppo tehtävä aikuisille työelämässäkään.Tämä on ihan täysin keksitty keskustelunaihe. Tällä palstalla muutenkin kritisoidaan liittoa ja maajoukkuetoimintaa vähän kaikesta, joskus jopa aiheesta, mutta tämä keskustelu pelaajien tunteista on ollut jo ihan kaikkein naurettavinta. Kukaan ei edes väitä tuntevan asiaa kuin muutaman (?) nuoren pelaajan ajatusten kautta.
Maajoukkuetoiminnasta ylipäätään kieltäydytään edelleen aika vähän ja yleisesti Suomen ehdottomasti suurimpana vahvuutena pidetään varmaankin edelleen sitä, että maajoukkue saa lähes aina käyttöönsä parhaat pelaajansa. Itse uskon, että näissä pettymyksissä on nimenomaan kyse pettymykseen valinnoista. Nykyajan yksilökeskeisemmässä maailmassa osa ehkä kokee, että juuri hän on jonkin laajemman selityksen velkaa eikä vastaukseksi hyväksytä sitä, ettei pelaajalla vain riitä.
Älä siirrä maaliaKiitos kommentistasi. Montakin mielnkiintoista koukkua tuossa viestissäsi, mutta erityisesti kiinnostaisi tietää, että minkä ajattelet agendani olevan ja miksi päättelet juuri niin?
Keksitty keskustelunaihe. Tarkoitatko siis, että kaikki tai edes suurin osa maajoukkueleiritykseen valituista pelaajista todellisuudessa kyllä saavat kattavan ja motivoivan palautteen leiritysten ja muiden tapahtumien jälkeen sekä kokevat, että heidät on kohdattu kunnioittavasti? Siis tämä huolimatta siitä, ovatko pelaajat valittu tai ei valittu johonkin tiettyyn maajoukkueeseen.Tämä on ihan täysin keksitty keskustelunaihe. Tällä palstalla muutenkin kritisoidaan liittoa ja maajoukkuetoimintaa vähän kaikesta, joskus jopa aiheesta, mutta tämä keskustelu pelaajien tunteista on ollut jo ihan kaikkein naurettavinta. Kukaan ei edes väitä tuntevan asiaa kuin muutaman (?) nuoren pelaajan ajatusten kautta.
En rehellisesti osaa sanoa, että mihin maaliin tässä keskenämme heittelemme. Otin mielestäni vain kantaa siihen, että mitkä teemat (palautteenanto ja pelaajien kohtaaminen etunenässä) eivät ole epäolennaisia tässä keskusteluketjussa. Mainitsin myös, että mielestäni kukaan kirjoittaja ei ollut närkästänyt siitä, että nuorille pelaajille annetaan liikaa palautetta esimerkiksi maajoukkueleiritysten aikana. Mutta mielelläni luen, että miten itse viestini ymmärsit ja miksi. Toivon mukaan pystyn kehittämään kirjoitustaitoani selkeämmäksi tämän palautteen avulla.Älä siirrä maalia
Valitettavasti en osaa syytä kertoa, mutta hieman ihmetyttää itseäkin. Jos kyseessä niin vakava vamma ettei kolmeen peliin ole pystynyt pelaamaan, olisi tilalle ollut järkevää valita joku toinen kunnossa oleva pelaaja. Jos taas pelaaja otettu mukaan haistelemaan maju-ympyröitä olisi näissä kaikissa kolmessa pelissä ollut ns. roskaminuutteja(ei pelata enää voitosta) runsaasti jäljellä. Joku veikkasi aiemmin että näitä poikia säästellään siihen "oikeaan otteluun", mutta vähän yli menee säästely jos ei minuuttiakaan pystyisi antamaan olematta sitten aivan puhki siinä ratkaisu pelissä..
