Porvoon Tarmo 09-10

[Downtown]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Olen lukenut perustelujasi, ja osa niistä on ihan hyviäkin, mutta miten selität sen, että Uusimaa pistää lähes kaikki parhaat pelaajansa pois, ennenkuin on edes " virallista tietoa" siitä, että Tarmo aikoo huilauttaa kaikkia avainpelaajiaan. Koska tuolla viimeisen ottelun kokoonpanolla Uusimaa ei karsintojen kautta olisi todennäköisesti sarjassa säilynyt. Kyllä tässä Grönroosilla on ihan selkeästi ollut hyvinkin paljon tekemistä tämän asian järjestämisessä. Se on vielä ihan ok, että peluuttivat noita kakkos-kolmosdivaritason pelaajia, mutta se, että Uusimaa oli tästä asiasta tietoinen ja heillä oli varaa pistää kaikki pelurit Mäntylää lukuunottamatta jonnekkin muualle ennen kauden tärkeintä peliä siihen asti. Tässä on mielestäni tämä suurin epäkohta tässä asiassa.

Sanoisin, että tässä on kirjoittaja osunut syvään ytimeen, jonka voisi meille avata vaikka kaiken tietävä JOKERY, joka on muuten ollut kumman hiljaa tässä keskustelussa. Onneksi Tbag on sentään tuonut sivistyneen näkökulmansa keskusteluun.

 

[arto]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Olen lukenut perustelujasi, ja osa niistä on ihan hyviäkin, mutta miten selität sen, että Uusimaa pistää lähes kaikki parhaat pelaajansa pois, ennenkuin on edes " virallista tietoa" siitä, että Tarmo aikoo huilauttaa kaikkia avainpelaajiaan. Koska tuolla viimeisen ottelun kokoonpanolla Uusimaa ei karsintojen kautta olisi todennäköisesti sarjassa säilynyt. Kyllä tässä Grönroosilla on ihan selkeästi ollut hyvinkin paljon tekemistä tämän asian järjestämisessä. Se on vielä ihan ok, että peluuttivat noita kakkos-kolmosdivaritason pelaajia, mutta se, että Uusimaa oli tästä asiasta tietoinen ja heillä oli varaa pistää kaikki pelurit Mäntylää lukuunottamatta jonnekkin muualle ennen kauden tärkeintä peliä siihen asti. Tässä on mielestäni tämä suurin epäkohta tässä asiassa.

Tähän on erittäin yksinkertainen vastaus: Grönroos=UIT=Tarmo (ja nyt puhutaan asioista tiedonliikkumisen tasolla)

 

[Speedy]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Vastaava tapaus löytyy jalkapallon puolelta. Palloliiton valitusvaliokunta, Helsingin hovioikeus ja urheilun oikeusturvalautakunta katsoivat, että valmentaja oli pyrkinyt varmistamaan ottelun lopputulokseksi valmentamansa joukkueen tappion peluuttamalla ottelussa kakkosmaalivahtia. Seuraamus oli hovissa ehdollinen vankeusrangaistus ja oikeusturvalautakunnassa lähes vuoden toimitsijakielto.

Koko päätös löytyy
w w w. urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2009_paatokset/9_2009_nissinen_peli-ja_toimits/

 

[nohnoh]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Sopupeli?

Eli Grönroosin olisi pitänyt laittaa sairaat ja vammautuneet kentälle väkisin vai??? Älkää nyt hölmöjä olko..Totta kai "vammaisia" säästellään tärkeisiin peleihin...

 

[Botevgrad]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Vastaava tapaus löytyy jalkapallon puolelta. Palloliiton valitusvaliokunta, Helsingin hovioikeus ja urheilun oikeusturvalautakunta katsoivat, että valmentaja oli pyrkinyt varmistamaan ottelun lopputulokseksi valmentamansa joukkueen tappion peluuttamalla ottelussa kakkosmaalivahtia. Seuraamus oli hovissa ehdollinen vankeusrangaistus ja oikeusturvalautakunnassa lähes vuoden toimitsijakielto.

Koko päätös löytyy
w w w. urheiluoikeudenyhdistys.fi/oikeusturvalautakunta/2009_paatokset/9_2009_nissinen_peli-ja_toimits/

Koripallomies tapauksen käsittelyssä lautakunnan sihteerinä.

 

[arto]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mulla herää aiheesta enää yksi kysymys: kuka ja miten tämä homma mahdollisesti etenee? Luotan Boten osaavan vastata tähän...

 

[ahhahaa]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Eli Grönroosin olisi pitänyt laittaa sairaat ja vammautuneet kentälle väkisin vai??? Älkää nyt hölmöjä olko..Totta kai "vammaisia" säästellään tärkeisiin peleihin...

säästeltiin peluuttamalla kakkosdivarissa, niinpä. vitut siellä ole yhtään mitään vammautuneita ja te tiedätte sen tasan tarkkaan itsekin. jollain on voinut olla hiukan nuhaa. törkeää toimintaa.jos ja kun tästä ei mitään liiton puolelta tule, niin taas nähdään, millainen hyvä veli -yhdistys siellä toimii.

 

[spasi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mulla herää aiheesta enää yksi kysymys: kuka ja miten tämä homma mahdollisesti etenee? Luotan Boten osaavan vastata tähän...

Hyvä kysymys! Kuten edellä kirjoitettu niin pallo on nyt vain ja ainoastaan liitolla. Lahti on tavallaan asianosainen ja he voisivat tiedustella asia, mutta siihen se jää. Liiton puolelta tuskin tulee mitään infoa, jos he päätyvät ettei rangaistuksia jaeta.

 

[42]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Samassa seurassa voi pelata eri sarjatasoilla ilman rinnakkaislisenssiä. Räpässä pelanneet voivat siis siirtyä vielä Tarmoon, mutta ei toisin päin.

Mutta eikös silloin alaspäin siirtyessä ole se karenssi 14 päivää ja se ei nimeltä mainitun Hartikaisen kohdalla täyty. Tarmossa baanalla 25.2. ja Räpässä 7.3. Siksi päättelin, että kyse oli rinnakkaislisenssipelaamisesta.

 

[Botevgrad]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mutta eikös silloin alaspäin siirtyessä ole se karenssi 14 päivää ja se ei nimeltä mainitun Hartikaisen kohdalla täyty. Tarmossa baanalla 25.2. ja Räpässä 7.3. Siksi päättelin, että kyse oli rinnakkaislisenssipelaamisesta.

Hartikainen on syntynyt -91, voi liikkua sarjatasolta toiselle ilman mitään siirtymäaikaa.

 

[42]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Hartikainen on syntynyt -91, voi liikkua sarjatasolta toiselle ilman mitään siirtymäaikaa.

Ok, kaikkea sitä oppii noista siirtosäännöistäkin.

 

[Haades]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Ok, kaikkea sitä oppii noista siirtosäännöistäkin.

Ja tämä siis loppuu 28.2., esim. Hartikainen voi pelata vielä Räpässä ja siirtyä sieltä ylemmäksi. Maaliskuussa ei sieltä Tarmosta sitten enää pääse takaisin alemmalle tasolle, kuten tuossa jo joissakin viesteissä on sanottukin.

 

[Seuraamus]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mielestäni sopiva (ja liiton kannalta helppo) seuraamus tästä Tarmon ilveilystä olisi, ettei JKS:n paikkaa siirretä UB:lle. Siirtoahan ei ole vielä tehty. Näin mikäli JKS ei paikkaa enää halua se tipahtaa kartalta pois ja karsinnoista pääsee kaksi divariin (kuten viime vuosina on ollut tapana).
Tosin tässäkin on vähän huonot saumat toteutua, kun Grönroos on myös liittohallituksen jäsen ja hallitus on se instanssi joka siirrosta päättää. Vaikka jG itsensä päätöstä tehtäessä joutuukin jääväämään...

 

[IL]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Päivän Iltalehti uutisoi vilppiepäilyt ja vahvistaa, että liitto tutkii (jos tutkii).
Jos ei muuta, niin ainakin saadaan liitolta kannanotto ko. menettelyyn (eli siihen onko kaikkien avainpelaajien huilauttaminen ok, kun joukkueella on motiivi auttaa vastustajaa voittoon).

 

[kantaa]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Päivän Iltalehti uutisoi vilppiepäilyt ja vahvistaa, että liitto tutkii (jos tutkii).
Jos ei muuta, niin ainakin saadaan liitolta kannanotto ko. menettelyyn (eli siihen onko kaikkien avainpelaajien huilauttaminen ok, kun joukkueella on motiivi auttaa vastustajaa voittoon).

Onko tämä vain paperiversiossa vai löytyykö sähköisesti?

Toivottavasti liitto oli ymmärtänyt oma-aloitteisesti tutkia asiaa. Vai reagoiko liitto tällaiseen vasta, kun tulee negatiivista julkisuutta. Kaikki lienevät yksimielisiä siitä, että liiton olisi pitänyt reagoida jo ajat sitten ja siirtää peli pelattavaksi aiemmin.

Hyvä jos liitto joutuu ottamaan kantaa. Jos tällainen on hyväksyttävää, voi seurat jatkossa "auttaa" itselleen mieluisien joukkueiden pysymiseen sarjassa. Eli taktikoida itselleen seuraavaksi vuodeksi mieluisampia vastustajia esimerkiksi matkakulujen näkökulmasta tai jostain muusta syystä.

 

[spasi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Onko tämä vain paperiversiossa vai löytyykö sähköisesti?

Toivottavasti liitto oli ymmärtänyt oma-aloitteisesti tutkia asiaa. Vai reagoiko liitto tällaiseen vasta, kun tulee negatiivista julkisuutta. Kaikki lienevät yksimielisiä siitä, että liiton olisi pitänyt reagoida jo ajat sitten ja siirtää peli pelattavaksi aiemmin.

Hyvä jos liitto joutuu ottamaan kantaa. Jos tällainen on hyväksyttävää, voi seurat jatkossa "auttaa" itselleen mieluisien joukkueiden pysymiseen sarjassa. Eli taktikoida itselleen seuraavaksi vuodeksi mieluisampia vastustajia esimerkiksi matkakulujen näkökulmasta tai jostain muusta syystä.

Kyllähän liitossa ollaa varmasti tietoisia asiasta ja uskoisin että lukevat jopa tätäkin palstaa. Terveisiä vaan liiton suunnalle, tehkää nyt selväksi ettei tämmöinen toistu

 

[Boriz]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Päivän Iltalehti uutisoi vilppiepäilyt ja vahvistaa, että liitto tutkii (jos tutkii).
Jos ei muuta, niin ainakin saadaan liitolta kannanotto ko. menettelyyn (eli siihen onko kaikkien avainpelaajien huilauttaminen ok, kun joukkueella on motiivi auttaa vastustajaa voittoon).

Onhan se nähty, että iltikset tarttuu suomikorikseen silloin kun on jotain skandaalinomaista ilmassa, tyyliin kannabis-/amfetamiini-käryjä tai nyt tässä tapauksessa syytteet sopupelistä. Vielä kun kyseessä on seura, joka on tuttu Täynnä Tarmoa dokkarista, niin tilanne on vielä erityisen herkullinen.

 

[MattHeldman]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Päivän Iltalehti uutisoi vilppiepäilyt ja vahvistaa, että liitto tutkii (jos tutkii).

Ei sieltä mitään sanktioita tule, korkeintaan joku huomautus, mutta pääasia, että saa edes hiukan ikävää julkisuutta. Täynnä tarmoa -dokkari tuli muutama viikko sitten televisiosta ja sama meno jatkuu, vaikka johtoporras on vaihtunut. Huvittavinta on se, että tuota sopua ei edes yritetty peitellä mitenkään.

 

[YYA]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Kyllähän liitossa ollaa varmasti tietoisia asiasta ja uskoisin että lukevat jopa tätäkin palstaa. Terveisiä vaan liiton suunnalle, tehkää nyt selväksi ettei tämmöinen toistu

Seurat voisivat tehdä myös keskenään YYA-sopimuksia. Eli mahdollisuuksien mukaan viimeisillä kierroksilla auttaa vastavuoroisesti toinen toisiaan.

Ehdottomasti liiton pitäisi tehdä tämä asia kannanotollaan ja toimillaan selväksi, ettei se hyväksy tämän tapaisia yhteisessä ymmärryksessä pelattavia otteluita. Tämä saattaa tosin liittohallitukselle olla vaikeaa, jos porukassa istuu asiaan sotkeutunut henkilö. Vaikka jääväisikin itsensä.

 

[Vieras]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Seurat voisivat tehdä myös keskenään YYA-sopimuksia. Eli mahdollisuuksien mukaan viimeisillä kierroksilla auttaa vastavuoroisesti toinen toisiaan.

Ehdottomasti liiton pitäisi tehdä tämä asia kannanotollaan ja toimillaan selväksi, ettei se hyväksy tämän tapaisia yhteisessä ymmärryksessä pelattavia otteluita. Tämä saattaa tosin liittohallitukselle olla vaikeaa, jos porukassa istuu asiaan sotkeutunut henkilö. Vaikka jääväisikin itsensä.

Entäs se vedonlyöntipuoli?