Porvoon Tarmo 09-10

[Korista]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Saattaa nousta mutta enpä malta olla sanomatta, että olen kyllä TODELLA vahingoniloinen jos ei nousekaan. Kieltämättä vähän skitso tilanne kyllä, kun joutuu kannattamaan Korikobria ja toivomaan niiden liigaan nousua

On tää nyt hurskastelua. Saa siis hävitä tahallaan jos siitä seuraa, että saa itselleen pleijareissa heikomman vastustaja kuten JKL teki, mutta Tarmon olisi pitänyt pelata parhaalla kokoonpanolla ja voittaa itselleen merkityksettömän ottelun. On kyllä omituinen ajatusmailma ???

 

[Väärin]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jyväskylä ei todellakaan hävinnyt eilistä peliä tahallaan Nokialle!

 

[tosiväärin]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

joo, eikä Tarmo UB:lle

 

[Raid]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Jyväskylä ei todellakaan hävinnyt eilistä peliä tahallaan Nokialle!

Näin on. Paras kokoonpano BCJ:llä oli mukana eikä ketään säästelty pleijareihin. Voittoa jkl oli Nokialta hakemassa mutta toisaalta, en kyllä henkilökohtaisesti ole kovin pahoillani siitä tappiostakaan

 

[MattHeldman]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Näin on. Paras kokoonpano BCJ:llä oli mukana eikä ketään säästelty pleijareihin. Voittoa jkl oli Nokialta hakemassa mutta toisaalta, en kyllä henkilökohtaisesti ole kovin pahoillani siitä tappiostakaan

Käsittääkseni myöskään BC Jyväskylän valmentaja ei ole BC Nokian hallituksen puheenjohtaja, saati sitten päin vastoin. Se nyt ei tunnu menevän millään joidenkin päähän.

 

[Korista]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Toinen tekee sen läpinäkyvästi, toinen ei. Toisella tehdään rahaa (joskaan rajoituksien avulla ei paljoa), toisella ei. Count that.

Jokohan liitto on huomannut Tarmon/UU:n pelleilyt? Rankkua jo kehiin.

Kerroppas nyt sitten kun luulet tietäväsi, kuka on tehnyt rahaa ja miten? Sitten tuo läpinäkyvyys, Tarmo ilmoitti sen jälkeen kun runkosarjan voitto oli varma, että ei peluuta viimeisessä ottelussa avausviisikkoaan. Täällä myös spekuloitiin, että JKL:n kannattaa jäädä kuudenneksi, koska Hongan joukkue on heikentynyt eikä pyri ylöspäin. Saas nähdä pelaako Honka seuraavat ottelunsa parhaalla kokoonpanolla, vai häviääkö ...

 

[Vieras]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Porvoo saa nousta ihan rauhassa. Siinäpä sitten pääsette isojen poikien joukkoon tekemään temppujanne. Saadaanpa sitten 1 divarista jälleen kaudelle 2010-2011 kunnon sarja, josta Porvoon kaltainen mätäpaise on hävinnyt. Porvoon onkin sitten ensi kaudella keksittävä todellisia vahvistuksia joukkueeseensa, jos meinaavat mestikassa pärjätä... tai sitten kabinettipeliä...

 

[spasi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Käsittääkseni myöskään BC Jyväskylän valmentaja ei ole BC Nokian hallituksen puheenjohtaja, saati sitten päin vastoin. Se nyt ei tunnu menevän millään joidenkin päähän.

Mun kaaliin menee

Mutta mitä mieltä olet?
A)Pitäisikö Tarmoa rankaista asiasta?
-jos kyllä niin miten
B)Entä pitäisikö Uusimaata rankaista?
-jos kyllä niiin miten

 

[paint]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Tarmolle merkitsemätön matsi, ihan järkevä lepuuttaa parhaita. Uusimaalle kauden tärkein matsi ja lataus kunnossa. Ei se välttämättä mikään tahallinen tappio ollut.

Turha räksyttää Lahtelaisten häntäpäässä. Olisivat voittaneet enemmän matseja kauden aikana, niin ei tarvitsisi luottaa, että kärkipäässä pelataan 100 lasissa täysin merkityksettömässä pelissä.

 

[Boriz]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Kysymys kuuluu: onko Tarmon sunnuntain peluutuksen taustalla se, että haluttiin saada jalkeille mahdollisimman hyvä joukkue säilyttämään kakkosjoukkueen paikan 2-divarissa? Vai se, että haluttiin saada mahdollisimman heikko joukkue jalkeille Uusimaata vastaan, tavoitteena hävitä peli?

Näistä kahdesta vaihtoehdosta ensimmäinen lienee olevan sääntöjen mukaan ok, mutta toinen vaihtoehto on selvää sopupeliä. Onko mitenkään mahdollista todistaa, mikä oli joukkueenjohdon/Grönrosin todellinen motiivi? Vaikuttiko tähän ensisijaisesti Grönrosin eturistiriita, eli Uudenmaan säilyttäminen divarissa, vai Tarmon organisaation kannalta keskeisempi, Räpän säilyttäminen kakkosessa? Varmasti jos pistetään pystyyn poliisitutkinta, ja kytät kovistelemaan syytettyjä, niin saadan selvyyttä asiaan. Tuskin näin kuitenkaan tulee käymään. Jos peluutuksen todellista syytä ei voida todistaa, niin onhan se aika mahdoton antaa tästä tempusta Tarmolle rangaistusta, ja jäljelle jäävät pelkät spekulaatiot järjestetystä lopputuloksesta. Veikkaan, että koko episodi unohdetaan aika nopeasti, paitsi tällä boardilla siitä tullaan jauhamaan vielä kaukaisessa tulevaisuudessa.

 

[TäynnäTarmoa.]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Uusimaalle kauden tärkein matsi ja lataus kunnossa.

luulis, että eivät olis jenkkejään myyneet just ennen kauden tärkeintä ottelua?

 

[MC Horst]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Tarmon avainpelaajien lepuuttaminen olisi ollut jotenkin hyväksyttävää tai ymmärrettävää. Haju kasvaa kun huomataan myös Uusimaan heikentäneen rivejä (mm. jenkit pois) juuri ennen tärkeintä peliä sekä kun havaitaan Grönroosin rooli Uusimaan taustoilla. Olisi tämän voinut hoitaa tyylikkääminkin.

 

[VoxPopuli]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

luulis, että eivät olis jenkkejään myyneet just ennen kauden tärkeintä ottelua?

Tuohan on sopupeliä! Salaliitto Lahtelaisia, Jyväskyläläisiä ja Nilsiäläisiä vastaan! Tahallaan heikensivät joukkuetta ennen viimeistä peliä! Mitä siitä että rahat on loppu, aina voi palkata lisää pelaajia! Lee Harvey ei toiminut yksin! Mitä siitä että pelaavat toisen seuran joukkuekiintiöllä ja ovat joka tapauksessa poissa divarista ensi kautena! H*vetin selvää sopupeliä! Elvis elää! Kädet pois kalsareista!

 

[PoxVopuli]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mitä siitä että rahat on loppu, aina voi palkata lisää pelaajia!

mikään joukkue ei potki kahta tärkeintä pelaajaansa ennen kauden tärkeintä matsia ulos, vaikka rahat olisivat kuinka loppu. 21 matsia mentiin jenkeillä, niin luuletko, että se konkurssi olisi tuosta yhdestä lisämatsista tullut? sulla taitaa olla hieman suuret luulot divarijenkkien palkoista.

 

[Näky Into]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

mikään joukkue ei potki kahta tärkeintä pelaajaansa ennen kauden tärkeintä matsia ulos, vaikka rahat olisivat kuinka loppu. 21 matsia mentiin jenkeillä, niin luuletko, että se konkurssi olisi tuosta yhdestä lisämatsista tullut? sulla taitaa olla hieman suuret luulot divarijenkkien palkoista.

Ja Viertola ; kohtuullisen tärkeä pelaaja Jpäälle, ei niinkään tärkeä FoKoPolle, "pelasi itsensä ulos" (7.45min/0 pts) keskiviikon liigakierroksella Karhua vastaan. FoKoPolla 11 miestä mukana, joten ei pelaajapulakaa ollut akuutti.

 

[Botevgrad]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Ja Viertola ; kohtuullisen tärkeä pelaaja Jpäälle, ei niinkään tärkeä FoKoPolle, "pelasi itsensä ulos" (7.45min/0 pts) keskiviikon liigakierroksella Karhua vastaan. FoKoPolla 11 miestä mukana, joten ei pelaajapulakaa ollut akuutti.

Edelleen muistuu mieleen Grönroosin taannoinen lausunto viikko ennen Tarmo-UB peliä "meillä on vielä mahdollisuus säilyttää sarjapaikka" siis ME tarkoitti tällä kertaa UB:a 8]
Kyllä Jone tiesi mistä puhui ;D

Harmittaa Lahtelaisten (vaikken olekkaan lahtelainen) puolesta moinen sopuilu. Tuskin Lahdella on vaikeuksia sarjapaikan säilyttämisessä, mutta Namikan liigajoukkue olisi ottanut/ottaisi varmaankin mielellään pari sälliä divarijengistä omaan kokoonpanoonsa loppukaudeksi.

UB ei olisi moisella rosterilla sarjapaikkaa säilyttänyt. Se on fakta !!

Ei tässä lahtelaisten puolesta kannata olla pahoillaan. Joukkue pelaa itselleen karsinnoista paikan divariin tai sitten joukkue ei kuulu divariin. Jos ei kuulu divariin, on parempi pelata alempana.

Tässä kannattaa olla pahoillaan Tarmossa koripalloa harrastavien nuorten ja suomalaisen koriksen puolesta.

Kukaan ei oikeesti halua olla hylkiö, kukaan ei oikeesti nauti siitä, että yhteisö ympärillä halveksii. Tarmon pelaajia hävettää. Porvoossa ei kuitenkaan ole vaihtoehtoa, koripalloileva nuori joutuu tekemään valintansa lähinnä lopettamisen ja lajia halventavan seurajohdon alaisuudessa pelaamisen välillä.

Netin keskustelupalstoilla heiluu kaikenlaista väkeä. Täälläkin Tarmon temppua puolustellaan kirjoituksissa, jotka on kirjoitettu lähinnä taskuvarkaan moraalilla.

Boriz - avoimesti ja ikuisesti Tarmon kannattaja - on poikkeuksellinen, kun on kirjoituksissaan pohtinut asiaa useammalta kannalta. Tätä pohdintaa voisi täydentää "respect" -teemalla. Toisinaan kuulee lajille vihkiytyneiden ihmisten puhuvan urheilun itsensä, urheilun periaatteiden, vastustajan, oman tekemisen, pelikaverien, tuomarien jne. kunnioituksesta. Tästä kaikesta käytetään lyhyesti ulkomaan kielistä nimitystä "respect", kun kaikki sen kuitenkin riittävän hyvin ymmärtävät. Käsite ja sen sisältö on aika ylevä. Respectin vastakohta on sellainen käytös, joka ei osoita kunnioitusta näitä "urheilun pyhiä arvoja" kohtaan. Tarmon temppu tarkoittaa perseen pyyhkimistä sellaisella vessapaperilla, jossa joka toiseen arkkiin on painettu "Basket" ja joka toiseen "respect".

Tulee ottamaan aikansa vielä Tarmon nykyisen lokajohdon vaihdon jälkeenkin, ennen kuin Tarmo voi odottaa kuulevansa suomalaiselta korisväeltä hyvässä ja vilpittömässä tarkoituksessa heitetyn kommentin "respect".

Minä jään odottamaan pyykinpesun tulosta.

 

[spasi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Ei tässä lahtelaisten puolesta kannata olla pahoillaan. Joukkue pelaa itselleen karsinnoista paikan divariin tai sitten joukkue ei kuulu divariin. Jos ei kuulu divariin, on parempi pelata alempana.

Tässä kannattaa olla pahoillaan Tarmossa koripalloa harrastavien nuorten ja suomalaisen koriksen puolesta.

Kukaan ei oikeesti halua olla hylkiö, kukaan ei oikeesti nauti siitä, että yhteisö ympärillä halveksii. Tarmon pelaajia hävettää. Porvoossa ei kuitenkaan ole vaihtoehtoa, koripalloileva nuori joutuu tekemään valintansa lähinnä lopettamisen ja lajia halventavan seurajohdon alaisuudessa pelaamisen välillä.

Netin keskustelupalstoilla heiluu kaikenlaista väkeä. Täälläkin Tarmon temppua puolustellaan kirjoituksissa, jotka on kirjoitettu lähinnä taskuvarkaan moraalilla.

Boriz - avoimesti ja ikuisesti Tarmon kannattaja - on poikkeuksellinen, kun on kirjoituksissaan pohtinut asiaa useammalta kannalta. Tätä pohdintaa voisi täydentää "respect" -teemalla. Toisinaan kuulee lajille vihkiytyneiden ihmisten puhuvan urheilun itsensä, urheilun periaatteiden, vastustajan, oman tekemisen, pelikaverien, tuomarien jne. kunnioituksesta. Tästä kaikesta käytetään lyhyesti ulkomaan kielistä nimitystä "respect", kun kaikki sen kuitenkin riittävän hyvin ymmärtävät. Käsite ja sen sisältö on aika ylevä. Respectin vastakohta on sellainen käytös, joka ei osoita kunnioitusta näitä "urheilun pyhiä arvoja" kohtaan. Tarmon temppu tarkoittaa perseen pyyhkimistä sellaisella vessapaperilla, jossa joka toiseen arkkiin on painettu "Basket" ja joka toiseen "respect".

Tulee ottamaan aikansa vielä Tarmon nykyisen lokajohdon vaihdon jälkeenkin, ennen kuin Tarmo voi odottaa kuulevansa suomalaiselta korisväeltä hyvässä ja vilpittömässä tarkoituksessa heitetyn kommentin "respect".

Minä jään odottamaan pyykinpesun tulosta.

Mikä olisi mielestäsi oikea rankaisutoimenpiden Tarmolle?

 

[Botevgrad]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Mikä olisi mielestäsi oikea rankaisutoimenpiden Tarmolle?

Puntaroidaan ensin syyllisyys, mitataan tuomio vasta sitten.

Mihin kaikkeen olet valmis myöntämään Tarmon johdon syyllistyneen?

 

[spasi]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Puntaroidaan ensin syyllisyys, mitataan tuomio vasta sitten.

Mihin kaikkeen olet valmis myöntämään Tarmon johdon syyllistyneen?

Ainakin moraaliseti tuo oli mielestäni väärin kuten jo aiemmin kirjoitin, mutta sopupeliä en kyllä ihan suoraltakädeltä allekirjoita. Riippuu tietysti miten sopupeli määritellään! Ei tule oikeen mieleen mitään muuta seikkaa mistä Tarmoa voitaisiin rankaista.

Mielelläni kuulisi sinun tulkinnan syyllisyydestä ja rankaisuista!

 

[42]

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Kysymys kuuluu: onko Tarmon sunnuntain peluutuksen taustalla se, että haluttiin saada jalkeille mahdollisimman hyvä joukkue säilyttämään kakkosjoukkueen paikan 2-divarissa? Vai se, että haluttiin saada mahdollisimman heikko joukkue jalkeille Uusimaata vastaan, tavoitteena hävitä peli?

Eikös nyt kakkosjoukkueessa pelanneet ole loppukauden siellä kirjoilla eikä heillä enää ole asiaa ykkösen peleihin? Eli tuo ensimmäinen lause ei ole kovin relevantti tämän sopuilukeskustelun kannalta. Jos oikein siirtopykälät olen ymmärtänyt. Pakkohan Tarmon aloitusviisikkoa oli huilauttaa kun Uusimaaltakin 3-4 kärkipään pelaaja oli jo muilla mailla.