Koripallo.com

Porvoon Tarmo 09-10

Status
Viestiketju on suljettu.
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
Eli olisiko noilla kokoonpanoilla mielestäsi Porvoo hävinnyt 100% varmuudella?

Ei. Mutta kun sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä. Se nyt ei tunnu menevän kaaliin :)
 

spasi

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Ei. Mutta kun sillä ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä. Se nyt ei tunnu menevän kaaliin :)
niin mietin yöllä, että jos ottelu on sopupeli niin silloin toinen voittaa 100% varmuudella. kun nyt näin ei kerran oli niin ottelu ei ollut sopupeli.

voitko kumota ed perustelun? sama koskee käyttäjää "Botevgrad"
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Boriz sanoi:
Onhan muuten Honka pelannut koko kauden divaria sillä periaatteella, ette ennen peliä on täydellinen mysteeri kuka minäkin iltana pukee paidan päällä. Eilen Hongan rosterista puuttui muun muassa Raami, Salin, Vanttaja ja Lindbom Warttibasketia vastaan, mutta ei se paljoa ketään ole kiinnostanut.

Nyt ei voi enää kysyä kuin että onko teillä porvoolaisilla kaikki kotona? Täällä on sivutolkulla jankutettu, että eilisessä pelissä Grönroosilla oli eturistiriita, koska hän on molempien joukkueiden palveluksessa. Honka Akatemian valmentaja ei ollut eilisen vastustajansa palveluksessa. Mikä ihme siinä nyt on noin vaikeaa?
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
niin mietin yöllä, että jos ottelu on sopupeli niin silloin toinen voittaa 100% varmuudella. kun nyt näin ei kerran oli niin ottelu ei ollut sopupeli.

voitko kumota ed perustelun? sama koskee käyttäjää "Botevgrad"

Ajattelitkohan asian nyt ihan loppuun asti? :) Tuolla esittämälläsi ajatusmallilla maailmassa ei olisi pelattu koskaan yhtään sopupeliä. Ryhdistäytykää hiukan.
 
Viestejä
2 590
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Nyt ei voi enää kysyä kuin että onko teillä porvoolaisilla kaikki kotona? Täällä on sivutolkulla jankutettu, että eilisessä pelissä Grönroosilla oli eturistiriita, koska hän on molempien joukkueiden palveluksessa. Honka Akatemian valmentaja ei ollut eilisen vastustajansa palveluksessa. Mikä ihme siinä nyt on noin vaikeaa?

Hei lue nyt hyvä mies koko teksti, äläkä irrota pari lausetta koko kontekstista. Ymmärrän kyllä tuon eturistiriidan ja tiedän, että se on loppujen lopuksi ainoa syy miksi täällä tästä nyt keskustellaan:

"Muutama kuukausi sitten oli jo selvä, että tätä peliä tullaan pitämään sopupelinä, jos Järvenpää sen voittaa. Todennäköisesti tulisi tällaisia väitteitä vaikka siellä olisi ollut Essi, Still ja Conorly mukana. Mutta eihän toi sopupeliväite mitenkään väärä ole. Ja vaikka olen Tarmofani kuolinvuoteelle asti, niin onhan tuota Tarmon temppua pidettävä hieman kyseenalaisena, ja etenkin läpinäkyvänä. Etenkin kun kaikki tietää Grönroosin kahdesta pallista, niin pitää ihmetellä, että onko Tarmon johto miettinyt tätä asiaa loppuun asti. Myönnän, että tämä tilanne on hieman sellainen jota voisi kuvitella tapahtuvan Kreikan tai Italian korissarjoissa. Vaikka tässä vältyttäisiin rangaistuksista, niin pr-tappiotahan tässä tulee roppakaupalla, etenkin nyt kun asia on noussut hesarin sivuille. Ja lisää vettä tulee myllyyn jos eilisestä pelistä on huomenna juttua lehdessä. Kyllä tässä mun mielestä vähän liikaa leikitellään Tarmon maineen kanssa, ja vaikka peluutukseen olisi vedenpitävät perustelut, niin olisi varmasti ollut syytä miettiä seurauksia tarkemmin. Ei ole mitenkään yllättävää, että paskaa sataa niskaan siihen tahtiin, kun sitä on tullut tässä viimeisen vajaan vuorokauden aikana. Tarmo ei muutenkaan ole kovinkaan kovassa huudossa nettipoliisien joukossa.

Itse en kuitenkaan usko, että tästä seuraa mitään sanktioita. Se, että Räpän eilinen peli oli organisaatioille tärkeämpi, ja että joukkueessa on paljon loukkaantuneita, on varmasti pätevä syy. Tarmohan on jo aikaisemmin korostanut, miten tärkeä asia on että Räppä pysyy kakkosessa."
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Boriz sanoi:
Hei lue nyt hyvä mies koko teksti, äläkä irrota pari lausetta koko kontekstista. Ymmärrän kyllä tuon eturistiriidan ja tiedän, että se on loppujen lopuksi ainoa syy miksi täällä tästä nyt keskustellaan:

Ok ok, mutta miksi sitten vedät keskusteluun Hongan, edes ohimennen, kun se ei liity asiaan mitenkään?
 

spasi

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Ajattelitkohan asian nyt ihan loppuun asti? :) Tuolla esittämälläsi ajatusmallilla maailmassa ei olisi pelattu koskaan yhtään sopupeliä. Ryhdistäytykää hiukan.
On on, pyydä kuitenkin esimerkkiä ja annan Haka-Allianssi 8-0 ;D


mutta jos sanon yli 96,45382940% niin varmaan lähempänä totuutta ;)


Mutta mielestäni nyt ollaan hakoteillä, ottelun lopputulos JA pelitapahtumat olivat niin tasaisia, että sopupelistä ei voida puhua. Kunnes joku kumoaa todisteluni, niin en kyllä missään mielessä voi olla toistamieltä!
 

Oliko vai eikö

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Fakta asia Uusimaa tappiolla karsimaan , eli mites se olikaan vaan oliks se ???


Boriz sanoi:
Hei lue nyt hyvä mies koko teksti, äläkä irrota pari lausetta koko kontekstista. Ymmärrän kyllä tuon eturistiriidan ja tiedän, että se on loppujen lopuksi ainoa syy miksi täällä tästä nyt keskustellaan:

"Muutama kuukausi sitten oli jo selvä, että tätä peliä tullaan pitämään sopupelinä, jos Järvenpää sen voittaa. Todennäköisesti tulisi tällaisia väitteitä vaikka siellä olisi ollut Essi, Still ja Conorly mukana. Mutta eihän toi sopupeliväite mitenkään väärä ole. Ja vaikka olen Tarmofani kuolinvuoteelle asti, niin onhan tuota Tarmon temppua pidettävä hieman kyseenalaisena, ja etenkin läpinäkyvänä. Etenkin kun kaikki tietää Grönroosin kahdesta pallista, niin pitää ihmetellä, että onko Tarmon johto miettinyt tätä asiaa loppuun asti. Myönnän, että tämä tilanne on hieman sellainen jota voisi kuvitella tapahtuvan Kreikan tai Italian korissarjoissa. Vaikka tässä vältyttäisiin rangaistuksista, niin pr-tappiotahan tässä tulee roppakaupalla, etenkin nyt kun asia on noussut hesarin sivuille. Ja lisää vettä tulee myllyyn jos eilisestä pelistä on huomenna juttua lehdessä. Kyllä tässä mun mielestä vähän liikaa leikitellään Tarmon maineen kanssa, ja vaikka peluutukseen olisi vedenpitävät perustelut, niin olisi varmasti ollut syytä miettiä seurauksia tarkemmin. Ei ole mitenkään yllättävää, että paskaa sataa niskaan siihen tahtiin, kun sitä on tullut tässä viimeisen vajaan vuorokauden aikana. Tarmo ei muutenkaan ole kovinkaan kovassa huudossa nettipoliisien joukossa.

Itse en kuitenkaan usko, että tästä seuraa mitään sanktioita. Se, että Räpän eilinen peli oli organisaatioille tärkeämpi, ja että joukkueessa on paljon loukkaantuneita, on varmasti pätevä syy. Tarmohan on jo aikaisemmin korostanut, miten tärkeä asia on että Räppä pysyy kakkosessa."
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
On on, pyydä kuitenkin esimerkkiä ja annan Haka-Allianssi 8-0 ;D

mutta jos sanon yli 96,45382940% niin varmaan lähempänä totuutta ;)

Mutta mielestäni nyt ollaan hakoteillä, ottelun lopputulos JA pelitapahtumat olivat niin tasaisia, että sopupelistä ei voida puhua. Kunnes joku kumoaa todisteluni, niin en kyllä missään mielessä voi olla toistamieltä!

Siis täytyykö nyt ymmärtää, että ainoastaan murskavoitto voi olla sopupeli? Se, että jos valmentaja sanoo ennen ottelua, että "pidetään peli tasaisena viimeiselle jaksolle asti, mutta hävitään sitten tahallaan muutamalla pisteellä", ei ole sopupeli? Asia selvä. Sitten tästä on enää ihan turha keskustella.
 
Viestejä
411
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
Missasit olennaisen pointin!!! Olisiko Tarmo tuolla kokoonpanolla pystynyt Uusimaan voittamaan edes muutaman kerran kymmenestä mielestäsi?

Kyllä vai ei?

Eilisen matsin nähneenä olen sitä mieltä, että olisi pystynyt ellei korinalustoja dominoinut Wiki olisi saanut viidettä virhettä noin 5 minuuttia ennen ottelun loppua. Wikin kakkoset ottelussa 13/14 eli huimat 93%.
 

spasi

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Siis täytyykö nyt ymmärtää, että ainoastaan murskavoitto voi olla sopupeli? Se, että jos valmentaja sanoo ennen ottelua, että "pidetään peli tasaisena viimeiselle jaksolle asti, mutta hävitään sitten tahallaan muutamalla pisteellä", ei ole sopupeli? Asia selvä. Sitten tästä on enää ihan turha keskustella.
Ei tarvitse ymmärtää, viittaan eilisiin pelitapahtumiin jotka raporttien mukaan olivat tasaiset ja pelaajat yrittivät loppuun asti tosissaan. Mikäli olisi jotain muuta sovittu, niin takuulla olisi näkynyt kentällä.
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
Mikäli olisi jotain muuta sovittu, niin takuulla olisi näkynyt kentällä.

Niin, no aika sokea täytyy olla, jos ei nähnyt, että kentällä ei käynyt kukaan normaalista avausviisikosta.
 

spasi

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Niin, no aika sokea täytyy olla, jos ei nähnyt, että kentällä ei käynyt kukaan normaalista avausviisikosta.
No tiedän että tahallaan provoat :)

Mutta minä en ota kantaa ketkä kentällä olivat vaan miltä pelitapahtumat näyttivät.

Vrt esim haka-allianssi maaleihin ;D (hieman huono esimerkki kun eri laji)
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

spasi sanoi:
No tiedän että tahallaan provoat :)

Joo joo, no hard feelings. En minä väittänytkään, että sinä olisit pääsyyllinen tuossa jupakassa :)
 

haloo

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

MattHeldman sanoi:
Jep. En pidä sopupeleistä, kuten ei pidä 95% Porvoon ulkopuolisista forum-kirjoittelijoistakaan. Siitä huolimatta en usko, että Tarmo saa tästä mitään sanktioita.

Jos tämä on sinulle liian vaikea tajuta, niin sitten se on. Minä en voi toisten yksinkertaisuudelle mitään.
Jos et pidä sopupeleistä, niin miksi et vaahtoa BCJ-topiikissa. Jokainen ymmärtää, että BCJ hävisi ottelun tahallaan saadakseen Hongan vastaan.
 

kreikkala

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Luuletko, että Nokia ja Jyväskylä olivat ennen peliä sopineet, että Jyväskylä häviää! Eivät varmasti olleet. Miten muuten Uusimaa olisi voinut antaa parhaiden pelaajiensa lähteä ja olla pelaamatta kenties kauden tärkeimmässä ottelussa...
 
Viestejä
2 590
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Oliko vai eikö sanoi:
Fakta asia Uusimaa tappiolla karsimaan , eli mites se olikaan vaan oliks se ???

Keskusteluhan on mennyt hieman siihen suuntaan, kuin Bushin "joko olet meidän puolella ,tai sitten olet meitä vastaan" -läpät. Onko tämä nyt niin yksinkertainen homma?

Nyt tässä on sellainen tilanne, että vakaakupin yhdellä puolella on Grönrosin painavat pallit ja Tarmon eilinen kokoonpano, joka viittaa sopupeliin. Vaakakupin toisella puolella on Tarmon loukkaantumistilanne ja Räpän pelin merkitys organisaatiolle. Nämä perustelisivat, miksi Tarmo on lähtenyt liikkeelle eilisellä kokoonpanolla. Onkohan se oikeasti sääntöjen vastaista peluuttaa kakkosjoukkueessa sellaisia miehiä, jotka muuten kuuluisivat ykkösjoukkueeseen, siis jos kakkosjoukkueen pelillä on seuralle suurempi merkitys? En kyllä usko. Jos se toisaalta on sääntöjen vastaista, niin kyseessä on selvä sopupeli ja sanktioita tulee varmasti. Sopupeli tämä ei sanan varsinaisessa merkityksessä kuitenkaan ole, sillä Tarmoa eilen edustaneet pelaajat pelasivat aivan varmasti voitosta.

Joka tapauksessa, tämä on Tarmon osalta moraalisesti arvelluttavaa touhua, eikä tällä tavalla ainakaan hirveästi sympatiapisteitä saada. Mutta onhan tässä nyt hieman tulkinnan varaa, jota suurin osa tänne kirjoittaneista ovat sivuttaneet täysin.
 

kuru

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Joo, mutta miten Uusimaa uskalsi pistää parhaat pelaajansa pois ennen kauden tärkeimpiä pelejä?
 
Viestejä
6 653
Vs: Porvoon Tarmo 09-10

haloo sanoi:
Jos et pidä sopupeleistä, niin miksi et vaahtoa BCJ-topiikissa. Jokainen ymmärtää, että BCJ hävisi ottelun tahallaan saadakseen Hongan vastaan.

Toivon, että et ollut tosissasi.
 

spasi

Vs: Porvoon Tarmo 09-10

Boriz sanoi:
Keskusteluhan on mennyt hieman siihen suuntaan, kuin Bushin "joko olet meidän puolella ,tai sitten olet meitä vastaan" -läpät. Onko tämä nyt niin yksinkertainen homma?

Nyt tässä on sellainen tilanne, että vakaakupin yhdellä puolella on Grönrosin painavat pallit ja Tarmon eilinen kokoonpano, joka viittaa sopupeliin. Vaakakupin toisella puolella on Tarmon loukkaantumistilanne ja Räpän pelin merkitys organisaatiolle. Nämä perustelisivat, miksi Tarmo on lähtenyt liikkeelle eilisellä kokoonpanolla. Onkohan se oikeasti sääntöjen vastaista peluuttaa kakkosjoukkueessa sellaisia miehiä, jotka muuten kuuluisivat ykkösjoukkueeseen, siis jos kakkosjoukkueen pelillä on seuralle suurempi merkitys? En kyllä usko. Jos se toisaalta on sääntöjen vastaista, niin kyseessä on selvä sopupeli ja sanktioita tulee varmasti. Sopupeli tämä ei sanan varsinaisessa merkityksessä kuitenkaan ole, sillä Tarmoa eilen edustaneet pelaajat pelasivat aivan varmasti voitosta.

Joka tapauksessa, tämä on Tarmon osalta moraalisesti arvelluttavaa touhua, eikä tällä tavalla ainakaan hirveästi sympatiapisteitä saada. Mutta onhan tässä nyt hieman tulkinnan varaa, jota suurin osa tänne kirjoittaneista ovat sivuttaneet täysin.
Aika lailla samaa mieltä - Ei SopuPeli, mutta moraalisesti arveluttavaa.

Kiinnostaisi tietää reagoiko liitto tähän mitenkään? Tekeekö Lahti asiasta kyselyn heille?
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös