- Viestejä
- 1 254
Vs: Salon Vilpas 2010-2011
En hyväksy sopparia en...
Ihmettelet miksi..
A) Vilppaan olisi ilman muuta pitänyt hankkia pitkään/isoon päähän enemmän pelaajia.
- Case Dora. Ei pituudesta tosiaan ole hyötyä jos ei jaksa kolmea juoksuaskelta ottaa ja ei ikinä tule kolmosen kaaren sisäpuolelle. Mutta olisipa ollut vaikka kolme primetime Lalugbaa.
- Ja kuten tuolla esille tulikin niin joukkue voi yhdessä hoitaa pallon ylöstuonnin
B) Taas on joukkueemme sarjan lyhyin ja nuorin
C) Mutta kuten sanottu: Please prove me wrong. Taas hehkutetaan, että tullaan pelaamaan vauhdikasta peliä, mutta millä juokset jos ei yhtään levypalloa saada? Esim. Burgess taisi olla joukkueen kolmanneksi kovin levarimies n. 7 per peli.
Ihmispallo sanoi:Asiahan tuli harvinaisen selväksi...ainoastaan epäselväksi jäi, että mitä et hyväksy ???
Mikäli kyse taasen on Harrisin sopparista, niin ihmettelen edelleen aiempaa kommenttiasi, että Vilppaan olisi tullut lähteä kauteen pelkästään kotimaisin pelinrakenteluvoimin ja hommata amerikan avut ainoastaan paikoille 3-5. Vaikka lajissa pituudesta hyötyä tietyissä asioissa onkin, niin nähtiinhän se vaikkapa Dorankin kohdalla, että ei siitä pituudesta ainakaan mitään hyötyä kyseisessä tapauksessa ollut...enemmänkin haittaa!!!
Mikäli et hyväksy jotakin muuta asiaa, niin olen pahoillani yllä olevasta kommentista
En hyväksy sopparia en...
Ihmettelet miksi..
A) Vilppaan olisi ilman muuta pitänyt hankkia pitkään/isoon päähän enemmän pelaajia.
- Case Dora. Ei pituudesta tosiaan ole hyötyä jos ei jaksa kolmea juoksuaskelta ottaa ja ei ikinä tule kolmosen kaaren sisäpuolelle. Mutta olisipa ollut vaikka kolme primetime Lalugbaa.
- Ja kuten tuolla esille tulikin niin joukkue voi yhdessä hoitaa pallon ylöstuonnin
B) Taas on joukkueemme sarjan lyhyin ja nuorin
C) Mutta kuten sanottu: Please prove me wrong. Taas hehkutetaan, että tullaan pelaamaan vauhdikasta peliä, mutta millä juokset jos ei yhtään levypalloa saada? Esim. Burgess taisi olla joukkueen kolmanneksi kovin levarimies n. 7 per peli.