Seagulls & Basketball Holding Company

[shaqtin a fool]

80M ?? Sillä luulis jo syntyvän 10 nykyisenlaista hallia.

Ihan samanlainen järjetön rahareikä kuin olympiastadionin remontti.

Helsingin Olympiastadion remontointiin perusteellisesti vuosina 2016-2020. Remontti on esimerkki julkisten varojen suoranaisesti vastuuttomasta käytöstä, remontin budjetti paukkui reilusti yli suunnitellun. Remontti maksoi reilut 330 miljoonaa euroa alkuperäisen kustannusarvion ollessa noin 200 miljoonaa euroa. Ja siltikään Suomessa ei ole nykyajan vaatimukset täyttävää isoa stadionia.

Torinoon Italiaan rakennettiin jalkapalloseura Juventukselle stadion noin 122 miljoonalla eurolla, hankkeessa vanha stadion remontointiin perusteellisesti lattiasta kattoon, samalla poistettiin juoksuradat. Espanjan Baskimaahassa sijaitsevaan Bilbaoon puolestaan rakennettiin jalkapallostadion San Mames 211 miljoonalla eurolla.

Tukholmaan valmistui vuonna 2013 uusi jalkapallostadion Tele 2 -areena, jossa on lämmitettävät katsomot ja liikuteltava katto. Stadionilla voikin järjestää tapahtumia ympäri vuoden, myös talvella. Tämän stadionin hintalappu oli noin 270 miljoonaa euroa.


Surullisinta on, että Helsingin Olympiastadionin remontin kustannusarvio paisui yli 100 miljoonaa euroa suunnitellusta, eikä siltikään maamme pääkaupungissa ole nykyaikaista stadionia, jossa voisi järjestää isoja tapahtumia ympäri vuoden.

Se on hienoa kuinka jokaiselta internetfoorumilta löytyy vankkumatonta asiantuntemusta myös varsinaisen aiheen ulkopuolelta.

Sitä kutsutaan yleistiedoksi ja maalaisjärjeksi, että osaa ottaa kantaa erilaisiin asiohin.

 

[Jarppi666]

Kyllä hallitilanne mielestäni liittyy aika oleellisesti tähän ketjun aiheeseen? Se käyttääkö helsinki 80milj. kisiksen kunnostukseen ei ole pois uudisrakennus budjetista, myöskään kunnostamatta jättäminen ei siirrä 80milj. mihinkään mahdollisen uuden hallin budjettiin. Ja miten joku museovirasto asiaan liittyy, on se että heillä velvoittavia pakkoja kaupungille/kiinteistöjen omistajille näitä huoltaa, näin se laki vaan sanoo vaikka taloudellisesti ei aina järkevää olisikaan..

Siis tämä on ihan asiaa ja "museokohteista" tai niihin uppoavista rahoista pienissäkin jutuissa on kokemusta, enemmän ton hinta-arvion kauhistelulle oli suunnattu kommenttini. Mut olihan tässä pari sivua sitten jo steitmenttiä kuinka Helsinki hallin pakkolunastus olisi sodanjulistus ja Suomi lentäisi ulos EUsta ja NATOsta.

Itse aiheeseen niin kaikki on kunnossa niin pitkään kun Heinonen pysyy rivissä.

 

[Henke]

Analyysi | Seagullsin uusien omistajien taustalla on tiheästi kytköksiä Venäjälle – Liettuassa yhteydet ovat herättäneet epäilyksiä

Se on varma, että tällä haavaa kaikki liiketoiminnan yhteydet Venäjälle aiheuttavat huolta ja epäilyksiä. Seagullsin tapauksessa yhteydet eivät ole edes kovinkaan kaukaisia, kirjoittaa urheilutoimittaja Ari Virtanen.

www.hs.fi

Paikallislehti saanut juttua aikaiseksi. Ja tietävät saavansa tuolla muutama tilaajan lisää kp.comista.

 

[Eyes Wide Shut]

Hesarin jutussa on erehdytty tituleeraamaan diilin ideoijaa koripallomaajoukkueen entiseksi päävalmentajaksi, kun oleellista tässä asiassa on, että hän on Koripalloliitossa edelleen työskentelevä johtaja.

Tässä vaiheessa olisi jo aika kuulla Koripalloliiton toimitusjohtajan näkemys liiton valmennuksen johtajan ideoimaan diiliin.

 

[Stone]

Hesarin artikkelista:

Seagullsin taustayhtiö Deslax Oy järjesti viime huhtikuussa varsinaisen yhtiökokouksen, jossa todettiin yhtiön huono taloustilanne.

Tilikaudelta 2023 oli tappiota puoli miljoonaa euroa. Edellisten tilikausien tappiot olivat yhteensä 3,5 miljoonaa euroa, ja vuodenvaihteessa pääomalainoja oli 2,4 miljoonaa euroa.

Yhtiö oli ottanut lainoja Janne Kulvikilta 1,5 miljoonaa euroa.

Olen käsittänyt, että Kulvikit rahoittivat Seagullsia melko suoraan, mutta tämä onkin järjestelty osakaslainoilla (niin kuin suuressa maailmassakin). Onko nyt pelattu Korisliigaa velkarahalla useampi kausi? Onko se lisenssiehtojen mukaan mahdollista? Onko muillakin seuroilla samanlaisia tilanteita?

Toki Kulvikit voivat luopua veloistaan, niin kuin artikkelissa vihjattiin, mutta näin ei ole tehty vielä. Aika mielenkiintoinen tilanne.

 

[LeBronJNZ]

Hesarin artikkelista:


Olen käsittänyt, että Kulvikit rahoittivat Seagullsia melko suoraan, mutta tämä onkin järjestelty osakaslainoilla (niin kuin suuressa maailmassakin). Onko nyt pelattu Korisliigaa velkarahalla useampi kausi? Onko se lisenssiehtojen mukaan mahdollista? Onko muillakin seuroilla samanlaisia tilanteita?

Toki Kulvikit voivat luopua veloistaan, niin kuin artikkelissa vihjattiin, mutta näin ei ole tehty vielä. Aika mielenkiintoinen tilanne.

Haiskahtaa konkalta. Talousdopingia.

Onneksi täällä idässä mennään talous edellä vuodesta toiseen eikä haeta pikavoittoja.

Hyvin hoidettu organisaatio, vapautunut ilmapiiri, ei hyvä veli verkostoja. Puks.

e.ilmankos pelaajatkin haluaa tänne - ja pysyy täällä

 

[PikkuMikko]

Jos nuo Kulvikin rahat ovat koko ajan olleet lainoja Seagullsille, lisenssikomitealla on hieman selitettävää.

 

[kamreeri]

Eli nyt halutaan maissit tai ainakin osa niistä takaisin. Zsiisus mikä sotku ja mitä suhmurointia. Aika moni haluaisi varmaan kuulla miten seuran rahoitus ja alijäämät on hoidettu.

 

[kamreeri]

Tilikaudelta 2023 oli tappiota puoli miljoonaa euroa. Edellisten tilikausien tappiot olivat yhteensä 3,5 miljoonaa euroa, ja vuodenvaihteessa pääomalainoja oli 2,4 miljoonaa euroa.


Yhtiö oli ottanut lainoja Janne Kulvikilta 1,5 miljoonaa euroa.

Uusien omistajien tähtäimessä on tällä haavaa kiinni oleva Helsinki-halli.

Yhtiökokouksessa kerrottiin, että Kulvik oli valmis vaihtamaan lainat yhtiön osakkeiksi. Tällä tavalla yhtiön taloustilannetta on kohennettu ennen neuvotteluja uusien sijoittajien kanssa.

Noh, ei kait tässä mitään kummallista sitten ole. Jotenkin olin luulossa jotta kyse olisi ollut vastikkeettomasta tuesta seuralle.

 

[Yksinäinen Susi]

Eihän tuossa ole mitään hämärää, enkä keksi miten tämä lisenssiehtoihin liittyy.

Jos omistaja sijoittaa yhtiöön omana pääomana, sitä rahaa ei sieltä saa ulos kuin osinkoja maksamalla (tai oikeasti hämärillä järjestelyillä). Ja osinkoja maksaessa päätyy veroja maksamaan.

Sen sijaan osakaslainan yhtiö voi luonnollisesti maksaa omistajalle takaisin heti kun sillä siihen maksukykyä on.

Ja eikö nyt ihan jokaiselle koko ajan ole ollut selvää, että Seagulls on tappiollinen firma, jota rahoitetaan omistajien taskusta? Miten se nyt yhtäkkiä ongelmaksi muodostui? (Tämä uuden rahoittajan kuvio tietysti taas ihan eri tapaan epäilyttävä...)

Eikä tietysti ole ainoa tappiollinen firma, jota rahoitetaan omistajan taskusta. Taisi Seagulls jopa sellaisen kohdata Korisliigan finaalissa...

 

[Pelikaani]

Haiskahtaa konkalta. Talousdopingia.

Mikä nyt on talousdopingia? Ei siinä ainakaan mitään hämärää ole, että omistaja toimintaa rahoittaa. Pääomalaina on yksi yleisesti käytetty muoto rahoittaa toimintaa. Ei sitä (tässä tapauksessa) tai sen korkoja ole tarkoituskaan maksaa takaisin eli vähän kuten osakepääomasijoitus.

Idässäkin näemmä miesten edustustoiminta yhtiöitettiin tänä kesänä niin eivätköhän nämä erilaiset toiminnan rahoittamisen muodot tule sielläkin tulevina vuosina tutuiksi

 

[Stone]

Eihän tuossa ole mitään hämärää, enkä keksi miten tämä lisenssiehtoihin liittyy.

Jos omistaja sijoittaa yhtiöön omana pääomana, sitä rahaa ei sieltä saa ulos kuin osinkoja maksamalla (tai oikeasti hämärillä järjestelyillä). Ja osinkoja maksaessa päätyy veroja maksamaan.

Sen sijaan osakaslainan yhtiö voi luonnollisesti maksaa omistajalle takaisin heti kun sillä siihen maksukykyä on.

Ja eikö nyt ihan jokaiselle koko ajan ole ollut selvää, että Seagulls on tappiollinen firma, jota rahoitetaan omistajien taskusta? Miten se nyt yhtäkkiä ongelmaksi muodostui? (Tämä uuden rahoittajan kuvio tietysti taas ihan eri tapaan epäilyttävä...)

Eikä tietysti ole ainoa tappiollinen firma, jota rahoitetaan omistajan taskusta. Taisi Seagulls jopa sellaisen kohdata Korisliigan finaalissa...

Osakaslainat on varmasti näppärä tapa rahoittaa seuraa. Mutta maallikon silmissä miljoonavelkainen seura, tai siis taustayhtiö, ei kuulosta hyvältä. Ja vielä pahemmalta kuulostaa, jos samoin toimivia seuroja on useita Korisliigassa.

Miljoonavelat haiskahavat vahvasti konkurssilta jossain vaiheessa. Gullsien tapauksessa Kulvikit voivat onneksi armahtaa seuraa, niin kuin ylempänä ja Hesarissa kirjoitettiin. Tai voivat kai myydä velkansa ulkomaiselle sijoittajallekin?

Tappiota tekee varmasti valtaosa seuroista, mutta velkaantumisessa lienee eroja.

 

[Hermanni Hessund]

Kulvik leikkii köyhän miehen Salonojaa ja rahoittajissa haisee kaali

No kelpaa esitellä kisiksen 400 katsojalle uutta ilmettä

 

[tanssipallo]

Miljoonavelat haiskahavat vahvasti konkurssilta jossain vaiheessa.

Ei pääomalainat johda konkurssiin, ne ovat omaa pääomaa eli rinnastuvat osakepääomaan. Niiden ehdoissa on nimenomaisesti, että ovat takasijaisia kaikkiin muihin saamisiin verrattuna eli niitä ei saa maksaa eikä vaatia maksettaviksi jos ei ole maksukykyä, ja vaatimukset ovat hyvin tiukat.

 

[Stone]

Ei pääomalainat johda konkurssiin, ne ovat omaa pääomaa eli rinnastuvat osakepääomaan. Niiden ehdoissa on nimenomaisesti, että ovat takasijaisia kaikkiin muihin saamisiin verrattuna eli niitä ei saa maksaa eikä vaatia maksettaviksi jos ei ole maksukykyä, ja vaatimukset ovat hyvin tiukat.

Aina oppii uutta, kiitos!

 

[Henke]

Teemu Selänne vuokraamassa Helsingin areenaa, Henrik Dettmann oudoilla vesillä Seagullsin kanssa – Petteri Sihvonen kauhuissaan: ”Älkää hyvät miehet!” | Aitio

Petteri Sihvosen nenään haiskahtaa outoja hajuja tuoreista uutisista – Teemu Selänteen aikeista vuokrata Helsingin areenaa ja Henrik Dettmannin Seagulls-kuvioista. Sihvonen toivoo, että Selänne ja Dettmann eivät haksahtaisi kurrilaiselle tielle.

www.apu.fi

 

[LeBronJNZ]

Mikä nyt on talousdopingia? Ei siinä ainakaan mitään hämärää ole, että omistaja toimintaa rahoittaa. Pääomalaina on yksi yleisesti käytetty muoto rahoittaa toimintaa. Ei sitä (tässä tapauksessa) tai sen korkoja ole tarkoituskaan maksaa takaisin eli vähän kuten osakepääomasijoitus.

Idässäkin näemmä miesten edustustoiminta yhtiöitettiin tänä kesänä niin eivätköhän nämä erilaiset toiminnan rahoittamisen muodot tule sielläkin tulevina vuosina tutuiksi

Ne on olleet tuttuja jo vuosia. Eri asia mistä raha tulee ( paikallisuus), ja miten hommat hoidetaan

 

[MielikaisMartti]

Sen sijaan osakaslainan yhtiö voi luonnollisesti maksaa omistajalle takaisin heti kun sillä siihen maksukykyä on.

Tämäpä riippuu ihan siitä minkälainen on vieraan pääoman sopimus. Jos VPO:n antanut toteaa että nyt pitää alkaa maksamaan lainaa takaisin tai muuten niin hänellä yleensä on siihen täysi oikeus. Jos esimerkiksi kassassa on kymppi mutta lainaa on satanen ja lainoittaja laskee yks-yhteen että tuosta ei tuo sataseksi koskaan muutu vaan kymppikin kohta katoaa kuluihin niin silloin haetaan yhtiö konkurssiin ja lainanantaja ottaa sen minkä irti saa.

 

[Mikkovaan]

Koripallo | Näin Henrik Dettmann yhdisti liettualaiset ja Seagullsin: ”Kannattaa katsoa sellainen kortti”

Henrik Dettmann pitää hyvänä asiana, että Helsinki Seagullsin uusien omistajien taustat tarkistetaan kunnolla.

www.hs.fi

 

[Henke]

Koripallo | Näin Henrik Dettmann yhdisti liettualaiset ja Seagullsin: ”Kannattaa katsoa sellainen kortti”

Henrik Dettmann pitää hyvänä asiana, että Helsinki Seagullsin uusien omistajien taustat tarkistetaan kunnolla.

www.hs.fi

Tämä oli aika hauska.