- Viestejä
- 4 734
Suomalaiset on negatiivisia. Sellaista syväanalyysiä sieltä.
Ei kai tälle voi olla kuin positiivinen, monet hyvät naurut saanut ja varmasti saa jatkossakin.
Suomalaiset on negatiivisia. Sellaista syväanalyysiä sieltä.
Ei mesenaatin omistamalla seuralla ole mitään taloudellisia riskejä koska ne eivät pelaa samojen taloudellisten reunaehtojen mukaan kuin muut. Tälläiset seurat eivät voi piiloutua sen taakse että eurokarsintaa osallistuminen aiheuttaa kuluja, jos kuluista olisi huolissaan niin lokit pelaisi divarissa jos sielläkään.Tämä kyllä kertoo lähinnä Helsingin erityisolosuhteista eikä Seagullsin pelimerkeistä, jotka ovat suunnilleen Karhun tasoa. En usko että mikään muukaan seura olisi lähtenyt europeleihin vastaavalla riskillä.
Dettman kyllä lehdessä jo petasi selustaansa. Kaveri on koripalloliitossa ja tekee korisliigan selän takana omia juttujansa. Kuten historiasta tiedetään kukaan koripalloliitossa ei uskalla kyseenalaistaa Herran toimintaa. Tekee ihan omia juttujansa, kysymättä asiasta muilta. Sitten kun ollaan löysät housuissa niin selitetään, että tehtiin hyvästä tahdosta ja hyvässä uskossa.Paljon positiivista potentiaalia tässä hankkeessa on eli siinä mielessä toivoisin kyllä, että tämä ei jäisi omistajien kytköksistä, epäselvästä ja -asiallisesta rahoituksen alkulähteestä tai muista motiiveista kiinni.
Ei ainakaan minulla olisi mitään sitä vastaan, että suomalainen joukkue pelaisi eurosarjoja mahdollisimman korkealla tasolla. Vaikka se olisi Seagulls. Kyllähän jalkapallon puolella myöskin alempiin eurosarjoihinkin pyritään ja ne myös tuottavat seuroille ihan mukavasti. Koripallon puolella en tiedä minkä sarjan kohdalla se break-even saavutetaan, että tuotot ylittävät kulut. Ilmeisesti alimmat sarjat jäävät reippaasti tappion puolelle.
Ei varmaan myöskään suurimmalla osalla olisi mitään sitä vastaan, että Halli saataisiin johonkin järkevään käyttöön. Toki se muistuttaa jo olemassaolollaan siitä, että mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta niin on usein myös liian hyvää ollakseen totta.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että muutaman tulevan vuoden aikana uusien omistajien pitäisi kaataa rahaa Seagullsseihin noin 1,5 - 2 € toiminnan pyörittämiseksi ylipäätään nykyisellä tasolla. Miljoonan vuosittaisilla menoilla ja noin 0,5 m€ tuotoilla tämä on helppoa matematiikkaa. Tuotot nyt todennäköisesti eivät hetkessä, jos koskaan, tuosta pompsahda.
Riskinä tässä on, että jos uudet omistajat eivät halua toimintaa rahoittaa niin toiminta loppuu saman tein. Toki niin se on myös ollut Kulvikin omistuksessa. Toisaalta Seagulls on ollut olemassa jotain 10 vuotta niin enpä usko, että toiminnan mahdollinen loppuminen isompaa huomiota herättää (ehkä pientä korispiiriä lukuun ottamatta). Muutamassa vuodessa uusi korisliigajoukkue Helsinkiin kuitenkin syntyisi. Eli riski on suomalaisen koripallon näkökulmasta loppujen lopuksi aika pieni. Toki riski voi realisoitua jo aiemmin mikäli uusilla omistajilla tulee ongelmia pankkien kanssa tai hihna palaa kiinni siinä kohtaa jos Halli ei tulekaan hetimiten käyttöön.
HD veti kyllä hienosti rannikkolehdessä pakin silmään. Matchmaking-hommia vaan on tehty. Ei erityisesti lisännyt luottamusta.
Kai tuo ison maailman tyyli on sellainen, että lähdetään isoilla puheilla liikkeelle. Onnistuneempana viestintästrategiana olisin pitänyt sellaista, että toimintaa kehitetään pitkäjänteisesti jne.. ja sitten kun organisaatio ja talous on kunnossa niin Europelit. Toki se on sitä (negatiiviseksi tulkittua) suomalaista vaatimattomuutta. Nyt kun pompattiin suoraan Euroliigaan ja Helsinki-halliin niin kontrasti nykyhetkeen on iso. Hiiretkin ovat muuttaneet Kisahalliin nukkumaan kun siellä on niin rauhallista jos Hesarin juttuun on uskominen Jos nyt uudet omistajat saivat käsityksen Suomikoriksen seurajoukkuetason kaupallisesta potentiaalista katsomalla Susijengin pelejä niin markkinakartoitus jäi vähän heikoksi.
Hyvä muistaa, että suomalainen työeläkelainsäädäntö pakottaa vuonna 1958 syntyneet ennen pitkää eläkkeelle, myös Koripalloliitossa.Dettman kyllä lehdessä jo petasi selustaansa. Kaveri on koripalloliitossa ja tekee korisliigan selän takana omia juttujansa. Kuten historiasta tiedetään kukaan koripalloliitossa ei uskalla kyseenalaistaa Herran toimintaa. Tekee ihan omia juttujansa, kysymättä asiasta muilta. Sitten kun ollaan löysät housuissa niin selitetään, että tehtiin hyvästä tahdosta ja hyvässä uskossa.
Töissä on kyllä mahdollista jatkaa jos työnantaja ja -tekijä sopivat niin erikseen. Dettmanillahan on omien sanojensa mukaan työsopimus, jossa saa itse päättää milloin jää eläkkeelle.Hyvä muistaa, että suomalainen työeläkelainsäädäntö pakottaa vuonna 1958 syntyneet ennen pitkää eläkkeelle, myös Koripalloliitossa.
Oliko tämä tarkoitettu sarkasmiksi?Olipa hyvä "Kaunis peli" podcast -jakso!
Erityisesti Huff avasi hienosti mahdollisuuksia, mitä tälläinen yhteistyö onnistuessaan tarjoaa. Varmasti olisi Suomen koripallon ja kilpatasolla pelaavien sekä sinne tavoittelevien etu, että Suomessa olisi yksi selkeä huippujoukkue veturina, joka säännöllisesti pelee menestyksellä kansainvälisiä otteluita. Yhden on kiivettävä ensin vuorelle, jolloin muut voi yrittää tulla perässä! Olisi luonnollista että tuo joukkue olisi juuri Helsingistä.
Uhka vai mahdollisuus? Nyt on keskitytty 90% pelkkään uhkaan, mutta unohdettu mahdollisuus kokonaan.
Kai se on ihmisluonnon ominaisuus tavallaan. LED-lamppuja pidettiin ensin kaikella tavalla huonoina ja epännistuneina, mutta kun niitä alkoi käyttämään, ei paluuta ollut. Samoin sähköautot, ne vastustaa niitä kiivaiten, jotka ei ole koskaan sellaista edes ajaneen. Itse pidän tätä Seagullsin kuviota paljon enemmän juuri mahdollisuutena kuin uhkana.
(Oli hyvä jaksu muutenkin mm. juttua siitä, miksi Korisliigaa pitäisi laajentaa parilla joukkueella heti kun pystyy.)
Oliko tämä tarkoitettu sarkasmiksi?
Mies on itse asettanut aamukamman 68 vuoteen.Töissä on kyllä mahdollista jatkaa jos työnantaja ja -tekijä sopivat niin erikseen. Dettmanillahan on omien sanojensa mukaan työsopimus, jossa saa itse päättää milloin jää eläkkeelle.
Niinhän se taitaa mennä. Länsiyritykset tekevät Venäjän kanssa taas businesstä ihan kaikin tavoin heti kun sota päättyy. Nytkin tulee monen edelleen ostettua esim. Valion jäätelöä, Marabou-suklaata tai yövyttyä Radisson hotellissa, vaikka kaikki nuo ovat jatkaneet toimintaansa Venäjällä entiseen malliin.Edit: P.S. Moraalittomuuteen tottuu.
Sitä nyt tuskin kukaan epäilee, sen verran tasaiseen on aina joku uusi joukkue Helsinkiin tullut. Mutta ongelma on minusta ennemminkin siinä, että Helsinkiin ei muodostu tällä tavalla mitään kestävää. Jos halutaan, että saadaan oikeasti kansaa saliin niin pitää olla koripallopiirien ulkopuolellakin tietoutta ja tunnettuutta. HIFK ei ole suosittu joukkue pelkästään siksi että se on Helsingistä vaan ennen kaikkea siksi että se on niin tavattoman perinteikäs seura. Jos katsojien pitää aina 5 vuoden välein opetella uuden joukkueen nimi niin ei se vaan niin paljoa kiinnosta versus jos siellä olisi se joukkue jota isät ja äidit ja isovanhemmatkin kävivät jo katsomassa vuosikymmenten ajan.Muutamassa vuodessa uusi korisliigajoukkue Helsinkiin kuitenkin syntyisi. Eli riski on suomalaisen koripallon näkökulmasta loppujen lopuksi aika pieni.
Täydellisessä maailmassa, jossa korisliigaa voisi pääkaupunkiseudulla pelata taloudellisesti kannattavasti. Toistaiseksi tämä on näyttänyt kovin vaikealta. Niin kauan on tavallaan jopa ihan hyvä, että junioreja liikkuttavat ja pelaajia tuottavat organisaatiot pitävät rahansa ja taloudelliset sioutumuksena irti korisliigasta.Täydellisessä maailmassa HNMKY, Masu, Topo, WB-Pantterit ym. löisi hynttyyt edustusjoukkueen suhteen yhteen ja pitäisi huolta että Helsingissä olisi tukevasti yksi liiga-tason joukkue (ja sille akatemia).
Ei taida mitään oikeasti ammattilaistason pallopelijoukkuetta pystyä pyörittämään Suomessa pitkällä tähtäimellä tavoitellen joka vuosi mestaruutta ja/tai menestystä europeleissä. Tappiot kuittaa mesenaatti, osakkaat tai konkurssi, vaihtoehtoisesti pidetään ns. välivuosia kuten HJK tällä kaudella tai Karhu ensi kaudella (?).Täydellisessä maailmassa, jossa korisliigaa voisi pääkaupunkiseudulla pelata taloudellisesti kannattavasti. Toistaiseksi tämä on näyttänyt kovin vaikealta. Niin kauan on tavallaan jopa ihan hyvä, että junioreja liikkuttavat ja pelaajia tuottavat organisaatiot pitävät rahansa ja taloudelliset sioutumuksena irti korisliigasta.
Vuoden jeesustelija -palkinnon nimeksi voisi oikeastaan antaa Henrik Dettmann Memorial Trophy.Venäjä-yhteydet | Seagulls-miljardööri hallitsee Helsinki-Vantaan keskeistä yritystä – ”En ymmärrä, miksi ihmiset eivät välitä”, sanoo tutkija
Liettuassa turvallisuuspalvelu on arvioinut Gediminas Žiemelisin yrityksen uhaksi kansalliselle turvallisuudelle, käy ilmi HS:n selvityksessä. Yhtiön mukaan arvio on virheellinen.www.hs.fi
Valtakunnan ja Helsingin paikallinen on tehnyt jutun Seagullsin uusien omistajien kytköksistä.
Tutkija Laurinavicius samastaa Seagulls-hankeen siihen, kun Putinin vanhat kaverit Gennadi Timtšenko ja Rotenbergien perhe ryhtyivät Harry Harkimon jääkiekkoseuran Jokereiden omistajiksi ja rahoittajiksi. Jokerit siirtyi pelaamaan Venäjän ylikansalliseen KHL-sarjaan, joka pyrki edistämään Venäjän pehmeää valtaa ja hyvää maakuvaa.
”Minusta tämä koripalloseura on aivan sama kuvio”, Laurinavicius sanoo. Hän näkee, että koripalloseuraa voidaan käyttää informaatiovaikuttamisen välineenä.