Koripallo.com

Seagulls jatkaa Korisliigassa uusilla omistajilla

Viestejä
15
Urhea on kalliimpi, huonommat liikenneyhteydet, eikä miltään muiltakaan osin yhtään parempi kuin sen itse pelikentän osalta.

Pasilassa todellinen yleisökapasiteetti olisi korisotteluun varmaan selvästi alle 1000 katsojaa. Plus pitäisi hankkia omat korit jne. jne. Sijainniltaan merkittävästi heikompi kuin Museohalli ja myös huonompi kuin Urhea.

Kysymys varmaan on, että kun parempaa hallia ei ole (ainakaan vielä), onko joku erityinen syy miksi lähtisivät johonkin muualle?

Pointtini oli lähinnä se, että toive uudesta areenasta ei pääkaupungin Korisliigaseuraa pelasta. En usko sellaisen skenaarion toteutuvan lähitulevaisuudessa, jossa yhteiskunta subventoisi 50 miljoonalla eurolla uuden sisäpeliareenan kaupungin keskustaan, jotta paikallinen Korisliigajoukkue saisi tuplattua liikevaihtonsa. Helsingin kaupungille olisi moninkertaisesti edullisempaa ostaa puolen miljoonan mainos joukkueen pelipaidasta joka vuosi ja lopputulos olisi sama. Ja vaikka kaupungin lentopallo- ja säbäjoukkuetta sponssattaisiin samankaltaisilla mainoksilla, niin sekin on murusia verrattuna uuden hallin investointi- ja operointikustannukseen.

Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä halleja, mutta jos fanit eivät suostu käymään peleissä Töölön ulkopuolella, niin silloin ei ole muuta toivoa kuin odottaa sitä 50 miljoonan joululahjaa.
 
Viestejä
3 152
Pasilan urheiluhallissa tietysti olisi päädyissä tilaa, mutta saavutettavuuden kannalta vähän heikohko sijainti. Myöskään ne katosta laskettavat eivät ole sallittuja, vaan täytyy olla ne maassa sijaitsevat, mutta onhan nytkin kisiksellä seinästä kiinteät korit.
Jos jotain muutoksia paikan suhteen, niin Urhea se olisi.
 
Viestejä
3 152
Pointtini oli lähinnä se, että toive uudesta areenasta ei pääkaupungin Korisliigaseuraa pelasta. En usko sellaisen skenaarion toteutuvan lähitulevaisuudessa, jossa yhteiskunta subventoisi 50 miljoonalla eurolla uuden sisäpeliareenan kaupungin keskustaan, jotta paikallinen Korisliigajoukkue saisi tuplattua liikevaihtonsa. Helsingin kaupungille olisi moninkertaisesti edullisempaa ostaa puolen miljoonan mainos joukkueen pelipaidasta joka vuosi ja lopputulos olisi sama. Ja vaikka kaupungin lentopallo- ja säbäjoukkuetta sponssattaisiin samankaltaisilla mainoksilla, niin sekin on murusia verrattuna uuden hallin investointi- ja operointikustannukseen.

Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä halleja, mutta jos fanit eivät suostu käymään peleissä Töölön ulkopuolella, niin silloin ei ole muuta toivoa kuin odottaa sitä 50 miljoonan joululahjaa.
Tässä nyt on kyse muustakin kuin koripallosta. Heikohkot pääsarjatason edellytykset pk-seudulla, kaikilla lajeilla, paitsi jääkiekko.
 
Viestejä
573
Kun kaikki nämä keskustelut niputtaa yhteen, niin pitäiskö hesoissa edes pelata korisliigaa, jos ei siellä ole lajiin sopivaa hallia, maakunnat ei tarvitse Seagullsseja liigan pyörittämiseen? Häh!
 
Viestejä
3 551
Pointtini oli lähinnä se, että toive uudesta areenasta ei pääkaupungin Korisliigaseuraa pelasta.
Tämähän on täysin eri keskustelu kuin se, että mikä on syy siihen, ettei Lokit siirry Pasilaan tai Urhealle. Ne syyt tuli kerrottua. Miksi seuran pitäisi siis siirtää pelinsä huonompaan halliin?

Pääkaupunkiseudulta löytyy kyllä halleja, mutta jos fanit eivät suostu käymään peleissä Töölön ulkopuolella, niin silloin ei ole muuta toivoa kuin odottaa sitä 50 miljoonan joululahjaa.
Eri kaupunkiin ja useimmille äkkiä liki tunnin matkan päähän pelien siirtäminen on yhtä relevanttia kuin vaatia Vilpasta alkaa pelata Turussa tai KB:ta Seinäjoella. Enkä nyt hirveästi ole tällaisia vaatimuksia lukenut täällä.
 
Viestejä
886
Tämähän on täysin eri keskustelu kuin se, että mikä on syy siihen, ettei Lokit siirry Pasilaan tai Urhealle. Ne syyt tuli kerrottua. Miksi seuran pitäisi siis siirtää pelinsä huonompaan halliin?


Eri kaupunkiin ja useimmille äkkiä liki tunnin matkan päähän pelien siirtäminen on yhtä relevanttia kuin vaatia Vilpasta alkaa pelata Turussa tai KB:ta Seinäjoella. Enkä nyt hirveästi ole tällaisia vaatimuksia lukenut täällä.
Ethän tässä viestissä vaan yrittänyt sanoa, että Kisahallilta Pasilan liikuntahallille tai Urhea-hallille on liki tunnin matka?
 
Viestejä
3 551
Ethän tässä viestissä vaan yrittänyt sanoa, että Kisahallilta Pasilan liikuntahallille tai Urhea-hallille on liki tunnin matka?
En. Jos olisit malttanut lukea, siinä aika selvästi on ensimmäiseen lauseen alussa "eri kaupunkiin", kun toinen kirjoittaja kaipasi Lokkien siirtyvän johonkin muualle "pääkaupunkiseudulla".

Ja kyllä, vaikkapa kuvitteellisesta sijainnista Kalliosta on tunti julkisilla Vantaan Energialle ja kolme varttia Espoon Metrolle.
 
Viestejä
886
En. Jos olisit malttanut lukea, siinä aika selvästi on ensimmäiseen lauseen alussa "eri kaupunkiin", kun toinen kirjoittaja kaipasi Lokkien siirtyvän johonkin muualle "pääkaupunkiseudulla".

Ja kyllä, vaikkapa kuvitteellisesta sijainnista Kalliosta on tunti julkisilla Vantaan Energialle ja kolme varttia Espoon Metrolle.
Hyvä. Hetken luulin, että melko asiapohjainen kirjoittelusi olisi lähtenyt laukalle. Hyvä, että ei sitten kuitenkaan lähtenyt.
 
Viestejä
2 786
Tämähän on täysin eri keskustelu kuin se, että mikä on syy siihen, ettei Lokit siirry Pasilaan tai Urhealle. Ne syyt tuli kerrottua. Miksi seuran pitäisi siis siirtää pelinsä huonompaan halliin?


Eri kaupunkiin ja useimmille äkkiä liki tunnin matkan päähän pelien siirtäminen on yhtä relevanttia kuin vaatia Vilpasta alkaa pelata Turussa tai KB:ta Seinäjoella. Enkä nyt hirveästi ole tällaisia vaatimuksia lukenut täällä.
Eipä tarvitse vaatia tällaisia ;)
Salossa ollut heittämällä paras Korisliiga-areena sen 27vuotta. Lännen KB:lla areena tätänykyään kunnossa, sekä (vaikka ei mainittu) Idän KB:lla, Ugissa jne.

Kylmä tosiasia on se, että Helsinki alkaa olemaan ainut, jolla sekä turvallisuuden(kenttä), että viihtyvyyden(ilma katsomossa kuin ummehtunut sauna), saati muidenkaan fasiliteettien osalta puitteet eivät täytä tämän vuosituhannen kriteereitä.
Ja ainut, joka pelaa poikkeusluvan poikkeusluvalla ko. Museossa.
Halli oli varmasti hieno.... vuonna -52.

Siirto Helsingin sisällä ei siltikään ole sama asia, kuin että Salo pelaisi Turussa tai Karhu Seinäjoella.
 
Viestejä
1 242
Kyllähän tälle museolle pitäisi tehdä sama, kun Töölön isommalle ulkomuseolle tehtiin. Ottaa remontissa suosiolla huomioon nykyajan vaatimukset Museovirastoa kuunnellen, mutta ilman että heidän annetaan sanella. Olympiastadionista saatiin kuitenkin melko moderni monitoimistadion, kun hyväksyttiin se että katos ja irtopenkit vaan ovat tätä päivää. Kumpikin näistä maamerkeistä on funktionalistisen arkkitehtuurin merkkiteoksia, ja funktionalismin ydinajatus on aina ollut, että tarkoitus määrittää muodon.
 
Viestejä
973
En. Jos olisit malttanut lukea, siinä aika selvästi on ensimmäiseen lauseen alussa "eri kaupunkiin", kun toinen kirjoittaja kaipasi Lokkien siirtyvän johonkin muualle "pääkaupunkiseudulla".

Ja kyllä, vaikkapa kuvitteellisesta sijainnista Kalliosta on tunti julkisilla Vantaan Energialle ja kolme varttia Espoon Metrolle.
Ihan näyttäis kyllä olevan "Kalliosta" esim. metroareenalle ja energia areenalle pääsevän fintrafficin reittioppaiden mukaan n. 30-40 min suunta jos juna/metro + pyörä/skootti. Ei tuon pitäs olla pääsemätön este, jos oikeesti peli kiinnostaa. Harvalla se täällä kehä III:n ulkopuolellakaan menee bussi suoraan ovelta ovelle.
 
Viestejä
669
Onko Seagullssilla jokin erityinen syy pelata nimenomaan Kisiksellä, jonka katsomokapasiteetti on kai 1500? Urheassa kapasiteetti 1400 (?) ja Pasilan olemassa olevassa urheiluhallissa 2400 (?).
Kisisksellä pelaamisen syy voi olla hyvin monenlainen. Korisliigasäännöissä on vaatimuksia paitsi itse parketista, ja turva-alueesta niin myös sosiaalitiloista, valaistuksesta, äänentoistosta, tulostaulusta, katsomoista, nettiyhteydestä, pressitiloista ja korilevystä. Ihan vaan esimerkkinä viisi lukittavaa pukkaria tarvitaan, tilat pitää olla käytettävissä jo paljon ennen ottelun alkua yms. Myös esim. valojen luksimäärä on tarkkaan määrätty, jotta TV-kuvaaminen onnistuu. Ja asian korjaaminen ei ole halpaa eikä samoja valotehoja yleensä tarvita salien normaalikäytössä. Korisliiga-salin vaihtaminen ei ole ihan pieni juttu, eikä sitä kukaan halua kovin usein tehdä. Esim. Pasilaan muuttaminen ei varmasti ole vaihtoehto, kun katsoo minkälainen mökki on kyseessä.
 
Viestejä
3 551
Kylmä tosiasia on se, että Helsinki alkaa olemaan ainut, jolla sekä turvallisuuden(kenttä), että viihtyvyyden(ilma katsomossa kuin ummehtunut sauna), saati muidenkaan fasiliteettien osalta puitteet eivät täytä tämän vuosituhannen kriteereitä.
Ja ainut, joka pelaa poikkeusluvan poikkeusluvalla ko. Museossa.
Halli oli varmasti hieno.... vuonna -52.

Siirto Helsingin sisällä ei siltikään ole sama asia, kuin että Salo pelaisi Turussa tai Karhu Seinäjoella.
Tampereella ei ole yhtään mikään paremmin kuin Museossa kuin päädyssä enempi tilaa. Olen nähnyt Kotkan peleissä useampaan otteeseen, kun pelaaja on liukunut/kaatunut pää edellä päädyn metallisiin katsomorakenteisiin - turvaväliä on ehkä Kisistäkin vähemmän.

Ei korispiireistä löydy varmaan yhtään ketään, joka olisi sitä mieltä, että Stadissa Museossa olosuhteet olisivat kunnossa. Päinvastoin. Aihe mitä on kirottu jo vuosikaudet (ellei -kymmenet). Ehkä joku yksittäinen eläkeikäinen Kisiksen vieressä asuva katsoja voi olla sitä mieltä, että mihin sitä mitään parempaa tarvitaan.

Sinä puhut nyt siirrosta Helsingin sisällä, kun tässä nyt vaadittiin muuttoa eri kaupunkiin. Ja Helsingissä taas kerrottiin miksi Pasila ei ole millään muotoa tai yhtään kenellekään parempi tai edes realistinen vaihtoehto. Ja Urheassa taas ei olisi mikään muu paremmin kuin se kentän turvallisuus.

Ihan näyttäis kyllä olevan "Kalliosta" esim. metroareenalle ja energia areenalle pääsevän fintrafficin reittioppaiden mukaan n. 30-40 min suunta jos juna/metro + pyörä/skootti. Ei tuon pitäs olla pääsemätön este, jos oikeesti peli kiinnostaa. Harvalla se täällä kehä III:n ulkopuolellakaan menee bussi suoraan ovelta ovelle.
Kun olet todistetusti kulkenut julkisilla Kalliosta Energialle puolessa tunnissa, maksan sinulle 100 euroa.

Se on tunti. Varsinkin se on tunti tai todennäköisemmin kauemmin ottelun jälkeen arkena klo 21 paikkeilla, kun vuorovälit ovat hiljentyneet.

Ja kyllä, ihan varmasti siellä jossain maaseudulla on ne viisi tyyppiä, jotka tulevat joka peliin tunnin ajomatkan päästä. Mutta kun pitäisi tulla kaikkien. Jos vaikka Karhun pitäisi toimia vain niillä katsojilla, jotka tulevat min. 45 min päästä hallilta, seura pelaisi korkeintaan 1B:tä.

Valtaosa useimmilla Korisliigan paikkakunnilla tulee vartin matkan sisältä ja pistää auton n. oven eteen parkkiin.

Stadilaisille taas ei ole ongelma eikä mikään vaikka se puoli tuntia, koska isossa kaupungissa se matkustaminen mihin vain nyt vaan kestää - se on ihan arkipäivää.

Sen sijaan helsinkiläiset eivät kulje tuntia Vantaalle toiseen kaupunkiin katsomaan mukamas oman kaupungin joukkuetta. Kuten eivät kulkisi Vilppaan fanitkaan Turkuun jne. jne.
 
Viestejä
7 604
Ei korispiireistä löydy varmaan yhtään ketään, joka olisi sitä mieltä, että Stadissa Museossa olosuhteet olisivat kunnossa. Päinvastoin. Aihe mitä on kirottu jo vuosikaudet (ellei -kymmenet). Ehkä joku yksittäinen eläkeikäinen Kisiksen vieressä asuva katsoja voi olla sitä mieltä, että mihin sitä mitään parempaa tarvitaan.
giphy.gif
 
Viestejä
403
Valtaosa useimmilla Korisliigan paikkakunnilla tulee vartin matkan sisältä ja pistää auton n. oven eteen parkkiin.
Kyllä, varttitunti omasta pihasta työpaikkaan, kauppaan, harrastuksiin, lasten hoitopaikkaa ja mm. korista hallille katsomaan on itsellänikin ollut oman asuinpaikan valinnassa avainkriteeri. Arjen kannaltahan oma elämä (IMHO) kannattaa suunnitella eikä satunnaisten erityistapahtumien.
 
Viestejä
15
Näyttää olevan kovasti kielteisiä mielipiteitä sekä Kisiksestä että kaikista mahdollisista enemmän tai vähemmän potentiaalisista vaihtoehdoista Kisahallille, joka menee remonttiin vuonna 2028 puolen vuosikymmenen ajaksi. Tulevassa remontissa ei ole edes tarkoitus laajentaa tapahtumakäyttöä kiinteistön A-puolelle ja tuskin B-puolenkaan ulkoseinät nykyisestä levenevät. Jos kaikki toiveet ladataan siihen, että Helsingin kaupunki on rahoittanut ja rakentanut kaupunkiin jonkin uuden sisäpeliareenan v. 2028 mennessä, niin aika ohuen langan varassa ollaan. Ei tule tapahtumaan tämän vuosikymmenen puolella.

Painetta kaupungin suuntaan on toki syytä jatkaa esim. josko Kisiksen remonttiin suunnattava budjetti käytettäisiinkin osittain uuden hallin rakentamiseen. Realistisesti ajatellen muutto on kuitenkin edessä hyvin suurella todennäköisyydellä johonkin jo olemassa olevaan halliin viimeistään parin vuoden päästä, mikäli toimintaa halutaan jatkaa pidemmällä tähtäimellä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös