SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

[Puskajussi]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Vielä kysymys divaria pelanneille... onko joku divareista joskus ollut niin epätasainen, että nykyinen systeemi pitäisi romuttaa?

Kysymys on huonosti aseteltu. Ei niin epätasainen, mutta liian heikkotasoinen matkustamisen määrään nähden eteläisen alueen joukkueelle. Miksi mennä valtakunnalliseen sarjaan jos eteläisella alueella saa parempia pelejä vähemmällä matkustamisella?

 

[dick]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Kysymys on huonosti aseteltu. Ei niin epätasainen, mutta liian heikkotasoinen matkustamisen määrään nähden eteläisen alueen joukkueelle. Miksi mennä valtakunnalliseen sarjaan jos eteläisella alueella saa parempia pelejä vähemmällä matkustamisella?

No sittenhän eteläisen alueen joukkueet voivat pysyä pois myös jatkossa. Sarja on kuitenkin tärkeä muiden alueiden joukkueille, eikä sarjasysteemiä pitäisi mennä muuttamaan sen takia, etteivät eteläisen alueen seurat halua osallistua nykysysteemillä sarjaan.

 

[näin se menee]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

No sittenhän eteläisen alueen joukkueet voivat pysyä pois myös jatkossa. Sarja on kuitenkin tärkeä muiden alueiden joukkueille, eikä sarjasysteemiä pitäisi mennä muuttamaan sen takia, etteivät eteläisen alueen seurat halua osallistua nykysysteemillä sarjaan.

Kyllähän se 1-divarin tason ja arvostuksen nostamiseksi olisi paras ratkaisu, että sarjaan myös saataisiin ne parhaat joukkueet (siis SM-sarjajoukkueiden jälkeen) olkoot ne sitten mistä päin suomea tahansa. Ketä kiinnostaa pelata valtakunnallisessa ynnämuut-puuhastelu-harrastesarjassa joka 1-divari tänä päivänä aika pitkälle on? Paras ratkuisu on divariin karsiminen SM-karsintojen yhteydessä ja jos jotakuta joukkuetta ei divaripaikka kiinosta niin sitä tarjotaan sitten järjestyksessä seuraavalle että joukkuemäärä tulee täyteen. Jos alueellista sarjaa ei jossain päin suomea A-pojille synny niin aikuisten alueellissa aladivareissa A-pojat voivat pelata aivan hyvin ja jos joukkueen taso ei riitä valtakunnassa 20-24 (voisihan sarjakoko olla myös vaikkapa 12 + 12 joukkuetta?) joukkueen joukkoon niin harrastepohjalla toiminta on silloin muutenkin.

 

[dick]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Kyllähän se 1-divarin tason ja arvostuksen nostamiseksi olisi paras ratkaisu, että sarjaan myös saataisiin ne parhaat joukkueet (siis SM-sarjajoukkueiden jälkeen) olkoot ne sitten mistä päin suomea tahansa. Ketä kiinnostaa pelata valtakunnallisessa ynnämuut-puuhastelu-harrastesarjassa joka 1-divari tänä päivänä aika pitkälle on? Paras ratkuisu on divariin karsiminen SM-karsintojen yhteydessä ja jos jotakuta joukkuetta ei divaripaikka kiinosta niin sitä tarjotaan sitten järjestyksessä seuraavalle että joukkuemäärä tulee täyteen. Jos alueellista sarjaa ei jossain päin suomea A-pojille synny niin aikuisten alueellissa aladivareissa A-pojat voivat pelata aivan hyvin ja jos joukkueen taso ei riitä valtakunnassa 20-24 (voisihan sarjakoko olla myös vaikkapa 12 + 12 joukkuetta?) joukkueen joukkoon niin harrastepohjalla toiminta on silloin muutenkin.

Niinpä, miettikääpä koko Suomen kannalta mikä on tärkeintä? Kyllä minä sanoisin monen pienen alueen puolesta (kun itsekin sellaiselta tulen) että nykymuotoinen sarja täytyy olla olemassa. Olkoot se sitten vaikka 2-divari nimeltään. Mutta tässä uusimmassa ehdotuksessa vain kymmenen pääsee SM-sarjaan ja vain kymmenen divariin, mitenkäs sitten käy näille muille joukkueille? A-pojat pystyvät pelaamaan jo aikuisten aluesarjoja, mutta entäs B-pojat? Asettukaapa jonkun pienemmän alueen edustajan rooliin tai vaikka liiton toiminnanjohtajan rooliin ja tarkastelkaa asiaa uudestaan...

 

[toimjoht]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Asettukaapa jonkun pienemmän alueen edustajan rooliin tai vaikka liiton toiminnanjohtajan rooliin ja tarkastelkaa asiaa uudestaan...

Astuin liiton toiminnajohtajan rooliin. 10+10 SM-sarja ja Divari kehittävät parhaiten nuoria lahjakkaimpia poikia ja sitä myöten koko Suomen koripalloa

 

[dick]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Asetuit juuri huippujohtajan pallille, et toiminnanjohtajan...

E: huippukoripallojohtajan vai mikä lie oikea titteli onkaan...

 

[Randy West]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Niinpä, miettikääpä koko Suomen kannalta mikä on tärkeintä? Kyllä minä sanoisin monen pienen alueen puolesta (kun itsekin sellaiselta tulen) että nykymuotoinen sarja täytyy olla olemassa. Olkoot se sitten vaikka 2-divari nimeltään. Mutta tässä uusimmassa ehdotuksessa vain kymmenen pääsee SM-sarjaan ja vain kymmenen divariin, mitenkäs sitten käy näille muille joukkueille? A-pojat pystyvät pelaamaan jo aikuisten aluesarjoja, mutta entäs B-pojat? Asettukaapa jonkun pienemmän alueen edustajan rooliin tai vaikka liiton toiminnanjohtajan rooliin ja tarkastelkaa asiaa uudestaan...
[/quote

Whining, whining, whining. Koripallo on tällä hetkellä valitettavasti niin huonotasoinen laji Suomessa, että pieneltäkin paikkakunnalta voi nousta junnujen SM-mitaleille. Joten lopettakaa pillittäminen, vetäkää haalarit päälle ja ruvetkaa hommiin. Silloin ei tarvi netissä ruikuttaa jostain paskatason divareista. Ja jos ette siihen pysty, lähettäkää lahjakkaimmat pelaajat sellaisiin seuroihin joissa homma pystytään hoitamaan.]

 

[quo]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

A-pojissa divari on ollut tasoltaan kirjava ja ymmärrän, että se ei vastaa kustannuksiltaan kaikkien joukkueiden tarpeita. Mutta jos joukkue koostuu nuorimmasta ikäluokasta (ensi vuonna -91) ja tulee alueelta, jolla ei ole toimivia/tasokkaita alueellisia sarjoja, on sarja välttämätön joukkueen kannalta. Aikuisten sarjat eivät palvele välttämättä pelillistä kehitystä, pelit niissä ovat usein yksipuolista puskemista makaavaa paikkaa vastaan.

 

[quo vadis]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

A-pojissa divari on ollut tasoltaan kirjava ja ymmärrän, että se ei vastaa kustannuksiltaan kaikkien joukkueiden tarpeita. Mutta jos joukkue koostuu nuorimmasta ikäluokasta (ensi vuonna -91) ja tulee alueelta, jolla ei ole toimivia/tasokkaita alueellisia sarjoja, on sarja välttämätön joukkueen kannalta. Aikuisten sarjat eivät palvele välttämättä pelillistä kehitystä, pelit niissä ovat usein yksipuolista puskemista makaavaa paikkaa vastaan.

Tärkeä sarja 91-joukkueelle jotta he pääsevät kehittymään pelaamalla vanhempia ja kovempia ikäluokkia vastaan? Sekö se sitten on reilua ja tarkoituksenmukaista että vanhemman ikäluokan joukkueet joutuvat toimimaan kehittävinä harjoitusvastustajina nuoremmille saamatta itse kunnon vastusta ja mahdollisuutta kehittyä? Kyllä sarjassa pitäisi olla tasaiset joukkueet että se mikään kunnon sarja olisi ja siihen ei päästä kuin karsinnoilla!

 

[Pohdiskelua]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Tässä taitaa nyt olla kyse siitä, millaisiin tarpeisiin ja kenen ehdoilla 1-divari pitäisi rakentaa. Halutaanko korostaa kilpakoripalloilua ja haasteellista tasaista sarjaa vai harrastekoripalloa jossa tärkeintä on liikunnan ilo ja kaikille mahdollisuus osallistua. Sarjan ”sulkeminen” vie sitä kilpailulliseen suuntaan ja avoimuus enemmän harrastepuolelle.

Vaikea kysymys. On tietysti tarpeellista koripallon harrastajamäärien ja yleisen näkyvyyden kannalta, että pystytään järjestämään toimintaa suurille massoille ja saamaan harrastajatkin mukaan toimintaan. Toisaalta ymmärtää hyvin sen, etteivät tasokkaammat joukkueet jotka haluavat haasteita ja kilpailullisuutta, ole kiinnostuneita avoimeen ja tasoltaan vaihtelevaan sarjaan osallistumaan.

Jotenkin olisin taipuvainen näkemään asiaa siltä kannalta, että valtakunnalliset sarjat tulisi järjestää kilpailullisista lähtökohdista johon joukkueet valitaan karsintojen kautta ja harrastetoiminta pitäisi pitää alueellisella tasolla. Jos esimerkiksi itäiseltä alueelta ei A-ikäisille alueellista sarjaa synny, niin on varmasti pelkkä järjestely- ja sopimusasia osallistua esimerkiksi keskisen tai kaakkoisen alueen sarjaan. Ei toiminnassa valitettavasti voida heikoimpien ehdoilla mennä. Koko 1-divari kuolee pian pois jos näin mennään.

 

[jooasfff]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

niin on varmasti pelkkä järjestely- ja sopimusasia osallistua esimerkiksi keskisen tai kaakkoisen alueen sarjaan

Huomaa ettei sulla ole kokemusta ko. asioista. Tällaiset järjestelyt tuntuvat jostakin syystä olevan niin helvetin vaikeita järjestää.

 

[Vatos Locos]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Joukkueet, jotka ovat imoittautuneet sm-karsintoihin, mutta eivät päässeet sarjaan "pakotetaan" pelaamaan valtakunnallista divaria.
Jos on niin, ettei divari kiinnosta niin sitten ei osallistuta myöskään karsintoihin..

 

[*** hoi älä...]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Joukkueet, jotka ovat imoittautuneet sm-karsintoihin, mutta eivät päässeet sarjaan "pakotetaan" pelaamaan valtakunnallista divaria.
Jos on niin, ettei divari kiinnosta niin sitten ei osallistuta myöskään karsintoihin..

Kuule jos karsinnat on SM-sarjaan ja sinne ei pääse, niin ei ketään voi pakottaa pelaamaan sarjaa, johon ei ole mukaan missään vaiheessa halunnutkaan = valtakunnalliseen divariin.

 

[orgv]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Jos SM-sarjaan pääsee vain 10 joukkuetta ja divariin samoin, niin divarin taso nousee niin kovaksi että sinne varmasti riittää halukkuutta ja kovatasoisia joukkueita. Eikä sinne ketään tarvitse pakottaa. Jos jotain SM:stä ulosjäänyttä joukkuetta ei divariin osallistuminen kiinnosta voidaan paikkaa tarjota karsinnoissa seuraavaksi sijoittuneelle.

 

[Vatos Locos]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Kuule jos karsinnat on SM-sarjaan ja sinne ei pääse, niin ei ketään voi pakottaa pelaamaan sarjaa, johon ei ole mukaan missään vaiheessa halunnutkaan = valtakunnalliseen divariin.

Silloin tulisi divariin myös kova taso kun karsinnoista tippuneet pelaisivat siellä. Ja jos se divari käy liikaa luonnon päälle niin sitten ei osallistu karsintoihin kele.

 

[kyssäri]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

TIETÄÄKÖ JOKU MILLOIN SM-SARJAN PELITAPA ENS KAUDELLE PÄÄTETÄÄN JA ILMOITETAAN??????

 

[sihteeritypy]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

TIETÄÄKÖ JOKU MILLOIN SM-SARJAN PELITAPA ENS KAUDELLE PÄÄTETÄÄN JA ILMOITETAAN??????

EHBT:n jälkeisenä maanantaina on kokous jossa analysoidaan turnauksen tulokset ja sen mukaan päätetään montako joukkuetta missäkin ikäluokan SM-sarjassa pelaa tason kauheesti laskematta.

Kutsut on jo lähetetty asianomaisille.

 

[Liskokulta]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=150991
HIINÄ

 

[juujuujuu]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Oho mikä muutos. En uskalla sanoa hyvä vai huono. I divarinkin todella kova sarja.

 

[Katkera harrastaja]

Vs: SM-SARJAN PELITAVAT 2007–2010

Oho mikä muutos. En uskalla sanoa hyvä vai huono. I divarinkin todella kova sarja.

Kohta on enemmän curlingin harrastajia ja salibandy-sarjoja ku koripallon pelaajia.