Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

[Jekku74]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Yritä olla kirjoittamatta joka puuhun niin kaikki on ok.

 

[Sir Pale]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Mielestäni tilanteessa olisi ollut protestin paikka, jos kerta Poikola aikalisää pyysi. Näin ollessa olisi kuulunut antaa tekninen virhe (kaikki aikalisät käytetty), eikä suinkaan työntää palloa liian nopeasti takaisin peliin. Ja tosiaan, neljässä sekunnissa OLISI pitänyt tajuta tekemänsä virhe ja puhaltaa peli seis!! Nyt kärsi kotijoukkue ja vielä aika rumalla tavalla.

Ilman lopun sähläystä olisin kolmikolle antanut puhtaat paperit.

 

[Timi]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Joku sääntöjä osaava voisi kertoa, että olisiko tuossa tilanteessa kuulunut Poikolalle teku? Jenkkilässähän tuollaisesta aikalisän pyytämisestä ilman niiden jäljellä oloa taitaa teku napsahtaa, mutta miten FIBAn säännöillä?

 

[Jekku74]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Mielestäni tilanteessa olisi ollut protestin paikka, jos kerta Poikola aikalisää pyysi. Näin ollessa olisi kuulunut antaa tekninen virhe (kaikki aikalisät käytetty), eikä suinkaan "kuusaalainen" pallon peliin antaminen. Ja tosiaan, neljässä sekunnissa OLISI pitänyt tajuta tekemänsä virhe ja puhaltaa peli seis!! Nyt kärsi kotijoukkue ja vielä aika rumalla tavalla.

Ilman lopun sähläystä olisin kolmikolle antanut puhtaat paperit.

Aikuisten oikeasti?

 

[xj]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Reiskaa lainaten; "Ehkä lakko on paikallaan" ;D
Pitäisiköhän tuomareille alkaa maksamaan oikeaa korvausta, että saataisiin pätevämpiä tyyppejä pillin jatkoksi?

 

[MC Horst]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Reiskaa lainaten; "Ehkä lakko on paikallaan" ;D
Pitäisiköhän tuomareille alkaa maksamaan oikeaa korvausta, että saataisiin pätevämpiä tyyppejä pillin jatkoksi?

Mikä on oikea palkkio? Ymmärtääkseni tuomarit saavat noin 200 euroa pelistä ja siihen päälle kilometrikorvaukset ja päivärahat valtion matkustussäännön mukaisesti. Kun tuomari viheltää 6-8 peliä kuukaudessa saa hän korvausta siis 1200-1600 euroa ja siihen päälle nuo verovapaat korvaukset, joista jokainen tietää että hyvin ne esim. oman auton käyttökustannukset kattaa.

 

[MeKaksi]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kyllähän siitä virallisten sääntöjen mukaan se teku kuuluisi antaa.

 

[Batman]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Jännä, että Lepakkomies veti jostain herneen nekkuun. Mitään vinoiluahan en kirjoittanut. Ja hienoa, että muistit tuon mestaruuskortin taas kaivaa. Kun ilmapallo on puhki, niin aina löytyy uusia. Jännää todellakin.

Ps. Ja minähän en maininnut mitään sellaista, etteikö Kouvot olisi kärsinyt k.o. tilanteesta. Varmasti kärsikin.

Ja minähän en maininnut mitään sellaista, että olisit maininnut. Mutta mitäköhän oikein haet tuolla "näitä sekoiluja on ollut iät ja ajat"-jeesustelulla? Tuppaat harrastamaan sitä jokaisen joukkueen kohalla. Paitsi katajan. Eikö mielestäsi näistä virheistä saa puida vai mikä hiertää?

Ilmapalloja on monia, mutta teikäläisiä vain yksi. Luojan kiitos, joku voisi sanoa

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Mikä on oikea palkkio? Ymmärtääkseni tuomarit saavat noin 200 euroa pelistä ja siihen päälle kilometrikorvaukset ja päivärahat valtion matkustussäännön mukaisesti. Kun tuomari viheltää 6-8 peliä kuukaudessa saa hän korvausta siis 1200-1600 euroa ja siihen päälle nuo verovapaat korvaukset, joista jokainen tietää että hyvin ne esim. oman auton käyttökustannukset kattaa.

http://www.basket.fi/asiakaspalvelu/maksut_palkkiot/erotuomaripalkkiot/

 

[JOEN SUU]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kiitos vaan Batmannille palautteesta. Vaikka tosin en ymmärräkään, mikä kirjoituksessani oli väärin tai loukkasi sinua henkilökohtaisesti? No jotkut ilmeisesti ymmärtävät asioita toisin kuin kirjoitettu on? Öitä!

 

[MC Horst]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

http://www.basket.fi/asiakaspalvelu/maksut_palkkiot/erotuomaripalkkiot/

Kiitos. Ei tuo muistikuvani kauas mennyt. Mitäköhän muissa lajiessa (lentopallo, salibandy, jääkiekko ja futis) maksetaan tuomareille? Saisi hieman vertailupohjaa tähän palkkakuoppakeskusteluun.

 

[Sir Pale]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Aikuisten oikeasti?

Ai viimeinen lause?

 

[zack]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Omasta mielestäni palkkakeskustelu ei ole mitenkään relevanttia, kun mietitään tuomareiden tasoa. Tuskin kukaan tuomari viheltäisi sen paremmin tai huonommin, vaikka palkkio olisi kuinka paljon suurempi vain? Eihän joukkueissakaan pelaaja heitä tahalleen ohitse, vaikka oma kuukausipalkka olisi pienempi kuin esimerkiksi joukkueen tähtipelaajalla?

Ehdotukseni siis tuomareiden laadun parantamiseen: Enemmän määrärahoja koulutukseen, entisiä huippupelaajia tuomarihommiin (=johtaa siihen, että peliä ymmärtäviä tuomareita tulisi enemmän), sekä tuomaripalkkion kasvatus sopivassa määrin (joka samalla johtaa isompiin rangaistuksiin epäonnistumisista).

Menipäs vähän off-topic alkuperäisestä aiheesta, mutta antaa mennä.

 

[mie]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Siis lopun tilanne meni tarkalleen ottaen näin (käytiin Lehtosen kanssa läpi jälkipeleissä):
Moyer tasoittaa pelin neljä sekuntia ennen loppua ja pyrintö pyysi aikalisää.toimitsijapöytä soittaa summeria aikalisän merkiksi.Kouvojen pelaajat reagoivat tietenkin siihen ja ovat jo menossa penkille.sitten joku dumari kuitenkin päätti pistää pallon peliin ja A.Williams vetelee kouvojen korille ja pistää pallon pussiin.Ihan järkyttävä tuomarimoka!!!!Tässä tilanteessa tietenkin olis dumareitten pitäny mennä selvittämään tilannetta,että miksi summeri soi.Poikola oli jo käyttänyt pyrinnön molemmat aikalisät ja aikalisää ei tietenkään olisi annettu,mutta tilanne olisi pitänyt selvittää.näin ollen viimeiset 4 sekuntiakin olis pelattu oikein.ja joku mainitsi siitä,että tilanteesta olisi tullut teku,kun pyytää ylimääräistä aikalisää,niin näin olisi ollut vielä pari vuotta sitten,mutta nykysäännöissä tätä ei ole.MUTTA siis pyrinnön voitto (varsinaisella peliajalla) tuli tuomareiden pelin takia!Jatkoajalle olisi pitänyt mennä.jos siellä olis pyrintö sitten voittanut kunnon pelillä,niin kukaan ei täällä valittaisi.Tuomarit ei menneet missään vaiheessa selvittämään summerin soittoa,eikä edes pelin jälkeen tulleet selvittämään tilannetta,juoksivat vaan vauhdilla pois,katsomatta keneenkään.Ihan ihme toimintaa!Mistä näitä umpisurkeita dumareita oikein tulee??jotain rajaa kuitenkin näille sähläyksille/mokille/suosimisille!!!

Pyrinnöltä siis puuttui nikkilä ja lowe,mikä tietenkin vähän muutti punakaartin peliä.hyvää peliä pelasivat kuitenkin,tosin varsinkin D.williams saa pelata ihan ihme sikailua.sai sentään siinä yhdessä tilanteessa tekun,kun löi kyynärpäällä moyeria ja mäkätti vielä päälle.kouvoilta taas umpisurkea alku,ja peli jotenkin todella sekaisin.hyökkäys seisoi,puolustuksessa ei välillä ideaa ja erityisesti ne menetykset sai katsojat repimään hiuksiaan.menetykset kun eivät tulleet mistään askeleista,rajojen ulkopuolella käymisistä ym vaan ne tuli ihan luokattomista syötöistä.niin lepsuja syöttöjä kaverit pisti,että vastustajat pääsi koko ajan katkomaan niitä.

harmittamaan jäi lopputulos siis todella!ei tälläistä toimintaa tuomareilta toivoisi missään pelissä koskaan!ihan uskomaton moka!

 

[Ihmispallo]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Omasta mielestäni palkkakeskustelu ei ole mitenkään relevanttia, kun mietitään tuomareiden tasoa. Tuskin kukaan tuomari viheltäisi sen paremmin tai huonommin, vaikka palkkio olisi kuinka paljon suurempi vain? Eihän joukkueissakaan pelaaja heitä tahalleen ohitse, vaikka oma kuukausipalkka olisi pienempi kuin esimerkiksi joukkueen tähtipelaajalla?

Ehdotukseni siis tuomareiden laadun parantamiseen: Enemmän määrärahoja koulutukseen, entisiä huippupelaajia tuomarihommiin (=johtaa siihen, että peliä ymmärtäviä tuomareita tulisi enemmän), sekä tuomaripalkkion kasvatus sopivassa määrin (joka samalla johtaa isompiin rangaistuksiin epäonnistumisista).

Menipäs vähän off-topic alkuperäisestä aiheesta, mutta antaa mennä.

Nyt puhut zack oikeasti asiaa

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kiitos. Ei tuo muistikuvani kauas mennyt. Mitäköhän muissa lajiessa (lentopallo, salibandy, jääkiekko ja futis) maksetaan tuomareille? Saisi hieman vertailupohjaa tähän palkkakuoppakeskusteluun.

palkkiot löytyy linkin sivulta 28:
http://www.ksetk.fi/documents/Tietosivut10.pdf

Liiga: Erotuomari 380€, AET 205€
Ykkönen: Erotuomari 195€, AET 125€

ja sori ot, joku muu saa ettiä noi muut

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

vesalakin ihmettelee loppuratkaisua:
http://blogit.sanomalehtimedia.fi/vesala/

 

[King James]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Eli suomeksi siis Pieti sekosi aikalisien määrissä, Kouvojen toimitsijat mokasivat, tuomarit eivät reagoineet Kouvojen toimitsijoiden mokaan ja Pyrinnön nopeaälyiset pelaajat kiittivät tästä pistäen helpon kupin sisään and ballgame.

Tämä on sinänsä mielenkiintoista, että kyse oli jo kauden kolmannesta häslinkipelistä Pyrinnön osalta. Karhu-pelissä tuomarivirheestä kärsi Pyrintö, Korihaita vastaan Pyrintö sai lahjavihellyksen aivan pelin lopussa ja nyt sitten toimitsijavirheen avulla voiton. Eli aika tasan nämä pitkässä juoksussa menee.

 

[King James]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Niin, summerin ei pitänyt soida, mutta käytännössä tällaisissa tilanteissa se soi aina. Niin se vaan menee. Joku huutaa kiivaasti aikalisää ja sormi osuu herkästi summerille. Sääntöjen mukaan ei pitäisi. Mutta mielestäni erotuomarikin voisi käyttää jonkinlaista harkintaa tällaisissa epäselvissä tilanteissa, joissa jokainen hosuu sinne tänne ja huutaa sitä sun tätä.

Mikäs kaveri tämä Vesala on? Aika säälittävää itkua. "Sääntöjen mukaan ei pitäis mutkun mun mielestä tuomarin pitäis kyllä selvittää tää ku meidän joukkue kärsi omien toimareiden virheestä..." MAN UP!

 

[Lati]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Mikäs kaveri tämä Vesala on? Aika säälittävää itkua. "Sääntöjen mukaan ei pitäis mutkun mun mielestä tuomarin pitäis kyllä selvittää tää ku meidän joukkue kärsi omien toimareiden virheestä..." MAN UP!

Huono provo... Pysy vaa siel NBA-alueella

Itse pelistä, parempi voitti. Kyllähän tämä oli Kouvojen otettavissa, kun Lowe ja Nikkilä puuttuivat...