Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

[Pii]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

kyl ainakin aika helposti sai pallon peliin laittaa, toisin kuin ennen vihellystä. Sai myös pallon helposti suoraan vauhtiin.

ja kyl tuo Pieti on vaan kettu. Sen verran hanakasti oli heti tilanteessa opastamassa, että varmana ties tilanteen ja hämmingin aiheuttaminen varmaan ihan tarkotuksellista. Joo valmentaja saa tehdä sääntöjen puitteissa kaiken voittaakseen, mutta ei tuosta silti mitään fair play-palkintoa voi antaa. Kouvojen kokemattomuus taas näky siinä, että pikkasen jäässä tilanteessa ja jäätiin vähän odottelemaan, että tuomari laittaa vielä pelin poikki. Miksi muuten tuo sääntö tekun antamisesta kyseisessä tilanteessa on muutettu?

Ihan ei numerot näy selvästi (enkä ollut paikalla), mutta eniten myöhässä näyttäisi olevan Toivonen. Muut pelaajat olivat kyllä sitten selkeästi A. Williamsin "alapuolella". Harmi, kun kamera ei seurannut koko tilannetta (niin minullekin usein käy). Mutta samalla tavalla oli kyllä Pyrintö Moyerin ajossa myöhässä (mikä ei kyllä johtunut tuomareista). Jos D. Williams olisi pistänyt vaparinsa sisään, niin eipä tarttisi spekuloida (jos ja jos...). Antto taisi olla kyllä koko ajan kärryillä (oliko Antto se, joka yritti huitoa käsilläään ohjeita muille?) Poikola siis näyttää olleen se, joka pyysi aikalisää (jossain kommenteissa väitettiin, että Jyri?)

 

[Timi]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Tuomareiden yhteistyössä on parannettavaa, jos toinen viheltää pelin poikki ja toinen laittaa pallon peliin. Pieti ainakin oli kärppänä näyttämässä omille pelaajille, että pysykää kentällä.
Miten pelaajien pitää jatkossa suhtautua tuomareiden vihellyksiin? Eihän niitä kannata noteerata ollenkaan, jos itse tietää, että vihellys on väärä?
Ei muuta kuin coast to coast vaan, pillipiiparit soittelee omiaan.
Tulee mieleen se yliopisto jalkapallossa sattunut hämäys, jossa pelintekijä on siirtävinään aloituspaikkaa ja muutaman metrin käveltyään lähteekin juoksemaan ja tekee maalin. Jatkossa äijän kannattaa varautua siihen, että aina kun on pallo kädessä, niin vastustaja taklaa.

Eipä silti, ihan hauska tapaushan tuo on, varsinkin, kun ei sattunut omalle joukkueelle.

Korin alla on tuomareista Tilli pallo kädessä, summerin soidessa tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki. Karppinen tajuaa nopeasti että aikalisää on pyytänyt Pyrintö ja että aikalisiä ei ole jäljellä, ja viittoo pelin jatkumaan.

Tämän perusteella dumareiden yhteistyössä ei ollut mitään vikaa eikä kysymyksesi vihellyksien suhtautumiseen jatkossa ole relevantti.

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

huomattavaa myös, että ennen aikalisävihellystä Moyer pitää hyvin Williamsin pallottomana, kun vihellys tulee, niin Moyer kimpoaa pitkälle alas, toisaala myös yksikään kuvassa näkyvä Pyrintöläinen ei liikahda penkkiä päin (olivat hyvin kartalla siis)... noh.. harmillista näin Kouvot kannalta ja ite toivois, että se teku käytäntö palautettais ja tämän tason taktikointi jäis pois... Mutta siihen asti, tuskin ainakaan kouvot menee samaan vipuun uudestaan.

lisätään vielä sen verran, että ihan hyvä käytäntö Pyrintöläisille. Antaahan se ainakin ne muutamat sekunnit lisäaikaa, että isot miehet kerkeää nousta ylös ja toisaalta omat pelaajat orientoitua tilanteeseen.

 

[pinde]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

No, edelleenkin olen sitä mieltä, että väärän vihellyksen jälkeen tuomarin tehtävä on katsoa, että pelaajat ymmärtävät vihellyksen olleen väärä.

 

[Sir Pale]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

No, edelleenkin olen sitä mieltä, että väärän vihellyksen jälkeen tuomarin tehtävä on katsoa, että pelaajat ymmärtävät vihellyksen olleen väärä.

Tämä on vähimmäisedellytys jos halutaan puhua "fair play" hengestä. Jos tuomari vislaa väärin, ei mielestäni siitä pitäisi kenenkään kärsiä. Varsinkaan kun tässäkin tilanteessa se olisi ollut täysin mahdollista. Mielestäni säälittävää tuomaritoimintaa, koska aikaa oli ainakin 4 sekuntia viheltää peli poikki ja aloittaa uudestaan päädystä, KOSKA toinen joukkue ei ollut "valmiina" väärän vihellyksen seurauksena.

 

[42]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Miksi muuten tuo sääntö tekun antamisesta kyseisessä tilanteessa on muutettu?

En tiedä, enkä sitäkään onko se joskus kirjaimellisesti säännöissä ollut. Jos on ollut, niin se on ollut ainakin ennen 2004, siihen asti pystyin tsekkaamaan enkä löytänyt. Periaatteessahan tuo on nykysäännöillä tulkittavissa tekun arvoiseksi, jos siis tuomarin mielestä se tehdään tahallaan, mutta automaatio se ei ole.

 

[42]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Tämä on vähimmäisedellytys jos halutaan puhua "fair play" hengestä. Jos tuomari vislaa väärin, ei mielestäni siitä pitäisi kenenkään kärsiä. Varsinkaan kun tässäkin tilanteessa se olisi ollut täysin mahdollista. Mielestäni säälittävää tuomaritoimintaa, koska aikaa oli ainakin 4 sekuntia viheltää peli poikki ja aloittaa uudestaan päädystä, KOSKA toinen joukkue ei ollut "valmiina" väärän vihellyksen seurauksena.

Mikä väärä vihellys? Toimitsijat soittivat summeria väärin ja pöytää lähinnä ollut tuomari vihelsi merkiksi muille, että tsekkaa tilanteen. Korin alla ollut tuomari otti pallon käsiinsä. Pöydän luona ollut tuomari selvitti tilanteen, ei aikalisää, ja näytti että peli voi jatkua. Sitten korin alla annettiin pallo peliin. Normaalia toimintaa.

Kouvojen pelaajista ei tuon pätkän perusteella kukaan ollut ainakaan penkille kävelemässä, ehkä eivät täysin valppaina, mutta kyllä tuolla tasolla ja varsinkin tuossa tilanteessa pitäisi olla.

 

[MC Horst]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kyllä Kouvot saa mennä tässä ihan itseensä. Ensinnäkin toimitsijapöydän moka, jos painaa summeria. Pieti hätääntyneenä pyytää automaattisesti aikalisää tasoituksen jälkeen. Pöydän pitäisi kuitata heti ettei aikalisää ole.

Toiseksi tuomarit toimii ihan oikein. Summeri soi, niin sitten tilanne tarkistetaan. Pallo päätyrajalla olevan tuomarin käteen ja tämä antaa luultavasti (!!??) pallon peliin, kun pöydältä tuomari näyttää peukkua ylöspäin (tämä on yleinen koodikieli kuten varmaan kaikki peleissä kävijät ovat huomanneet).

Mutta mitä tekee Kouvot? Pelaajat hortoilevat kentällä etenkin Toivonen on aivan hukassa. Paha sanoa miten Kouvojen valmennus tilanteessa toimii, kun sitä ei näy (on muuten käsittämättömän huono kamerakulma), mutta kyllä tämä tappio menee Kouvojen oman hölmöilyn piikkiin.

 

[King James]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Virhe oli toimitsijapöydän.

Tuomarit eivät tehneet virheitä.

 

[42]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Paha sanoa miten Kouvojen valmennus tilanteessa toimii, kun sitä ei näy

Ei näy, mutta kuuluu. Lehtonen huuteli vain "et sä voi laittaa palloa peliin noin nopeesti" vielä senkin jälkeen kun omissa oli soinut.

 

[beat1]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Tämä on vähimmäisedellytys jos halutaan puhua "fair play" hengestä. Jos tuomari vislaa väärin, ei mielestäni siitä pitäisi kenenkään kärsiä. Varsinkaan kun tässäkin tilanteessa se olisi ollut täysin mahdollista. Mielestäni säälittävää tuomaritoimintaa, koska aikaa oli ainakin 4 sekuntia viheltää peli poikki ja aloittaa uudestaan päädystä, KOSKA toinen joukkue ei ollut "valmiina" väärän vihellyksen seurauksena.

voi herranjumala sentään, jaa ei ollut Kouvot valmiina just joo..katsoppas nyt videota uudestaan. Jos seisot asemissa jalat suorina ja kaveri juoksee ohi niin se tuskin on kenenkään muun vika kuin pelaajan itsensä.