Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

[Lautapallo]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Chris Webberhän lopetti aikoinaan yliopistouransa pyytämällä ottelun lopussa levypallon napattuaan aikalisää. No ei ollut aikalisää käytössä. Seuraus tekninen virhe, vastustajalle vaparit ja voitto.

Taisi olla vielä kyseessä NCAA:n loppuottelu, joten sanomistahan siitä tuli. Mutta noin sääntömielessä jenkeillä ei ollut tämän kanssa mitään epäselvyyttä.

 

[quesis]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Fakta on, että Pyrintö voitti...ja sillä selvä. Katseet jo keskiviikon Lappeenranta matsiin

Niin, nythän tämä voidaan painaa vielä takavasemmalle epäonnisena koheltamisena. Jos tapahtuisi pudotuspeleissä, Mansikka-aholla varmaan selviteltäisiin vieläkin. Ja tämä kommentti siis tilannetta näkemättä ja mielissään Pyrinnön voitosta mutta ymmärtäen hyvin kouvolaisten närkästyksen. Täältä luetun perusteella vaikuttaisi epäonniselta koheltamiselta, joka ei missään nimessä ole toivottavaa.

 

[mie]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kertoisiko joku paikalla olleista mitä viimeisessä tilanteessa nyt on oikein tapahtunut? Montako aikalisää Pyrintö oli käyttänyt ym. Ja ei mitään spekulointeja vaan ainoastaan selvällä suomenkielellä mitä tapahtui ja missä järjestyksessä. Summeri soi, mutta soiko tuomarin pilli?

Kiitos.

Siis tämä tilanne käytiin pelin jälkeen läpi Jyri Lehtosen kanssa jälkipeleissä,joten tilanne meni näin:

Kouvojen Moyer tasoitti tilanteen ja kelloon jäi pyöreesti 4 sekuntia aikaa.poikola oli pyytänyt aikalisää tähän (tosin oli jo käyttänyt kaikki pyrinnön aikalisät) ja summeri soi.yksi tuomari oli toimitsijoiden luona huuli pyöreenä,valmiina aikalisään,samaten kouvojen pelaajat reagoivat tilanteessa et aikalisälle mennää,mutta sitte samaa aikaa yks tuomareista pistikin pallon peliin.joten A.Williams pääsi helposti kentän läpi tekemään korin,kun kouvot ei kerennyt kasaamaan puolustustaan.Tuomarit juoksi nopeasti karkuun pelin jälkeen,eikä tulleet selvittämään tilannetta vaikka haluttiin.myös A.Williams myönsi lehdistötilaisuudessa mokan.

Täällä on spekuloitu asioita ja syytelty monia,mutta vain yhdet todelliset syylliset tilanteeseen löytyy!
1.poikola pyysi ylimääräistä aikalisää,tahalleen tai vahingossa-syy ei hänen.
2.toimitsijat reagoivat pyyntöön,soittivat summeria.vaikka lisiä ei ollutkaan jälellä ja summeri soi,ei voi lopputuloksesta myöskään heitä syyttää.
3.ainostaan tuomarit tekivät emämunauksen.oli tilanne mikä tahansa,summeri soi tälläisessa tilanteessa,se selvitetään.varsinkin,kun puolet pelaajista ja tuomareista on pihalla tilanteesta.entäpä jos aikalisää olisikin pyytäneet kouvot?näin ollen he eivät olisi saaneet taktikoida.

joten tuomarimoka aivan selvästi.jyrikin sanoi,että nykysäännöillä kun tuota tekua ei tule ylimääräisen aikalisän pyytämisestä,ei voi poikolaa syyttää.tuomareilla olisi pitänyt olla tilannetajua,ja selvittää että mikä tilanne on,kun summeri soi.

noh lopputulos on nyt mikä on ja pyrintö sai idioottimaisella tavalla pisteet.jatkoajalle olisi pitänyt mennä.jos siellä olisi pyrintö pelillisesti voittanut,ei kukaan täällä keskustelisi,että tuomareiden takia ne voitti.kouvoilla oli paikkansa ratkaista peli kylläkin,myönnän.mutta kuitenkin tasoitus tuli ja jatkoajalle olisi tullut mennä selvittämään pelin voittaja!

 

[King James]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

3.ainostaan tuomarit tekivät emämunauksen.oli tilanne mikä tahansa,summeri soi tälläisessa tilanteessa,se selvitetään.varsinkin,kun puolet pelaajista ja tuomareista on pihalla tilanteesta.entäpä jos aikalisää olisikin pyytäneet kouvot?näin ollen he eivät olisi saaneet taktikoida.

joten tuomarimoka aivan selvästi.

Sinun subjektiivisesta, puolueellisesta näkökulmastasi kyllä. Vielä kun löydät sääntökirjasta kohdan, joka tukee näkemystäsi niin hyvä tulee.

 

[JOEN SUU]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Muutama epäselvä asia vielä.

Puhalsiko ja näyttikö kukaan tuomareista aikalisää Pyrinnölle? Summerihan ei käsittääkseni päätä aikalisää.

Käsittikö tai tiesikö varmasti pallon peliin antanut tuomari ja millä eleillä, ettei aikalisää ole enää käytettävissä?

Oliko osa Pyrinnönkin pelaajia menossa oletetulle aikalisälle?

Ehtikö kukaan Kouvojen pelaajista yhtään estellä vastustajan läpiajoa vai saiko ihan vapaasti kuljettaa pallon koriin?

Onko Kouvot jotenkin reagoinut tilanteeseen liiton kautta vaikka tekemällä protestin?

Tässä tulee mieleen myös sekin, että vaikka mitä ilmeisimmin suurin moka on tuomareiden epäselvä käyttäytyminen ja liian aikainen pallon peliin laitto ilman selvittelyä, niin osa tästä ikävästä tapahtumasta voidaan myös laittaa Lehtosen ja Kouvojen pelaajien piikkiin, jos nimittäin kukaan tuomareista ei ole aikalisää puhaltanut, näyttänyt ja peliä katkaissut.

 

[mie]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Sinun subjektiivisesta, puolueellisesta näkökulmastasi kyllä. Vielä kun löydät sääntökirjasta kohdan, joka tukee näkemystäsi niin hyvä tulee.

en kato tätä nyt puolueellisena.ihan sama jos tilanne olis ollu toisinpäin,et kouvot olis ratkassu vastaavasti,ni kyllä mul olis käyny sääli pyrintöä,koska noin ei voi tuomarit mokata.ja ihan sama missä pelissä näin olisi/tulee käymään niin se on väärin!

 

[herttaässä]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Ei tähän asiaan varmaan saada koskaan tarkkaa selvyyttä. Katsomossa olleet komilaiset ovat nähneet/kokeneet asioita eri tavalla ja tiedostusvälineetkin ovat asiasta eri mieltä riippuen lehdestä...ja kaiken kukkuraksi tuomaritkin marssivat matsin jälkeen heti pukukoppiin, koska tuskinpa heistäkään kukaan tiesi mitä oli oikein tapahtunut ja miksi. Vakuuttavaa...ehkäpä valkuilla asuu tässä asiassa tietämys, tiedä häntä?

Fakta on, että Pyrintö voitti...ja sillä selvä. Katseet jo keskiviikon Lappeenranta matsiin

Selvyyden pelin kulkuun olisin halunnut siksi, että olisin voinut mielenkiinnolla etsiä kenties jotain sääntökohtia miten kyseinen tilanne olisi pitänyt ratkaista tai varmuuden siihen, että se ratkaistiin oikein.

Ainahan ne sinne marssii suorilta. Se on käytäntö korisliigassa. Ei tuomarit jää kättelemään tai tsekkailemaan jälkipelejä.

Mielipiteistä voi kiistellä, mutta ei faktoista joten olen hyvin samaa mieltä. Katseet keskiviikkoon ja uuteen kierrokseen.

 

[PekLa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Tapahtuneen toimitsijapöydän sähläyksen jälkeen tuomareilla ei ollut enää muita kuin huonoja vaihtoehtoja jäljellä.

Korin alla on tuomareista Tilli pallo kädessä, summerin soidessa tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki. Karppinen tajuaa nopeasti että aikalisää on pyytänyt Pyrintö ja että aikalisiä ei ole jäljellä, ja viittoo pelin jatkumaan. Totuuden nimessä Kouvojen kaverit eivät ole monta metriä penkkiä kohti ehtineet ja ovat jo palaamassa takaisin miespuolustukseen kun Tilli melko nopeasti antaa pallon rajan takana Pyrinnölle. A Williams pääsee heti vauhtiin ja joukkuevirheiden takia kukaan ei oikein uskalla iskeä kimppuun.

Tietysti voidaan sanoa että Tilli antaa pallon nopeasti, niin ettei Kouvot ole vielä ehtinyt asettua puolustukseen. Toisaalta, jos toimitsijapöydän virheen takia Kouvoille olisi annettu yklimääräiset 2-3 sekuntia aikaa asettaa puolustuksensa, voisi Pyrintökin oikeutetusti väittää kärsineensä vääryyttä. Ilman summerin ääntä Kouvot ei millään olisi ehtinyt asettaa puoölustustaan valmiiksi.

Mun mielestä tuomareilla ei juuri ollut hyviä, puolueettomia jatkovaihtoehtoja jäljellä tuon turhan summerin jälkeen. Jompikumpi joukkueista joutui kärsimään, tällä ratkaisulla Kouvot.

 

[JOEN SUU]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Eli annettakoon toimitsijapöydälle ja myös toimitsijoille pieni rikesakko ja kaikille muille vakava huomautus.

 

[Sir Pale]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Tapahtuneen toimitsijapöydän sähläyksen jälkeen tuomareilla ei ollut enää muita kuin huonoja vaihtoehtoja jäljellä.

Korin alla on tuomareista Tilli pallo kädessä, summerin soidessa tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki. Karppinen tajuaa nopeasti että aikalisää on pyytänyt Pyrintö ja että aikalisiä ei ole jäljellä, ja viittoo pelin jatkumaan. Totuuden nimessä Kouvojen kaverit eivät ole monta metriä penkkiä kohti ehtineet ja ovat jo palaamassa takaisin miespuolustukseen kun Tilli melko nopeasti antaa pallon rajan takana Pyrinnölle. A Williams pääsee heti vauhtiin ja joukkuevirheiden takia kukaan ei oikein uskalla iskeä kimppuun.

Tietysti voidaan sanoa että Tilli antaa pallon nopeasti, niin ettei Kouvot ole vielä ehtinyt asettua puolustukseen. Toisaalta, jos toimitsijapöydän virheen takia Kouvoille olisi annettu yklimääräiset 2-3 sekuntia aikaa asettaa puolustuksensa, voisi Pyrintökin oikeutetusti väittää kärsineensä vääryyttä. Ilman summerin ääntä Kouvot ei millään olisi ehtinyt asettaa puoölustustaan valmiiksi.

Mun mielestä tuomareilla ei juuri ollut hyviä, puolueettomia jatkovaihtoehtoja jäljellä tuon turhan summerin jälkeen. Jompikumpi joukkueista joutui kärsimään, tällä ratkaisulla Kouvot.

Mutta kyllähän on Antwine nopea peluri, kun neljässä sekuntissa vetää kentän päästä päähän ja heittääkin vielä vapariviivalta. Avaussyöttökin tuli pari metriä päätyrajasta oman korin alle.

 

[riisto]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Tietysti voidaan sanoa että Tilli antaa pallon nopeasti, niin ettei Kouvot ole vielä ehtinyt asettua puolustukseen. Toisaalta, jos toimitsijapöydän virheen takia Kouvoille olisi annettu yklimääräiset 2-3 sekuntia aikaa asettaa puolustuksensa, voisi Pyrintökin oikeutetusti väittää kärsineensä vääryyttä. Ilman summerin ääntä Kouvot ei millään olisi ehtinyt asettaa puoölustustaan valmiiksi.

Mun mielestä tuomareilla ei juuri ollut hyviä, puolueettomia jatkovaihtoehtoja jäljellä tuon turhan summerin jälkeen. Jompikumpi joukkueista joutui kärsimään, tällä ratkaisulla Kouvot.

Siis virhehän on alunperin Pyrinnön, kun pyysivät ylimääräisen aikalisän. Ei silloin Pyrintö voi väittää kärsineensä vääryyttä, jos tuomarit odottaisivat oikeutetusti että kaikki ovat valmiita jatkamaan peliä.

Kaikenkaikkiaan kokolailla ison luokan virhe tuomareilta, vaikutti se lopputulokseen tai ei.

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Totuuden nimessä Kouvojen kaverit eivät ole monta metriä penkkiä kohti ehtineet ja ovat jo palaamassa takaisin miespuolustukseen kun Tilli melko nopeasti antaa pallon rajan takana Pyrinnölle. A Williams pääsee heti vauhtiin ja joukkuevirheiden takia kukaan ei oikein uskalla iskeä kimppuun.

tilannetta näkemättä vois silti kuvitella, että esim sisäänheitto ei olisi niin helppoa ja mutkatonta, jos kaverit olis pari metriä lähempänä.

 

[herttaässä]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Tapahtuneen toimitsijapöydän sähläyksen jälkeen tuomareilla ei ollut enää muita kuin huonoja vaihtoehtoja jäljellä.

Korin alla on tuomareista Tilli pallo kädessä, summerin soidessa tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki. Karppinen tajuaa nopeasti että aikalisää on pyytänyt Pyrintö ja että aikalisiä ei ole jäljellä, ja viittoo pelin jatkumaan. Totuuden nimessä Kouvojen kaverit eivät ole monta metriä penkkiä kohti ehtineet ja ovat jo palaamassa takaisin miespuolustukseen kun Tilli melko nopeasti antaa pallon rajan takana Pyrinnölle. A Williams pääsee heti vauhtiin ja joukkuevirheiden takia kukaan ei oikein uskalla iskeä kimppuun.

Tietysti voidaan sanoa että Tilli antaa pallon nopeasti, niin ettei Kouvot ole vielä ehtinyt asettua puolustukseen. Toisaalta, jos toimitsijapöydän virheen takia Kouvoille olisi annettu yklimääräiset 2-3 sekuntia aikaa asettaa puolustuksensa, voisi Pyrintökin oikeutetusti väittää kärsineensä vääryyttä. Ilman summerin ääntä Kouvot ei millään olisi ehtinyt asettaa puoölustustaan valmiiksi.

Mun mielestä tuomareilla ei juuri ollut hyviä, puolueettomia jatkovaihtoehtoja jäljellä tuon turhan summerin jälkeen. Jompikumpi joukkueista joutui kärsimään, tällä ratkaisulla Kouvot.

Kiitos PekLa raportista.

Ja olen kanssasi hyvin samaa mieltä loppupäätelmästäsi.

 

[beat1]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Hankala tilanne kaiken kaikkiaan. Tapahtuneen toimitsijapöydän sähläyksen jälkeen tuomareilla ei ollut enää muita kuin huonoja vaihtoehtoja jäljellä.

Korin alla on tuomareista Tilli pallo kädessä, summerin soidessa tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki. Karppinen tajuaa nopeasti että aikalisää on pyytänyt Pyrintö ja että aikalisiä ei ole jäljellä, ja viittoo pelin jatkumaan. Totuuden nimessä Kouvojen kaverit eivät ole monta metriä penkkiä kohti ehtineet ja ovat jo palaamassa takaisin miespuolustukseen kun Tilli melko nopeasti antaa pallon rajan takana Pyrinnölle. A Williams pääsee heti vauhtiin ja joukkuevirheiden takia kukaan ei oikein uskalla iskeä kimppuun.

Tietysti voidaan sanoa että Tilli antaa pallon nopeasti, niin ettei Kouvot ole vielä ehtinyt asettua puolustukseen. Toisaalta, jos toimitsijapöydän virheen takia Kouvoille olisi annettu yklimääräiset 2-3 sekuntia aikaa asettaa puolustuksensa, voisi Pyrintökin oikeutetusti väittää kärsineensä vääryyttä. Ilman summerin ääntä Kouvot ei millään olisi ehtinyt asettaa puoölustustaan valmiiksi.

Mun mielestä tuomareilla ei juuri ollut hyviä, puolueettomia jatkovaihtoehtoja jäljellä tuon turhan summerin jälkeen. Jompikumpi joukkueista joutui kärsimään, tällä ratkaisulla Kouvot.

aikalailla samoilla aaltopituuksilla ja hieman ihmetyttää kuinka suuren mittakaavan tapahtuma on saanut. pienen toimitsijapöydällä käydyn sähellyksen jälkeen, kun pallo lopulta laitettiin peliin oli kouvojen pelaajat miehissä kiinni ja katse kohti päätyrajalta pallon peliin avannutta pyrinnön pelaajaa (eli mitään yllätysavausta ei tapahtunut, jossa kouvojen pelaajat olivat selkä avaajaan päin kun pyrintö pallon peliin pisti )...niinkun PekLa jo totesi - williams purhehti kentän läpi spinnillä ja kukaan ei uskaltanut rikkoa ja vaikea heitto puolisäkällä sisään. En nyt halua mitään ilkkua tai provosoida, mutta ei tuossa nyt mitään niin kummallista tapahtunut etteikö voitaisi jo siirtyä aiheesta eteenpäin..

tottakai ymmärrän kouvot-fanien pettymyksen ja varmasti ottaa päähän ja varmasti olisi sama täällä päässä, jos pyynikillä olisi tapahtunut vastaavaa...mutta jos totta puhutaan en näei, että mitään suurempaa virhettä asiassa tapahtui...pyytäkää lehtoselta ottelun lopusta video pyöriin mansikka-ahon taululle...

 

[quesis]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

tottakai ymmärrän kouvot-fanien pettymyksen ja varmasti ottaa päähän ja varmasti olisi sama täällä päässä, jos pyynikillä olisi tapahtunut vastaavaa...mutta jos totta puhutaan en näei, että mitään suurempaa virhettä asiassa tapahtui...pyytäkää lehtoselta ottelun lopusta video pyöriin mansikka-ahon taululle...

Jep, se on hyvä muistaa, että vaikka olisi ollut paikalla, ei sitä tilannetta ole nähty välttämättä niin objektiivisesti ja muistikin voi tehdä tepposia... Siis mitenkään väheksymättä kouvolaisten vitutusta. Ajatelkaapa, jos vastaava tilanne olisi käynyt sarjassa, jossa kaikki pelit televisioidaan tai jossa ainakin paikalla on aina jonkun urheiluruutua vastaavan kameroita: kaikki näkisivät tilanteen nauhalta ja tämä muistikuviin perustuva debatti olisi turhaa. Tietenkään ne kamerat ei muuta sitä, mitä tilanteessa milloinkin käy, mutta kaikki voisivat luoda käsityksensä omin silmin ja kaikessa rauhassa.

Itse en kuitenkaan ole nähnyt videota tapahtuneesta, enkä lähde veikkailemaan mitä siellä on tapahtunut.

 

[42]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

tuomaripöydän edessä Karppinen nostaa kätensä heti pystyyn ja viheltää pelin poikki.

Neutraalin kuuloinen kuvaus muuten, mutta onko tilasto väärässä kun sen mukaan kolmikkona oli Muurinen-Tilli-Nikula?

 

[YoungHoop]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Olisi se nyt hyvä jos joku tilanteen videolta tarkistaisi ja saisi selvyyden
Jos tässä jossaan vaihteessa olisi kärsivällisyyttä & aikaa tarkastella tilannetta videolta...

 

[YoungHoop]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Kouvot-Pyrintö loppuratkaisu (video)

 

[raappa]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

kyl ainakin aika helposti sai pallon peliin laittaa, toisin kuin ennen vihellystä. Sai myös pallon helposti suoraan vauhtiin.

ja kyl tuo Pieti on vaan kettu. Sen verran hanakasti oli heti tilanteessa opastamassa, että varmana ties tilanteen ja hämmingin aiheuttaminen varmaan ihan tarkotuksellista. Joo valmentaja saa tehdä sääntöjen puitteissa kaiken voittaakseen, mutta ei tuosta silti mitään fair play-palkintoa voi antaa. Kouvojen kokemattomuus taas näky siinä, että pikkasen jäässä tilanteessa ja jäätiin vähän odottelemaan, että tuomari laittaa vielä pelin poikki. Miksi muuten tuo sääntö tekun antamisesta kyseisessä tilanteessa on muutettu?

 

[pinde]

Vs: Su 14.11. Kouvot-Pyrintö

Tuomareiden yhteistyössä on parannettavaa, jos toinen viheltää pelin poikki ja toinen laittaa pallon peliin. Pieti ainakin oli kärppänä näyttämässä omille pelaajille, että pysykää kentällä.
Miten pelaajien pitää jatkossa suhtautua tuomareiden vihellyksiin? Eihän niitä kannata noteerata ollenkaan, jos itse tietää, että vihellys on väärä?
Ei muuta kuin coast to coast vaan, pillipiiparit soittelee omiaan.
Tulee mieleen se yliopisto jalkapallossa sattunut hämäys, jossa pelintekijä on siirtävinään aloituspaikkaa ja muutaman metrin käveltyään lähteekin juoksemaan ja tekee maalin. Jatkossa äijän kannattaa varautua siihen, että aina kun on pallo kädessä, niin vastustaja taklaa.

Eipä silti, ihan hauska tapaushan tuo on, varsinkin, kun ei sattunut omalle joukkueelle.