Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Sorkkarauta sanoi:
Heitänpä kysymyksen ilmaan. Mitä luulette, pelaako Muurinen näissä kisoissa kertaakaan Suomen avauksessa? Mikäli jatkaa tulevissa peleissä kuin viimeksi, niin väitän, että Tuovi saattaa kokeilla jossain pelissä aloittaa Markkanen, Muurinen, Jantunen yhdistelmällä. Loukkaantumisiakin aina tapahtuu, joten ei sitä tiedä vaikka näin kävisikin.
Laajenna klikkaamalla
Ei pelaa, mutta peliaika voi olla tarvittaessa yli 40min. Ei missään nimessä voi laittaa kaikkia maailman murheita nuoren miehen niskaan. Tässä vaiheessa tiedetään, että Muuriselta tulee sekä erittäin hyviä että erittäin huonoja suorituksia.

Olennaisinta on, että hänestä saadaan parad mahdollinen irti. Muurinen ja Seppälä ovat tässä joukkueessa sellaisia roolipelaajia, joita käytetään tilanteen niin vaatiessa. Seppälän rooli on olla vanha ja kokenut, kun Muurinen on sieltä "from the wild side".
 
Sorkkarauta sanoi:
Heitänpä kysymyksen ilmaan. Mitä luulette, pelaako Muurinen näissä kisoissa kertaakaan Suomen avauksessa? Mikäli jatkaa tulevissa peleissä kuin viimeksi, niin väitän, että Tuovi saattaa kokeilla jossain pelissä aloittaa Markkanen, Muurinen, Jantunen yhdistelmällä. Loukkaantumisiakin aina tapahtuu, joten ei sitä tiedä vaikka näin kävisikin.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan että saattaa kokeilla brittejä vastaan, kuten oli kokeillut harjoituspelissä Puolaa vastaan. Silloin tosin ei ollut avauksessa, vaan kokeiltiin pelin aikana tuota.
 
Tuutikki sanoi:
No eihän tuossa sanota, että olisi ollut hyvä, vaan että ei ollut huonoin ;). Littlen puolustussuoritusta Ruotsia vastaan ainakin on paha alittaa. Siihen verrattuna Edon pärjäsi oikein hyvin. Seppälä nyt oli kentällä sen verran vähän aikaa, että vertailua lienee turha edes tehdä... Eikä siellä kyllä yksikään sinipaita puolustuksessa puhtaita papereita saa - Gustavson nyt ehkä lähimmäksi pääsi ihan kelvollista suoritusta - joten en nyt itse jaksa Edonin suoritusta sieltä mitenkään erilleen poikkeavan huonona ruveta poimimaan. Ja hyökkäyssuuntaan Edon oli hyvä, joten kokonaisuutena kuitenkin ihan plus-merkkinen suoritus.
Laajenna klikkaamalla
Voihan sitä pelaajaa näinkin kehua.
”…vaan että ei ollut huonoin.” Jos huonoin ”Littlen puolustussuoritusta Ruotsia vastaan ainakin on paha alittaa” eikä Edon siinä onnistunut, niin hän oli ihan hyvä?
”…joten en nyt itse jaksa Edonin suoritusta sieltä mitenkään erilleen poikkeavan huonona ruveta poimimaan.”
Jos hän ei ollut poikkeavan huono, niin oli ihan yes?
”Ja hyökkäyssuuntaan Edon oli hyvä, joten kokonaisuutena kuitenkin ihan plus-merkkinen suoritus.”
Kuka sitä viitsii puolustaa kun on hyökkäyssuuntaan niin hyvä.
On ne semmosia limbon pelaajia.
 
atladial nätnek sanoi:
Voihan sitä pelaajaa näinkin kehua.
”…vaan että ei ollut huonoin.” Jos huonoin ”Littlen puolustussuoritusta Ruotsia vastaan ainakin on paha alittaa” eikä Edon siinä onnistunut, niin hän oli ihan hyvä?
”…joten en nyt itse jaksa Edonin suoritusta sieltä mitenkään erilleen poikkeavan huonona ruveta poimimaan.”
Jos hän ei ollut poikkeavan huono, niin oli ihan yes?
”Ja hyökkäyssuuntaan Edon oli hyvä, joten kokonaisuutena kuitenkin ihan plus-merkkinen suoritus.”
Kuka sitä viitsii puolustaa kun on hyökkäyssuuntaan niin hyvä.
On ne semmosia limbon pelaajia.
Laajenna klikkaamalla
Jos lukisit rivejä, etkä rivien välistä tulkitsisi omiasi? Eli en sanonut mitään muuta kuin mitä kirjoitin, kaikki muu on sinun korviesi välissä muodostunutta tulkintaa. Valitettavan yleinen vaiva muuten nykyään, kuten tuo muukin kommenttisi sävy. Eri mieltä saa olla, mutta toisten suuhun sanojen laittaminen ei kuulu hyvään keskustelukulttuuriin.
 
Salt Lake City Sauna Club sanoi:
Itseäni häiritsi jatkuvasti se, että ilmiselvien fyysisten puutteiden (lähinnä jalkojen hitaus) lisäksi Suomen takamiehillä ei tuntunut olevan pallollista puolustaessaan kunnon ajatusta siitä, mitä halutaan saada aikaan. Ja se jos mikä on valmennuspuolen ongelma.

En nyt tarkoita mitään muinaiseen "Susipuolustukseen" kuulunutta sekopäistä pallollisen träppäämistä joka pick and roll -puolustuksessa, mutta jonkinlainen strategia olisi hyvä olla, varsinkin kun jalat eivät selvästi riitä 1-1 -tilanteiden voittoihin.
Laajenna klikkaamalla

Tämänkö vuoksi Markkanen ja Jantunen olivat staattisia oman korin alla?
”Mitä jos?” tilanteisiin ei reagoitu.
Pari kertaa oli myös tilanne, jossa vastustaja oli syöttänyt pallon täysin vapaalle kulmapelaajalle ja kolme suomalaista tuijotteli toisiaan vapaaheitto viivan ”ympärillä”.
TV kuvan perusteella Möttölä ja Tuovi keskustelivat useamman kerran pelin ollessa käynnissä. Pidän sitä hiukan huolestuttavana Tuovin kannalta vrt. pallo hukassa.
 
Tuutikki sanoi:
Jos lukisit rivejä, etkä rivien välistä tulkitsisi omiasi? Eli en sanonut mitään muuta kuin mitä kirjoitin, kaikki muu on sinun korviesi välissä muodostunutta tulkintaa. Valitettavan yleinen vaiva muuten nykyään, kuten tuo muukin kommenttisi sävy. Eri mieltä saa olla, mutta toisten suuhun sanojen laittaminen ei kuulu hyvään keskustelukulttuuriin.
Laajenna klikkaamalla
Se joka ensimmäisenä ”huutaa” on jo hävinnyt pelin. Pyydän kuitenkin anteeksi kommenttini sävyä ja se ei ole toivottavasti este uusille kirjoituksillesi joita voin taas kommentoida.
 
Lauri Markkanen. Puen tämän lyhyesti sanoiksi. Surkea kausi yhdessä surkeimmista jengeistä.
Surkea esitys mm-kisoissa joissa japanilainen ”polven korkuinen” pelinrakentaja piti pilkkanaan.
Palkka ~42m$/v.
Ennen eilistä Kreikka vs. Italia peliä pidin Markkasen Ruotsi peliä all star statuksineen nähden heikkona.
Mutta ei se Antetokoúnmpon pelikään mitään riemumarssia ollut. Voi tuoda tarvittavat pisteet voittoon vaikka muuten jää odotusarvoa alempiin pisteisiin. Doncic ei sitäkään. Kumpi sitten ratkaisi voiton? Muurisen 5 pistettä vai Markkasen 28? Ilman Muurista (tappio) lopputulemana olisi ollut, että olisin tuominnut Markkasen jatkaneen surkeita esityksiään.
Meidän kaikkien odotusarvo on, että Markkanen näyttää näissä kisoissa maailmalle kuinka hyvä pelaaja hän on ja
ansaitsisi NBA joukkueen joka pelaa vähintään playoff’seissa.
Nämä eivät ole vain EM-kisat ja niissä menestyminen. Nämä ovat case Lauri Markkanen.



​

 
Kiva, että voitettiin Iso-Britannia tänään. Mutta mitä ihmettä Miro Little tekee maajoukkueessa? Minun käy häntä sääliksi, kun itseluottamus on niin ruvella, mutta em-kisat ei ole se paikka, mihin sitä itseluottamusta lähdetään parantelemaan. Hän ei kerta kaikkiaan ainakaan tällä hetkellä ole maajoukkuetason pelaaja.
 
Ooppera sanoi:
Samaan aikaan on sekä ihastuttavaa, että kauhistuttavaa todeta, että Ilari Seppälä on mielestäni tällä hetkellä susijengissä sekä parhaiten, että tasaisimmin pelaava takamies!
Laajenna klikkaamalla
Kolmospointin rooli on vähän sama kuin Leijonien kolmosmaalivahdin rooli. Jotain on mennyt pieleen, kun ykkös- ja kakkosvaihtoehto ei ole kentällä ja kolmosvaihtoehto yrittää siellä kentällä vielä pelastaa sen mitalin. Seppälän rooli on Susijengissä aika lailla samanlainen kuin Pasasella viime vuosina.
 
Pöytärumpali sanoi:
Kiva, että voitettiin Iso-Britannia tänään. Mutta mitä ihmettä Miro Little tekee maajoukkueessa? Minun käy häntä sääliksi, kun itseluottamus on niin ruvella, mutta em-kisat ei ole se paikka, mihin sitä itseluottamusta lähdetään parantelemaan. Hän ei kerta kaikkiaan ainakaan tällä hetkellä ole maajoukkuetason pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Ihan pienenä detaljina: tänään taisi olla koko joukkueen (ei siis pelkkien pointtien) paras plusmiinus. Sellaista se siellä tänään teki.
 
Ei Suomi vielä loistanut ole. Ruotsi ja Britit eivät ole mitenkään hyvä vertailu kohde. Huominen Montenegro peli ratkaisee paljon. Montenegrokaan ei ole loistanut, joten tällä esitykselläkin voi pärjätä siinä pelissä, mutta sen jälkeen voi olla vaikeaa.

Eniten huolestuttaa puolustus. Hirveän paljon vastustajan pääsee ajamaan tai short rollilla lähelle koria ja kun ei Suomella hirveästi ole näitä korien suojelijoita ja puolustus taktiikka tuntuu sellaiselta, että päästetään tekemään niitä layuppeja sen sijaan, että annetaan kulma kolmosia, niin hyvät joukkueet tulee takomaan pisteitä. Jälkimmäinen puolisko Brittejä vastaan jo näytti paremmalta, joten siitä on hyvä parantaa ja sitä täytyy. Se mikä itseäni eniten kyllä häiritsee on se, ettei Suomella tunnu olevan mitään toista puolustusmuotoa. Vaihtamalla puolustusta voidaan hetkellisesti sotkea vastustajan peli ja se voi olla ratkaisevaa tärkeissä peleissä. Munien laittaminen yhteen puolustusmuotoon on suuri riski, koska jokainen puolustusmuoto voidaan särkeä sopivalla taktiikalla.

Hyökkäyksessä ei Suomea hirveästi ole vielä haastettu. Sekä Ruotsi ja Britannia ovat huonosti puolustavia joukkueita, mutta niin on Montenegrokin, joten ehkäpä huomenna päästään vielä juhlimaan hyökkäyksessä.
 
Pöytärumpali sanoi:
Kiva, että voitettiin Iso-Britannia tänään. Mutta mitä ihmettä Miro Little tekee maajoukkueessa? Minun käy häntä sääliksi, kun itseluottamus on niin ruvella, mutta em-kisat ei ole se paikka, mihin sitä itseluottamusta lähdetään parantelemaan. Hän ei kerta kaikkiaan ainakaan tällä hetkellä ole maajoukkuetason pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Minun silmiini Little on lahjakas puolustuspelaaja, mutta hän on sitä eri tavalla kuin Gustavson tai Muurinen. Gustavson tuo palloon jatkuvaa painetta ja tekee koko ajan pieniä valehyökkäyksiä (niitä stuntteja). Little toimii enemmän tilaisuuden tullen. Hän on sellainen "taskuvaras", joka vie pois pallon. Littlellä on pokkaa vaikka unohtaa oma vartioitava pelaaja kokonaan, jos hän haistaa tilaisuuden pallonriistoon.
 
Tässä kohtaa vaikea tehä mitään johtopäätöksiä ku tänään vastassa koripallon kehitysmaa. Huominen vielä hoituu ja tosipelit ensi viikolla. Seppälöillä ja Littleillä ei oo mitään väliä, ihan eri kaverit sit ratkoo näitä pelejä. Iloitaan tässä kohtaa kaikkien onnistumisista.
 
HugiM sanoi:
Ei Suomi vielä loistanut ole. Ruotsi ja Britit eivät ole mitenkään hyvä vertailu kohde. Huominen Montenegro peli ratkaisee paljon. Montenegrokaan ei ole loistanut, joten tällä esitykselläkin voi pärjätä siinä pelissä, mutta sen jälkeen voi olla vaikeaa.

Eniten huolestuttaa puolustus. Hirveän paljon vastustajan pääsee ajamaan tai short rollilla lähelle koria ja kun ei Suomella hirveästi ole näitä korien suojelijoita ja puolustus taktiikka tuntuu sellaiselta, että päästetään tekemään niitä layuppeja sen sijaan, että annetaan kulma kolmosia, niin hyvät joukkueet tulee takomaan pisteitä. Jälkimmäinen puolisko Brittejä vastaan jo näytti paremmalta, joten siitä on hyvä parantaa ja sitä täytyy. Se mikä itseäni eniten kyllä häiritsee on se, ettei Suomella tunnu olevan mitään toista puolustusmuotoa. Vaihtamalla puolustusta voidaan hetkellisesti sotkea vastustajan peli ja se voi olla ratkaisevaa tärkeissä peleissä. Munien laittaminen yhteen puolustusmuotoon on suuri riski, koska jokainen puolustusmuoto voidaan särkeä sopivalla taktiikalla.

Hyökkäyksessä ei Suomea hirveästi ole vielä haastettu. Sekä Ruotsi ja Britannia ovat huonosti puolustavia joukkueita, mutta niin on Montenegrokin, joten ehkäpä huomenna päästään vielä juhlimaan hyökkäyksessä.
Laajenna klikkaamalla
Sekä Ruotsia että brittejä vastaan olin huomaavinani, että molemmissa otteluissa neljännellä jaksolla mentiin usein tuo korkea palloscriini alakautta. En tiedä oliko taktinen muutos vaon baan tilanteen luku.
 
Mitä sitten, kun tästä pelit kovenee, niin siellä pitäisi muidenkin pikkuhiljaa tehdä jotain muutakin kuin katsella, kun Markkanen ja Salin tekevät pisteitä.
Heikkoa on pelaajien taso näiden kahden mainitun kaverin takana.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös