Susijengin karsinnat Tampereen EM-kisoihin 2025

[Eyes Wide Shut]

Toivottavasti liittokin heräisin näihin lippujen hinnoitteluun. Eilen vaivaiset 4000 katsojaa. Paljon tyhjiä paikkoja.

Korkeat lipunhinnat, vaikka Espoon kaupunki tarjoaa Metro Areenan ilmaiseksi käyttöön ja liitolla käytössään sadan hengen vapaaehtoisjoukko ottelujärjestelyissä.

 

[koris.com]

Otan nyt kantaa vain tähän osaan ansiokasta analyysiä. Mietin nimittäin tuota samaa paitsi eilisen pelin osalta, myös Susiladiesien peleissä (etenkin Sloveniaa vastaan). Vaikka Coach Palotie ja Anni Jämsä kuinka hehkuttivat Slovenia-pelissä hienona asiana sitä, että pelattiin laajalla rosterilla toisin kuin vastustaja, ja kaikki olivat jo alkuvaiheessa käyneet kentällä, niin itse en kyllä näe tuota positiivisena asiana silloin, kun pelillä on oikeasti jotain merkitystä. Nythän ei eilen ollut, joten sinänsä ymmärrettävää, jos haluttiin antaa kaikille näyttömahdollisuus. Mutta kyllä Suomen kokoisessa korismaassa, jossa lahjakkuuksia ei joka ikäluokasta tule ruuhkaksi asti, pitäisi myös myöntää, että meiltä ei välttämättä löydy sitä 12 pelaajaa, joiden taso riittäisi kansainvälisissä peleissä kuin korkeintaan jo ratkenneen pelin jämäminuuteille - etenkin, jos poissa on kaksi parasta ja kaksi muuten vain rosteriin aika varmati mahtuvaa pelaajaa. Juu, voi olla, että Suomen pelityyli on fyysisesti rankempi kuin osalla vastustajista, mutta vähän kapeammallakin peluutuksella ammattilaisten olettaisi jaksavan painaa pelissä loppuun asti, jos vaihtoruletti pyörii kuitenkin järkevässä tahdissa.

Jep ja missä merkityksellisessä korismatsissa edes pelaa 12 pelaajaa? Siis jos roskaminuutit unohdetaan.

 

[matador]

Korkeat lipunhinnat, vaikka Espoon kaupunki tarjoaa Metro Areenan ilmaiseksi käyttöön ja liitolla käytössään sadan hengen vapaaehtoisjoukko ottelujärjestelyissä.

Juurikin tämä. Mallia voisi ottaa vaikka Huuhkajilta, jossa merkityksettömän Kreikka-ottelun lasten lippujen hinnat olivat -50%. Koripalloliitto sen sijaan ryöstää saman hinnan aikuisilta ja lapsilta.

 

[koris.com]

Juurikin tämä. Mallia voisi ottaa vaikka Huuhkajilta, jossa merkityksettömän Kreikka-ottelun lasten lippujen hinnat olivat -50%. Koripalloliitto sen sijaan ryöstää saman hinnan aikuisilta ja lapsilta.

Joo, tässä pitäisi aidosti olla hereillä, eikä alkaa Kummoloimaan.

 

[Rauha maahan]

Mites meni niinku valmennuksen mielestä?
Olli sanoi haastattelussa pelin jälkeen että otettiin Shengelian ajot pois, eli mielummin annettiin sitten heittää. Kaveri jonka 3pst heittoprossa euroliigassa tällä kaudella 47%.
Vois sitä silti hieman kättä nostaa kun kaveri nasauttaa neljä kolmosta putkeen ihan vapaasti.

 

[XOX]

Mites meni niinku valmennuksen mielestä?
Olli sanoi haastattelussa pelin jälkeen että otettiin Shengelian ajot pois, eli mielummin annettiin sitten heittää. Kaveri jonka 3pst heittoprossa euroliigassa tällä kaudella 47%.
Vois sitä silti hieman kättä nostaa kun kaveri nasauttaa neljä kolmosta putkeen ihan vapaasti.

Kättä kyllä nostettiin, mutta se heitti silti sisään. Olisi vaan pitänyt repiä se pallo pois siltä, ennen kuin se heittää.

 

[Rauha maahan]

Kättä kyllä nostettiin, mutta se heitti silti sisään. Olisi vaan pitänyt repiä se pallo pois siltä, ennen kuin se heittää.

Kolmessa ekassa oltiin liian kaukana ja käsi nousi vasta kun heitto oli lähtenyt. Puolustus putosi liikaa. Neljäs kolkki oli ns. kova heitto.

 

[ballin]

Mites meni niinku valmennuksen mielestä?
Olli sanoi haastattelussa pelin jälkeen että otettiin Shengelian ajot pois, eli mielummin annettiin sitten heittää. Kaveri jonka 3pst heittoprossa euroliigassa tällä kaudella 47%.
Vois sitä silti hieman kättä nostaa kun kaveri nasauttaa neljä kolmosta putkeen ihan vapaasti.

Mielestäni Shengelia puolustettiin ihan ok hyvin. Fakta on kuitenkin se että tuo kaukoheitto on hänelle koko uransa ajan ollut se heikkous, vaikka tällä kaudella onkin loistavasti heittänyt. Ehkä hän on kesän aikana kehittynyt Markkasen tasoiseksi heittäjäksi, mutta hieman sitä epäilen. Uskon että Suomen valmennukselle Shengelian omasta kuljetuksesta otetut kolmoset kelpasivat oikein hyvin, tällä kertaa ne vain sattuivat menemään sisään.

 

[Styrman]

Hyvien analyysien perään oma kommentti, joka perustuu vain nähtyyn ensimmäisen puoliaikaan (varmaan tulee vielä tuo toinen katsottua tallenteena). Gustafson sai kohtuu hyvin pidettyä Balwinin aisoissa, jolloin B. ei oikein päässyt omiin ratkaisuihin ja pelinrakennus myös ontui. Tuloksena oli hyökkäysajan kuluminen ja hätäinen ratkaisu tai peräti 24 s. rike. Tähän taustaan verrattuna vähän ihmetyttää Gustafsonin vähäiset minuutit.

Toisaalta laaja peluutus palvelee pidemmän ajan tavoitteita ja valmennuksen kokonaisuutta, vaikka se on harvoin voittava taktiikka. Näin vähäisen merkityksen matsissa 12 pelaajan pääsy kentälle lienee perusteltua tappiosta huolimatta.

 

[Tuutikki]

Hyvien analyysien perään oma kommentti, joka perustuu vain nähtyyn ensimmäisen puoliaikaan (varmaan tulee vielä tuo toinen katsottua tallenteena). Gustafson sai kohtuu hyvin pidettyä Balwinin aisoissa, jolloin B. ei oikein päässyt omiin ratkaisuihin ja pelinrakennus myös ontui. Tuloksena oli hyökkäysajan kuluminen ja hätäinen ratkaisu tai peräti 24 s. rike. Tähän taustaan verrattuna vähän ihmetyttää Gustafsonin vähäiset minuutit.

Toisaalta laaja peluutus palvelee pidemmän ajan tavoitteita ja valmennuksen kokonaisuutta, vaikka se on harvoin voittava taktiikka. Näin vähäisen merkityksen matsissa 12 pelaajan pääsy kentälle lienee perusteltua tappiosta huolimatta.

Samaa mieltä siitä, että merkityksettömissä peleissä peliaikaa voi toki antaa enemmän niille, joita ei EM-puolivälierässä kentälle edes harkittaisi päästettävän. Mutta toisaalta esim. eilisessä pelissä on vaikea nähdä, miten pitemmän ajan tavoitteita tukee se, että jo moneen kertaan nähdyt ja kevyeksi havaitut, ei enää ihan junnuikäiset raitaset ja dolencit siellä pyörivät näyttöjä antamassa. Käytettäisiin ne minuutit sitten adlerien ja kumppaneiden katsastamiseen ja sisään ajamiseen. Toki voi olla, että nyt siellä olisi ollut Aalto ja/tai Pöllä noiden kahden mainitun pitemmän herran tilalla, jos jompi kumpi olisi ollut ehjänä. Mene ja tiedä. Silti en ihan ymmärrä sitä, miten paljon peliaikaa muutamille pelaajista tuli, jos tavoitteena kuitenkin ainakin periaatteessa oli se, että peli olisi kotiyleisön edessä kiva voittaakin.

 

[ttkk87]

Hyvien analyysien perään oma kommentti, joka perustuu vain nähtyyn ensimmäisen puoliaikaan (varmaan tulee vielä tuo toinen katsottua tallenteena). Gustafson sai kohtuu hyvin pidettyä Balwinin aisoissa, jolloin B. ei oikein päässyt omiin ratkaisuihin ja pelinrakennus myös ontui. Tuloksena oli hyökkäysajan kuluminen ja hätäinen ratkaisu tai peräti 24 s. rike. Tähän taustaan verrattuna vähän ihmetyttää Gustafsonin vähäiset minuutit.

Toisaalta laaja peluutus palvelee pidemmän ajan tavoitteita ja valmennuksen kokonaisuutta, vaikka se on harvoin voittava taktiikka. Näin vähäisen merkityksen matsissa 12 pelaajan pääsy kentälle lienee perusteltua tappiosta huolimatta.

Samaa mieltä Gustavsonin peluutuksesta, joka oli aika vähäistä. Jos jonkun peliakaa pitäisi tiputtaa, niin se olisi Ilari Seppälän ( aivan hirveän näköistä sähellystä hyökkäyspäässä ) ja hänen minuutit Gustavsonille, ainakin eilisessä pelissä.

 

[ttkk87]

Samaa mieltä siitä, että merkityksettömissä peleissä peliaikaa voi toki antaa enemmän niille, joita ei EM-puolivälierässä kentälle edes harkittaisi päästettävän. Mutta toisaalta esim. eilisessä pelissä on vaikea nähdä, miten pitemmän ajan tavoitteita tukee se, että jo moneen kertaan nähdyt ja kevyeksi havaitut, ei enää ihan junnuikäiset raitaset ja dolencit siellä pyörivät näyttöjä antamassa. Käytettäisiin ne minuutit sitten adlerien ja kumppaneiden katsastamiseen ja sisään ajamiseen. Toki voi olla, että nyt siellä olisi ollut Aalto ja/tai Pöllä noiden kahden mainitun pitemmän herran tilalla, jos jompi kumpi olisi ollut ehjänä. Mene ja tiedä. Silti en ihan ymmärrä sitä, miten paljon peliaikaa muutamille pelaajista tuli, jos tavoitteena kuitenkin ainakin periaatteessa oli se, että peli olisi kotiyleisön edessä kiva voittaakin.

Tarkoituksena on käsittääkseni voittaa jokainen ottelu parhaalla mahdollisella kokonpaanolla, joten kokeilut tapahtuvat ihan jossain muualla.

 

[Sauli Mansikka]

Moisesta vaihtoruletista johtuen pelaajat menettivät otteen peliin. Alku oli hyvä ja sitten vaihtokaruselli sekoitti joukkuepelaamisen. Mielestäni noin puolet tuosta ryhmästä vaihtuu EM-kisoihin. Tilalle Markkanen, Jantunen, Little, Muurinen, Kantola ja mahdollisesti Adler. On niitä vielä muitakin mahdollisia.

 

[Lev Rubin]

Moisesta vaihtoruletista johtuen pelaajat menettivät otteen peliin.

Itsellä myös hieman ristiriitaiset ajatukset tästä peluutuksesta.

Blomgren ja Tumba eivät kumpikaan mielestäni mitään peliin tuoneet, jopa päinvastoin, mutta kukapa kahdessa-kolmessa minuutissa mitään ihmeitä kentällä pystyy tekemään? Lisätietoja voi kysyä vaikkapa Miro Littleltä, joka viime vuonna Baylorissa heitettiin monesti askiin juuri kahdeksi minuutiksi jossain ensimmäisen jakson puolivälissä, jonka jälkeen oikeastaan saikin loppupelin tyytyä pyyhkeen heiluttamiseen. Väkinäiseltähän se pelaaminen aina näytti ja voikin miettiä, mitä hyötyä tuollaisista puristavista kokemuksista pelaajalle oikeastaan on?

Toisaalta pelaajat varmaan haluavat pelata edes jonkin merkityksellisen minuutin, jos vaihtoehtona on nolla minuuttia peliaikaa tai höntsäily roskaminuuteilla. Mutta kun näitä lyhyitä, spekulatiivisia ja riskipitoisia stinttejä tarjotaan, niin onko ajatus enemmän joukkueen edussa vai pelaajien pelihalujen tyydyttämisessä? Eilen ei ainakaan mielestäni menty joukkueen etu edellä, ainakaan lyhyellä tähtäimellä.

Sekä Blomgren että Tumba ovat vielä kohtalaisen nuoria ja molemmilla on allaan heikko alkukausi ulkomailla. Olisiko tässä peluutuksessa kyse jostain korkeammasta ajatuksesta, jossa tätä laajempaa ja vielä jossain määrin kehityskelpoista rinkiä yritetään osallistaa ja pitää heidät kiinni kansainvälisen tason koripallossa, vaikka seuratasolla homma ei Bosnian ja Espanjan kakkosliigan kirkkaissa valoissa juuri nyt toimikaan. Ja toki Blomgren ja Tumba ovat puolustuspäässä hyviä, vaikka en tosiaan syytä juuri eilen kehuihin nähnytkään. Ja urheilullisina pelaajina molemmat kyllä sopivat sinänsä tuohon Suomen ajamaan intensiteettiin (joka tällä hetkellä kyllä mielestäni toimii vain medialausuntoina, valmentajakokouksien agendana sekä kentällä lyhyinä yksittäisinä hetkinä).

Dolencin peluutuksen kyllä ymmärrän, kun ilmeisesti Aalto ja Pöllä molemmat ovat loukkaantuneina. Ja heittäähän Dolenc kaukaa isoksi mieheksi erittäin hyvin -- jotain mihin esimerkiksi Aalto ei juuri pysty. Seppälän ja Raitasen täytyy taasen olla aivan kuningastyyppejä, jonka lisäksi he ovat tietysti roikkuneet maajoukkueen mukana kauan ja näin ollen tuntevat pelitavan jne. Mutta ainakaan itse en tuntenut suurta helpotusta, kun nämä pelaajat kentälle eilen astelivat. Seppälä voi olla kokenut, tuntea pelitavan ja olla epäitsekäs, mutta hän on kuitenkin pelaajana niin rajoittunut tuolle tasolle, että en oikein näe, että millä tavalla hänen läsnäolonsa joukkueen suorituskykyä parantaa. Kontrastina häneen toimi eilen vaikkapa Euroliiga-tasolla keskinkertainen pelinrakentaja Baldwin, joka pankkitili pullollaan, mutta ilman mitään tajua Georgian pelitavasta, pelikavereista, georgian kielestä sekä kulttuurista tai EM-kilpailujen ihanuudesta dominoi kenttätapahtumia välillä mielin määrin. Ymmärrän kyllä, että Adler on todella nuori ja olisi varmaan sortunut eilen muutamaan huonoon päätökseen, mutta hän on kuitenkin tällä kaudella Korisliigassa todistanut pystyvänsä tulemaan peliin penkiltä ja vaikuttamaan kenttätapahtumiin myönteisesti välittömästi. Kun eilisessä pelissä peluutuksen kautta järkeiltynä ei voitosta aivan hampaat irvessä pelattu, niin oma valintani olisi Seppälän, jonka päivät maajoukkueessa kaiken järjen mukaan alkavat joka tapauksessa olemaan luetut, sijaan ollut nuoremmassa polvessa.

Mutta täytyypä ehkä tasapuolisuuden nimissä todeta, että sekä Gustavson ja Palmi olivat eilen kovin tehottomia. Ei siinä valmennuksellakaan ehkä helpoin tehtävä ollut miettiä, että kenelle tuon aloitusviisikon takaa kuuluisi minuutteja jaella.

 

[Heppu]

Toivottavasti Adler saa näyttömahdollisuuden Georgiassa, koska hänellä on Muurisen tavoin kehitysuunta eteenpäin. Suomen kakkosten heittoprosentti n. 35 % prossaa oli kyllä heikko suoritus. Kyllä sitä palloa maajoukuetasolla pitäisi saada paremmin kuppiin lähietäisyyksiltä.

 

[Kokemusta on]

Voisi Tumbakin saada kunnon mahdollisuuden!

 

[XOX]

Tumba pelasi niin vähän, että hänen tasostaan ei eilisen pelin perusteella oikein voi vetää johtopäätöksiä.

 

[Sorkkarauta]

Hyvien analyysien perään oma kommentti, joka perustuu vain nähtyyn ensimmäisen puoliaikaan (varmaan tulee vielä tuo toinen katsottua tallenteena). Gustafson sai kohtuu hyvin pidettyä Balwinin aisoissa, jolloin B. ei oikein päässyt omiin ratkaisuihin ja pelinrakennus myös ontui. Tuloksena oli hyökkäysajan kuluminen ja hätäinen ratkaisu tai peräti 24 s. rike. Tähän taustaan verrattuna vähän ihmetyttää Gustafsonin vähäiset minuutit.

Toisaalta laaja peluutus palvelee pidemmän ajan tavoitteita ja valmennuksen kokonaisuutta, vaikka se on harvoin voittava taktiikka. Näin vähäisen merkityksen matsissa 12 pelaajan pääsy kentälle lienee perusteltua tappiosta huolimatta.

Samaa mieltä, 10 minuuttia on aivan liivan vähän ja nimi on Gustavson .

 

[ttkk87]

Toivottavasti Adler saa näyttömahdollisuuden Georgiassa, koska hänellä on Muurisen tavoin kehitysuunta eteenpäin. Suomen kakkosten heittoprosentti n. 35 % prossaa oli kyllä heikko suoritus. Kyllä sitä palloa maajoukuetasolla pitäisi saada paremmin kuppiin lähietäisyyksiltä.

Ei ole vielä aika Adlerin, mutta ehkä tulevaisuudessa

 

[Lev Rubin]

Tämä on ollut odotettavissa ja helposti ennustettavissa, mutta noiden tulevien EM-kisojen kannalta on ihan mielenkiintoista, kuinka paljon hyviä pelaajia monella maajoukkueella parhaimmillaan voisi olla. Pelaajamateriaalivertailussa, jos tuon seuratasojen kautta tekee, joku (minä) voisi olla (jälleen) huolissaan Suomen kilpailukyvystä.

Olemme ensi viikolla viisaampia, mutta jos nyt pitäisi ennustaa, niin kisoihin menisi seuraavat maat nopeasti rankattuna pelaajamateriaalin mukaan:

1. Ranska
2. Serbia (ketä tulee kisoihin?)
3. Saksa
4. Kreikka (jos Giannis mukana)
5. Liettua
6. Latvia (jos Porzingis mukana)
7. Espanja
8. Slovenia
9. Kroatia
10. Turkki
11. Belgia (valoisa tulevaisuus edessä)
12. Iso-Britannia (myös paljon nuorta potentiaalia)
13. Italia (Bancheron menettäminen sattuu)
14. Puola
15. Israel
16. Montenegro (ehkä liian korkealla)
17. Georgia
18. Suomi
19. Ruotsi (osaavatko NBA-miehet pelata FIBA-korista?)
20. Tsekki (vanha runko jaksaa)
21. Viro (pelaa Suomen tapaan paremmin kuin rosterinsa voisi odottaa)
22. Islanti (taso laskee tästä eteenpäin)
23. Portugali
24. Kypros

Saa nähdä, miten tuo lopulta tulee menemään ja ketä maat saavat kesällä jalkeille (esim. OG Annuobi, Brandin Podziemski, Ajay Mitchell, Toumani Camara). B&H on näillä näkymin jäämässä kisoista pois, mutta jos mukaan pääsevät, niin voisivat parhaimmillaan tuoda kisoihin pari kaveria NBA:sta sekä Euroliiga-tähden Dzana Musan.

Suomen sijoitus voi tuossa listalla kyllä heilahdella hieman suuntaan jos toiseenkin, riippuen siitä keneltä kysyy, mutta tuossa toivotussa neljännesvälierässä kaiken järjen mukaan on vastaan asettumassa maa, jolla tulee olemaan Suomea kovempi rosteri. Toki näin oli asian laita vuoden 2022-kisoissakin, kuten myös vuonna 2017.