Verkkolehden uusimmat
-
Salon Vilppaan päävalmentaja Jussi Savolainen saa koulia Suomi-koriksen hiomatonta timanttia – kuvailee nuorta lupausta vuolaasti
9.1.2025 8:32
-
Mustapha Amzil on ”paras suomalaispelaaja, joka ei ole pelannut Susijengissä” – NCAA-tähti ilmoitti hurjat tavoitteet
20.12.2024 11:41
-
Thomas Tumba palasi Katajaan rajun Espanjan-reissun jälkeen – kertoo, miten vastuu vain loppui
17.12.2024 11:18
-
Seagullsin Shawn Hopkins puhuu tärkeän asian puolesta – nostaa esille Korisliigan haasteen
15.12.2024 13:12
-
Jeremiah Wood johdattaa yllättäjiä kohti menestystä – erityisesti yksi asia Loimaalla on ihastuttanut
10.12.2024 17:24
-
Lauri Markkasen Jazz-uran huonoin ottelu kertoo karua kieltä suomalaisen tilanteesta
9.12.2024 19:55
Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
- Viestiketjun aloittaja yarr123
- Alkaa
- Viestejä
- 2 589
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Suomen minimitavoitteena tulee ehdottomasti olla jatkopaikka. Jatkopaikka edellyttää luultavasti vähintään kahta voittoa. Islanti tulee olemaan lohkon heikon joukkue eli tämä on Suomelle pakkovoitto. Islanti ei varmaasti tule olemaan heittopussi, mutta tuolla tasolla ei kyllä paljon helpompia vastustajia tule vastaan. Puola on todennäköisesti lohkon toiseksi helpoiten voitettavissa oleva joukkue etenkin nyt, kun Gortat ei enää ole maajoukkuekuvioissa mukana. Maciej Lampekin on näillä näkymin poissa kesän kisoista. Suomi pelasi huonon ottelun Puolaa vastaan Montpellierissä, mutta kyllä tuo nippu on kotikentällä ehdottomasti voitettava.
Voiton raapiminen muista otteluissa tulee olemaan kovemman työn takana, mutta yksikään vastustaja ei ole mahdoton. Kreikan joukkue tulee koostumaan kovista euroliigakonkareista ja saattaa hyvin olla, että heidän rosterissa on tämän hetken paras eurooppalainen koripalloilija Giannis Antetokounmpo. Spanoulis ja kumppanit muistavat varmaan hyvin, miten viimeksi kävi Koperissa ja tuskin haluavat nöyrtyä toisen kerran peräkkäin. Tarkemmasta rosterista ei vielä ole tietoa, mutta Kreikka saattaa hyvin olla lohkon kovin. Slovenialla on ilmeisesti tänään vuonna suuret tavoitteet. He tulevat todennäköisesti Helsinkiin vahvalla joukkueella, jossa on molemmat Dragicit, Real Madridin supersensensaatio Luka Doncic ja mahdollisesti myös kansalaistettu Anthony Randolph. Kova vastus on tiedossa, mutta ei mahdoton. Ranskan tilanne on mielenkiintoinen. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Ranskan joukkue ei tule olemaan yhtä kova ja nimekäs kun mihin on totuttu. Parker, Batum ja Gobert ovat varmuudella ainakin sivussa. Collet tulee tästä huolimatta saamaan kovan nipun kasaan, mutta tuskin kuitenkaan huippuvuosiensa veroisen joukkueen. Jostain syystä Ranska on ollut Suomelle aika sopiva vastustaja jopa silloin kuin heillä on ollut kovin mahdollinen joukkue jalkeilla. Veikkaan että kolmesta isosta Ranska saattaa olla se, joka sopii Suomelle kaikkein parhaiten. Montpellierin jatkoaikatappio olisi mukava kuitata kotikentällä.
Kolme voittoa ei tunnu lainkaan mahdottomalta tehtävältä, vaikka lohko onkin kova. Suomi on pelannut itsensä jatkoon kolmissa edellisissä em-kisoissa, joten siitä on lähdettävä, että Susijengin turnaus jatkuu alkulohkon jälkeen Istanbulissa.
KeegoMesh sanoi:
Suomen minimitavoitteena tulee ehdottomasti olla jatkopaikka. Jatkopaikka edellyttää luultavasti vähintään kahta voittoa. Islanti tulee olemaan lohkon heikon joukkue eli tämä on Suomelle pakkovoitto. Islanti ei varmaasti tule olemaan heittopussi, mutta tuolla tasolla ei kyllä paljon helpompia vastustajia tule vastaan. Puola on todennäköisesti lohkon toiseksi helpoiten voitettavissa oleva joukkue etenkin nyt, kun Gortat ei enää ole maajoukkuekuvioissa mukana. Maciej Lampekin on näillä näkymin poissa kesän kisoista. Suomi pelasi huonon ottelun Puolaa vastaan Montpellierissä, mutta kyllä tuo nippu on kotikentällä ehdottomasti voitettava.
Voiton raapiminen muista otteluissa tulee olemaan kovemman työn takana, mutta yksikään vastustaja ei ole mahdoton. Kreikan joukkue tulee koostumaan kovista euroliigakonkareista ja saattaa hyvin olla, että heidän rosterissa on tämän hetken paras eurooppalainen koripalloilija Giannis Antetokounmpo. Spanoulis ja kumppanit muistavat varmaan hyvin, miten viimeksi kävi Koperissa ja tuskin haluavat nöyrtyä toisen kerran peräkkäin. Tarkemmasta rosterista ei vielä ole tietoa, mutta Kreikka saattaa hyvin olla lohkon kovin. Slovenialla on ilmeisesti tänään vuonna suuret tavoitteet. He tulevat todennäköisesti Helsinkiin vahvalla joukkueella, jossa on molemmat Dragicit, Real Madridin supersensensaatio Luka Doncic ja mahdollisesti myös kansalaistettu Anthony Randolph. Kova vastus on tiedossa, mutta ei mahdoton. Ranskan tilanne on mielenkiintoinen. Kaikki merkit viittaavat siihen, että Ranskan joukkue ei tule olemaan yhtä kova ja nimekäs kun mihin on totuttu. Parker, Batum ja Gobert ovat varmuudella ainakin sivussa. Collet tulee tästä huolimatta saamaan kovan nipun kasaan, mutta tuskin kuitenkaan huippuvuosiensa veroisen joukkueen. Jostain syystä Ranska on ollut Suomelle aika sopiva vastustaja jopa silloin kuin heillä on ollut kovin mahdollinen joukkue jalkeilla. Veikkaan että kolmesta isosta Ranska saattaa olla se, joka sopii Suomelle kaikkein parhaiten. Montpellierin jatkoaikatappio olisi mukava kuitata kotikentällä.
Kolme voittoa ei tunnu lainkaan mahdottomalta tehtävältä, vaikka lohko onkin kova. Suomi on pelannut itsensä jatkoon kolmissa edellisissä em-kisoissa, joten siitä on lähdettävä, että Susijengin turnaus jatkuu alkulohkon jälkeen Istanbulissa.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Minkälaisia tasomittareita kesän harjoitusvastustajat ovat Suomelle? Nigeria on varmaan vähiten kiinnostava kotikisoja ajatellen. Muut Italia, Israel, Latvia, Tsekki, Turkki ja Venäjä ovat kaikki vaikeasti voitettavia. Italia pelasi hyvät EM-kisat 2015 ja voitti mm. jopa hallitsevan mestarin Espanjan alkulohkossa. Onko Italia noista Suomen kesän harjoitusvastustajista kovin? Kuinka monta ottelua noista harjoitusotteluista Suomi pystyy voittamaan? Minun mielestä kolme voittoa olisi jo erittäin hyvä tulos...
Minkälaisia tasomittareita kesän harjoitusvastustajat ovat Suomelle? Nigeria on varmaan vähiten kiinnostava kotikisoja ajatellen. Muut Italia, Israel, Latvia, Tsekki, Turkki ja Venäjä ovat kaikki vaikeasti voitettavia. Italia pelasi hyvät EM-kisat 2015 ja voitti mm. jopa hallitsevan mestarin Espanjan alkulohkossa. Onko Italia noista Suomen kesän harjoitusvastustajista kovin? Kuinka monta ottelua noista harjoitusotteluista Suomi pystyy voittamaan? Minun mielestä kolme voittoa olisi jo erittäin hyvä tulos...
- Viestejä
- 954
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Hyviä mittareita lienevät. Yksikään ei ole niin kova, etteikö Suomi hyvänä päivänä pystyisi voittamaan. Minusta kolme voittoa on minimitulos noista peleistä. Nigeriasta en oikein osaa sanoa, mutta Israel, Latvia ja Tshekki pitäisi kaatua, jos EM-kisoissa mielitään pelaamaan muuallekin kuin Helsinkiin. Ja muistakin olisi hyvä saada 1-2 voittoa. Hyviä matseja varmaan luvassa iso joukko.
Hyviä mittareita lienevät. Yksikään ei ole niin kova, etteikö Suomi hyvänä päivänä pystyisi voittamaan. Minusta kolme voittoa on minimitulos noista peleistä. Nigeriasta en oikein osaa sanoa, mutta Israel, Latvia ja Tshekki pitäisi kaatua, jos EM-kisoissa mielitään pelaamaan muuallekin kuin Helsinkiin. Ja muistakin olisi hyvä saada 1-2 voittoa. Hyviä matseja varmaan luvassa iso joukko.
- Viestejä
- 2 467
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Kaikki harjoitusvastustajat ovat kovia joukkueita ja luultavasti tappioita tulee enemmän kuin voittoja. Loppua kohti varmasti valmiimpaa kaikkien peli. Hyvä, että on paljon pelejä ja hienoa, että Suomi nykyään on haluttu vastustaja.
Kaikki harjoitusvastustajat ovat kovia joukkueita ja luultavasti tappioita tulee enemmän kuin voittoja. Loppua kohti varmasti valmiimpaa kaikkien peli. Hyvä, että on paljon pelejä ja hienoa, että Suomi nykyään on haluttu vastustaja.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Edellisissä EM-kisoissa Tsekki oli 7. ja Latvia 8. Latvialla on jopa pari hyvää nuorta NBA-pelaajaakin. Ovatko Latvia ja Tsekki nousemassa pysyvästi Euroopan kärkikymmenikköön? Pitääkö Suomen pystyä nimenomaan kukistamaan Latvia ja Tsekki MM-karsinnoissa?
Edellisissä EM-kisoissa Tsekki oli 7. ja Latvia 8. Latvialla on jopa pari hyvää nuorta NBA-pelaajaakin. Ovatko Latvia ja Tsekki nousemassa pysyvästi Euroopan kärkikymmenikköön? Pitääkö Suomen pystyä nimenomaan kukistamaan Latvia ja Tsekki MM-karsinnoissa?
- Viestejä
- 144
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Eli loogisesti ajatellen ;D seuraavat maat selviävät MM-kisoihin:
A ja B-lohkoista: Espanja, Slovenia ja Turkki (On Latviaa kovempi)
C ja D-lohkoista: Liettua, Kroatia ja Italia
E ja F-lohkoista: Ranska, Venäjä ja Suomi
G ja H-lohkoista: Serbia, Kreikka ja Israel/Saksa
No näin yksinkertaistahan se ei tietenkään ole. ;D
Vitalstatistix sanoi:Onhan se hiukka monimutkaisempaa...
Koti ja vieraspeli kaikkia lohkon joukkueita vastaan ja sitten kolme parasta per lohko siirtyy jatkolohkoon jonkin toisen lohkon kolmen parhaan kanssa ja pelaa niidenkin kanssa koti-/vierasmatsit. Näistä kuuden joukkueen jatkolohkoista kolme parasta kustakin menee MM-kisoihin.
Eli käytännössä ei tarvii voittaa lohkoaan ja toisen lohkon ykkösellekin saa hävitä, kunhan tulee tokaksi ja voittaa toisen lohkon kakkosen + kaikki muut mahdolliset ristiinpelaamiset jne. variaatiot jotka nostaa jatkolohkon kolmen parhaan joukkoon.
Lohkot (joista siis kaikista puuttuu vielä yksi maa):
A: Espanja, Slovenia, Montenegro
B: Latvia, Turkki, Ukraina
C: Liettua, Unkari, Puola
D: Italia, Kroatia, Romania
E: Ranska, Venäjä, Belgia
F: Tshekki, Suomi, Islanti
G: Serbia, Georgia, Saksa
H: Kreikka, Israel, Iso-Britannia
Tota jatkolohkojakoa ei musta selitetty missään, mutta koska arvonta meni niin, että A, C, E ja G -lohkot (eli joka toinen) arvottiin yhteisistä koreista ja toiset neljä yhteisistä koreista, niin jatkossa kohdannee aina kaksi eri koreista arvottua lohkoa. Silloin aakkosjärjestys olis luonteva.
Ja hyytävä, kun tulis vastaan luultavasti sekä Ranska että Venäjä. Suomen mahdollisuus olis silloin siinä, että hoidetaan kaikki muut, mutta myöskin Tsekki...
Eli loogisesti ajatellen ;D seuraavat maat selviävät MM-kisoihin:
A ja B-lohkoista: Espanja, Slovenia ja Turkki (On Latviaa kovempi)
C ja D-lohkoista: Liettua, Kroatia ja Italia
E ja F-lohkoista: Ranska, Venäjä ja Suomi
G ja H-lohkoista: Serbia, Kreikka ja Israel/Saksa
No näin yksinkertaistahan se ei tietenkään ole. ;D
- Viestejä
- 5 559
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Hehkutin äskettäin kaverille juuri tätä Latvian joukkuetta, joka on paperilla aivan pirusti Suomea kovempi nippu. Kahden NBA-pelaajan (Porzingis & Davis Bertans) lisäksi Latvialla on kaksi laadukasta Euroliiga-pelaajaa (Janis Strelnieks & Dairis Bertans) ja Porzingisin jälkeen mielenkiintoisin Venäjällä palloileva Janis Timma. Näiden eurostarojen lisäksi ihmeen moni latvialainen pelaa ammatikseen Espanjan, Turkin, Italian ja Ranskan liigoissa. Harkkamatsi Latviaa vastaan kertoo todella paljon Susijengin iskukyvystä.
KeegoMesh sanoi:
Hehkutin äskettäin kaverille juuri tätä Latvian joukkuetta, joka on paperilla aivan pirusti Suomea kovempi nippu. Kahden NBA-pelaajan (Porzingis & Davis Bertans) lisäksi Latvialla on kaksi laadukasta Euroliiga-pelaajaa (Janis Strelnieks & Dairis Bertans) ja Porzingisin jälkeen mielenkiintoisin Venäjällä palloileva Janis Timma. Näiden eurostarojen lisäksi ihmeen moni latvialainen pelaa ammatikseen Espanjan, Turkin, Italian ja Ranskan liigoissa. Harkkamatsi Latviaa vastaan kertoo todella paljon Susijengin iskukyvystä.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Kehittääkö Suomi harjoitusotteluissa pelkästään omaa pelitapaansa? Muokkaako Suomi omaa pelaamista jokaiseen otteluun vastustajan mukaan? Tapahtuuko valmistautuminen jokaiseen otteluun samalla tavalla vai onko esimerkiksi Islanti vastustajana sellainen, jolle ei saa hävitä kertaakaan ja täten valmistautuminenkin olisi tavallista huolellisempi?
Onko väärin ajatella, että osa arvokisojen otteluista ja karsintojen otteluista on muita tärkeämpiä? Osa vastustajista kohdataan useammin kuin kerran ja osa vastustajista on helpommin voitettavissa kuin toiset? Pitääkö jokaiseen otteluun valmistautua samalla tavalla? Kannattaako ns. "päävastustajia" vastaan valmistautumiseen panostaa erityisen paljon aikaa ja resursseja? Mitkä maat ovat Suomen kannalta "tärkeimmät" vastustajat?
Voiko edes ajatella, että joko EM-kisat tai MM-karsinta on toista tärkeämpi tapahtuma?
Oma käsitys:
1) Islanti 3kpl otteluja (EM ja MM-karsinta)
2) Ranska 1-2kpl otteluja (EM ja MM-karsinta)
3) Tsekki 3kpl otteluja (MM-karsinta ja harj.ottelut)
4) Puola 1kpl otteluja (EM)
5) Venäjä 2-3kpl otteluja (MM-karsinta ja harj.ottelut)
6) Slovenia 1kpl otteluja (EM)
7) Kreikka 1kpl otteluja EM)
8) Belgia 0-1kpl (MM-karsinta)
9) Israel 1-2kpl (EM puolivälierä ja harj.ottelut)
10) Italia 1-2kpl (EM puolivälierä ja harj.ottelut)
EDIT:
Ajankäytön ajatusleikki:
1) Islanti 20%
2) Ranska 20%
3) Tsekki 15%
4) Puola 10%
5) Venäjä 10%
muut 25%
Kehittääkö Suomi harjoitusotteluissa pelkästään omaa pelitapaansa? Muokkaako Suomi omaa pelaamista jokaiseen otteluun vastustajan mukaan? Tapahtuuko valmistautuminen jokaiseen otteluun samalla tavalla vai onko esimerkiksi Islanti vastustajana sellainen, jolle ei saa hävitä kertaakaan ja täten valmistautuminenkin olisi tavallista huolellisempi?
Onko väärin ajatella, että osa arvokisojen otteluista ja karsintojen otteluista on muita tärkeämpiä? Osa vastustajista kohdataan useammin kuin kerran ja osa vastustajista on helpommin voitettavissa kuin toiset? Pitääkö jokaiseen otteluun valmistautua samalla tavalla? Kannattaako ns. "päävastustajia" vastaan valmistautumiseen panostaa erityisen paljon aikaa ja resursseja? Mitkä maat ovat Suomen kannalta "tärkeimmät" vastustajat?
Voiko edes ajatella, että joko EM-kisat tai MM-karsinta on toista tärkeämpi tapahtuma?
Oma käsitys:
1) Islanti 3kpl otteluja (EM ja MM-karsinta)
2) Ranska 1-2kpl otteluja (EM ja MM-karsinta)
3) Tsekki 3kpl otteluja (MM-karsinta ja harj.ottelut)
4) Puola 1kpl otteluja (EM)
5) Venäjä 2-3kpl otteluja (MM-karsinta ja harj.ottelut)
6) Slovenia 1kpl otteluja (EM)
7) Kreikka 1kpl otteluja EM)
8) Belgia 0-1kpl (MM-karsinta)
9) Israel 1-2kpl (EM puolivälierä ja harj.ottelut)
10) Italia 1-2kpl (EM puolivälierä ja harj.ottelut)
EDIT:
Ajankäytön ajatusleikki:
1) Islanti 20%
2) Ranska 20%
3) Tsekki 15%
4) Puola 10%
5) Venäjä 10%
muut 25%
- Viestejä
- 2 336
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
On musta uskottava ajatus, että joidenkin joukkueiden kohtaamiseen käytetään enemmän resursseja kuin toisten.
EM-kisoissa Suomen kohtalonpelit lienevät Puolaa ja Sloveniaa vastaan - ja Islannille vain ei saa hävitä vaikka se saattaisi - toivottavasti - muita horjuttaakin (& se saadaan vastaan myös MM-karsinnassa).
MM-karsinnoissa selkein target lienee Tsekki - jos Tsekkiä ei voiteta, on voitettava joko Venäjä tai Ranska päästäkseen MM-kisoihin (ristiin tietty voidaan pelata paljonkin, mutta noin periaatteessa).
Eli sanoisin, että Islanti, Puola ja Tsekki ansaitsee erityisvalmistautumisen - ja sitten kenties Ranska koska voidaan joutua pelaan molemmissa kilpailuissa sitä vastaan (ja eritoten jos Ranska pelaa EM-kisoissa ilman keskeisiä NBA-tähtiään & kyse on kisojen ekasta pelistä, niin yllätysmomenttia voisi olla ilmassa).
Seuraavaksi tärkeimpinä pitäisin Sloveniaa (EM-kisat) ja Venäjää (MM-karsinnat - tai siis kunhan päästäis jatkovaiheeseen).
Suomen ensi kesän harjoitusmatsithan on siis:
KeegoMesh sanoi:
On musta uskottava ajatus, että joidenkin joukkueiden kohtaamiseen käytetään enemmän resursseja kuin toisten.
EM-kisoissa Suomen kohtalonpelit lienevät Puolaa ja Sloveniaa vastaan - ja Islannille vain ei saa hävitä vaikka se saattaisi - toivottavasti - muita horjuttaakin (& se saadaan vastaan myös MM-karsinnassa).
MM-karsinnoissa selkein target lienee Tsekki - jos Tsekkiä ei voiteta, on voitettava joko Venäjä tai Ranska päästäkseen MM-kisoihin (ristiin tietty voidaan pelata paljonkin, mutta noin periaatteessa).
Eli sanoisin, että Islanti, Puola ja Tsekki ansaitsee erityisvalmistautumisen - ja sitten kenties Ranska koska voidaan joutua pelaan molemmissa kilpailuissa sitä vastaan (ja eritoten jos Ranska pelaa EM-kisoissa ilman keskeisiä NBA-tähtiään & kyse on kisojen ekasta pelistä, niin yllätysmomenttia voisi olla ilmassa).
Seuraavaksi tärkeimpinä pitäisin Sloveniaa (EM-kisat) ja Venäjää (MM-karsinnat - tai siis kunhan päästäis jatkovaiheeseen).
Suomen ensi kesän harjoitusmatsithan on siis:
- Viestejä
- 2 467
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Niin tosiaan, kumpi on parempi pelintekijä? Tuossa oli mainittu vaan nuo pisteet, mistä ei voi oikein asiaa päätellä kun pelintekijän tärkein tehtävä on tehdä joukkuekavereista mahdollisimman hyviä.
KeegoMesh sanoi:
Niin tosiaan, kumpi on parempi pelintekijä? Tuossa oli mainittu vaan nuo pisteet, mistä ei voi oikein asiaa päätellä kun pelintekijän tärkein tehtävä on tehdä joukkuekavereista mahdollisimman hyviä.
- Viestejä
- 5 559
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Satoransky oli viime kaudella yksi Euroliigan parhaista pelintekijöistä. Puhutaan ihan eri tason pelaajasta kuin Koponen, vaikka asiaa tarkastelisi sinivalkoisin lasein. Maajoukkueessa Koponen tosin saattaa olla Satoranskyn tasoinen, sillä Susijengi on rakennettu niin tehokkaasti Koposen vahvuuksien ympärille.
Satoransky oli viime kaudella yksi Euroliigan parhaista pelintekijöistä. Puhutaan ihan eri tason pelaajasta kuin Koponen, vaikka asiaa tarkastelisi sinivalkoisin lasein. Maajoukkueessa Koponen tosin saattaa olla Satoranskyn tasoinen, sillä Susijengi on rakennettu niin tehokkaasti Koposen vahvuuksien ympärille.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Onko Suomen pelin heikoin osa-alue puolustuslevypallopelaaminen? Miten sitä voisi parantaa? Voiko siihen vaikuttaa esimerkiksi pelaajavalinnoilla suosimalla hyviä puolustuspään levypallopelaajia? Onko Alex Murphy hyvä puolustuslevypalloissa?
2016 PL/20min:
1) Huff 4.0
2) Hopkins 3.5
3) Markkanen 3.1
4) Kotti 3.0
5) Caven 2.5
2015 PL/20min:
1) Murphy 3.4
2) Nuutinen 2.8
3) Kotti 2.4
4) Huff 2.1
5) Lee 2.1
2014 PL/20min:
1) Nikkilä 3.5
2) Murphy 3.3
3) Möttölä 2.1
4) Huff 2.0
5) Nuutinen 2.0
Onko Suomen pelin heikoin osa-alue puolustuslevypallopelaaminen? Miten sitä voisi parantaa? Voiko siihen vaikuttaa esimerkiksi pelaajavalinnoilla suosimalla hyviä puolustuspään levypallopelaajia? Onko Alex Murphy hyvä puolustuslevypalloissa?
2016 PL/20min:
1) Huff 4.0
2) Hopkins 3.5
3) Markkanen 3.1
4) Kotti 3.0
5) Caven 2.5
2015 PL/20min:
1) Murphy 3.4
2) Nuutinen 2.8
3) Kotti 2.4
4) Huff 2.1
5) Lee 2.1
2014 PL/20min:
1) Nikkilä 3.5
2) Murphy 3.3
3) Möttölä 2.1
4) Huff 2.0
5) Nuutinen 2.0
- Viestejä
- 104
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
Erittäin hyvä pointti. Mielestäni puolustuslevypallot on ehdottomasti suomelle heikko osa-alue. (Johtunee varmasti ns. "Mörssärin" puuttumisesta) uskon, että Lauri kehittyy kesän aikana puolustuslevypallopelaajana ja kantaa suuren vastuun ensi kisoissa.
Erittäin hyvä pointti. Mielestäni puolustuslevypallot on ehdottomasti suomelle heikko osa-alue. (Johtunee varmasti ns. "Mörssärin" puuttumisesta) uskon, että Lauri kehittyy kesän aikana puolustuslevypallopelaajana ja kantaa suuren vastuun ensi kisoissa.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?
En ymmärrä miten voidaan järjestää kotikisat ilman Goodenia? Vilkutus yleisölle olisi mahtavaa, mutta joku videotervehdyskin olisi kiva.... Pahvinen Gooden olisi sekin mukava yllätys.... Onhan Gooden osa suomalaista koripalloa (tai keskustelua) vaikka siltä passi puuttuisikin..JOKERY sanoi:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.