Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

[RahanKeruuMies]

Höpö, höpö.... Kuka voitti aloituksen? Kotti on kimmoisa pelaaja! Madsen korkeintaan alensi Kotin tulevaa peliaikaa, mutta aloituksen paikkaa hän tuskin vielä saa.

Kottia ei tarvittu enää toisella puoliajalla. Harvoin yhden matsin sisällä avauksen pelaajasta tulee pyyhkeen heiluttaja

 

[Sepi]

Hyvä juttu Hesarissa maajoukkueen pelintekijäpulasta. Maksumuurin takana mutta saa kai noita muutaman lukea ilmaiseksikin.

HS-analyysi: Susijengi ei pysty ottamaan seuraavaa askelta ennen kuin se löytää tarpeeksi laatua koripallon tärkeimmälle pelipaikalle

HS-analyysi: Sasu Salin pelasti jälleen Susijengin, mutta hän ei voi olla joukkueensa paras pelaaja – Suomi antaa muille maille tasoitusta koripallon tärkeimmällä pelipaikalla

Suomen miesten koripallomaajoukkue eli Susijengi aloitti karsinnat vuoden 2021 EM-kisoihin nihkeästi. Susijengin EM-karsintojen avausottelut osoittivat, että Suomesta puuttuu koripallolle elintärkeää pallollista osaamista ja kykyä johtaa peliä, kirjoittaa HS:n toimittaja Jussi Salmela.

www.hs.fi

 

[Analyysi]

Tässä Karhu - KTP peliä katsoessa ihmettelen taas samaa asiaa kuin jo kauan: miksi Okko Järvi ei mahdu Susijengi rosteriin - pelaa isot minuutit hienoilla tehoilla, monipuolisempaa Suomipelaajaa saa hakea kauan !!

 

[kokokenttä]

Okko vaikuttais olevan seuraava Palmi. Tulevana kesänä jo? Sarce ois kiva kans, Dettmannikin hehkutti Sarcea korismaanantaissa...

 

[hoodivammas]

Okko, Henkka, Bojan (jos kansalaisuus etenee), Laihonen, Ventoniemi nyt aluksi oikeasti kilpailemaan pelipaikasta harkkapelien kautta. Bojan tuossa kuumimpana kun osaa sitä palloa pitää hallussaan eikä vaan tehdä koreja

 

[Mikkovaan]

Älkää unohtako Dolencia ja miksei myös Mattilaa ja Aatua.

 

[Espoon Nash]

Miksi lopettaa tähän? Tässähän ei ole vielä mainittu läheskään kaikkia vähintään puoliammattilaisena pelaavia suomalaisia. Nostetaan samantien Joonas Lehtoranta, Tuomas Hirvonen, Marius van Andringa, Severi Kaukiainen, Eero Innamaa ja Osku Heinonen keskusteluun, koska why not.

Hyviä kotimaisia pelaajia, mutta tämä keskustelu kertoo enemmän maajoukkueen nykytilanteesta ja epävarmasta tulevaisuudesta. Eivät nämä pelaajat kuulu maajoukkueeseen, kuten eivät myöskään Laihonen tai Ventoniemi.

Ihan vakavasti, seuraavat pelaajat voivat ehkä pelata maajoukkueessa, mikäli kehitys jatkuu samana:

Henri Kantonen
Okko Järvi
Daniel Dolenc
Shawn Hopkins (fyysiset edellytykset. Tällä pelaamisella ei lähelläkään)

 

[Espoon Nash]

Sen haluaisin vielä lisätä, että tätä arviota tehtäessä pitää pohtia: ”Voiko mainittu pelaaja tehdä kansainvälisellä tasolla samoja pelitekoja kuin Korisliigassa joiden vuoksi hänet halutaan maajoukkueeseen?” Tämä periaatteessa puoltaisi juurikin urheilullisten, kovaa pelaavien pelaajien valitsemista, koska he voivat tehdä sitä samaa lähes sarjassa kuin sarjassa.

Aika monen kohdalla kysyisin myös, että jos taso riittää kv-peleihin, niin miksei pelaaja jo pelaa ulkomailla? Tämän pitäisi sulkea pois muut kuin nuoret, myöhäisherännäiset tai pelaajat joukkueista, jotka eivät ole pelanneet Euroopassa.

Sitten pitää ottaa huomioon vielä se, että joillain pelipaikoilla kilpailua on enemmän.

 

[gallup1]

Jos otettaisiin, veisi paikan joltain jolle se on jo luvattu/päätetty.

Viime vuonna liiton toimistoon tehtiin kassakaappimurto.
-Mitä sieltä vietiin?, poliisi kysyi
-Ei oikeastaan muuta kuin listaus vuoden 2024 A-maajoukkueen valituista pelaajista, kuului vastaus.

 

[hoodivammas]

Isojen pelaajien suhteen olen inhorealisti, mutta muutenkin kyse olisi aidosta kilpailutilanteesta maajoukkueeseen leirityksen ja harjoitusotteluiden kautta eikä edellisten pelien kaverikerhokokoontumisesta. Kotti, Huff ja Koivisto minusta maalaisesta eivät kuuluneet enää siihen jengiin jonka maajoukkuessa kuuluisi pelata, ei ainakaan avausviisikossa! Homma ei varmaan tule muuttumaan ennen kuin päävalmentaja vaihtuu...

 

[RBP(ex)]

Sen haluaisin vielä lisätä, että tätä arviota tehtäessä pitää pohtia: ”Voiko mainittu pelaaja tehdä kansainvälisellä tasolla samoja pelitekoja kuin Korisliigassa joiden vuoksi hänet halutaan maajoukkueeseen?” Tämä periaatteessa puoltaisi juurikin urheilullisten, kovaa pelaavien pelaajien valitsemista, koska he voivat tehdä sitä samaa lähes sarjassa kuin sarjassa.

Aika monen kohdalla kysyisin myös, että jos taso riittää kv-peleihin, niin miksei pelaaja jo pelaa ulkomailla? Tämän pitäisi sulkea pois muut kuin nuoret, myöhäisherännäiset tai pelaajat joukkueista, jotka eivät ole pelanneet Euroopassa.

Sitten pitää ottaa huomioon vielä se, että joillain pelipaikoilla kilpailua on enemmän.

Kääntäen kysyisin, että jos ei pysty kovin kummallisiin tekoihin korisliigassa, niin pitääkö silti olla maajoukkueessa? Olisi tosi mahtavaa, jos pelipaikoilla olisi aitoa kilpailua ja sen perusteella sitten valittaisiin joukkue. Nyt tuntuu, että iso osa paikoista on päätetty jo tosiaan "kassakaappisopimuksella". Lisäksi edelleen siirtäisin Dettmannin varsinaisesta valmennusvastuusta jo sivuun tekemään niitä taustahommia, joissa on hyvä. Olisi tosi mielenkiintoista nähdä, millaista peliä esim. Tuovin susijengi pelaisi, jos ei olisi tiettyä pakkokonseptia siinä niskassa.

 

[Espoon Nash]

Kääntäen kysyisin, että jos ei pysty kovin kummallisiin tekoihin korisliigassa, niin pitääkö silti olla maajoukkueessa? Olisi tosi mahtavaa, jos pelipaikoilla olisi aitoa kilpailua ja sen perusteella sitten valittaisiin joukkue. Nyt tuntuu, että iso osa paikoista on päätetty jo tosiaan "kassakaappisopimuksella". Lisäksi edelleen siirtäisin Dettmannin varsinaisesta valmennusvastuusta jo sivuun tekemään niitä taustahommia, joissa on hyvä. Olisi tosi mielenkiintoista nähdä, millaista peliä esim. Tuovin susijengi pelaisi, jos ei olisi tiettyä pakkokonseptia siinä niskassa.

Tällä hetkellä Suomella ei taida olla 12 pelaajaa viidelle pelipaikalle, jotka olisivat oman joukkueensa parhaita pelaajia Korisliigassa. Kilpailusta olen samaa mieltä, sitä saisi olla enemmän.

Jokaisella valmentajalla on luottojätkänsä. Hyväksyn sen. En silti usko että tässä mitään suhmurointia on, tai joitain pelaajia olisi koskaan syrjitty valinnoissa.

Uskon, että Tuovi saa hyökkäyspäässä toteuttaa itseään jo aika paljon. Mielenkiintoista se kyllä olisi.

Sukupolven vaihdos voi olla aika kipeä, mutta todella mielenkiintoinen ajanjakso meille korisfaneille. Toivotaan, että muutos olisi tarvittavissa määrin todella perusteellinen

 

[koris.com]

Henkan kausi on tosiaan ajallisesti varmaan joukkuelajeissa jo lähes maajoukkueiden ME-tasoa, onhan niitä tuloksiakin toki tullut.

Hyvää keskustelua noin muuten, muutos on kuitenkin pakko. Ennemmin tai myöhemmin.

 

[Susijengi-fani]

Isojen pelaajien suhteen olen inhorealisti, mutta muutenkin kyse olisi aidosta kilpailutilanteesta maajoukkueeseen leirityksen ja harjoitusotteluiden kautta eikä edellisten pelien kaverikerhokokoontumisesta. Kotti, Huff ja Koivisto minusta maalaisesta eivät kuuluneet enää siihen jengiin jonka maajoukkuessa kuuluisi pelata, ei ainakaan avausviisikossa! Homma ei varmaan tule muuttumaan ennen kuin päävalmentaja vaihtuu...

Nämä herrat ovat kyllä ihan siellä maju-uransa ehtoopuolella, mutta fakta vaan on se, että he edelleen kouluttavat näitä nuorempia tässäkin keskustelussa esille tuotuja pelaajia Korisliigassa pelatessaan.

Moni kirjoittaja peräänkuuluttaa maajoukkuepaikoista aitoa kilpailua, riippumatta pelaajan taustoista. Eikö tähän pitäisi laskea myös ikä? Eli vaikka pelaaja olisi 38 v, jos hän osoittaa edelleen - esimerkiksi Korisliigassa - olevansa parempi kuin joku nuorempi vastaavan paikan/roolin pelaaja, niin hänet pitäisi valita maajoukkueeseen.

Sarcevic on oma lukunsa, mutta jos oikein ymmärsin, hänen tapauksessaan kyse on ennenkaikkea edustuskelpoisuudesta.

 

[Espoon Nash]

Nämä herrat ovat kyllä ihan siellä maju-uransa ehtoopuolella, mutta fakta vaan on se, että he edelleen kouluttavat näitä nuorempia tässäkin keskustelussa esille tuotuja pelaajia Korisliigassa pelatessaan.

Moni kirjoittaja peräänkuuluttaa maajoukkuepaikoista aitoa kilpailua, riippumatta pelaajan taustoista. Eikö tähän pitäisi laskea myös ikä? Eli vaikka pelaaja olisi 38 v, jos hän osoittaa edelleen - esimerkiksi Korisliigassa - olevansa parempi kuin joku nuorempi vastaavan paikan/roolin pelaaja, niin hänet pitäisi valita maajoukkueeseen.

Sarcevic on oma lukunsa, mutta jos oikein ymmärsin, hänen tapauksessaan kyse on ennenkaikkea edustuskelpoisuudesta.

Tämä. Kyllähän se on hieman huolestuttavaa, etteivät nämä meidän nuoret hurjat ole syrjäyttäneet noita boomereita maajoukkueessa. Järvi, Kantonen tai Dolenc eivät kuitenkaan ole enää edes kovin nuoria pelaajia.

 

[gallup1]

Tämä. Kyllähän se on hieman huolestuttavaa, etteivät nämä meidän nuoret hurjat ole syrjäyttäneet noita boomereita maajoukkueessa. Järvi, Kantonen tai Dolenc eivät kuitenkaan ole enää edes kovin nuoria pelaajia.

Jopa Espoon Nash näyttäisi siis toivovan sitä, että parhaat pelaajat pelasivat maajoukkueessa.
Mutta ei, kuten Dettmannkin itse sanoi, tässä ei ole kyse mistään pelaajien paremmuudesta vaan prosessista. Mitenkäs syrjäyttää ketään kun joillakin on bonuspisteitä kertynyt jo kultajäsenyyden verran.
Toisaalta HBA:laiset on pakko ottaa sinne "sisäänajettaviksi", koska heihin on laitettu liiton rahaa ja aikaa niin paljon. Järjestelmän uskottavuuskin on pelissä, olisi noloa jos pelaajat tulisi muuta reittiä.

 

[Espoon Nash]

Jopa Espoon Nash näyttäisi siis toivovan sitä, että parhaat pelaajat pelasivat maajoukkueessa.
Mutta ei, kuten Dettmannkin itse sanoi, tässä ei ole kyse mistään pelaajien paremmuudesta vaan prosessista. Mitenkäs syrjäyttää ketään kun joillakin on bonuspisteitä kertynyt jo kultajäsenyyden verran.
Toisaalta HBA:laiset on pakko ottaa nuoresta päästä sinne, koska heihin on laitettu liiton rahaa ja aikaa niin paljon. Järjestelmän uskottavuuskin pelissä.

Maajoukkueeseen pitää valita sopivimmat, eikä se välttämättä tarkoita parhautta. Roope Ahonen on todennäköisesti ollut vähintään samalla tasolla Fifi Aidoon kanssa silloin, kun Aidoo vielä maajoukkuetason kaveri oli. Mielestäni oli kuitenkin ihan selvää, että Aidoo sopi maajoukkueeseen paljon Ahosta paremmin.

Muuten olen sitä mieltä, että maajoukkueessa on käytännössä aina pelannut parhaat mahdolliset pelaajat ja HBA:n kasvatit ovat peliesityksillään osoittaneet kuuluvansa maajoukkueeseen, silloin kun heidät on sinne valittu.

 

[gallup1]

Maajoukkueeseen pitää valita sopivimmat, eikä se välttämättä tarkoita parhautta. Roope Ahonen on todennäköisesti ollut vähintään samalla tasolla Fifi Aidoon kanssa silloin, kun Aidoo vielä maajoukkuetason kaveri oli. Mielestäni oli kuitenkin ihan selvää, että Aidoo sopi maajoukkueeseen paljon Ahosta paremmin.

Muuten olen sitä mieltä, että maajoukkueessa on käytännössä aina pelannut parhaat mahdolliset pelaajat ja HBA:n kasvatit ovat peliesityksillään osoittaneet kuuluvansa maajoukkueeseen, silloin kun heidät on sinne valittu.

Valinnoissa on mukana ihan vitusti politiikkaa, jo nuorisomaajoukkueista alkaen. Mutta niinhän noissa aina on maailmallakin, miksei siis Suomessakin.

 

[Espoon Nash]

Olen kuullut nyt tätä samaa tarinaa useamman vuoden ajan, mutta en ole koskaan saanut yhtään esimerkkiä. Aina voi vedota siihen, että joku alaikäinen ei ole tullut valituksi ja hänen yksityisyyttään suojellaan, mutta ehkä joku heistä olisi nyt jo aikuinen.

 

[Plut Plothers]

Keskustelut pyörivät pitkälti samojen naamojen ympärillä. Otetaanpa osittain uutta
nökökulmaa tilanteeseen.

Sunnuntaina 15.3 Bisons-HBA on mielenkiintoista seurata suomalaisten otteita. HBA:n
kaverit tiedetään, mutta nyt pääsemme vertaamaan Ville Karvosta heihin. Villen pelit
olleet viime aikoina todella hyviä, menee yllä mainituista kolmesta liigamiehestä sel-
keesti ohi.