Susijengin tulevaisuus - miten otetaan seuraava askel?

[gallup1]

Mikäs uskovaisen pään kääntäisi. Jos ei valinnat kohistu parhaisiin niin sitten ne kohdistuvat ainakin sopivimpiin. Suuri konzutse on virheetön.

 

[Wäpä]

"Sarcevic on oma lukunsa, mutta jos oikein ymmärsin, hänen tapauksessaan kyse on ennenkaikkea edustuskelpoisuudesta. "

Ja onko tämä vielä näin että jos Sarcevic saa kansalaisuuden mutta ei pelaa samaan aikaan kuinWilson majussa? (kerrallaan vain yksi "jenkkivahvistus" rosterissa?

 

[Espoon Nash]

Mikäs uskovaisen pään kääntäisi. Jos ei valinnat kohistu parhaisiin niin sitten ne kohdistuvat ainakin sopivimpiin. Suuri konzutse on virheetön.

Ehkä meillä on maajoukkueellinen täysin liiton tutkan ulottumattomissa olevia nuoria Säynätsalon Riennossa tai Heinäveden Hyrskeessä tai mitä porukkaa nyt oikein sympatisoitkaan, mutta en usko.

 

[Sepi]

Minusta tuolla maajoukkueessa ei mitenkään hirveän suurella painolla HBA ole edustettuna. Maxhuni on, ja tuntuu että aika monen mielestä pitääkin olla. Onko ketään muuta? Ja onko noita nyt kovin monta ikinä ollutkaan. Markkanen ja Jantunen kyllä varmasti ihan aiheesta. Ja Aidoo nyt sitten eikä hänkään tainnut olla mitenkään huono valinta silloin sinne. Ihan mahdotonta HBA-suosimista en ole osannut nähdä pelaajavalinnoissa.

 

[Espoon Nash]

Minusta tuolla maajoukkueessa ei mitenkään hirveän suurella painolla HBA ole edustettuna. Maxhuni on, ja tuntuu että aika monen mielestä pitääkin olla. Onko ketään muuta? Ja onko noita nyt kovin monta ikinä ollutkaan. Markkanen ja Jantunen kyllä varmasti ihan aiheesta. Ja Aidoo nyt sitten eikä hänkään tainnut olla mitenkään huono valinta silloin sinne. Ihan mahdotonta HBA-suosimista en ole osannut nähdä pelaajavalinnoissa.

Ville Tahvanainen on pelannut muutaman pelin. Pelasi vieläpä Latviaa vastaan tosi hyvin.

 

[KeegoMesh]

Ehkä meillä on maajoukkueellinen täysin liiton tutkan ulottumattomissa olevia nuoria Säynätsalon Riennossa tai Heinäveden Hyrskeessä tai mitä porukkaa nyt oikein sympatisoitkaan, mutta en usko.

Minun mielestä voidaan puhua faktana, että paljonkin pelaajia on liiton tutkan ulottumattomissa, koska niitä hyviä pelaajia ilmestyy maajoukkueiden käyttöön hyvinkin pienistä seuroista. Suomessa 75% junioreista (6-12v) pelaa 28 suurimmassa seurassa. Jäljelle jäävä neljännes on oletettavasti suurimmaksi osaksi hävikkiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että ns. hävikkineljänneksessä ei olisi lainkaan lahjakkaita pelaajia.

Tehokkain tapa suunnata resurssit on keskittää ne noille suurimmille ja elinvoimaisille eliittiseuroille. Suurimpien etujen mukaan toimiminen vauhdittaa pienempien seurojen kuihtumista pois ja poistaa kaikki lajin kasvuedellytykset. Mikäli tavoiteltaisiin aidosti lajin kasvattamista niin käytettävässä olevat resurssit olisi kohdennettu eri tavalla.

 

[Espoon Nash]

Minun mielestä voidaan puhua faktana, että paljonkin pelaajia on liiton tutkan ulottumattomissa, koska niitä hyviä pelaajia ilmestyy maajoukkueiden käyttöön hyvinkin pienistä seuroista. Suomessa 75% junioreista (6-12v) pelaa 28 suurimmassa seurassa. Jäljelle jäävä neljännes on oletettavasti suurimmaksi osaksi hävikkiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että ns. hävikkineljänneksessä ei olisi lainkaan lahjakkaita pelaajia.

Tehokkain tapa suunnata resurssit on keskittää ne noille suurimmille ja elinvoimaisille eliittiseuroille. Suurimpien etujen mukaan toimiminen vauhdittaa pienempien seurojen kuihtumista pois ja poistaa kaikki lajin kasvuedellytykset. Mikäli tavoiteltaisiin aidosti lajin kasvattamista niin käytettävässä olevat resurssit olisi kohdennettu eri tavalla.

Eikö edelleen kuitenkin lähes kaikista seuroista tule pelaajia All-Star -leirille?

Uskon, että kasvua saa paljon enemmän samoilla resursseilla jos ne kohdentaa väkirikkaille alueille kuin pienille paikkakunnille. Yksi kohderyhmä jonka koripallo voisi yrittää ottaa haltuun, ihan vaikka yhteiskuntavastuunkin nimissä, on maahanmuuttajataustaiset nuoret. Tässä onkin tehty jo tosi hyvää työtä.

En oikeastaan tiedä, mitä koripalloliitto on oikeasti tehnyt lajin kasvun eteen Suomessa. Enkä tiedä miten ihmisiä oikeasti tuodaan lajin pariin.

 

[Ohiheitto]

Minun mielestä voidaan puhua faktana, että paljonkin pelaajia on liiton tutkan ulottumattomissa, koska niitä hyviä pelaajia ilmestyy maajoukkueiden käyttöön hyvinkin pienistä seuroista. Suomessa 75% junioreista (6-12v) pelaa 28 suurimmassa seurassa. Jäljelle jäävä neljännes on oletettavasti suurimmaksi osaksi hävikkiä. Se ei kuitenkaan tarkoita että ns. hävikkineljänneksessä ei olisi lainkaan lahjakkaita pelaajia.

Tehokkain tapa suunnata resurssit on keskittää ne noille suurimmille ja elinvoimaisille eliittiseuroille. Suurimpien etujen mukaan toimiminen vauhdittaa pienempien seurojen kuihtumista pois ja poistaa kaikki lajin kasvuedellytykset. Mikäli tavoiteltaisiin aidosti lajin kasvattamista niin käytettävässä olevat resurssit olisi kohdennettu eri tavalla.

Ajatus ja kirjoitus mainio mutta kun resurssit puuttuvat. On totta "hävikkineljänneksessä" on lahjakkaita pelaajia mutta miten he löytyvät jo riittävän aikaisessa vaiheessa susipolkua. Noin nuorilla (6-12v) ei ole juurikaan mahdollisuuksia asuinpaikan vaihtoon ja siten hakeutua suurseuroihin ja paremmin näytille. Lahjakkaan nuoren pelaajan kehityskaari on pahimmillaan aika rajallinen omalla pienellä paikkakunnalla/pienessä seurassa - puuttuvat resurssit=huippuvalmennus ja mahdollisesti lähijoukkueiden matala taso ei edesauta lahjakkaan pelaajan kehittymistä jos kovat vastajoukkueet puuttuvat.

Nuorten susipolkua = All Star -leirejä viime vuodet seuranneena hämmästelin miten suuresta joukosta nuoria lähdettiin liikkeelle ja vuosien mittaan suppilo supistui ja supistui lopulta reiluun 20 junioripalaajaan, joista sitten kasattiin nuorten maajoukkue. Tätä järjestelmää nyt on sitten kritisoitu kummaltakin puolelta: haalitaan liian paljon junioreja vain paikkaamaan liiton taloutta satojen eurojen viikonloppuhintoina Kisakalliossa ja toisen kritiikin mukaan eihän sinne leireille kaikki pääse. Ota tästä nyt sitten selvää

Jos rahaa olisi määrättömästi, voitaisiin sillä reilusti tukea "maaseutujoukkueita" ja nostaa sieltä lahjakkaita nuoriin eteenpäin. Mutta kun ei ole rahaa tuossa määrin, niin eikö paras hyötysuhde kuitenkin saavuteta nykymallilla vaikkei se aina reilulta tunnukaan. Jos asia olisi juuri toisinpäin niin miksi nykyisin näin sitten toimitaan. Ei kai nyt koko Suomen esim. mj-valmennus ole idiooteista kasattu. Tämän päivän Helsingin Sanomissa oli kattava juttu HBA Märskyn uusista rakenteilla olevista urheilu- ja asuintiloista. Joidenkin mielestä tuonkin rahan olisi voinut käyttää toisin mutta nyt mennään näin. Olisi tietenkin erittäin suotavaa että samanlaisia kampuksia saataisiin syntymään eri puolille Suomea.Yksi koripalloon panostava nuori teki ison päätöksen: muutti lukioikäisenä pohjoisesta pääkaupunkiseudulle koripallon perässä jättäen oman perheensä sinne - aikamoinen ratkaisu. Kaikki eivät pysty noin tekemään. Muutama kampustyyppinen ratkaisu ympäri Suomea olisi suotavaa mutta epäilen etteivät ne synny nykyrahalla vaan vaatisivat lisää resurssointia, joka onkin toinen juttu. Nyt tärkeintä olisi nykyrahoituksen tehokkain käyttö.

 

[hoodivammas]

"Sarcevic on oma lukunsa, mutta jos oikein ymmärsin, hänen tapauksessaan kyse on ennenkaikkea edustuskelpoisuudesta. "

Ja onko tämä vielä näin että jos Sarcevic saa kansalaisuuden mutta ei pelaa samaan aikaan kuinWilson majussa? (kerrallaan vain yksi "jenkkivahvistus" rosterissa?

juu kyl, Aidoon kanssa oli sama juttu virallisissa peleiss'

 

[koris.com]

Ongelmahan on usein myös se, että jos vaikkapa Mikkelissä on lahjakas ikäluokka, jolla on hyvä valmentaja, niin touhu loppuu vastuksen puuttumiseen. Se ei ole kenenkään henkilön vika, toki jääkiekon, salibändyn ja pesiksen vika se on.

Varmasti hyviä valmentajia olisi nyt jo maaseutukeskuksiin, jos oikeasti olisi sarjoja.

 

[koris.com]

Eikö edelleen kuitenkin lähes kaikista seuroista tule pelaajia All-Star -leirille?

Uskon, että kasvua saa paljon enemmän samoilla resursseilla jos ne kohdentaa väkirikkaille alueille kuin pienille paikkakunnille. Yksi kohderyhmä jonka koripallo voisi yrittää ottaa haltuun, ihan vaikka yhteiskuntavastuunkin nimissä, on maahanmuuttajataustaiset nuoret. Tässä onkin tehty jo tosi hyvää työtä.

En oikeastaan tiedä, mitä koripalloliitto on oikeasti tehnyt lajin kasvun eteen Suomessa. Enkä tiedä miten ihmisiä oikeasti tuodaan lajin pariin.

Ehkä toistan nyt itseäni, mutta Esport vie osan nuorista ja jääkiekko sitten ne fyysisesti lahjakkaat urheilijat maalaiskylissä.

Varmaan Susijengin myötä ois oikeastikin nuorissa intoa lajiin, mutta kun edellytyksiä ei yksinkertaisesti ole järkevään sarjatoimintaan.

 

[kokokenttä]

Keskustelut pyörivät pitkälti samojen naamojen ympärillä. Otetaanpa osittain uutta
nökökulmaa tilanteeseen.

Sunnuntaina 15.3 Bisons-HBA on mielenkiintoista seurata suomalaisten otteita. HBA:n
kaverit tiedetään, mutta nyt pääsemme vertaamaan Ville Karvosta heihin. Villen pelit
olleet viime aikoina todella hyviä, menee yllä mainituista kolmesta liigamiehestä sel-
keesti ohi.

Onhan Karvosessa sellaista littimäistä rauhallista oikea-aikaisuutta. Itse asiassa orastavaa takatukkaa myöten. Lahjakas ja taitava kaveri. Näitä pelaajia joita olisi kiva nähdä Korisliigassa. Sittenpä nähtäis myös se kuinka "selkeesti" menee yhdestäkään Korisliigan <10 minsan miehestä ohi.... Divari 1A ei ihan ole se mittari.

Jos Karvonen nyt reenais itsensä huippu-urheilijaksi, vois olla hänkin se seuraava Palmi, pelikäsitys ja taidot ovat kieltämättä varsin ok ja tällä kaudella on heittänyt kolkitkin hyvin.

 

[koris.com]

Ainakin Joensuu ja Oulu olisivat hyviä paikkoja noille kampuksille, miksei myös Kuopio ja Kauhajoki.

 

[Espoon Nash]

Ajatus ja kirjoitus mainio mutta kun resurssit puuttuvat. On totta "hävikkineljänneksessä" on lahjakkaita pelaajia mutta miten he löytyvät jo riittävän aikaisessa vaiheessa susipolkua. Noin nuorilla (6-12v) ei ole juurikaan mahdollisuuksia asuinpaikan vaihtoon ja siten hakeutua suurseuroihin ja paremmin näytille. Lahjakkaan nuoren pelaajan kehityskaari on pahimmillaan aika rajallinen omalla pienellä paikkakunnalla/pienessä seurassa - puuttuvat resurssit=huippuvalmennus ja mahdollisesti lähijoukkueiden matala taso ei edesauta lahjakkaan pelaajan kehittymistä jos kovat vastajoukkueet puuttuvat.

Nuorten susipolkua = All Star -leirejä viime vuodet seuranneena hämmästelin miten suuresta joukosta nuoria lähdettiin liikkeelle ja vuosien mittaan suppilo supistui ja supistui lopulta reiluun 20 junioripalaajaan, joista sitten kasattiin nuorten maajoukkue. Tätä järjestelmää nyt on sitten kritisoitu kummaltakin puolelta: haalitaan liian paljon junioreja vain paikkaamaan liiton taloutta satojen eurojen viikonloppuhintoina Kisakalliossa ja toisen kritiikin mukaan eihän sinne leireille kaikki pääse. Ota tästä nyt sitten selvää

Jos rahaa olisi määrättömästi, voitaisiin sillä reilusti tukea "maaseutujoukkueita" ja nostaa sieltä lahjakkaita nuoriin eteenpäin. Mutta kun ei ole rahaa tuossa määrin, niin eikö paras hyötysuhde kuitenkin saavuteta nykymallilla vaikkei se aina reilulta tunnukaan. Jos asia olisi juuri toisinpäin niin miksi nykyisin näin sitten toimitaan. Ei kai nyt koko Suomen esim. mj-valmennus ole idiooteista kasattu. Tämän päivän Helsingin Sanomissa oli kattava juttu HBA Märskyn uusista rakenteilla olevista urheilu- ja asuintiloista. Joidenkin mielestä tuonkin rahan olisi voinut käyttää toisin mutta nyt mennään näin. Olisi tietenkin erittäin suotavaa että samanlaisia kampuksia saataisiin syntymään eri puolille Suomea.Yksi koripalloon panostava nuori teki ison päätöksen: muutti lukioikäisenä pohjoisesta pääkaupunkiseudulle koripallon perässä jättäen oman perheensä sinne - aikamoinen ratkaisu. Kaikki eivät pysty noin tekemään. Muutama kampustyyppinen ratkaisu ympäri Suomea olisi suotavaa mutta epäilen etteivät ne synny nykyrahalla vaan vaatisivat lisää resurssointia, joka onkin toinen juttu. Nyt tärkeintä olisi nykyrahoituksen tehokkain käyttö.

En ole varma tästä, mutta itse olen siinä käsityksessä ettei Märskyn uuteen kampukseen mene lainkaan Koripalloliiton rahaa. Koripallosäätiö on mukana 3-3,5% osuudella, ja paha sanoa olisiko se raha koskaan muualle mennyt.

Rahalla saa paljon, mutta ei harrastajia. Itse rakentaisin vastaavan kampuksen Tampereelle, jossa on jo pelaajia.

Loppujen lopuksi mua ei ainakaan haittaa, että lapset tekevät ihan mitä vaan tykkäävät tehdä. Kaikilla se ei ole koris.

Väitän, että on myös helpompaa kasvattaa lajia ja hyvien pelaajien määrää pitämällä ne kerran jo lajin aloittaneet mukana ja jotenkin päästä irti drop-out -ilmiöstä. Tähän voisi resursseilla ehkäpä jopa puuttua.

 

[koris.com]

Niin, Espoon Nash, en nyt halua provota ja pelatkoon lapset sitten vaikka lätkää, pesistä tai salibandyä.

Mutta ellei paikkakunnalla ole lajiin mahdollisuutta, niin eihän se lapsi silloin voi VALITA sitä lajia?

Tämä nyt on sinänsä minulta aivan turhaa huutelua, koska ei se koriksen asema tule pikkupaikoissa paranemaan, kun myös näiden "menestyshullulajien" suosio on laskussa.

Ei muuta ku ostetaa C64 kaikki!

 

[RahanKeruuMies]

Ainakin Joensuu ja Oulu olisivat hyviä paikkoja noille kampuksille, miksei myös Kuopio ja Kauhajoki.

Aika monta kampusta. Mistä maasta noihin löytyy lahjakkaat juniorit kun HBA vie jo Suomen tuotannon helmet?

Kuopio? Alueella on niin voimakas vetovoima jäätappelulla ja jalkapallolla että yksikään yksilö ei kykene eksymään muihin joukkuelajeihin, suomalaisen koripallon musta aukko.

Jyväskylä sen sijaan on jo huomattavasti järkevämpi ratkaisu kun siellä on liikuntatieteellinen eli kampusta jo valmiiksi. Paikallinen edustusjoukkuekin brändännyt itsensä akatemiaksi.

 

[koris.com]

Aika monta kampusta. Mistä maasta noihin löytyy lahjakkaat juniorit kun HBA vie jo Suomen tuotannon helmet?

Kuopio? Alueella on niin voimakas vetovoima jäätappelulla ja jalkapallolla että yksikään yksilö ei kykene eksymään muihin joukkuelajeihin, suomalaisen koripallon musta aukko.

Jyväskylä sen sijaan on jo huomattavasti järkevämpi ratkaisu kun siellä on liikuntatieteellinen eli kampusta jo valmiiksi. Paikallinen edustusjoukkuekin brändännyt itsensä akatemiaksi.

Juu, tämä olikin ajatuksena sellainen mahdollisuus, jos sitä pelaajamassaa olisi ja ympäryskunnista saisi pelaajia. En siis realismina kommenttiani pitänyt tietenkään.

Ihan oikeassa olet esim. Kuopion suhteen.

 

[KeegoMesh]

.... pienellä paikkakunnalla/pienessä seurassa - puuttuvat resurssit=huippuvalmennus ja mahdollisesti lähijoukkueiden matala taso ei edesauta lahjakkaan pelaajan kehittymistä jos kovat vastajoukkueet puuttuvat....

Nuorten susipolkua = All Star -leirejä viime vuodet seuranneena hämmästelin miten suuresta joukosta nuoria lähdettiin liikkeelle ..... toisen kritiikin mukaan eihän sinne leireille kaikki pääse.......Jos rahaa olisi määrättömästi, voitaisiin sillä reilusti tukea "maaseutujoukkueita" ja nostaa sieltä lahjakkaita nuoriin eteenpäin....... Ei kai nyt koko Suomen esim. mj-valmennus ole idiooteista kasattu....... Muutama kampustyyppinen ratkaisu ympäri Suomea olisi suotavaa mutta epäilen etteivät ne synny nykyrahalla vaan vaatisivat lisää resurssointia, joka onkin toinen juttu. Nyt tärkeintä olisi nykyrahoituksen tehokkain käyttö.

Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun määritelmä mitä huippuvalmennus tarkoittaa ajallisesti tunti/pelaaja tai laadullisesti? Miten paljon valmistelevaa työtä asioiden selvittämiseksi pitää huippuvalmennuksen päivittäin niin ajallisesti kuin laadullisesti? Resurssit pitäisi miettiä näkökulmasta per pelaaja.

All-Stars leirien suurin ongelma ei varmaankaan ole kuinka monta pelaajaa sinne valitaan vaan ketä sinne valitaan. Tärkein valintaperuste ei saisi olla mikään postikoodi.

Mikäli Suomessa olisi ainoastaan 20kpl koripalloseuroja niin silloin jokaisella pitäisi olla keskimäärin yli 1000 pelaajaa., jotta lisenssimäärät voisivat kasvaa nykyisestä lukumäärästä. Kuinka moni noista 20kpl koripalloseurasta olisi etelä- Suomesta ja kuinka moni Tampereen seudulta? Kuinka monella paikkakunnalla ylipäätään pelattaisiin silloin koripalloa? Tästä syystä pitäisi tajuta, että todelliset kasvun edellytykset ovat niissä pienissä seuroissa.

Ns. hävikkijoukkueita on kaikkialla Suomessa. Helsingissä joukkueita kuolee kiihtyvää tahtia. Kuka osaa nimetä Helsingin kymmennen suurinta junnujoukkuetta? Voin vähän auttaa HNMKY, ToPo, .....

Ohiheitto totesi sarkastisesti "Ei kai nyt koko Suomen esim. mj-valmennus ole idiooteista kasattu"? Toisesta näkökulmasta voisi todeta "Ei kai kaikki ns. hävikkijoukkueiden valmentajat ole idiootteja"?

Ohiheitto ehdotti "kampustyyppinen ratkaisu ympäri Suomea olisi suotavaa". Toisesta näkökulmasta voisi olla huolestunut halutaanko todellakin tuhota suomalainen koripallo kokonaan? Kyllä huiput tarvitsevat kampuksensa, mutta ilman riittävää harrastajamassaa koripallo kokee mäkihypyn kohtalon ja näivettyy hiljalleen pois .... Nämä ovat valintakysymyksiä, mutta minun mielestä tehdyt valinnat ovat olleet huonoja, koska niitä ei tehdä oikein perustein.

Ymmärrän tuon tehokkuus näkemyksen. Vanhempien rooli on kannustaa kuljettaa ja kustantaa. Espoolaisilla vanhemmilla on niitä autoja ja riittävästi varallisuutta.....

 

[koris.com]

Olisi mielenkiintoista kuulla jonkun määritelmä mitä huippuvalmennus tarkoittaa ajallisesti tunti/pelaaja tai laadullisesti? Miten paljon valmistelevaa työtä asioiden selvittämiseksi pitää huippuvalmennuksen päivittäin niin ajallisesti kuin laadullisesti? Resurssit pitäisi miettiä näkökulmasta per pelaaja.

All-Stars leirien suurin ongelma ei varmaankaan ole kuinka monta pelaajaa sinne valitaan vaan ketä sinne valitaan. Tärkein valintaperuste ei saisi olla mikään postikoodi.

Ns. hävikkijoukkueita on kaikkialla Suomessa. Helsingissä joukkueita kuolee kiihtyvää tahtia. Kuka osaa nimetä Helsingin kymmennen suurinta junnujoukkuetta? Voin vähän auttaa HNMKY, ToPo, .....

Ohiheitto totesi sarkastisesti "Ei kai nyt koko Suomen esim. mj-valmennus ole idiooteista kasattu"? Toisesta näkökulmasta voisi todeta "Ei kai kaikki ns. hävikkijoukkueiden valmentajat ole idiootteja"?

Ohiheitto ehdotti "kampustyyppinen ratkaisu ympäri Suomea olisi suotavaa". Toisesta näkökulmasta voisi olla huolestunut halutaanko todellakin tuhota suomalainen koripallo kokonaan? Kyllä huiput tarvitsevat kampuksensa, mutta ilman riittävää harrastajamassaa koripallo kokee mäkihypyn kohtalon ja näivettyy hiljalleen pois .... Nämä ovat valintakysymyksiä, mutta minun mielestä tehdyt valinnat ovat olleet huonoja, koska niitä ei tehdä oikein perustein.

Ymmärrän tuon tehokkuus näkemyksen. Vanhempien rooli on kannustaa kuljettaa ja kustantaa. Espoolaisilla vanhemmilla on niitä autoja ja riittävästi varallisuutta.....

Oletko Keegomesh katsonut basket.fi-sivulta juniori- ja aikussarjojen osallistujalistat? Eiköhän koris oo aika isossa osassa Suomea jo valitettavasti näivettynyt?

Kyllä keskittäminen on valitettavasti ainoa tapa jotenkin pysyä kv. kilpailussa mukana, en osaa yksilöidä miten tämä tehdään.

 

[KeegoMesh]

Oletko Keegomesh katsonut basket.fi-sivulta juniori- ja aikussarjojen osallistujalistat? Eiköhän koris oo aika isossa osassa Suomea jo valitettavasti näivettynyt?

Kyllä keskittäminen on valitettavasti ainoa tapa jotenkin pysyä kv. kilpailussa mukana, en osaa yksilöidä miten tämä tehdään.

Noita lukemia ja seurojen tekemisiä on helppo seurata, koska seuroja on niin vähän. Toimintaa on aina mahdollista elvyttää tekemällä oikeanlaisia arvovalintoja. Toiminnan ammattimaistuminen on hyvä huippujen kannalta, mutta se ei ole paras mahdollinen kehityssuunta massojen kannalta, koska korkeampi ammattimaisuusaste nostaa kustannuksia. Mikäli koripallo haluaa lisää harrastajia pitää kustannusten pysyä järkevinä.

Joku mainitsi yhtenä tärkeänä tekijänä drop-out ilmiön torjumisen. Eräs hyvä keino torjua drop-out ilmiötä on lopettaa samankaltaisuus ajattelu (pelaajat eivät ole hampurilaisia). Yksilöillä on erilaisia tarpeita ja mahdollisimman moni jatkaisi, jos heille järjestettäisiin toimintaa, jossa he pystyisivät olemaan mukana.

Näin Kihun tutkimuskyselyn, jonka suurimpana uhkana koin eriarvoisuuden maksimoinnin. Uudet kehitysehdotukset palvelisivat parhaiten isoja seuroja ja huippu-urheilua. Toinen uhkakuva oli sääntöjen liiallinen monimutkaistaminen (tämä uhkakuva nousee esille myös ohjaajan ajokorttihankkeessa). Mitä enemmän luodaan byrokratiaa ja lisätään toiminnan kuormittavuutta niin sitä vaikeampaa on toimintaa järjestää ja sitä raskaampi on pelaajien siihen osallistua.