Tuomarointia? Tupelointia??

[Nlkke]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

 

[Siri Maja]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

tai matti eskola n

 

[hoodivammas]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

Oon tykännyt. Nyt muutama hassu vihellys, Katajaa sorsien...

 

[Beasley]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

Muutaman viime kauden aikana liigaan on nostettu paljon uusia, nuoria tuomareita. Ovat onnistuneet hyvin, myös Little

 

[?Turisti]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

Useankin hyvän pelin. Oen tykännyt Littlen tavasta puhaltaa. En itse tajunnut Seppälän epäsäännöllistä kuljetusta nyky takamiesteen streetballia kosiskelevasta pallon leipomisesta mutta ehkä siinä seellainen oli, ehkä Mullingsillakin.
Aika kovaa sai Rannikkoa puolustaa mutt kyllä Teemukin sen tilansa saamiseen myls käsiään käyttää.

 

[RBP(ex)]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

Olen nähnyt, pidän yhtenä parhaista tuomareista koko liigassa. Eilisessä ottelussa tilanne, joka johti kolmeen vapaaheittoon ja jatkoaikaan, siinä jäi Saroksen alueelta (yllättyneet käsi ylös) viheltämättä ensin Vilppaan pelaajan virhe ja sitten syöttö puoleen kenttään, joka lähti tossu viivalla. Little itse asiassa signaloi heti virheen jälkeen, että ei heittotilanne, mutta tämä tuomio sitten hovissa muuttui.

 

[hector]

Muuttuihan se tuomio kun Teemu ja Iisalo räksyttivät taas niin kauan että saivat mitä halusivat.

 

[Soosi]

Muuttuihan se tuomio kun Teemu ja Iisalo räksyttivät taas niin kauan että saivat mitä halusivat.

No kyllä toi aika selkeä heittotilanne oli. kellossa 0.6 jäljellä ja puolustaja ui liiveihin. Turhaa siitä on tuomaria syyttää.
Miksi sä edes menet niin lähelle tuossa tilanteessa. Tuomio oli täysin oikea. Mitä päädyssä sitä ennen tapahtui onkin sitten eri asia.

 

[Puheenavaaja]

Kysymys kuuluu: Onko joku nähnyt La Trice Littlen viheltävän hyvin jossakin koripallo-ottelussa?

Naisten pelejä paljon seuraavana täytyy kehua Littleä. Ollut naisten peleissä yksi parhaista tuomareista tässä maassa viime vuosina.

 

[Kloppi]

No kyllä toi aika selkeä heittotilanne oli. kellossa 0.6 jäljellä ja puolustaja ui liiveihin. Turhaa siitä on tuomaria syyttää.
Miksi sä edes menet niin lähelle tuossa tilanteessa. Tuomio oli täysin oikea. Mitä päädyssä sitä ennen tapahtui onkin sitten eri asia.

Tästä kyllä täysin samaa mieltä, tuo viimeinen tilanne ei mennyt väärin. Mutta päädyssä meni pari juttua pieleen.

 

[jänö]

Oho, meinasin, että pitäähän jonkun LaTricea kehuakin, koska mielestäni vetää yleensä aika hyvin. Kyllä Little on niitä dumareita, että hänet salissa näkee, niin mieleen tulee positiivisia ajatuksia. Joidenkin muiden tuomarien kanssa voi olla vähän toisin...

 

[?Turisti]

No kyllä toi aika selkeä heittotilanne oli. kellossa 0.6 jäljellä ja puolustaja ui liiveihin. Turhaa siitä on tuomaria syyttää.
Miksi sä edes menet niin lähelle tuossa tilanteessa. Tuomio oli täysin oikea. ...

Turha siitä on La Trice Littleä syyttää, koska mielestäni oikein näytti "ei heitto" sitä vaatineelle Kivimäelle.
Ballard arvatenkin aikoi heittää pulesta kentästä ja yllättyi Ilarin lähestymisestä.
Ballard kuljettaa kohti puolta kenttää. Ilari juoksee poikki kentän Katajan etukentän puolella ja palloa tavoitellen työntää vasemman kätensä Ballardin kylkeen.

Ballars ottaa askeleen siirtäen palloa enemmän taakse

Ballard siirtää palloa eteenpäni, Ilari heittää kädet sivuilleen ylös

Pallo pysyy samalla tasolla mutta Ballard hyppää ylöspäin, Little nostaa kätensä

Ballard heittää virheen jälkeen toiselta kenttäpuoliskolta.

Kun ottaa huomioon tuomarin reaktioajan, on virhe nähty paljon ennen heittoliikkeen alkamista. Kuvat tosin ovat varsinaista mössöä mutta niiden perusteella voi kukin katsoa tallennetta sitten itse.
Toki olen puolueellinen mutta mielestäni Ilari ehti ajoissa eikä kyseessä ollut heittotilanne => 2 vapaaheittoa sisään ja 0,6 sekuntia saada pallo kentälle, onnistuessaan Kataja olisi voittanut. Tai ensimmäinen sisään, toisesta levypallo ja donkki=> jatkoajalle.

 

[?Turisti]

Mitä päädyssä sitä ennen tapahtui onkin sitten eri asia.

Aikaa 7 sekuntia varsinaista peliaikaa Elisan kellossa. Tilanne 103-101Ilari Seppälä asettuu heittämän kahta vapaaheittoa. Eka sisään 104-101 ero 3 pistettä.
Toinen eturautaan. Huolila ottaa levypallon

Kivimäki syöksyy riistoon mutta törmää oikealla kädellä kainaloon, vasemmalla käteen

pelaajat taistelevat pallon hallinnasta ja päätyvät lähelle päätyrajaa, pallo lattiassa, Huolilan kädet sen molemmin puolin, Ballard syöksyy vasemman hartiansa Huolilan oikeaan takareiteen. Huolila kierähtää selälleen. Ihme, jos polven nivelsiteet kestävät moista

Ballard noukkii vapaaksi jääneen pallon ja astuu vasemman jalkansa tallenteelta katsoen reilusti ulos kentältä

Siinä oli noin kolme kohtaa, joiden perusteella pallo olisi pitänyt tuomita Katajalle. Ehkä jopa kaksi vapaaheittoa, jotka loukkaantuneen tilalla olisi saanut heittää Ilari.

En epäile, etteikö vastaavia kuvasarjoja voisi kerätä Vilppaan hyväksi viheltämättä jääneistä tilanteista mutta kovasti tuntuvat korostuvan toiveikkaasta näkökulmasta katsottuna.

 

[Jermu]

Mielestäni tuossa ensimmäisessa kuljetustilanteessa on virhe, missä Katajan pelaaja ottaa ensimmäisen kontaktin oli virhe. Tuomarin olisi pitänyt viheltää se heti.
Toisessa kuvasarjassa Huolilaa rikotaan levypallotilanteessa.
Toivottavasti erotuomarit myös käyvät läpi näitä tilanteita oppiakseen ja kehittyäkseen.
Näistä kuvista, näin jälkikäteen on helppo vetää omat johtopäätöksensä tilanteista. Kiitos kuvista ja kommenteista.

Ikävä kyllä yksi suomalaisen koripalloilun kehityksen ja korisliigan ongelma on juuri erotuomarit. Se ryhmä, jota ei saisi koskaan arvostella.
Tässä toisen lajin "Hyvän erotuomarin"-tunnuspiirteitä, jotka sopivat myös koripalloon. (eivät ole tärkeysjärjestyksessä).
1. Johdonmukainen, rehellinen ja tasapuolinen tuomioissaan
2. Omaa hyvän taidon käsitellä erilaisia ihmisiä
3. Osaa/tuntee/tietää säännöt ja osaa tulkita niitä oikein.
4. Osaa/uskaltaa myöntää myös omat virheensä pelaajalle/valmentajalle/tuomarikaverille.
5. Osaa esiintyä kentällä mm. ilmeet, näytöt, teatraalisuus yms...
6. Omaa hyvän pelinjohtamisen taidon, osaa myös keskustella/kuunnella (mutta osaa vetää myös keskusteluille rajan, tasapuolisesti).
7. Osaa lukea peliä.
8. Huolehtii kunnostaan ja valmistautuu jokaiseen otteluun, käy läpi edellisen ottelun.
Hyvälle tuomarille on eduksi myös se, että on pelannut/pelaa ja valmentanut/valmentaa itse koripalloa, on kiinnostunut lajista ja haluaa kehittää itsestään kansainvälisen huippuerotuomarin.
Hyvä tuomari on siis monipuolinen osaamisessaan, kuten pelaajakin. Suhtautuu lajiinsa mahdollisimman ammattimaisesti ja on ylpeä osaamisestaan, mutta nöyrä. Halu oppia ja kehittyä.

 

[42]

Ikävä kyllä yksi suomalaisen koripalloilun kehityksen ja korisliigan ongelma on juuri erotuomarit. Se ryhmä, jota ei saisi koskaan arvostella.

Yksi kehityksen ja tason säilyttämisen ongelma on valitettavan riittämättömät panokset tuohon kehittämiseen. Tuolla isommissa sarjoissa tähänkin osa-alueeseen panostetaan, mutta siellä ollaankin enemmän ammattimaisuuden puolella kun meillä tuomarit on sivutoimisia, jotta riittää leipä pöytään.

Arvostella, tai (mielellään rakentavaa) kritiikkiä toiminnasta toki saa antaa ja oikea osoite asialliseen palautteeseen lienee koripalloliitto. Tuppaa vaan ainakin täällä palstoilla se arvostelu olemaan suurelta osin perusteetonta, subjektiivista tai tietämättömyydestä johtuvaa. Ja liian usein poimitaan yksi tai kaksi tilannetta kokonaisuudesta ja niiden perusteella tuomitaan ottelun menneen vihkoon.

 

[PunaValkoinen]

Erotuomari Little kahden viikon toimintakieltoon

Että näin.

Mistäköhän tilanne on mahtanut eskaloitua moiseen?

 

[Mr.Bear]

Erotuomari Little kahden viikon toimintakieltoon

Oho! Nyt ei ihan heti muistu mieleen milloin vastaavaa sanktiota olisi tapahtunut! Ei sillä, en nyt hirveesti ole seurannut tuomareihin kohdistuvia "pelikieltoja"
Mun mielestä Little on tuominnut pelejä ihan hyvin.

 

[Malttia kuomaseni]

Juu en ihmettele yhtään. Little ei osaa pitää erillään tuomarointia koriskenttäelämästä yleensä. Hähän Towan tiimmate Keravan ajoilta, ja heikompana pelurina jotain jäi hampaankoloon ja sen saa Towa tuta nyt kentillä. Samalla tsydeemillä tuomaroi myös muita pelejä; agenda aina mukana-> ”Hyviä” vihellyksiä sinne suuntaan, jossa voi niistä joskus olla hyötyä ehkäpä niin hmm kellesitä jokainen voi miettiä.. Hyllyyn tämä tuomari

 

[kokokenttä]

Juu en ihmettele yhtään. Little ei osaa pitää erillään tuomarointia koriskenttäelämästä yleensä. Hähän Towan tiimmate Keravan ajoilta, ja heikompana pelurina jotain jäi hampaankoloon ja sen saa Towa tuta nyt kentillä. Samalla tsydeemillä tuomaroi myös muita pelejä; agenda aina mukana-> ”Hyviä” vihellyksiä sinne suuntaan, jossa voi niistä joskus olla hyötyä ehkäpä niin hmm kellesitä jokainen voi miettiä.. Hyllyyn tämä tuomari

Katselin illan ratoksi pelitallenteen... Viheltämänsä tekun jälkeen oli jatkuvaa sananvaihtoa ilmeisesti vähän sinne ja tänne ja lopulta käyttäytyi agressiivisesti Towaa kohtaan vaparitilanteessa kohdassa 1:40 eteenpäin:
Sport - Elisa Viihde
- - ainakin siis kehon kielestä ja kiukuttelevasta pallon hakkaamisesta lattiaan päätellen. Siis tuomari lyö pallon lattiaan voimalla ja näyttää uhmakkaalta pelaajaa kohtaan...

 

[LuckySeven]

Katselin illan ratoksi pelitallenteen... Viheltämänsä tekun jälkeen oli jatkuvaa sananvaihtoa ilmeisesti vähän sinne ja tänne ja lopulta käyttäytyi agressiivisesti Towaa kohtaan vaparitilanteessa kohdassa 1:40 eteenpäin:
Sport - Elisa Viihde
- - ainakin siis kehon kielestä ja kiukuttelevasta pallon hakkaamisesta lattiaan päätellen. Siis tuomari lyö pallon lattiaan voimalla ja näyttää uhmakkaalta pelaajaa kohtaan...

Katsoin saman tilanteen. Myös Towan pallonviskominen Littlelle voidaan tulkita agressiivisesti. Todennäköisesti Towa valitti, kun ei vihellystä tullut jo aiemmin tilanteesta Littleltä. Se miksi keskustelu ei onnistunut, johtaa varmasti vanhoihin kaunoihin. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä Little sanoi tilanteessa, kun lakimies Nikkarinen tähän niin voimakkaasti reagoi ja teki protestia toiminnasta. Tuskin pelkkä pallon lyöminen lattiaan toi kahden viikon pannaa.