U-16 MJ toiminta

[höpöhöpö]

Vs: U-16 MJ toiminta

Mistähän sinä kaveri oikein puhut. Valmennus on käsittääkseni valinnut pelaajat maajoukkueeseen yhdessä seuravalmentajien ja edellisten ikäluokan mj valmentajien kanssa, leireillä näkemänsä perusteella ja SM-sarjan pelejä seuraamalla. Vai onko sinulla jotain toista tietoa asiasta tai mitä sinä teksit toisin?

Myös muutaman kauden pelanneena ja ikäluokan kavereita seuranneena voin sanoa, että valmennus on varmasti ajan tasalla. Mutta oletko sinä? Luulen, että näkemyksesi on kovin subjektiivinen jopa katkeran oloinen. Miksihän näin on?

Voisitko perustella miten maajoukkuevalmennus on vaalinut ja suosinut omaa pesäänsä? Mielestäni aika eriskummallinen väite. Samalla voisit nimetä vaikka joka pelipaikalle paremmat pelaajat tai suuremmat tulevaisuuden lupaukset. Tai jos et keksi niin sellaiset jotka mielestäsi vievät maajoukkueen parempaan menestykseen.

Ja kun kerran paikanpäälle olet menossa niin kerrohan sitten kuulumisia ja niitä kaivattuja parannusehdotuksia joilla hommaa voidaan tehdä paremmin.

OLEPPA HILJAA - VALMENNUS ON SURKEAA ISOLLA S:lla JA TODELLAKAAN PARHAITA EI OLE VALITTU - TÄMÄ TOTUUS

 

[kkkkkkkkk]

Vs: U-16 MJ toiminta

OLEPPA HILJAA - VALMENNUS ON SURKEAA ISOLLA S:lla JA TODELLAKAAN PARHAITA EI OLE VALITTU - TÄMÄ TOTUUS

Tämän täytyy olla provo! Toivottavasti......

 

[ken on kaunein]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kuulin kerrottavan, että maajoukkuejohto lähetti noin 50:lle seuravalmentajalle kartoituskyselyn B-poikien tasosta ja pelaajasuosituksista. 50:stä vain 15 vaivautui vastaamaan. Leirityksen loppupuolella kaikille maajoukkueringissä olevien pelaajien valmentajille ja seuroille lähetettiin kysely siitä miten pojat tulevat leirityksen ulkopuolisella ajalla harjoittelemaan ja pelaamaan. Vastauksia seurasta = 0 NOLLA!!!

Maajoukkueleirityksen (60pvä) aikana ei todellakaan tehdä ihmeitä. Kyllä se pohja luodaan seuratasolla, eli sieltä se peilin eteen marssiminen on aloitettava.

Surullista, mutta totta.

 

[korjaus]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kuulin kerrottavan, että maajoukkuejohto lähetti noin 50:lle seuravalmentajalle kartoituskyselyn B-poikien tasosta ja pelaajasuosituksista. 50:stä vain 15 vaivautui vastaamaan. Leirityksen loppupuolella kaikille maajoukkueringissä olevien pelaajien valmentajille ja seuroille lähetettiin kysely siitä miten pojat tulevat leirityksen ulkopuolisella ajalla harjoittelemaan ja pelaamaan. Vastauksia seurasta = 0 NOLLA!!!

Maajoukkueleirityksen (60pvä) aikana ei todellakaan tehdä ihmeitä. Kyllä se pohja luodaan seuratasolla, eli sieltä se peilin eteen marssiminen on aloitettava.

Surullista, mutta totta.

Yksikään seura tai valmentaja ei tee yhtään pelaajaa vaan kukin itse tekee itsestään pelaajan kovalla työllä kunnianhimolla jne....valmentajat voivat auttaa opastaa kannustaa jne...Mutta kyllä tuollaisella leirityksellä pitäisi saada jotain aikaiseksi ellei muuta niin tiettyä ylpeyttä ja vastuuta sekä asennetta kun on Suomi paita päällä.Koris maailman taktisin peli-en huomannut TV-pelissä Liettuaa vastaan mitään taktikkaa tms..vaan samaa pää hakkamista seinään.Tästä kyse ja jos olet mj-valmentaja niin kyllä tuo psyykkaaminen on aika iso osa urheilua-turha puolustaa nykyisiä mj-valmentajia

 

[JUMMI JAMMI]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kuulin kerrottavan, että maajoukkuejohto lähetti noin 50:lle seuravalmentajalle kartoituskyselyn B-poikien tasosta ja pelaajasuosituksista. 50:stä vain 15 vaivautui vastaamaan. Leirityksen loppupuolella kaikille maajoukkueringissä olevien pelaajien valmentajille ja seuroille lähetettiin kysely siitä miten pojat tulevat leirityksen ulkopuolisella ajalla harjoittelemaan ja pelaamaan. Vastauksia seurasta = 0 NOLLA!!!

Maajoukkueleirityksen (60pvä) aikana ei todellakaan tehdä ihmeitä. Kyllä se pohja luodaan seuratasolla, eli sieltä se peilin eteen marssiminen on aloitettava.

Surullista, mutta totta.

Niinpä , se on surullista että Suomesta ei tahdo löytyä KORIPALLOON mitat täyttäviä tyyppejä. Taitoa voi opettaa mutta pituutta ei. Jopa yleisurheilusta löytyisi yli kaksimetrisiä vahvoja tyyppejä mutta kun he eivät kiinnostu tästä lajista. Isot ja kömpelöt 12- vuotiaat eivät tahdo viihtyä nopeampien ja pienempien mukana ja luovuttavat vaihtaen usein lajiin jossa pärjäävät sillä hetkellä paremmin.

 

[Puskajussi]

Vs: U-16 MJ toiminta

Koris maailman taktisin peli-en huomannut TV-pelissä Liettuaa vastaan mitään taktikkaa tms..vaan samaa pää hakkamista seinään.Tästä kyse ja jos olet mj-valmentaja niin kyllä tuo psyykkaaminen on aika iso osa urheilua-turha puolustaa nykyisiä mj-valmentajia

Vanha koripallon sanonta on, että jos joukkue voittaa 20 pistettä on se pelaajien ansiota ja jos se häviää 20 pistettä se on pelaajien vika.
Jos joukkue voittaa 2 pistettä on se valmentajan ansiota ja jos häviää 2 pistettä se on valmentajan vika.

Totuuden jyvä on siinä, että taktisilla muutoksilla ei vedetä viidenkymmenen pisteen kaulaa kiinni. Työ pitää tehdä harjoituksissa ja ennen ottelua, ottelussa ei löydy mitään taikataktiikkaa (paitsi amerikkalaisissa urheiluelokuvissa) jolla suunta käännetään vaan siellä käytetään niitä taidon ja taktiikan palasia jotka on jo hyvissä ajoin harjoiteltu. Toinen juttu on kyllä sitten psyykkinen, eli jos vastustaja pelottaa jo pukuhuoneessa ei ottelussa kyetä omaan parhaaseen.

 

[ken on kaunein]

Vs: U-16 MJ toiminta

Niinpä , se on surullista että Suomesta ei tahdo löytyä KORIPALLOON mitat täyttäviä tyyppejä. Taitoa voi opettaa mutta pituutta ei. Jopa yleisurheilusta löytyisi yli kaksimetrisiä vahvoja tyyppejä mutta kun he eivät kiinnostu tästä lajista. Isot ja kömpelöt 12- vuotiaat eivät tahdo viihtyä nopeampien ja pienempien mukana ja luovuttavat vaihtaen usein lajiin jossa pärjäävät sillä hetkellä paremmin.

Lentopallo on myös pitkien tyyppien laji. Lentopallossa lisenssillisiä/rekisteröityjä pelaajia 13 000, joista junnuja 8 400 (65%) (w w w.lentopalloliitto.fi/lentopalloliitto/perustietoa_lajista/)
Koripallossa lisenssimäärät (2007) 16 000, joista junnuja 70% = n. 11 000.
Lentopallossa maajoukkue noussut mukaan maailman kärkeen. Jotain siis tehty siellä tehty huomattavasti paremmin kuin koripallossa.
Olisiko koripalloliiton aika ottaa pää pois omasta pyllystä?

 

[vrooom]

Vs: U-16 MJ toiminta

Vanha koripallon sanonta on, että jos joukkue voittaa 20 pistettä on se pelaajien ansiota ja jos se häviää 20 pistettä se on pelaajien vika.
Jos joukkue voittaa 2 pistettä on se valmentajan ansiota ja jos häviää 2 pistettä se on valmentajan vika.

Totuuden jyvä on siinä, että taktisilla muutoksilla ei vedetä viidenkymmenen pisteen kaulaa kiinni. Työ pitää tehdä harjoituksissa ja ennen ottelua, ottelussa ei löydy mitään taikataktiikkaa (paitsi amerikkalaisissa urheiluelokuvissa) jolla suunta käännetään vaan siellä käytetään niitä taidon ja taktiikan palasia jotka on jo hyvissä ajoin harjoiteltu. Toinen juttu on kyllä sitten psyykkinen, eli jos vastustaja pelottaa jo pukuhuoneessa ei ottelussa kyetä omaan parhaaseen.

Muistanko oikein että koripallopeli lähtee 0-0 tilanteesta??? Lentopallo toi Berruton lajiin mukaan ja kaikki myös junnut alkaneet menestyä.Jäääkiekko toi aikanaan C Lindströmin ja jotain muuttui.Nyt karrikoitu esimerkki-uskotteko jos Phil Jackson olisi saanut 60 päivää aikaa tuohon joukkueeseen niin tulos olisi ollut sama??Sisäpiiri leikki pitää myöntää,tunnistaa ja tehdä sille jotain.Viisas kysyy itseään viisammilta neuvoja.

 

[Puskajussi]

Vs: U-16 MJ toiminta

Muistanko oikein että koripallopeli lähtee 0-0 tilanteesta??? Lentopallo toi Berruton lajiin mukaan ja kaikki myös junnut alkaneet menestyä.Jäääkiekko toi aikanaan C Lindströmin ja jotain muuttui.Nyt karrikoitu esimerkki-uskotteko jos Phil Jackson olisi saanut 60 päivää aikaa tuohon joukkueeseen niin tulos olisi ollut sama??Sisäpiiri leikki pitää myöntää,tunnistaa ja tehdä sille jotain.Viisas kysyy itseään viisammilta neuvoja.

Totta kai, vastasin vain tähän Liettua-tappioon kommentoijalle joka peräsi taktisia muutoksia ottelun aikana. Jos jostain pystytään repimään nopeaa kehitystä suomalaiseen korikseen se kannattaa ottaa ilolla vastaan. Näitä oman elämänsä raketti-insinöörejä kyllä riittää ja heidän mielestään homma on yksinkertainen: tehdään valmentajista parempia. Joku muu keksiköön kuinka se toteutetaan, he eivät tällaisilla pikkuasioilla päätään vaivaa.

Ihan oikeasti: jos jollakulla on konkreettisia ratkaisuita junnukoriksen parantamiseen Suomessa niin avatkaa sanainen arkkunne ja keskustellaan sitten niistä ratkaisuista.

 

[askel]

Vs: U-16 MJ toiminta

Totta kai, vastasin vain tähän Liettua-tappioon kommentoijalle joka peräsi taktisia muutoksia ottelun aikana. Jos jostain pystytään repimään nopeaa kehitystä suomalaiseen korikseen se kannattaa ottaa ilolla vastaan. Näitä oman elämänsä raketti-insinöörejä kyllä riittää ja heidän mielestään homma on yksinkertainen: tehdään valmentajista parempia. Joku muu keksiköön kuinka se toteutetaan, he eivät tällaisilla pikkuasioilla päätään vaivaa.

Ihan oikeasti: jos jollakulla on konkreettisia ratkaisuita junnukoriksen parantamiseen Suomessa niin avatkaa sanainen arkkunne ja keskustellaan sitten niistä ratkaisuista.

Koripallossa ensimmäinen askel tärkein.Tämän Suomi koriksen ensimmäinen kehitysaskel on varmasti se mitä moni täälläkin vihjaillut että tämä sisäpiiri/hyvävelijärjestö pitää räjäyttää.Emme kehity kun valmentaja x valmentaa nyt joukkuetta y ja seuraavana vuonna valmentaja y valmentaa taas joukkuetta x.Eli liiton pitää alkaa ottamaan tietty tulos-tavoitevastuu ja jos tulosta ei tule niin sitten ulos.Eli vaihtakaa valmentajia ja lopettakaa nuo ikuisuus kiva kaveri pestit.Vaatikaa tulosta tai sitten ulos ja vaihtoon.Suomessa hyviä valmenntajia joita ei huomata tai olla huomaavinaan kun eivät kuulu sisäpiiriin.Tämä on ensi askel.

 

[xm]

Vs: U-16 MJ toiminta

Muistanko oikein että koripallopeli lähtee 0-0 tilanteesta??? Lentopallo toi Berruton lajiin mukaan ja kaikki myös junnut alkaneet menestyä.Jäääkiekko toi aikanaan C Lindströmin ja jotain muuttui.Nyt karrikoitu esimerkki-uskotteko jos Phil Jackson olisi saanut 60 päivää aikaa tuohon joukkueeseen niin tulos olisi ollut sama??Sisäpiiri leikki pitää myöntää,tunnistaa ja tehdä sille jotain.Viisas kysyy itseään viisammilta neuvoja.

Joskus tuntuu, että täällä auotaan päätä ihan vain sen enenpää asioita miettimättä tai selvittämättä, eli mutulla. Lentopallon kehitys, junnuissa tai edustustaholla, ei ole lähtöisin päävalmentaja Berrutosta (siis painotan lähtöisin...) vaan siitä, että jo 15 vuotta lentopallon lupaavimmat junnupelaajat on koottu internaatteihin harjoittelemaan yhdessä pari kolme kertaa päivässä usean vuoden ajaksi. Tällä hetkellä nämä internaatit toimivat Kuortaneella ja Varalassa.
Ja vastaus karrikoituun esimerkkiin: En usko. Mutta luulen, että monella pojalla hajoaisi polvet, selkä ja pää siinä kyydissä. Ja valitettavasti tilalle ei löydy enää satoja uusia samantason tulokkaita. Ja edelleen uskon, että sinä ja monet muut löytäisitte taas jotakin arvosteltavaa valmennuksesta.
Mistähän löytyisi se viisas junnuvalmentaja joka löytäisi jostain sen viisaamman jolta kysyä. Koriksen valmentamisesta ainakin tällä palstalla tuntuvat monet tietävän niin paljon enemmän kuin esimerkiksi U16 päävalmentaja Toijala. Siis Toijalalta ei kannata kysyä mitä junnujen kanssa kannattaisi tehdä!

 

[järjen riemuvoitto]

Vs: U-16 MJ toiminta

Koripallossa ensimmäinen askel tärkein.Tämän Suomi koriksen ensimmäinen kehitysaskel on varmasti se mitä moni täälläkin vihjaillut että tämä sisäpiiri/hyvävelijärjestö pitää räjäyttää.Emme kehity kun valmentaja x valmentaa nyt joukkuetta y ja seuraavana vuonna valmentaja y valmentaa taas joukkuetta x.Eli liiton pitää alkaa ottamaan tietty tulos-tavoitevastuu ja jos tulosta ei tule niin sitten ulos.Eli vaihtakaa valmentajia ja lopettakaa nuo ikuisuus kiva kaveri pestit.Vaatikaa tulosta tai sitten ulos ja vaihtoon.Suomessa hyviä valmenntajia joita ei huomata tai olla huomaavinaan kun eivät kuulu sisäpiiriin.Tämä on ensi askel.

Miten sinä mittaat tulosta tässä tapauksessa. Sillä, että joukkue nousee A-sarjaan. Pieni esimerkki asiasta. Kumman joukkueen valmentaja on sinusta parempi?
1) U16 mj:seen tulee 2 kansainväliset mitat täyttävää pelaajaa ja 10 muuta oman ikäluokkansa kansallista huippua. Valmentajana toimii herra T. Joukkue joutuu B-kisoissa kovaan lohkoon Slovakian, Georgian ja Ruotsin kanssa. Jäävät kahdella voitolla loppusarjaan ja pelaavat sijoista 9-12. Valmistautumisjakson aikana on opittu elämään kuin urheilijat ja ymmärretty mitä vaatii tuleminen huippu-urheilijaksi sekä opittu koriksen perusjuttuja.
2) U16 mj:seen tulee 8 kansainväliset mitat täyttävää pelaajaa ja 4 kansallista ikäluokkansa huippua. Valmentajana toimii herra S. Joukkue arvotaan B-kisoissa helppoon lohkoon Luxenburgin, Norjan ja Portugalin kanssa. Pääsevät kahdella voitolla loppusarjaan ja etenevät sijoille 1-2 ja sitä kautta A-sarjaan. Valmistautumisjakson aikana ei ole kiinnitetty huomiota levon, harjoittelun ja ravinnon suhteeseen, mutta taktiikkaa on toki käyty läpi ihan samalla tavalla kuin muissakin ryhmissä.
Määrittääkö sinulla valmentajan paremmuuden tulos- vai toimintatavoite?

 

[Tule apuun Kummola!]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kyllä tässä maassa on yllin kyllin ammattitaitoa ja näkemystä siitä mitä pitäisi tehdä. Ikävä kyllä lajiliitossa ei ole tarpeeksi kykyä ja halua. Tarvittaisiin koripalloilun "Kummola" jyräämään vanhat pinttyneet tavat ja hyödyntämään se tietotaito joka kentällä on. Ei voida odottaa ammattimaisia tuloksia, kun perustoimintakin on harrastelijamaista.

Maajoukkuemenestystä ei tule ilman lentopallomaista systemaattista internaattisysteemiä. Urheilukoulu (SA-INT) on tarjonnut maajoukkueorganisaatiolle mahdollisuutta suorittaa asepalvelusaika keskitetysti (= intti-ikäiset yhtaikaa palveluksessa), sisältäen kaikki huippu-urheiluun vaadittavat elementit testauksesta, harjoitteluun ja fyysiseen huoltoon. Homma olisi valtion kustantamaa eli liitolle ilmaista! Liitto, Dettman etunenässä, haistattanut ehdotukselle pitkät.... Sillä tasolla siis liitossa mennään

 

[Herra S]

Vs: U-16 MJ toiminta

Miten sinä mittaat tulosta tässä tapauksessa. Sillä, että joukkue nousee A-sarjaan. Pieni esimerkki asiasta. Kumman joukkueen valmentaja on sinusta parempi?
1) U16 mj:seen tulee 2 kansainväliset mitat täyttävää pelaajaa ja 10 muuta oman ikäluokkansa kansallista huippua. Valmentajana toimii herra T. Joukkue joutuu B-kisoissa kovaan lohkoon Slovakian, Georgian ja Ruotsin kanssa. Jäävät kahdella voitolla loppusarjaan ja pelaavat sijoista 9-12. Valmistautumisjakson aikana on opittu elämään kuin urheilijat ja ymmärretty mitä vaatii tuleminen huippu-urheilijaksi sekä opittu koriksen perusjuttuja.
2) U16 mj:seen tulee 8 kansainväliset mitat täyttävää pelaajaa ja 4 kansallista ikäluokkansa huippua. Valmentajana toimii herra S. Joukkue arvotaan B-kisoissa helppoon lohkoon Luxenburgin, Norjan ja Portugalin kanssa. Pääsevät kahdella voitolla loppusarjaan ja etenevät sijoille 1-2 ja sitä kautta A-sarjaan. Valmistautumisjakson aikana ei ole kiinnitetty huomiota levon, harjoittelun ja ravinnon suhteeseen, mutta taktiikkaa on toki käyty läpi ihan samalla tavalla kuin muissakin ryhmissä.
Määrittääkö sinulla valmentajan paremmuuden tulos- vai toimintatavoite?

Aivan sama, mitä pelaajille syötetään valmistautumisjakson aikana jos mukana on valmentaja, joka ei tiedä mitään junioreista, junnuvalmennuksesta tai ikäluokan pelaajista.
Se, että käy joka vuosi huono tuuri lohkoarvonnoissa on sivuseikka, kun jäädään jälkeen jo Ruotsin ja ennenkaikkea Viron samanikäisille.
Yksinkertainen asia, jonka moni näistä piipertäjistä unohtaa on se, että kyseessä ovat ns kilpailut.
Ja kyllä herra T:tä hehkutettaisiin isoilla otsikoilla jos sattuisi olemaan herra S:n paikalla.

 

[Action, plz]

Vs: U-16 MJ toiminta

Aivan sama, mitä pelaajille syötetään valmistautumisjakson aikana jos mukana on valmentaja, joka ei tiedä mitään junioreista, junnuvalmennuksesta tai ikäluokan pelaajista.
Se, että käy joka vuosi huono tuuri lohkoarvonnoissa on sivuseikka, kun jäädään jälkeen jo Ruotsin ja ennenkaikkea Viron samanikäisille.
Yksinkertainen asia, jonka moni näistä piipertäjistä unohtaa on se, että kyseessä ovat ns kilpailut.
Ja kyllä herra T:tä hehkutettaisiin isoilla otsikoilla jos sattuisi olemaan herra S:n paikalla.

Nyt nimiä tiskiin, että ei jää pelkäksi vinkumiseksi! Saavat kaikki muutkin tietämättömät (ml. SKL) tietää, keitä nuo taitavat, mutta pimennossa olevat junnuvalmentajat ovat.
Muuten et saa tätä asiaa eteenpäin.

 

[Summanen]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kyllä se ero muiden maiden junnuihin on pakko johtua treenimäärästä/laadusta/vaatimuksista. Kuntosali/Laji/Psyyke kaikissa näissä.
Pitäisi treenata enemmän, parempien kanssa ja valmentajan pitäisi vaatia joka tilanteessa "täydellisyyttä", sekä suorituksen tekniikassa/nopeudessa että asenteessa.

Esim. juuri tämä Berrutto, vaatii ja käskee käytännössä kaiken. Alkaen aamupaloista ja mitä asusteita milloinkin käytetään loppuen suurinpiirtein hampaiden pesuun. Tulosta tulee! On myös osasyy hyvin järjestetty juniorikartoitus, mutta kuten sanottu sitä on ollut olemassa jo yli 10v ja kuitenkin miesten mj:ssä alkoi tapahtumaan tasan tarkkaan sen jälkeen kun Berrutto otti ohjat.

Olihan tuolla lätkässäkin sen 3v(?) Summanen vaatimassa asioita sekä johtajilta, että pelaajilta. Maajoukkue sai tuona aikana huipputuloksia toistensa perään. (jäätiinkö kertaakaan mitaleitta missään turnauksessa?) Pelaajat ja illmeisesti varsinkin johto ei vaan ollut henkisesti valmis siihen.
Ja tekihän muuten aika hyvää sarjaa seurajoukkueissakin...

 

[career]

Vs: U-16 MJ toiminta

Joskus tuntuu, että täällä auotaan päätä ihan vain sen enenpää asioita miettimättä tai selvittämättä, eli mutulla. Lentopallon kehitys, junnuissa tai edustustaholla, ei ole lähtöisin päävalmentaja Berrutosta (siis painotan lähtöisin...) vaan siitä, että jo 15 vuotta lentopallon lupaavimmat junnupelaajat on koottu internaatteihin harjoittelemaan yhdessä pari kolme kertaa päivässä usean vuoden ajaksi. Tällä hetkellä nämä internaatit toimivat Kuortaneella ja Varalassa.
Ja vastaus karrikoituun esimerkkiin: En usko. Mutta luulen, että monella pojalla hajoaisi polvet, selkä ja pää siinä kyydissä. Ja valitettavasti tilalle ei löydy enää satoja uusia samantason tulokkaita. Ja edelleen uskon, että sinä ja monet muut löytäisitte taas jotakin arvosteltavaa valmennuksesta.
Mistähän löytyisi se viisas junnuvalmentaja joka löytäisi jostain sen viisaamman jolta kysyä. Koriksen valmentamisesta ainakin tällä palstalla tuntuvat monet tietävän niin paljon enemmän kuin esimerkiksi U16 päävalmentaja Toijala. Siis Toijalalta ei kannata kysyä mitä junnujen kanssa kannattaisi tehdä!

ANNA TOIJALAN SAAVUTUKSET-KIITOS

 

[Lentis]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kyllä se ero muiden maiden junnuihin on pakko johtua treenimäärästä/laadusta/vaatimuksista. Kuntosali/Laji/Psyyke kaikissa näissä.
Pitäisi treenata enemmän, parempien kanssa ja valmentajan pitäisi vaatia joka tilanteessa "täydellisyyttä", sekä suorituksen tekniikassa/nopeudessa että asenteessa.

Esim. juuri tämä Berrutto, vaatii ja käskee käytännössä kaiken. Alkaen aamupaloista ja mitä asusteita milloinkin käytetään loppuen suurinpiirtein hampaiden pesuun. Tulosta tulee! On myös osasyy hyvin järjestetty juniorikartoitus, mutta kuten sanottu sitä on ollut olemassa jo yli 10v ja kuitenkin miesten mj:ssä alkoi tapahtumaan tasan tarkkaan sen jälkeen kun Berrutto otti ohjat.

Olihan tuolla lätkässäkin sen 3v(?) Summanen vaatimassa asioita sekä johtajilta, että pelaajilta. Maajoukkue sai tuona aikana huipputuloksia toistensa perään. (jäätiinkö kertaakaan mitaleitta missään turnauksessa?) Pelaajat ja illmeisesti varsinkin johto ei vaan ollut henkisesti valmis siihen.
Ja tekihän muuten aika hyvää sarjaa seurajoukkueissakin...

Lentiksissä tosiaan pidetään joka vuosi kahdet aluemestaruuskisat, B-ikäisille yhdet ja C-ikäisille toiset. Näissä kisoissa maajoukkuevalmentajat ovat paikalla ja kynät sauhuavat. Ikäryhmien huiput yritetään kerätä pojissa Kuortaneelle ja tytöissä Varalaan. Jos koripallossa tavoitellaan menestystä joskus, niin kysyä sopii, että miksi tämän kaltaista järjestelmää ei voi luoda koripalloon. Eikös Koripallosäätiö ole iso omistaja Vierumäellä, tai varmaan jonkun muunkin urheiluopiston kanssa pääsisi järjestelmään, jossa tosiaan valmistettaisiin urheilijoita.

Maajoukkuetoiminta on pakostakin nykysysteemissä vähän Etelä-Suomi -painotteista, koska Tampereen pohjoispuolella junnusarjat ovat varsin köykäisiä, eikä muita näyttöpaikkoja oikein ole, kuin nämä rahankeräykseltä haiskahtavat all-star-leirit. Valmentajiin, nykyisiin, tai tuleviin, tämä homma ei varmaan kaadu. Liitossa on paljon työntekijöitä, mutta töiden priorisointi tuntuu olevan kovin HenkkaD ja miesten maajoukkuepainotteista. Silti massat maksavat liiton henkilöiden palkat lisenssimaksuillaan, joten ajattelisi, että heillekin tarjottaisiin jotakin.

 

[harhaa]

Vs: U-16 MJ toiminta

Kyllä se ero muiden maiden junnuihin on pakko johtua treenimäärästä/laadusta/vaatimuksista. Kuntosali/Laji/Psyyke kaikissa näissä.
Pitäisi treenata enemmän, parempien kanssa ja valmentajan pitäisi vaatia joka tilanteessa "täydellisyyttä", sekä suorituksen tekniikassa/nopeudessa että asenteessa.

Suurin harha, joka samalla myös tuhoaa monta potentiaalista junioria, on tuo että pitäisi harjoitella vaan hyvien kanssa. Perustaitoja opetellaan valtaosa ajasta joka tapauksessa 'itseään vastaan'. Parhaat pelaajat ovat aina syntyneet ja tulevat jatkossakin syntymään niissä pienissä seuroissa/joukkueissa, joissa joku/jotkut joutuvat ottamaan vastuun ja pelaamaan itseään parempia vastaan. Nyt varsinkin Honka kerää joka vuosi vanhempiin ikäluokkiin dream teamin juuri noilla päättömillä teeseillä hyvistä harjoitusryhmistä. Kaikki talentit kerätään yhteen ja pidetään samoissa treeneissä ja sitten pelataan itseään heikompia vastaan, eikä opita siis korista vaan ainoastaan voittamista. Huiput sitten miesten ja naisten maajoukkueisiin tulevat jostain aivan muualta.

On sanomattakin selvää, että jos joukkueessa on kymmenen Suomen parasta junnua niin jotkut niistä eivät saa tarvitsemaansa roolia/vastuuta peleissä. Tällä systeemillä luomme keskinkertaisia kansallisen tason pelureita. Maajoukkue valmennuksen suurin synti on pelaajien värvääminen omiin seuroihinsa ja 13-15 vuotiaille höpöttäminen siitä, että heidän pitäisi jo pelata aikuisten peleissä. Jos valmentajat tällä tavoin vain pyrkivät pönkittämän omaa uraansa, ei Suomi-korikselle ole jatkossakaan luvassa yhtään tämän parempaa.

Mihin hemmettiin tässä on kiire?

 

[sontaa]

Vs: U-16 MJ toiminta

Koripallossa ensimmäinen askel tärkein.Tämän Suomi koriksen ensimmäinen kehitysaskel on varmasti se mitä moni täälläkin vihjaillut että tämä sisäpiiri/hyvävelijärjestö pitää räjäyttää.Emme kehity kun valmentaja x valmentaa nyt joukkuetta y ja seuraavana vuonna valmentaja y valmentaa taas joukkuetta x.Eli liiton pitää alkaa ottamaan tietty tulos-tavoitevastuu ja jos tulosta ei tule niin sitten ulos.Eli vaihtakaa valmentajia ja lopettakaa nuo ikuisuus kiva kaveri pestit.Vaatikaa tulosta tai sitten ulos ja vaihtoon.Suomessa hyviä valmenntajia joita ei huomata tai olla huomaavinaan kun eivät kuulu sisäpiiriin.Tämä on ensi askel.

Ihan täyttä sontaa sun kirjoituksesi. Kuka maajoukkueringissä olevista valmentajista on sellainen joka on valmentanut esimerkiksi liian pitkään. Harri Jokela on ollut tosi pitkään, ja tulokset puhuvat puolestaan. Mirolybov on nuoresta iästään huolimatta ollut pitkään, taitaa olla ainoa ammattilaisemme ulkomailla. Kuka mielestäsi olisi sopiva sisäpiirin ulkopuolinen tilalle.
Ymmärtääkseni kaikki muut ovat olleet hyvin vähän aikaa puikoissa, Lohikoski, Toijala vasta aloittaneet. Ei siellä ole sellaisia vanhoja partoja joita sinä haukut.
Kuka pitää heittää pois - kenet pistät tilalle. Kerro muutama nimi ja nauretaan niille sitten yhdessä.