Ulkomaalaiskiintiö!

[Kaaren_takaa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Hienoa! Vaikkei jenkkikiintiö palaakaan, niin jotain hyviä muutoksia kuitenkin.

Niinpä niin, ainakin säästötoimenpiteet ovat alkaneet...

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=147402

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Niinpä niin, ainakin säästötoimenpiteet ovat alkaneet...

http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=147402

Voi PRKL! Just kun on pääsemässä takas donkkikuntoon, niin kausi peruutetaan...

 

[bigben]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Maikkarin sivuilta löytyi yllättäen tällainen uutinen...

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2007/03/511950

ihan hyviä uudistuksia noilla on mielessä.toivottavasti ne nyt myös toteutuu sitten

 

[H.G. Forss]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllähän tämän kauden näköinen transitliikenne on kysynyt suunnatonta kärsivällisyyttä
katsojilta, sponsoreilta, kotimaisilta pelaajilta ja lajia seuraavalta ylöisöltä. Pahimmillaan on vaikuttanut siltä
että ei kannata uuden "vahvistuksen nimeä painaa/ommella pelipaitaan. Mielummin
kustannussyistä olisi asian voinut hoitaa "roudarinteipillä" ja tussilla.Eikä kausijulkaisua
kuvineen kannattaisi julkaista kuin netissä missä voi aina viikoittain päivittää kyseisen
joukkueen kokoonpanon. Nyt näyttäisi olevan Koripalloliitossa oikea suunta asioihin
jos vaan saavat tehtyä päätöksiä. Toivottavasti kukaan suuren "egon"omaava korisvaikuttaja
ei pysty painamaan asiaa pöydän alle.
-kiitos-
ps. Nyt kyl helpotti.

 

[ana]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Nyt uutinen on myös koris.netissä hieman laajempana, koskien myös nuorten pelaajien karenssiaikojen lyhentämistä. http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=147395

 

[Eemelin värikynä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En tiedä, onko tuokaan oikea ratkaisu, mutta suunta on hyvä... Ja mukava nähdä, että liitto tosissaan tiedostaa aiheuttamansa ongelman, mutta ei suostu myöntämään kuitenkaan sen perimmäisiä syitä, eli kiintiöiden poistoa. Toivottavasti parannusta saadaan aikaan, sillä nykymeno tappaa suomalaisen koripalloilun.

Mielestäni jenkkien/ulkomaalaisten määrää tulisi rajoittaa. Kysymys onkin, onko Liitolla munaa siihen?? Se, että kuulutaan EU:hun jne... on täyttä paskaa, no ei ehkä ihan täyttä. Mutta, miten on mahdollista, että sellaisissa lajeissa kuin jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne, jopa jenkkifutis, on rajoitukset ulkomaalaisille pelaajille??

Mielestäni tämä ulkomaalaiskysymys ratkeaisi kaikille kohtuullisen edulliseen ja hyödylliseen tapaan sillä, että rajoitetaan pöytäkirjaan merkittävien ulkolaisten määrää. Silloin joukkueet saavat ottaa halutessaan vaikka 15 ulkomaalaista, kuten Kouvot tällä kaudella, ja päättää itse ketä peluuttavat. Tuolloin valmentajan aivot nousevat tärkeään rooliin, jos vaikka neljästä jenkistä saa peluuttaa vain kolmea, täytyy valmentajan osata arvioida taktiikat ja niiden toimivuudet jokseenkin etukäteen.

Kolme ulkomaalaista on sikäli myös hyvä luke, että silloin joukkue voi hyvällä scouttauksella saada ihan hyvin kaikki roolit täyteen. Tällöin kuitenkin suomalaisillekin löytyy jalansijaa pelata ja ennen kaikkea kehiityä. Lisäksi joukkue ottaa vaikka sen neljä-viisi jenkkiä, jos siltä tuntuu...

Nuo muut ovat myös ihan hyviä uudistuksia, mutta tuosta ulkomaalaisen pelaajan rekisteröinti maksun nostamisesta en pidä. Se vain korostaa seurojen taloudellisia eroja ja huonontaa jo ennestään taloudellisesti huonossa jamassa olevien seurojen kassaa. Vaihtuvuutta pitäisi yrittää jollain muulla keinolla rajoittaa. Jos kuitenkin halutaan rahallinen "sanktio" ulkomaalaisten palkkaamisesta asettaa, niin silloin se voisi olla suhteessa rekisteröityjen pelaajien määrään. Esim. Neljästä ensimmäisestä summa X, sen jälkeen kahdesta seuraavasta 1,5X, seuraavasta kahdesta jo kaksinkertainen määrä.

 

[jykke]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En tiedä, onko tuokaan oikea ratkaisu, mutta suunta on hyvä... Ja mukava nähdä, että liitto tosissaan tiedostaa aiheuttamansa ongelman, mutta ei suostu myöntämään kuitenkaan sen perimmäisiä syitä, eli kiintiöiden poistoa. Toivottavasti parannusta saadaan aikaan, sillä nykymeno tappaa suomalaisen koripalloilun.

Hyvä, ongelma on selvillä. Kerrotko meille miten ratkaiset sen joutumatta EU-tuomioistuimeen?

Mielestäni jenkkien/ulkomaalaisten määrää tulisi rajoittaa. Kysymys onkin, onko Liitolla munaa siihen?? Se, että kuulutaan EU:hun jne... on täyttä paskaa, no ei ehkä ihan täyttä. Mutta, miten on mahdollista, että sellaisissa lajeissa kuin jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne, jopa jenkkifutis, on rajoitukset ulkomaalaisille pelaajille??

Ei siellä ole. Korkeintaan EU:n ulkopuolisille. Sääntöjä ei ole, on vain "yhteisymmärrys siitä että liika on liikaa."

Mielestäni tämä ulkomaalaiskysymys ratkeaisi kaikille kohtuullisen edulliseen ja hyödylliseen tapaan sillä, että rajoitetaan pöytäkirjaan merkittävien ulkolaisten määrää.

Tai jos päätettäisiin Koripalloliitossa että Suomi eroa EU:sta?

Nuo muut ovat myös ihan hyviä uudistuksia, mutta tuosta ulkomaalaisen pelaajan rekisteröinti maksun nostamisesta en pidä. Se vain korostaa seurojen taloudellisia eroja ja huonontaa jo ennestään taloudellisesti huonossa jamassa olevien seurojen kassaa. Vaihtuvuutta pitäisi yrittää jollain muulla keinolla rajoittaa. Jos kuitenkin halutaan rahallinen "sanktio" ulkomaalaisten palkkaamisesta asettaa, niin silloin se voisi olla suhteessa rekisteröityjen pelaajien määrään. Esim. Neljästä ensimmäisestä summa X, sen jälkeen kahdesta seuraavasta 1,5X, seuraavasta kahdesta jo kaksinkertainen määrä.

Tuo progressio voisi olla hyvä tapa estää ralli. Ongelmia on siis siinä, että jos jenkkipelaaja loukkaantuu (tai lähtee itse tai erotetaan) kesken kauden, pitää seuran pystyä hakemaan korvaajaa (tiettyyn aikarajaan asti). Samaan aikaan pitää ehkäistä jatkuvaa jenkkirallia. Nykytilanteessa kannattaa ottaa testiin ja pelaamaan pelaaja ja pistää se sitten kilometritehtaalle.

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ei siellä ole. Korkeintaan EU:n ulkopuolisille. Sääntöjä ei ole, on vain "yhteisymmärrys siitä että liika on liikaa."

Juuri näin. Täällä ei näköjään ymmärretä, mikä ero on sääntöihin perustuvalla rajoituksella ja seurojen välisellä herrasmiessopimuksella.

Minun on vaikea ymmärtää suomalaisia. Aina yritetään löytää syytä jostain mahdollisimman ylhäältä, vaikka oikeasti tilaanteeseen syylliset löytyy jostain ihan muualta. Alkoholiveroa pitää korottaa, kun osa kansasta ei osaa hillitä omaa juomistaan muuten kuin silloin, kun rahat loppuvat. Nopeusrajoituksia pitää kiristää, kun joku yksittäinen autoilija ajaa päin punaista. Ulkomaalaisten pelaajien määrää pitää säännellä kiintiöillä, kun seurat palkkaavat surutta ulkomaalaisia, vaikka rahat loppuvat kesken.

Olisiko ehkä syytä kääntyä katsomaan sinne, missä talousongelmat oikeasti syntyvät? Eli syylliset löytyvät niiden yhdistysten sisältä, jotka talousvaikeuksiin joutuvat. Säälisikö joku neljän miehen rakennusliikettä, joka palkkaisi Jorma Ollillan 8 miljoonalla eurolla toimintaa kehittämään ja firma kaatuisi talousvaikeuksiin? Jos taloudelliset paukut ei riitä kilpailuun Korisliigan mestaruudesta, niin ratkaisu pitää löytää jostain muualta. Ehkä satsataan hieman enemmän joukkuehenkeen, luvataan, että pelaajien ei tarvitse pelätä potkuja ja testataan, parantaisiko se henkeä joukkueen sisällä ja siten esityksiä? Vaihdetaan yhden uuden vahvistuksen lentolippujen hinta siihen, että viedään koko joukkue pariksi päiväksi Leville rentoutumaan kesken kauden? Keskitytään pelaaja-agenttien kanssa neuvottelun sijaan etsimään uusia yhteistyökumppaneita talouden kehittämiseksi? Mietitään mahdollisuuksia hyödyntää jo käytössä olevia henkilöresursseja tehokkaammin koko lajin kannalta esimerkiksi viemällä ammattipelaajia kouluihin kertomaan koripallosta?

Mielestäni on hienoa, että Korisliigassa on kuitenkin muutamia joukkueita, jotka ovat tehneet pitkäjänteistä työtä joukkueen eteen. Jostain syystä nämä joukkueet ovat myös vuodesta toiseen sarjan kärkijoukkueita, olisiko asialla jokin yhteys?

 

[Jake]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Juuri näin. Täällä ei näköjään ymmärretä, mikä ero on sääntöihin perustuvalla rajoituksella ja seurojen välisellä herrasmiessopimuksella.

Minun on vaikea ymmärtää suomalaisia. Aina yritetään löytää syytä jostain mahdollisimman ylhäältä, vaikka oikeasti tilaanteeseen syylliset löytyy jostain ihan muualta. Alkoholiveroa pitää korottaa, kun osa kansasta ei osaa hillitä omaa juomistaan muuten kuin silloin, kun rahat loppuvat. Nopeusrajoituksia pitää kiristää, kun joku yksittäinen autoilija ajaa päin punaista. Ulkomaalaisten pelaajien määrää pitää säännellä kiintiöillä, kun seurat palkkaavat surutta ulkomaalaisia, vaikka rahat loppuvat kesken.

Olisiko ehkä syytä kääntyä katsomaan sinne, missä talousongelmat oikeasti syntyvät? Eli syylliset löytyvät niiden yhdistysten sisältä, jotka talousvaikeuksiin joutuvat. Säälisikö joku neljän miehen rakennusliikettä, joka palkkaisi Jorma Ollillan 8 miljoonalla eurolla toimintaa kehittämään ja firma kaatuisi talousvaikeuksiin? Jos taloudelliset paukut ei riitä kilpailuun Korisliigan mestaruudesta, niin ratkaisu pitää löytää jostain muualta. Ehkä satsataan hieman enemmän joukkuehenkeen, luvataan, että pelaajien ei tarvitse pelätä potkuja ja testataan, parantaisiko se henkeä joukkueen sisällä ja siten esityksiä? Vaihdetaan yhden uuden vahvistuksen lentolippujen hinta siihen, että viedään koko joukkue pariksi päiväksi Leville rentoutumaan kesken kauden? Keskitytään pelaaja-agenttien kanssa neuvottelun sijaan etsimään uusia yhteistyökumppaneita talouden kehittämiseksi? Mietitään mahdollisuuksia hyödyntää jo käytössä olevia henkilöresursseja tehokkaammin koko lajin kannalta esimerkiksi viemällä ammattipelaajia kouluihin kertomaan koripallosta?

Mielestäni on hienoa, että Korisliigassa on kuitenkin muutamia joukkueita, jotka ovat tehneet pitkäjänteistä työtä joukkueen eteen. Jostain syystä nämä joukkueet ovat myös vuodesta toiseen sarjan kärkijoukkueita, olisiko asialla jokin yhteys?

Hel-ve-tin hyvä kirjoitus. Nostan hattua. (Piti ihan kirjautua tätä kommentoimaan).
Nyt, kun suurin osa täällä määkivistä pikku-iversoneista ja iso-jarkkotuomaloista vielä lukisivat teksti eivätkä enää aloittaisi uutta satsia aiheesta "pitäisi sitä, pitäisi tätä". YO. TEKSTI ON FAKTAA, joten tämän ketjun voisi laittaa vaikka kiinni.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Juuri näin. Täällä ei näköjään ymmärretä, mikä ero on sääntöihin perustuvalla rajoituksella ja seurojen välisellä herrasmiessopimuksella.

Minun on vaikea ymmärtää suomalaisia. Aina yritetään löytää syytä jostain mahdollisimman ylhäältä, vaikka oikeasti tilaanteeseen syylliset löytyy jostain ihan muualta. Alkoholiveroa pitää korottaa, kun osa kansasta ei osaa hillitä omaa juomistaan muuten kuin silloin, kun rahat loppuvat. Nopeusrajoituksia pitää kiristää, kun joku yksittäinen autoilija ajaa päin punaista. Ulkomaalaisten pelaajien määrää pitää säännellä kiintiöillä, kun seurat palkkaavat surutta ulkomaalaisia, vaikka rahat loppuvat kesken.

Olisiko ehkä syytä kääntyä katsomaan sinne, missä talousongelmat oikeasti syntyvät? Eli syylliset löytyvät niiden yhdistysten sisältä, jotka talousvaikeuksiin joutuvat. Säälisikö joku neljän miehen rakennusliikettä, joka palkkaisi Jorma Ollillan 8 miljoonalla eurolla toimintaa kehittämään ja firma kaatuisi talousvaikeuksiin? Jos taloudelliset paukut ei riitä kilpailuun Korisliigan mestaruudesta, niin ratkaisu pitää löytää jostain muualta. Ehkä satsataan hieman enemmän joukkuehenkeen, luvataan, että pelaajien ei tarvitse pelätä potkuja ja testataan, parantaisiko se henkeä joukkueen sisällä ja siten esityksiä? Vaihdetaan yhden uuden vahvistuksen lentolippujen hinta siihen, että viedään koko joukkue pariksi päiväksi Leville rentoutumaan kesken kauden? Keskitytään pelaaja-agenttien kanssa neuvottelun sijaan etsimään uusia yhteistyökumppaneita talouden kehittämiseksi? Mietitään mahdollisuuksia hyödyntää jo käytössä olevia henkilöresursseja tehokkaammin koko lajin kannalta esimerkiksi viemällä ammattipelaajia kouluihin kertomaan koripallosta?

Mielestäni on hienoa, että Korisliigassa on kuitenkin muutamia joukkueita, jotka ovat tehneet pitkäjänteistä työtä joukkueen eteen. Jostain syystä nämä joukkueet ovat myös vuodesta toiseen sarjan kärkijoukkueita, olisiko asialla jokin yhteys?

Liittokin jo heräsi päiväuniltaan mutta Herbert se vetelee vielä sikeitä saha soiden. Tollanen Wonderland ois niin ihq missä ei tarttis rajoittaa yhtään mitään kun ihmiset ois niin viisaita, mutta kaikki muut tietää ettei se ole realismia.

 

[jykke]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Liittokin jo heräsi päiväuniltaan mutta Herbert se vetelee vielä sikeitä saha soiden. Tollanen Wonderland ois niin ihq missä ei tarttis rajoittaa yhtään mitään kun ihmiset ois niin viisaita, mutta kaikki muut tietää ettei se ole realismia.

Päiväunelmat eivät ole sen parempia. Ylläoleva oli helkutin hyvä katsaus tilanteeseen, eikä se hurskailla toiveilla muuksi muutu. Kerro, miten me voisimme ratkaista tilanteen yhtään paremmin? Kritiikkiä on helppo esittää vaikka ei olisi esittää yhtään parempaa vaihtoehtoa.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Päiväunelmat eivät ole sen parempia. Ylläoleva oli helkutin hyvä katsaus tilanteeseen, eikä se hurskailla toiveilla muuksi muutu. Kerro, miten me voisimme ratkaista tilanteen yhtään paremmin? Kritiikkiä on helppo esittää vaikka ei olisi esittää yhtään parempaa vaihtoehtoa.

Herberthän niitä päiväunia näkee, en minä. Jos vielä tämän kauden jälkeen uskoo siihen että valmentajilla ja joukkueen johdolla on moraalia ja selkärankaa, niin sitten ei voi mitään. Nostan kädet pystyyn. Joukkueet toimivat tasan niissä puittessa jotka niille annetaan, jos minkäänlaisia rajoituksia ei ole, sama ralli jatkuu vuodesta toiseen.

Mutta kriitiikkiä on esitetty ja on myös ehdotettu parannusehdotuksia, mutta toistetaan se nyt vielä.

a) Ensisijainen vaihtoehto on herrasmiessopimus. Ok, älä vedä vielä herneitä nenään, vaan lue loppuun. Jos sitä ei saada aikaan, liitto voisi esitellä omat ehdotuksensa esim.:

b) Tiukat siirtoikkunat + vaikka neljän ulkkarin jälkeen huomattavasti nousevat rekisteröintimaksut. No tämän jälkeen voidaan joukkueille ehdottaa kohtaa a), josko vaikka se olisi sittenkin parempi ratkaisu. Jos mielipiteet ovat muuttuneet => herrasmiessopari, jos ei => kohta b) käytäntöön.

Ehkä se turunenkin tajuaa, että vaikka neljän ulkkarin kiintiö vapaammalla liikkuvuudella ja pienemmillä rekisteröintimaksuilla olisi parempi vaihtoehto kuin kohta b), ja näin saataisiin herrasmiessopari mahdollisesti aikaan. Mutta tämä kaikki vaatii liiton aktiivista mukanaoloa, ja se on mukava huomata että hekin ovat hoksanneet että jotain tarttis tehdä. Ei muuta. Hyvää yötä.

 

[seinä hullu naapuri]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miksei tehdä raakaa pelii,jokaisella joukkuella on 5 kortii ,niillä hommaa vahvistukset 8)

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Herberthän niitä päiväunia näkee, en minä. Jos vielä tämän kauden jälkeen uskoo siihen että valmentajilla ja joukkueen johdolla on moraalia ja selkärankaa, niin sitten ei voi mitään.

Täydennetään edellistä viestiäni sen verran, että olen itsekin skeptinen sen osalta, että Korisliigan joukkueet oikeasti yhteistä säveltä löytäisivät ja minusta liitto on tekemässä täysin oikeita ratkaisuja asian suhteen ensi kautta ajatellen.

Mutta pointtini on se, että tällä palstalla kirjoittavista 95% syyllistää nykytilanteesta Koripalloliittoa, vaikka Koripalloliitto ei ole yhtään vahvistusta Suomeen palkannut eikä edes niiden palkkaamista seuroilta edellyttänyt. Minusta tässä sumutetaan tilannetta, sillä selvästi syylliset nykytilaan löytyvät seuroista, eivät liitosta.

Toinen pointtini on se, että tällä palstalla on yllättävän monia kirjoittajia, joille ei tunnu millään selviävän, miksi entisen kaltaisia kiintiöitä ei voi tai ei kannata käyttää tai mikä ero on liiton määräyksellä ja seurojen välisellä sopimuksella tilanteessa. Nämä on väännetty tähän mennessä aika monta kertaa varsin paksusta rautalangasta, mutta silti edelleen moni kirjoittaja nostaa ne esille "ainoina vaihtoehtoina".

Eli suunnataan kritiikki nykytilasta niihin toimijoihin, jotka järjettömän määrän vahvistuksia ovat tuoneet (joukkueet), ja pohditaan uusia toteuttamiskelpoisia tapoja saada muutosta tilanteeseen joko seurojen tai liiton toiminnan näkökulmasta. Minusta -Nisula-:n ehdotus "uhkailusta" on hyvä lähtökohta, joskaan tällaistakaan keskustelua ei voi julkisuudessa käydä, koska muuten Koripalloliiton voidaan katsoa syyllistyneen määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön (tai johonkin vastaavaan). Kabineteissa voidaan puhua mitä vaan...

 

[jykke]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

b) Tiukat siirtoikkunat + vaikka neljän ulkkarin jälkeen huomattavasti nousevat rekisteröintimaksut. No tämän jälkeen voidaan joukkueille ehdottaa kohtaa a), josko vaikka se olisi sittenkin parempi ratkaisu. Jos mielipiteet ovat muuttuneet => herrasmiessopari, jos ei => kohta b) käytäntöön.

Taas ehdotetaan rajoitusta ulkomaalaisille, vaikka se nyt olisikin rahalla kierrettävissä. EU-alueen pelaajia pitää kohdella kuten suomalaisia. Silloin rekisteröintimaksut ovat samat suomalaisille ja EU-pelaajille. Jos rakentavasti haluaa miettiä niin nyt liiton määräyksiksi pitää harkita vain systeemeitä, jotka ovat samat kaikille mutta silti kannattavammat suomalaisten palkkaamiseen. Esim. siirtoikkunan aikaistaminen, korkeammat rekisteröintimaksut kauden aikana. Silloin on sama ottaako ulkomaisen pelaajan jenkeistä vai suomalaisen ammattilaisen Keski-Euroopasta kesken kautta. Mitä vähemmän joukkueet vaihtuvat, sitä parempi katsojan silmissä; sitä vähemmän joukkue vaihtuu ja sitä tärkeämpiä ovat kokeneet suomalaiset, jotka yleisö ja valmentajat tuntevat.

 

[Eemelin värikynä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Liitto ei tosissaan ole vastuussa siitä, montako jenkkiä palkataan. Liitto on kuitenkin ylin elin suomalaisessa koripalloilussa ja nyt se toivottavasti käyttää hyväkseen sillä olevaa vaikutusvaltaa. Edellinen kirjoitukseni oli ehkä hieman (lue: erittäin) epäselvä, en ymmärtänyt sitä äsken itsekkään tarkoittamallani tavalla, joten korjataanta vähän... Ainakin siitä toivottavasti sai sen kuvan, että mielestäni kiintiöiden poistaminen on ollut huono juttu...

Mielestäni jenkkien/ulkomaalaisten määrää tulisi rajoittaa. Kysymys onkin, onko Liitolla munaa siihen?? Se, että kuulutaan EU:hun jne... on täyttä paskaa, no ei ehkä ihan täyttä. Mutta, miten on mahdollista, että sellaisissa lajeissa kuin jääkiekko, jalkapallo, lentopallo jne, jopa jenkkifutis, on rajoitukset ulkomaalaisille pelaajille??

Eli: Vaikka Suomi kuuluukin EU:hun, pitäisi liiton pystyä kontrolloimaan silti jollain keinolla näitä Suomen munattomia seuroja, siinä, montako vahvistusta otetaan. En tarkoita, että virallisia kiintiöitä tulisi asettaa, mutta toivottavasti asialle tehdään jotain. Juuri vaikkapa yrittää painostaa seurat herrasmiessopimuksiin. Lisäksi Liittohan päättää joka vuosi, kenelle liigalisenssi myönnetään. Jos oltaisiin erittäin räikeitä, asetettaisiin kiintiöt joukkueessa pelaaville suomalaisille (en tiedä onko sekään sitten mahdollista ystävämme EU:n takia) ja vaikka junioreiden määrälle tai junnujen menestykselle. Tällöin vaikkapa Lappeenranta ja Kauhajoki menettäisivät liigapaikkansa...

Mielestäni liigapaikkoja jaettaessa voitaisiin ottaa seuran resurssit huomioon edellistä tarkemmin. Jos kerta Suomeen halutaan istuttaa ammatimainen koripalloilu, mikä varmasti nostaisi maamme tasoa, niin täytyisihän silloin siellä pelata sellaisten seurojen jotka siihen pystyvät. Ja ammattimainen liiga vaatii hyvän junnutyön toimiakseen. Esimerkkejä: Kauhajoki ja Lappeenranta, ymmärrän, että joukkueet menestyvät jne.. Mutta pitääkö heidän pelata ylimällä sarjatasolla, jos heillä sen edellyttämää juniori työtä ja ovat täysin riippuvaisia amerikkalaispeláajistaan?? Saman voi kääntää toisin päin esim Pussihukkien ja Porvoon kohdalla (jos heillä kerta on huhujen mukaan hynät vähissä) täytyykö pelata liigassa, johon ei rahat riitä?? Pyrintö kuuluu myös siihen joukkoon, jolle ei edes olisi haitaksi, että se pelaisi vaikkapa kaksi vuotta divisioonaa. Siellä on kuitenkin alhaisempi taso ja voidaan kehittää nuorista lahjakkuuksista liigatason miehiä.

Eli ratkaisuksi tähän ehdottaisin tiukempiä liigalisenssikriteereitä, todelllisen siirtoikkunan asettamista, mahdollisesti juuri pelaajien rekisteröintimaksun portaikollista kasvamista tms tai herrasmiessopimuksen aikaansaantia vaikka sitten "kiristämällä". Viimeistä pidän tosin epätodennäköisempänä kuin eilistä lottovoittoani (jota ei muuten tullut).

Tuo progressio voisi olla hyvä tapa estää ralli. Ongelmia on siis siinä, että jos jenkkipelaaja loukkaantuu (tai lähtee itse tai erotetaan) kesken kauden, pitää seuran pystyä hakemaan korvaajaa (tiettyyn aikarajaan asti). Samaan aikaan pitää ehkäistä jatkuvaa jenkkirallia. Nykytilanteessa kannattaa ottaa testiin ja pelaamaan pelaaja ja pistää se sitten kilometritehtaalle.

Itse en näe tässä ongelmaa, loukkaanrumiset ovat ikävä asia ja kuuluvat urheiluun. Joukkueille voisi toki antaa yhden villin kortin, jolla se saisi hankkia siirtoikkunan jälkeen uuden vahvistuksen pitemmäksi kuin kahdeksi kuukaudeksi loukkaantuneen tilalle. Tämä voisi koskea myös omin lupinensa lähteneitä. Joukkueen, joka siis nykyään pelaa "ammatilaissarjassa" kuuluisi mielestäni osata rakentaa joukkueensa siten, että se ei ole aivan kusessa, jos yksi mies puuttuu. Ja onhan mm. jalkapallossa ja kaikissa Pohjois-Amerikan sarjoissa tiukat siirtoikkunat... Eikä se siellä aiheuta ongelmia, koska se ollaan hyväksytty ja siihen ollaan sopeuduttu...

 

[JayKay]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Alla olevassa linkissä Plazan sivuilta Maikkarin nettisivuille kolumnoimaan siirtynyt Lauri Hollo tarinoi juopoista (ulkomaalais)koripalloilijoista ja vähän ulkomaalaiskiintiöstäkin.

http://www.mtv3.fi/urheilu/lex_hollo.shtml?513052

 

[maryom]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!


Erittäin hyvä juttu, hyvin kirjoitettu ja napakkaa asiaa. Kannattaa lukea.

 

[jykke]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Erittäin hyvä juttu, hyvin kirjoitettu ja napakkaa asiaa. Kannattaa lukea.

Sitä samaa itkemistä se loppu. Kolumnisti ei ymmärrä, että herrasmiessopimusta ei saa aikaiseksi jos kaikki ei suostu.

 

[Sophistifunk]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Sitä samaa itkemistä se loppu. Kolumnisti ei ymmärrä, että herrasmiessopimusta ei saa aikaiseksi jos kaikki ei suostu.

Juurikin näin. Hitusen väsyttää tuo kolumnityyli, jota kirjoitettaessa etsitään mahdollisimman monta tapaa sanoa sama asia v*ttumaisesti. Eikä se auta asiaa, että moni koripalloa vähemmänkin seurannut toimittaja kokee velvollisuudekseen purkaa antipatiansa nimenomaan korikseen (tämä ei tosin välttämättä tarkoita Holloa).