Ulkomaalaiskiintiö!

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Muuten, tehdäänkö koriksessa huumetestejä :

Oma käsitykseni on, että tiettyjä huumeita testataan doping testien yhteydessä. Huumeet ovat kiellettyjä vain kilpailuissa, eli harjoituskauden testeistä niitä ei haeta. Lähinnä tämä koskee ilmeisesti kipua poistavia aineita, kuten heroiini, sekä kannabistuotteita.

Dopingin testaus joukkuelajeissa on kuitenkin varsin vähäistä, esim. vuonna 2005 koripalloilijoita testattiin 74 kertaa, kun esim. hiihtäjille tehtiin 293 testiä ja yleisurheilijoille 285 testiä. Jopa suomalaisia suunnistajia testattiin 140 kertaa...

Jos miettii, että meillä on liigassa 12 joukkuetta, niin tuo luku tarkoittaisi 6 testiä per joukkue eli suunnilleen sitä, että kaikki avainpelaajat testataan kerran kaudessa.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Muuten, tehdäänkö koriksessa huumetestejä :

Toki, ne vain on ulkoistettu liikkuvalle poliisille. Tällä kaudella käytännöstä saatiin jo hyviä kokemuksia.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

"Jos miettii, että meillä on liigassa 12 joukkuetta, niin tuo luku tarkoittaisi 6 testiä per joukkue eli suunnilleen sitä, että kaikki avainpelaajat testataan kerran kaudessa."


Ei se Herbert noin mene. Ei voida millään sanoa, että kaikki avainpelaajat testataan kerran kaudessa.
Doping-testaajien osuessa ottelupaikalle, suoritetaan arvonta pöytäkirjaan merkittyjen pelaajien kesken. Se, että onko ns. avainpelaaja vaiko ei, ei ole mitään merkitystä. Eli ns. parempia pelaajia ei testata sen ihmeellisemmin, kuin tavallisia rivimiehiäkään.
Täysin arvonnan mukaan testataan.

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Doping-testaajien osuessa ottelupaikalle, suoritetaan arvonta pöytäkirjaan merkittyjen pelaajien kesken.

Hienoa, että jollakin on tästä tarkempaa tietoa. Eli tästä seuraa että noin puolet liigapelaajista testataan vuosittain. Vai olisiko jollain tarkempaa tietoa pelaajien määrästä?

Olen myös kuullut huhua, että testaajien osuessa paikalle testiin otettaisiin kaksi pelaajaa samasta joukkueesta? Tämä tarkoittaisi siis keskimäärin kolmea testikäyntiä per vuosi?

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Hienoa, että jollakin on tästä tarkempaa tietoa. Eli tästä seuraa että noin puolet liigapelaajista testataan vuosittain. Vai olisiko jollain tarkempaa tietoa pelaajien määrästä?

Olen myös kuullut huhua, että testaajien osuessa paikalle testiin otettaisiin kaksi pelaajaa samasta joukkueesta? Tämä tarkoittaisi siis keskimäärin kolmea testikäyntiä per vuosi?

Juuri näin menetellään, kaksi pelaajaa/joukkue. Se, että onko joutunut kauden aikana jo aikaisemmin testiin, ei myöskään ole merkitystä. "Huonolla" arpaonnella voi joutua testatuksi jokaisella testikerralla.

 

[Lamonte]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

onko ulkomaalaisia sittenkin liian vähän? tähän viittaa Majalan 200. liigaottelu.

 

[jokelos]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

onko ulkomaalaisia sittenkin liian vähän? tähän viittaa Majalan 200. liigaottelu.

Lappeenrannassa taitaa ainakin olla. Liian vähän. Ulkomaalaisia. Pelaajia. ;D

 

[Timber]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

onko ulkomaalaisia sittenkin liian vähän? tähän viittaa Majalan 200. liigaottelu.

Majalalla ei mielestäsi käyttöä korisliigassa vai? Tekihän Panu Lappeenranta voitossakin 14/12, joka tais olla aika paljon paremmin kun vastustajan kaikki kotimaiset yhteensä. Hyvä pelaaja. Isoja kotimaisia ei ole koskaan liikaa.

 

[Patu]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Eilen oli LrNMKY-Korihait pelissä jonkin aikaa tilanne, että kentällä ei ollut ensimmäistäkään suomalaista. Se alkoi kyllä jo näyttää hieman hurjalta. No, peli kulki ainakin Namikalla hyvin ulkomaisin voimin.

 

[jokelos]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Eilen oli LrNMKY-Korihait pelissä jonkin aikaa tilanne, että kentällä ei ollut ensimmäistäkään suomalaista. Se alkoi kyllä jo näyttää hieman hurjalta. No, peli kulki ainakin Namikalla hyvin ulkomaisin voimin.

sanopas paljon siellä oli katsojia ja paljonko oli "virallisesti" Viittaan vaan siihen, kun keskiarvot siellä on yli 1000, mitä suuresti epäilen

 

[urkokurko]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

sanopas paljon siellä oli katsojia ja paljonko oli "virallisesti" Viittaan vaan siihen, kun keskiarvot siellä on yli 1000, mitä suuresti epäilen

Kaksi suurta kuplaa Suomi-koriksessa.A) Ulkomaalaispelaajien määrää SM-sarjassa ei voi rajoittaa, koska se olisi heitä syrjivää.B) Miesten korisotteluita seuraa melkein kaikkialla yli 1000 katsojaa ottelua kohden. Molemmet väitteet ovat uskomatonta roskaa.


Aa) Ulkolaisten pelaajien määrää voidaan ja tullaan rajoittamaan ensi kaudella.

Bb) Ulkomaalaisten palkkaamista on puolusteltu mm. kohonneilla katsojamäärillä. Me kaikki tiedämme noiden tilastojen olevan silkkaa soopaa. Ei niihin usko pikkulapsetkaan.

Huhtikuussa tehdään merkittäviä uusia linjanvetoja miesten SM-sarjaan. Kyllä kansa tietää.

 

[Patu]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

sanopas paljon siellä oli katsojia ja paljonko oli "virallisesti" Viittaan vaan siihen, kun keskiarvot siellä on yli 1000, mitä suuresti epäilen

En ole noita katsojatilastoja seurannut, mutta näin "perstuntumalta" voisin arvioida, että yleisömäärä on jotakuinkin sama kuin viime kaudella, tai ehkä hieman pienempi. Myydyt kausikortithan lasketaan ilmeisesti mukaan yleisömäärään riippumatta siitä, onko kausikortin omaava henkilö paikalla vai ei.

 

[LaKoRa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Onhan se kiva katsoa kun 10 pelaajasta kentällä on 2 suomalaista tulee kotimainen tunnelma. Mut totuushan on, että kyllä ulkomaalaiset kovat pelaajat antavat hyvän kehitysvastuksen

 

[Lothar]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En usko, että liitto voi kaiken tapahtuneen jälkeen tehdä muuta, kuin korkeintaan rajoittaa rosterissa kauden aikana käytettävien pelaajien määrää. Herrasmiessopimus kaatuu aina jonkun seuran lusmuiluun. Ensi kaudellakin pelataan siksi kansainvälisillä joukkueilla niin miehissä kuin naisissa suhteellisen kovatasoista korista. Räikeimmät ylilyönnit saattavat hieman vähentyä. Aina on mahdollista, että joku seura kulkee omaa linjaansa ja uskoo omaan tekemiseensä, joka rakentuu kotimaisten kehittämiselle. Sarjapaikan säilyttäminen edellyttänee kaikilta osallisilta ainakin jonkinlaista ulkomaalaispelaaja vahvistusta.

Onko siis syytä liata omaa pesää enempää? Tulkoon kukin seura uskossaan onnelliseksi. Kiukuttelulta säästynyt energia voidaan sen sijaan suunnata oman toiminnan kehittämiseen. 8)

 

[King]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Toivottavasti jatketaan ensi kausi samanlaisena kuin tämäkin. Sääntö on siinä mielessä hyvä, että pienet seurat ei saa kuitenkaan värvättyä maajoukkue tason pelaajia riveihinsä. Tuntuu vaan, että kaikki kovat kotimaiset pelaa vuodesta toiseen samoissa seuroissa. Sarja pysyy tasaisempana kun penemmätkin seurat saa palkattua kovien kotimaisten sijaan vastaavasti jenkki pelurin..

 

[veku]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mielestäni noissa kahdessa viimeisessä kommentissa on asia kiintiöistä ytimekkäästi sanottu.Ja kun tämä kausi kuitenkin mennään loppuun näillä säännöillä,niin miksi siitä jatkuvasti jauhettaisiin. Jäisi pelikausien väliinkin sitten aiheita tällä foorumilla jauh.....käsitellä. :
Kun puhutaan "tusinajenkeistä",niin mikä on niiden pelaajien taso,jotka ei pärjää kilpailussa.Eikö kilpailu nostaisi tasoa.

 

[isku]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Toivottavasti jatketaan ensi kausi samanlaisena kuin tämäkin. Sääntö on siinä mielessä hyvä, että pienet seurat ei saa kuitenkaan värvättyä maajoukkue tason pelaajia riveihinsä. Tuntuu vaan, että kaikki kovat kotimaiset pelaa vuodesta toiseen samoissa seuroissa. Sarja pysyy tasaisempana kun penemmätkin seurat saa palkattua kovien kotimaisten sijaan vastaavasti jenkki pelurin..

Uskomatonta sontaa! Me tuhoamme Suomi-koriksen, jos meno ei muutu välittömästi. Ei sm-sarja mikään vieraiden temmellyskenttä saa olla. Ei todellakaan.

 

[jokelos]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Uskomatonta sontaa! Me tuhoamme Suomi-koriksen, jos meno ei muutu välittömästi. Ei sm-sarja mikään vieraiden temmellyskenttä saa olla. Ei todellakaan.

Vaikea kuvitella, miten pidemmän päälle nykyinen systeemi kestää. Pari-kolme kunnon ulkomaista vahvistusta (todellista) vois olla ihan ok, mutta ei sentään koko joukkuetta (käytännössä) ulkomaisista.
Tai toimiihan esim Lappeenranta nyt hyvänä mallina. Sieltähän sen näkee, kuinka kauan homma toimii

 

[42]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jos voidaan rajoittaa pelaajien palkkaaminen tiettyyn aikaan (siirtoikkuna kiinni helmikuun lopussa) niin miksei sitten voida puuttua määrään? Kumpikin lienee työvoiman vapaan liikkumisen rajoittamista?

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jos voidaan rajoittaa pelaajien palkkaaminen tiettyyn aikaan (siirtoikkuna kiinni helmikuun lopussa) niin miksei sitten voida puuttua määrään? Kumpikin lienee työvoiman vapaan liikkumisen rajoittamista?

Toinen koskee kaikkia (myös suomalaisia), toinen vain ulkomaalaisia. Tässä aika iso ero.

Ulkomaalaisia ei saa asettaa eri asemaan kuin suomalaisia. Kaikki rajoitukset, mitkä koskevat kaikkia pelaajia, ovat sallittuja.