Ulkomaalaiskiintiö!

[Lothar]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ja naiset voisivat panna yhden paremmaksi eli max 2 ulkkaria. 8)

 

[jeesjees]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllä divariinkin täytyisi saada sama kolmen ulkomaalaisen rajoitus, muuten ensivuoden karsintasarjassa olisi liigajoukkueilla suurietu puolellaan, jos taas liigajoukkueiden pitäisi lähteä karsintaan kahdella jenkillä olisi se takapakkia liigaseuroille, kun joudutaan miettimään ketä laitetaan kentälle ja roolit menevät uusiksi.

Tuossa mielessä olisi kyllä oikein rajoittaa 3 pelaajaan divarissa, mutta muuten ehdottomasti 2 olisi parempi. Näin joukkueiden olisi pakko antaa junioreille enemmän peliaikaa ja sarja toimisi hyvänä kasvualustana nuorille pelaajille.

 

[DasLurk]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Taso tulee tippumaan rajustikin, koska joukkueisiin ei millään riitä tarpeeksi suomalaisia laatupelaajia. Ja seurojen säästöt tulevat olemaan marginaalisia, koska ensi kaudella täytyy kiinnittää enemmän huomiota jenkkivalintoihin -> kalliimpia jenkkejä. Suomalaispelaajien hinnat tulevat myös nousemaan, koska seurat kilpailevat nyt tiukemmin näistä harvoista suomalaispelureista (täytyy myös muistaa että jenkkien palkat ovat nettopalkkoja halvan vaihtokurssin dollareissa, suomalaisille maksut tietty euroissa+verokulut). Eli taloudellisesti ei paljoa todellakaan tulla säästämään.

Hirvittää vähän kun ajattelee vaikkapa tämän kauden rostereita kolmella jenkillä...joku ahkera voisi vaikka listata tänne kauden 2006-2007 SM-joukkueiden rosterit kolmella parhaalla jenkillä + suomalaispelaajilla. Uskoisin että moni kp.comilainen on samaa mieltä että nuo rosterit olisivat suurimmaksi osaksi aika karua luettavaa, varsinkin aloitusviisikoiden jälkeen. Luulenpa että neljä jenkkiä + aikaistettu takaraja pelaajien vaihtamiselle olisi ollut parempi sääntötarkistus...siirto täysin avoimesta sarjasta kolmeen jenkkiin on liian radikaali muutos yhdessä vuodessa. Meillä ei vaan yksinkertaisesti ole tällä hetkellä riittävästi kotimaisia SM-tason kriteerit täyttäviä pelaajia, ikävä kyllä.

Jotta sitten saataisiin lisää lupaavia suomalaisnuoria, täytyy panostaa enemmän vaativaan juniorivalmennukseen, jossa varmistetaan että nuori oppii lajin perustaidot. Sitten kun aukeaa paikka SM-joukkueessa niin perustaitojen ja pelituntemuksen (knowledge of the game) pitää olla jo hanskassa. Koska eihän SM-tasolla pitäisi enää haaskata aikaa (ainakaan 44:n ottelun runkosarjassa ei yksinkertaisesti ole mahdollista!!) sellaisten perusasioiden opettamiseen esim. miten hyökkäyspäässä käytät screenin jos puolustajaa menee altaa, seuraa perässä, menee yläkautta jne jne. tai vaikka miten & milloin mennä takaoveen, leikata etukautta, screenata oma mies, curl, fade, fake the screen jne. jne.

SM-tasolla nuori pelaaja saa sitten sitä tärkeää pelikokemusta ja rutinoituu...perusasioiden pitää siis olla jo selkäytimessä tässä vaiheessa. Tästä hyvänä voisi esimerkkinä olla vaikka P. Koponen.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Taso tulee tippumaan rajustikin, koska joukkueisiin ei millään riitä tarpeeksi suomalaisia laatupelaajia.

Meillä ei vaan yksinkertaisesti ole tällä hetkellä riittävästi kotimaisia SM-tason kriteerit täyttäviä pelaajia, ikävä kyllä.

Niin mikä on se sm-taso? Ja mitkä ovat ne sm-tason kriteerit? Eikö sarjan taso nyt (herrasmiessoparin jälkeen) nimenomaan vastaa SUOMALAISTEN tasoa? En vieläkään ymmärrä sitä keinotekoisen tasonnoston ihannointia, rahdataan tänne 100 jenkkiä pelaamaan ja kehutaan tason nousseen? Niin sarjan taso on noussut, suomalaisten ei. Eikö siis ole parempi että pelaamme omalla tasollamme, kuin se että yritämme väkisin esittää parempaa kuin olemme?

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Piti nipistää itseä, että olenko hereillä! Jokin aikainen Aprillipilahan tämä Namikan erilliskohtelu on varmaan? Eikö olisi ollut parempi Namikan erota pois kotoisesta sarjasta, niin saisi Turunen operoida omissa äfääreissään?

Sama, vähän ihmetyttää Lappeenrannan Koris-liigalle pyllistäminen joka ei tunnu ketään haittaavan! Sitten vielä odotetaan että pari muuta seuraa tekee ensi kaudella saman tempun. Pelataan Korisliigaa vain osalla joukkueista kuntosarjana ja läpsytellään käsiä yhteen, kiva kiva. No, voihan sitä sitten taas kerran rukata pelisysteemit uusiksi eihän perinteillä ja pitkäjänteisyydellä ole mitään väliä... Urheilullisuus, missä pelaa?

Mutta minkäs teet kun on ollut ilmeisesti ainut keino että Turunen on suostunut sopimukseen. Satanan amatöörit, tälläistä ei ikinä hyväksyttäisi kulttuurimaissa

 

[Memphis]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kerrankin tekivät ratkaisun oikeaa suuntaan ohi oman egonsa.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Sama, vähän ihmetyttää Lappeenrannan Koris-liigalle pyllistäminen joka ei tunnu ketään haittaavan! Sitten vielä odotetaan että pari muuta seuraa tekee ensi kaudella saman tempun. Pelataan Korisliigaa vain osalla joukkueista kuntosarjana ja läpsytellään käsiä yhteen, kiva kiva. No, voihan sitä sitten taas kerran rukata pelisysteemit uusiksi eihän perinteillä ja pitkäjänteisyydellä ole mitään väliä... Urheilullisuus, missä pelaa?

Mutta minkäs teet kun on ollut ilmeisesti ainut keino että Turunen on suostunut sopimukseen. Satanan amatöörit, tälläistä ei ikinä hyväksyttäisi kulttuurimaissa

Ainoa amatöörimäinen on tässä tapauksessa Rayn lausunto. Voi kristus!!!
Lappeenranta osoittaa ratkaisullaan todellista ammattimaisuutta ja suhtautumista koripallon kehittämiseen.
Loistava tapa tähän on osallistuminen kansaivälisiin turnauksiin.

Itse herrasmiesopimuksen syntymiseen voi sanoa ainoastaan: LOSTAVAA!!!!

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ainoa amatöörimäinen on tässä tapauksessa Rayn lausunto. Voi kristus!!!
Lappeenranta osoittaa ratkaisullaan todellista ammattimaisuutta ja suhtautumista koripallon kehittämiseen.
Loistava tapa tähän on osallistuminen kansaivälisiin turnauksiin.

Itse herrasmiesopimuksen syntymiseen voi sanoa ainoastaan: LOSTAVAA!!!!

Herrasmiessopimus on hyvä asia, mutta oman pääsarjan halventaminen erittäin huono. Runkosarjan sijoitus lasketaan voittoprosentin mukaan ja muuta potaskaa...
Ei ole toivoa Korisliigan arvostuksen yleisemmästä noususta kun koripalloväki itse raiskaa omaa lippulaivaansa miten sattuu. Arpokaa vielä ne loppusijoitukset, ei paljon puutu.

 

[E.Kettunen]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tätä ei ikinä hyväksyttäisi kulttuurimaissa?? Oletkos koskaan seurannut Balkanin alueen sarjoja? Euroliigoissa pelaavat joukkueet eivät osallistu maittensa pääsarjojen runkosarjaan ollenkaan, vaan tulevat mukaan vasta pudotuspelivaiheessa.

Lappeenrannalle hatunnosto ja syvä kumarrus, tämä tekee pelkästään hyvää suomalaiselle koripallolle ja varsinkin sen näkyvyydelle maamme viestimissä.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tätä ei ikinä hyväksyttäisi kulttuurimaissa?? Oletkos koskaan seurannut Balkanin alueen sarjoja? Euroliigoissa pelaavat joukkueet eivät osallistu maittensa pääsarjojen runkosarjaan ollenkaan, vaan tulevat mukaan vasta pudotuspelivaiheessa.

Tuo onkin ihan pelleilyä ja siksi niitä sarjoja ei tule seurata kenenkään joka rakastaa koripalloa urheilullisena ja hienona lajina. Vaikka tämänkaltaisilla pelisysteemeillä (=putotuspelit) yritetään lakaistakin urheilullisuus maton alle se ei onneksi ole kokonaan lajista hävinnyt. Väärä tie, urheilullisen lajin kannattaisi panostaa ensisijassa urheilullisuuteen. Uuh, Lappeeenranta pelaa vain puolet runkosarjasta ja saa siitä sijoituksen runkosarjaan. Arpokaa rehellisesti ne pudotuspelijoukkueet niin ei tarvitse feikata että urheillaan!

Europeleille toki arvostusta ja niitä seuraa mielellään. Kansainvälisen lajin suola ovat kansainväliset pelit, mutta ei minkä tahansa kustannuksella. Ei tuo näyttänyt viimekaudella Lappeenrantaa haittaavan että palasi myös liigan pelit europelien oheessa. Sen verran kavereita rinkiin että molemmissa voi pelata.

 

[PekkaH]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Herrasmiessopimus on hyvä asia, mutta oman pääsarjan halventaminen erittäin huono. Runkosarjan sijoitus lasketaan voittoprosentin mukaan ja muuta potaskaa...
Ei ole toivoa Korisliigan arvostuksen yleisemmästä noususta kun koripalloväki itse raiskaa omaa lippulaivaansa miten sattuu. Arpokaa vielä ne loppusijoitukset, ei paljon puutu.

Kerrohan meille, parahin Ray, että miten tässä halvennetaan Korisliigaa?

Halventaako se, että annetaan niille suomalaisille mahdollisuus pelata Euroopassa ketkä sinne tosissaan haluavat? Miten tuo arpominen liittyy tähän? Voittoprosentti vrt. sarjapisteet, eikö molemmissa tapauksissa sarjan voittaja ole se kenellä on eniten voittoja suhteessa muihin?

Kerrankin Turuselta jotain positiivista!!

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tätä ei ikinä hyväksyttäisi kulttuurimaissa?? Oletkos koskaan seurannut Balkanin alueen sarjoja? Euroliigoissa pelaavat joukkueet eivät osallistu maittensa pääsarjojen runkosarjaan ollenkaan, vaan tulevat mukaan vasta pudotuspelivaiheessa.

Lappeenrannalle hatunnosto ja syvä kumarrus, tämä tekee pelkästään hyvää suomalaiselle koripallolle ja varsinkin sen näkyvyydelle maamme viestimissä.

Juuri näin Kettunen. Eipä tuo koripallo paljonkaan ole kylpenyt median suosiossa viime aikoina.
Kansainvälisyys on aina eduksi, lajista riippumatta. Jos Lappeenranta haluaa tosissaan antaa oman panoksensa koripallon kehittämiseen ja mediänäkyvyyden liisäämiseen, täytyy sille antaa kaikki tuki.
Ray Allenin lausunto kannattaa jätää omaan arvoonsa.... siis huomioimatta ;D

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kerrohan meille, parahin Ray, että miten tässä halvennetaan Korisliigaa?

Halventaako se, että annetaan niille suomalaisille mahdollisuus pelata Euroopassa ketkä sinne tosissaan haluavat? Miten tuo arpominen liittyy tähän? Voittoprosentti vrt. sarjapisteet, eikö molemmissa tapauksissa sarjan voittoja ole se kenellä on eniten voittoja suhteessa muihin?

Niin kun jo edellisessä viestissä selvennin, europelit sinänsä eivät halvenna ketään. Ne ovat hieno asia pelaajille, joukkueille ja yleisölle ja sinne tulee joukkueiden pyrkiä. MUTTA Lappeenrannan pelaaminen Korisliigassa halventaa liigaa. Tuossa menee minun raja että pelataan vaan vain osa otteluja ja sen perusteella saa sijoituksen. On eri asia pelata koko kausi hyvin kuin koko pitkä kausi hyvin. Koko urheileva Suomi nauraa tuolle systeemille. Ainoastaa salibandy systeemi jossa voi valikoida pudotuspeli vastaustajansa on naurettavampi, luultavasti tulossa koriksen puolelle parin vuoden sisällä. Ehdotan lisäksi systeemiä että jokainen joukkue saa valita 3kk pätkän josta siltä lasketaan voittoprosentti ja tämän perusteella joukkueet asetetaan pudotuspeleihin. Sarja tietysti suljetuksi ja kaikki pääsevät pudotuspeleihin. Tämä lisää katsojakeskiarvoa (ainakin lyhytaikaisesti) ja kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[keskiympyrä]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Niin kun jo edellisessä viestissä selvennin, europelit sinänsä eivät halvenna ketään. Ne ovat hieno asia pelaajille, joukkueille ja yleisölle ja sinne tulee joukkueiden pyrkiä. MUTTA Lappeenrannan pelaaminen Korisliigassa halventaa liigaa. Tuossa menee minun raja että pelataan vaan vain osa otteluja ja sen perusteella saa sijoituksen. On eri asia pelata koko kausi hyvin kuin koko pitkä kausi hyvin. Koko urheileva Suomi nauraa tuolle systeemille. Ainoastaa salibandy systeemi jossa voi valikoida pudotuspeli vastaustajansa on naurettavampi, luultavasti tulossa koriksen puolelle parin vuoden sisällä. Ehdotan lisäksi systeemiä että jokainen joukkue saa valita 3kk pätkän josta siltä lasketaan voittoprosentti ja tämän perusteella joukkueet asetetaan pudotuspeleihin. Sarja tietysti suljetuksi ja kaikki pääsevät pudotuspeleihin. Tämä lisää katsojakeskiarvoa (ainakin lyhytaikaisesti) ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Minä taas oletan, että urheilevan Suomen naurun kohde on tässä tapauksessa Ray Allenin pallo!!

 

[jesse78]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllähän tuo on suomalaiselle koripalloilulle todella hieno asia, että saataisii yksi joukkue Euroopan "huipulle". Vaikka sitten kotoisen liigamme kustannuksella. Kyllähän vastaavia juttuja löytyy niin koripallosta kuin jalkapallostakin ympäri eurooppaa, eli että yksi seura saa helpotuksia oman maansa sarjassa voidakseen edustaa maataan Euroopan seurajoukkueiden kilpailuissa. Ei tämä nyt mitenkään ennen-näkemätöntä ole.

Suomesta löytyy kuitenkin jonkin verran pelaajia, jotka ovat hyviä, mutta eivät vielä riittävän hyviä Eurooppalaisiin huippuseuroihin. Tämä on heille loistava tilaisuus kehittyä, ja saada samalla näkyvyyttä ympäri Eurooppaa.

Toivotaan nyt vain ettei tämä tosiaan ole vaan Turusen bluffi, jolla saadaan Virtanen ja kumppanit lappeenrantaan.

 

[PekkaH]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Niin kun jo edellisessä viestissä selvennin, europelit sinänsä eivät halvenna ketään. Ne ovat hieno asia pelaajille, joukkueille ja yleisölle ja sinne tulee joukkueiden pyrkiä. MUTTA Lappeenrannan pelaaminen Korisliigassa halventaa liigaa. Tuossa menee minun raja että pelataan vaan vain osa otteluja ja sen perusteella saa sijoituksen. On eri asia pelata koko kausi hyvin kuin koko pitkä kausi hyvin. Koko urheileva Suomi nauraa tuolle systeemille. Ainoastaa salibandy systeemi jossa voi valikoida pudotuspeli vastaustajansa on naurettavampi, luultavasti tulossa koriksen puolelle parin vuoden sisällä. Ehdotan lisäksi systeemiä että jokainen joukkue saa valita 3kk pätkän josta siltä lasketaan voittoprosentti ja tämän perusteella joukkueet asetetaan pudotuspeleihin. Sarja tietysti suljetuksi ja kaikki pääsevät pudotuspeleihin. Tämä lisää katsojakeskiarvoa (ainakin lyhytaikaisesti) ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Tässähän juuri pelataan koko pitkä kausi hyvin. Jos menestys on yhtä hyvää kuin viime kaudella niin Lappeenrannalle tulee enemmän pelejä kuin muille Korisliigan joukkueille, mutta muutamat hyvät pelit eivät tuo menestystä kummassakaan sarjassa. Eli täytyy pelata KOKO PITKÄ kausi hyvin.

Lappeenranta joutuu siis keskittymään kahteen eri sarjaan, joten menestyminen tule olemaan paljon haastavampaa kuin muilla. Muistathan varmaan itsekin miten huonosti Lappee pelasi Korisliigaa keskittyessään ECC:iin?

Minusta tämä on positiivinen ilmiö, jo senkin puolesta, että kotipelejä ei tule liukuhihnalta vaan jaksaa käydä jopa ne kaikki seuraamassa..

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Minä taas oletan, että urheilevan Suomen naurun kohde on tässä tapauksessa Ray Allenin pallo!!

Pitäkää Korisliiganne, en aio tulevana kautena seurata sitä yhtään tippaa. Keskityn juniorikoriksessa toimimiseen ja pojan pelien seuraamiseen. Toiveena että vielä joskus myös pelijärjestelmä on urheilullinen mitä hieno laji ansaitsisi. Nyt se alennetaan säbä-luokkaan.

Jos homman tekisi kunnolla ja urheilullisesti peliohjelma suunniteltaisiin niin että sinne on varattu ajat europelejä varten (mutta ei vähentämällä pelejä muihin nähden). Tämä ei ole mitään ihmeellistä ja näin tulee joskus vielä olemaan koska järki voittaa puuhastelun ennemmin tai myöhemmin.

(Heh, Lappeenrannalla 22 ottelua muiden 44 vastaan -> urheilullisuutta Suomi-koriksen tyyliin. Naurattaisi jos ei itkettäisi.)

 

[Herbert]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Halventaako se, että annetaan niille suomalaisille mahdollisuus pelata Euroopassa ketkä sinne tosissaan haluavat? Miten tuo arpominen liittyy tähän? Voittoprosentti vrt. sarjapisteet, eikö molemmissa tapauksissa sarjan voittaja ole se kenellä on eniten voittoja suhteessa muihin?

Minusta tämä koko puhe voittoprosenteista on kummallista. Tavoitteenahan on vähentää (=puolittaa) Lappeenrannan pelaamien otteluiden määrä. Nyt esitetyssä mallissa se tapahtuisi siten, että Lappeenranta pelaisi 22 ottelua ja muut joukkueet 42 ottelua. Sitten Lappeenranta sijoitettaisiin sarjataulukkoon voittosuhteen perusteella. Kovin on monimutkaista ja sekavaa.

Paljon helpommalla päästäisiin, kun todettaisiin kaikki Lappeenrannan ottelut "tupla-otteluiksi". Eli jokaisesta ottelusta voitosta 4 pistettä, tappiosta ei yhtään. Ja näin siis molemmille joukkueille. Tavallaan lasketaan jokainen ottelu kahteen kertaan sarjataulukkoon. Tällöin kaikki joukkueet voisivat teoreettisesti saavuttaa 88 pistettä ja mitään voittosuhteita ei tarvitsisi laskea. Saataisiin muutenkin säpinää Lappeenrannan otteluihin, kun joukkueille on niissä läpi kauden tuplapanos.

On totta, että 22 ottelua antaa Lappeenrannalle hieman eri aseman kuin muille joukkueille harjoittelun kannalta. Tätä voidaan tietenkin tasata sijoittamalla nuo ottelut tasaisesti koko kauden ajalle sekä erityisesti niin, että pidemmät tauot osuvat vain Euro-ottelujen yhteyteen, jolloin niistä ei liikaa harjoittelutaukoja synny.

Minusta hienoa, että joustoa löytyi tämän verran. Kaikki tietävät, että 44 ottelua Suomessa ei olisi mahdollistanut osallistumista Euro-sarjoihin, joten suomalaisen koripalloilun edistämisen kannalta tämä oli loistava ratkaisu.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Paljon helpommalla päästäisiin, kun todettaisiin kaikki Lappeenrannan ottelut "tupla-otteluiksi". Eli jokaisesta ottelusta voitosta 4 pistettä, tappiosta ei yhtään. Ja näin siis molemmille joukkueille. Tavallaan lasketaan jokainen ottelu kahteen kertaan sarjataulukkoon. Tällöin kaikki joukkueet voisivat teoreettisesti saavuttaa 88 pistettä ja mitään voittosuhteita ei tarvitsisi laskea. Saataisiin muutenkin säpinää Lappeenrannan otteluihin, kun joukkueille on niissä läpi kauden tuplapanos.

Paitsi että tuolla matikalla muut joukkueet voisivat saavuttaa 92 pistettä..

 

[olematon]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En ymmärrä mitä ihmeen suomikuvan ja suomalaisen ammattikoripallon kohottamista Lappeenranta tuo Suomen koripalloon, jenkeistä lennätetään pelaajia tänne pelaamaan Euroopan kentille, ovat mukamas Lappeenrannan joukkue ja katin kontit taas veti Turunen kaikkia muita höplästä. Tuntuu, että ainoastaan Turunen yrittää saada itseään tunnetuksi Euroopan kentillä. Mitenkähän Lappeenrannan yleisö suhtautuu moiseen, varmaankin mukava katsella "korkeatasoista" koripalloa, jossa ei ole ehkä ainuttakaan suomalaista mukana, kyllä varmaankin pari ottelua viitsii katsella ja ensi kaudella sitten taas uudet herrat saapuvat pelamaan, joten kyllä nyt Lappeenrantalaisia hellitään!