Koripallo.com

Utah Jazz - Voittamisen dilemma

Viestejä
112
Voisiko joku vielä kerrata, että mitä Lauri oikein voittaa pelaamalla näissä?
Ainakin sen että Seurajohto voi kyseenalaistaa, onko Lauri supermax diilin arvoinen pelaaja eli Lauri häviää dollarien muodossa. Tällä rosterilla, kun Jazz lähtee ensikauteen niin ei niinkään Lauri voita vaan Utah kärki pikin muodossa taistelemassa Flägistä kesän -25 dräftissä. Bottom 3 jengit ensikaudella Jazz, wizards, portland.
 
Viestejä
476
Voisiko joku vielä kerrata, että mitä Lauri oikein voittaa pelaamalla näissä?
treenata esim. midrange heittopeliä ja pallollisena tekemistä.

... minusta Laurin julkisuudessa esittämä ajatus siitä, että käyttää kauden loput turhat pelit uusien taitojen opetteluun/hiomiseen, on tässä onnettomassa tilanteessa helvetin järkevä suunnitelma. Kävi tulevaisuuden kanssa miten tahansa. Loppukausi tarjoaa 'melkein oikean' kilpailullisen ympäristö', jossa voi nyt kerrankin opetella uusia juttuja piittaamatta ollenkaan siitä, miten ottelu päättyy. Se on aika harvinainen tilaisuus itse asiassa.

Seurajohto voi kyseenalaistaa, onko Lauri supermax diilin arvoinen pelaaja eli Lauri häviää dollarien muodossa. T

... ja tämä on se varjopuoli. Kun kokeilee uusia juttuja, niin kaikki ei tietenkään mene niinku vettä vaan. Voi tulla esimerkiksi otteluita, joissa merkataan 6 pallonmenetystä. Heittoprosentit putoavat etc. Ja jos statsit loppukauden osalta trendaavat oikein kunnolla alaspäin, niin takuuvarmasti Jazzin seurajohto käyttää tätä argumenttina neuvotellakseen jatkopaperin hintaa alaspäin.

Toivon Markkaselle perheineen kaikkea hyvää, mutta penkkiurheilijana, joka haluaisi nähdä Markkasen pelaavan mahdollisimman hyvää koripalloa mahdollisimman hyvässä jengissä, ajattelen itsekkäästi, että ehkä supermaxia reippaastikin pienempi hinta Markkasen jatkosopparissa ei välttämättä ole ollenkaan paha asia. Koska pienempi soppari antaa heti paljon enemmän pelivaraa mahdolliseen uuteen seuraan ja sen palkkakaton alle mahtumisessa. Kyllä Lauri perheineen varmaan pärjää, vaikka Lauri saisi vain jotain 30 miltsii vuodessa. Pitää vaan elää vähän niukemmin.
 
Viestejä
4 873
... minusta Laurin julkisuudessa esittämä ajatus siitä, että käyttää kauden loput turhat pelit uusien taitojen opetteluun/hiomiseen, on tässä onnettomassa tilanteessa helvetin järkevä suunnitelma. Kävi tulevaisuuden kanssa miten tahansa. Loppukausi tarjoaa 'melkein oikean' kilpailullisen ympäristö', jossa voi nyt kerrankin opetella uusia juttuja piittaamatta ollenkaan siitä, miten ottelu päättyy. Se on aika harvinainen tilaisuus itse asiassa.



... ja tämä on se varjopuoli. Kun kokeilee uusia juttuja, niin kaikki ei tietenkään mene niinku vettä vaan. Voi tulla esimerkiksi otteluita, joissa merkataan 6 pallonmenetystä. Heittoprosentit putoavat etc. Ja jos statsit loppukauden osalta trendaavat oikein kunnolla alaspäin, niin takuuvarmasti Jazzin seurajohto käyttää tätä argumenttina neuvotellakseen jatkopaperin hintaa alaspäin.

Toivon Markkaselle perheineen kaikkea hyvää, mutta penkkiurheilijana, joka haluaisi nähdä Markkasen pelaavan mahdollisimman hyvää koripalloa mahdollisimman hyvässä jengissä, ajattelen itsekkäästi, että ehkä supermaxia reippaastikin pienempi hinta Markkasen jatkosopparissa ei välttämättä ole ollenkaan paha asia. Koska pienempi soppari antaa heti paljon enemmän pelivaraa mahdolliseen uuteen seuraan ja sen palkkakaton alle mahtumisessa. Kyllä Lauri perheineen varmaan pärjää, vaikka Lauri saisi vain jotain 30 miltsii vuodessa. Pitää vaan elää vähän niukemmin.

Joo, ei ne suuret tulot, vaa pienet menot! -Mike Tyson vm. 1985-92
 
Viestejä
1 654
Koska pienempi soppari antaa heti paljon enemmän pelivaraa mahdolliseen uuteen seuraan ja sen palkkakaton alle mahtumisessa.
Tämä on kyllä väärä logiikka koska jos puhutaan treidistä oikeaan contenderiinniin eipä tuolla paljon väliä, saaja on joka tapauksessa yli palkkakaton ja veroilla, ja silloin sieltä vaan lähtee palkkoja (suunnilleen) sama määrä Jazziin takaisin. Sama homma sign& tradessa. Jollain kuraseuralla, jonne siirtyminen UFAna vaan vahvistaisi itkun määrää foorumilla, saattaa cap-tiloja (UFAna) löytyä. Toki hieman pienempi soppari voi olla helpompi treidipaketin kasaamisessa mutta katoista ei kyllä kannata puhua treidien yhteydessä jos halutaan Lauri pelaamaan mestaruudesta.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
112
ja tämä on se varjopuoli. Kun kokeilee uusia juttuja, niin kaikki ei tietenkään mene niinku vettä vaan. Voi tulla esimerkiksi otteluita, joissa merkataan 6 pallonmenetystä. Heittoprosentit putoavat etc. Ja jos statsit loppukauden osalta trendaavat oikein kunnolla alaspäin, niin takuuvarmasti Jazzin seurajohto käyttää tätä argumenttina neuvotellakseen jatkopaperin hintaa alaspäin.
Kokeilla uusia juttuja eli viedä Laurin ympäriltä ne avainpelaajat. No Laurin leiri voi tarkotuksella tehdä maximi diilin sijasta lyhyemmän sopparin vaikka Jazz tarjoaisi 5 vuoden sopparia? 4v x 32m$ ja mitä Lauri tienaa nyt 17-18m$ ei edes NHL: starat yllä? No se mahdollinen treidi Laurin kannalta contenderiin niin kyllä sillä on palkkakaton kannalta väliä onko Laurilla taulussa 30m vs 40m. Eikö Contendereillä muutenkin pauku Luxury taxien kanssa valmiiksi yli.
 
Viestejä
1 654
Kokeilla uusia juttuja eli viedä Laurin ympäriltä ne avainpelaajat. No Laurin leiri voi tarkotuksella tehdä maximi diilin sijasta lyhyemmän sopparin vaikka Jazz tarjoaisi 5 vuoden sopparia? 4v x 32m$ ja mitä Lauri tienaa nyt 17-18m$ ei edes NHL: starat yllä? No se mahdollinen treidi Laurin kannalta contenderiin niin kyllä sillä on palkkakaton kannalta väliä onko Laurilla taulussa 30m vs 40m. Eikö Contendereillä muutenkin pauku Luxury taxien kanssa valmiiksi yli.
Käytännössä palkkoja siirtyy aika suht lähelle sama molempiin suuntiin kun saaja (contender) on jo palkkakaton yläpuolella ja tod näk veroilla. Lauria palkkaa vastaan lähtisi siis vastaanottajalta vastaavasti palkkoja pois. Mahdatkohan ymmärtää miten treidit toimii ja miten palkat mätsätään? Sääntöjä ja esimerkkejä löytyy tuosta. Ensi vuonnna etenkin kakkosrajanverorajan yli olevilla homma vaikeutuu. Siitä tutkimaan ja sitten kommentoimaan.
 
Tässä nyt unohtuu, että Markkanen itse aikoo tehdä kaiken mahdollisen ja mahdottoman, jotta saisi jäädä Utahiin. Oli tuleva joukkue miten hirveä tahansa.

Juurihan mies itse ehti julkisesti lausua, että perheen hyvinvointi on prioriteetti nro 1, NBA-menestys sitten jossain alempana listalla. Generational wealth on jo varmistettu, joten käytännössä hyvinvointi tarkoittanee sitä, ettei tarvitse pakata saunaa muuttoautoon.

Jää sitten nähtäväksi, joutuuko Lauri jälleen kerran oppimaan kantapään kautta, että NBA:ssa mikään ei ole varmaa vaikka joku puhuisi kauniita sanoja enkelin äänellä.
 
Viestejä
286
Vahvasti ollaan täällä toivomassa Lauria muualle, mutta haluan tuoda esiin yhden ison plussan Utahiin jäämisen puolesta. Se plussa on Will Hardy. Vuosia käytännössä jokainen suomalainen koripallofani valitteli (ihan syystäkin) kuinka Lauria käytetään väärin NBA:ssa. Nyt Lauri on joukkueessa jonka valmentaja ei pelkästään ole suoriutunut erinomaisesti, mutta samalla myös selkeästi hiffaa miten Markkasta tulee käyttää. Tämän vuoksi olisin itse muita kärsivällisemmin katsomassa mitä Ainge ja poppoo saa joukkueen rakentamisessa aikaiseksi, vaikka tietysti haluaisin nähdä Laurin mahdollisimman hyvässä joukkueessa.
 
Viestejä
2 624
.. ja tämä on se varjopuoli. Kun kokeilee uusia juttuja, niin kaikki ei tietenkään mene niinku vettä vaan. Voi tulla esimerkiksi otteluita, joissa merkataan 6 pallonmenetystä. Heittoprosentit putoavat etc. Ja jos statsit loppukauden osalta trendaavat oikein kunnolla alaspäin, niin takuuvarmasti Jazzin seurajohto käyttää tätä argumenttina neuvotellakseen jatkopaperin hintaa alaspäin.

No Utahin pelejä on enää jäljellä 12.. Jos pitäisi arvata, niin Lauri pelaa näistä ehkä 7-8 peliä. Tuossa pelimäärässä tuskin mikään enää isommin muuttuu.. Nyt kun on muutaman pelin katsonut vastustajan selostajilla, niin kyllä joka pelissä kehuminen on melkoista että kuinka vaarallinen hyökkäyspelaaja on kyseessä.. Tällaiset alla olevan klipin kaltaiset suorituksetkin ovat ihan pöljää suorittamista, kun kyseessä on 7-jalkainen pelaaja.


Alla olevassa linkissä on lista tämän hetken yli 7-jalkaisista pelaajista.. Kuinka moni noista pelaajista pystyy samanlaiseen liikkumiseen ja lyömään samanlaisen coast-to-coast -slamin sisään?


Koska pienempi soppari antaa heti paljon enemmän pelivaraa mahdolliseen uuteen seuraan ja sen palkkakaton alle mahtumisessa. Kyllä Lauri perheineen varmaan pärjää, vaikka Lauri saisi vain jotain 30 miltsii vuodessa. Pitää vaan elää vähän niukemmin.

Kuten Juzo jo kirjoittikin, niin kovin paljon alle markkinahintaista sopimusta ei ole mitään järkeä tehdä. Myöskin mahdollisen kaupan kannalta ei ole juuri mitään merkitystä, että onko sopimus 35 milj. vai 42 milj.. Toki se on mielenkiintoista nähdä, että jos renegotiation tehdään niin onko sopimus paljonkin etupainotteinen. Eli isommat rahat ensimmäisinä vuosina.

Lisäksi nba:n uusi tv-sopimus tehdään ensi vuonna, minkä jälkeen nykyiset sopimukset voivat olla ihan älyttömiä alipalkkoja. :oops: Huhujen mukaan noista oikeuksista tulee kovaa kilpailua, kun kisaan tulee mukaan mediajätit esim. Google, Amazon ja Apple.

 
Viestejä
1 014
Lauri pelaa edelleen jotain joka toinen ottelua? Ilmeisesti poissa yön huoston pelistä. Harmi olisi kiva nähdä lauria ja sengunia
 
Viestejä
637
Dunn ja Smith jatkoivat siitä mihin edellisessä pelissä jäivät... Siinä sen ottelun mielenkiintoisin pätkä. Tuon seurauksena voi jotain pelikieltoja tulla, varsinkin Dunn:lle joka selkeästi yritti lyödä (muttei osunut). Myös Sextonin pitäisi saada sääntöjen mukaan ottelun pelikiellon, kun tuli kentälle penkiltä vaikka tajusikin puolimatkassa, että tästähän tulee rangaistus.

Mutta hitaasti alkaa tuntumaan, että se arvio 20 - 25 peliä ensi kaudella oli vähän yläkanttiin. Utah on ollut NBA:n huonoin joukkue kauppatakarajan jälkeen. Toki voi sanoa, että nuoret vielä kehittyvät, mutta niin tekee muidenkin joukkueiden nuoret, ja kun tuohon lisää sen, että Utah tulee lisäämään 2-3 rookieta ensi kaudeksi niin tämän loppukauden perusteella Utah tulee voittamaan joku 12 peliä ensi kaudella.
 
Viestejä
476
Nämä Jazzin kevään 'kehityspelit' paljastavat karulla tavalla sen, kuinka huonoja ja tajuttoman lyhytnäköisiä päätöksiä Trader-Danny nykyisellään tekee, samalla kun vedotaan aina siihen, että kaikki tahallinen turpaanottaminen on tärkeä osa hänen nerokasta pitkän tähtäyksen suunnitelmaansa.

Eli palataan vielä ihan siihen, että Conleysta piti hankkiutua eroon hinnalla millä hyvänsä vähän yli vuosi sitten.

Conleyhan ei ikänsä puolesta sopinut Aingen rebuildiin, tottahan se on, ymmärretään joo, helvetin simppeli yhtälö. MUTTA kun suunnitelmana on selvästi se, että joukkueeseen tulee tulevina vuosina draftin kautta paljon nuoria kokemattomia pelaajia, joiden toivotaan saavuttavan joukkueessa paras potentiaalinsa – NIIN SILLOIN EI EHKÄ KANNATA PISTÄÄ JUOKKUEEN AINOA OIKEAA PELINRAKENTAJAA PIHALLE. Vaan olla innoissaan siitä, että joukkueesta löytyy jo valmiiksi tällainen veteraani, joka osaa rakentaa peliä koko joukkueelle ja saa kaikki eri pelipaikat soimaan. Sellaisissa olosuhteissa ne nuoret pelaajat voisivat tietysti nopeasti kehittyä. Joku näkee heidät kentällä, oikealla hetkellä, ja osaa oikeasti auttaa heitä pelaamaan parasta peliään maailman kovatasoisimmassa liigassa.

Jos tällaista pelaaja ei nuorennusleikkaukseen tähtäävässä joukkueessa valmiiksi olisi – kokenut pointguard fasilitoimaan nuoria – niin sellainenhan pitäisi jumalauta sitten erikseen hankkia! Kuten Houstin hankki Fred VanVleetin. Ainge sen sijaan hätisti Conleyn tiehensä, ja seuraavalla siirtotakarajalla loputkin Jazzin pelinrakennusosaamisesta, menetettiin Olynykin muodossa.

Aingen visioiden, pelaajasiirtojen ja hankintojen jäljiltä Jazzin pelinrakentaminen on sitkeästi jätetty Sextonin, Georgen, Clarksonin, THT:n ja nyt kai sitten Kira Lewisin tasoisten osaajien harteille. Sen kaltaisista peleistä kuin viime yön Jazz vs Houston ei kukaan voi oppia mitään hyödyllistä. Mikään ei kehity. Mitään ei kehity. Kaikki on vaan masentavan hidasta ja vaikeaa ja lannistavaa yksinäistä puskemista.

En tiedä, missä Markkanen pelaa ensi kaudella, mutta toivon todella että se on eri joukkue kuin Colin Sextonilla. En koskaan enää välittäisi katsoa Sextonia paitsi vastustajan paidassa. Sexton on salamannopea, loistava skoraaja, ja hänen parhaat ajonsa korille ovat taidetta. Mutta kolmesta ajosta korille kaksi ovat aina typeryyden ja sokeuden ylimpiä huippuja. Ehkä vain Clarkson pystyy kilpailemaan Sextonin kanssa siitä kumpi tappaa tehokkaammin kaiken joukkuepelin, mutta Clarksonilla se on enemmän puuskittaista.

Harvalla pelaajalla koriinjohtavien syöttöjen laskeminen hämää pahemmin kuin Sextonilla, luvut näyttävät usein ok, koska jos joku muu kuin takamies tekee korin, viimeinen syöttö tulee tietenkin useimmiten palloa hallitsevilta takamiehiltä – riippumatta siitä johtiko itse syöttö varsinaisesti hyvään korintekopaikkaan – vai ei. Esimerkiksi Houston- ottelussa Sextonilla oli 8 'koriinjohtanutta' syöttöä VanVleetin 7 syöttöä vastaan. Mutta kellekään, joka katsoi pelin ei varmasti jäänyt epäselväksi kumpi herroista pyöritti oikeasti joukkueensa peliä ja kumpi lähinnä palloa.

Jazzin seurajohdon rakentaman alennusmyynti-jengin pelit alkavat oikeasti olla tuskallisen kiusallista seurattavaa. Eikä tämä asia jotenkjn Itsellään tai automaattisesti kehity parempaan suuntaan, kun annetaan ajan vaan kulua. Sääiksi käy vähän kaikkia, jotka siellä pelaavat. Jos täysin ylivoimainen joukkue viitsisi pelata loppuun asti täysillä, Houston olisi helposti viime yönä voinut tehdä pisteitä kaksinverroin Jazzia enemmän. Sama valtava tasoero Utahilla on kaikkiin muihin liigan parempiin jengeihin. Tämänhetkisessä tilanteessa tulee osin näkyväksi tietysti myös se, kuinka hyvin Hardy valmentajana on pystynyt kuromaan tätä eroa kiinni, siis aina ennen kuin AInge potkii häneltä puolet jengistä alta.
 
Viestejä
2 624
tämän loppukauden perusteella Utah tulee voittamaan joku 12 peliä ensi kaudella.

Ja kuvitteletko, että Utah peluuttaa ensi kauden alussa veteraaneja samalla tavalla kuin nyt trade deadlinen jälkeen? Jos nykyiset veteraanit jatkavat ensi kaudellakin, niin 12 voittoa on kasassa jo ennen joulua.

Lisäksi jos ensi kaudeksi veikkaa 12 voittoa, niin ikäänkuin samalla sanoo että Olynyk+Fonzi -kaksikon vaikutus voittosaldoon on n. 20 voittoa. :rolleyes:

Kokonaisuutenahan Oklahoma ja Dallas pelit olivat ihan ok suorittamista Utahilta.. Oklahoma -pelissä varsinkin Utahin effort ja puolustus olivat tosi hyvää kolmen erän ajan. Mutta kun Laurikin oli poissa, niin sen osasi arvata että hyökkäyspään talenttia ei ole riittävästi skoraamaan 4. jaksolla.. Dallas -peli oli myös muilta osin ihan hyvä peli, mutta valitettavasti vaan Utahin kaukoheittopäivä oli niin sysimusta ettei ollut mitään jakoa haastaa Dallasia (kolkit 4/30).. Houston -peli olikin sitten totaalista paskaa kaikilta osin. Empä tosin tuota peliä jaksanut katsoa kuin ekan erän.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 053
Markkanen Q maanantain otteluun.

Kris Dunn puolestaan sai kaksi ottelua pelikieltoa ohilyönnistään.



 
Viestejä
637
Ja kuvitteletko, että Utah peluuttaa ensi kauden alussa veteraaneja samalla tavalla kuin nyt trade deadlinen jälkeen? Jos nykyiset veteraanit jatkavat ensi kaudellakin, niin 12 voittoa on kasassa jo ennen joulua.

Lisäksi jos ensi kaudeksi veikkaa 12 voittoa, niin ikäänkuin samalla sanoo että Olynyk+Fonzi -kaksikon vaikutus voittosaldoon on n. 20 voittoa. :rolleyes:

Kokonaisuutenahan Oklahoma ja Dallas pelit olivat ihan ok suorittamista Utahilta.. Oklahoma -pelissä varsinkin Utahin effort ja puolustus olivat tosi hyvää kolmen erän ajan. Mutta kun Laurikin oli poissa, niin sen osasi arvata että hyökkäyspään talenttia ei ole riittävästi skoraamaan 4. jaksolla.. Dallas -peli oli myös muilta osin ihan hyvä peli, mutta valitettavasti vaan Utahin kaukoheittopäivä oli niin sysimusta ettei ollut mitään jakoa haastaa Dallasia (kolkit 4/30).. Houston -peli olikin sitten totaalista paskaa kaikilta osin. Empä tosin tuota peliä jaksanut katsoa kuin ekan erän.
Utah:n voittosaldo kauppojen jälkeen on 3 voittoa ja 16 tappiota, joten jos tuon kertoo 4:llä saadaan 12-64, noi ei ihan täytä koko 84 pelin kautta, mutta tarpeeksi lähellä.

No ensi kauden rosteri on täysin tuntematon vielä. Paljonhan tuon saldon muuttumiseksi paremmaksi tai huonommaksi on riippuvainen siitä mitä Utah tekee ja haluaa. Heillähän taitaa olla 8 pelaajaa ensi kaudeksi. Dunn saattaa lähteä johonkin voittavaan joukkueeseen, koska luultavasti saa saman suuruisen tarjouksen joltain hyvältäkin joukkueelta kuin mitä Utah tarjoaa. Joten sinne saattaa lähteä ainoa positiivinen Utah:n vapaa agentti. Sisälle tulee 3 rookieta, ehkäpä päättävät antaa Loftonille ja Bazley:lle peliaikaa, ja jos he oikeasti olisivat NBA tason pelaajia niin luultavasti heitä ei oltaisi potkittu pihalle edellisestä joukkueista. Sitten pari veteraania. Joten pelaava joukkue voisi olla Sensabaugh, Hendricks, George, 3 rookieta, Lauri, Sexton ja Clarkson. Mikäli ei nuo nuoret ota isoja askeleita eteenpäin niin sillä ei ole merkitystä mitä Lauri, Sexton ja Clarkson siellä kentällä tekee niin tulos ei tule olemaan kaunista katseltavaa ja Clarkson nyt tälläkin kaudella ei ole ollut mikään positiivinen pelaaja. Tietenkin on mahdollista, että Utah lähtisi metsästämään joitakin isoja kauppoja tai vapaita agentteja. Tässä tilanteessa tietenkin olisi odotettavissa se, että joukkue olisi parempi kuin mitä nyt. Mutta jos katsoo NBA:n historiaa niin tätä tuskin tapahtuu.

Pelaajien merkitys joukkueelleen ei ole riippuvainen kokonaan pelaajan statuksesta. Onko hän tähti pelaaja vai rooli pelaaja. Vaan sillä on merkitystä kuka on korvaava pelaaja eli kuka saa ne menetetyt minuutit. Olynyk oli Utah:n paras sentteri ja Fontecchio oli joukkueen toiseksi paras laituri Laurin jälkeen. Pelaajat ovat myös saaneet paljon vastuuta heidän uusissa joukkueissa, joten he eivät ole hyviä vain Utah:n pelityylissä. Heidät korvasivat lähes 2 g-liiga tason pelaajaa, joten totta kai heidän merkitys joukkueen menestykselle tässä tilanteessa oli erittäin suuri. Sensabaugh ei ole lähelläkään NBA tason pelaajaa vielä. Hendricks voidaan hädin tuskin laskea NBA tason pelaajaksi, mutta hänkin on vielä negatiivinen pelaaja joukkueessa kuin joukkueessa, kuten käytännössä kaikki rookiet ovat. Muutama minuutti taisi Samanic:lle tippua...

Tietenkin yleensä tähti pelaajien tippuminen pois on merkittävämpää, koska on helpompaa löytää korvaava pelaaja rooli pelaajalle kuin tähti pelaajalle.
 
Viestejä
112
Utah:n voittosaldo kauppojen jälkeen on 3 voittoa ja 16 tappiota, joten jos tuon kertoo 4:llä saadaan 12-64, noi ei ihan täytä koko 84 pelin kautta, mutta tarpeeksi lähellä.

No ensi kauden rosteri on täysin tuntematon vielä. Paljonhan tuon saldon muuttumiseksi paremmaksi tai huonommaksi on riippuvainen siitä mitä Utah tekee ja haluaa. Heillähän taitaa olla 8 pelaajaa ensi kaudeksi. Dunn saattaa lähteä johonkin voittavaan joukkueeseen, koska luultavasti saa saman suuruisen tarjouksen joltain hyvältäkin joukkueelta kuin mitä Utah tarjoaa. Joten sinne saattaa lähteä ainoa positiivinen Utah:n vapaa agentti. Sisälle tulee 3 rookieta, ehkäpä päättävät antaa Loftonille ja Bazley:lle peliaikaa, ja jos he oikeasti olisivat NBA tason pelaajia niin luultavasti heitä ei oltaisi potkittu pihalle edellisestä joukkueista. Sitten pari veteraania. Joten pelaava joukkue voisi olla Sensabaugh, Hendricks, George, 3 rookieta, Lauri, Sexton ja Clarkson. Mikäli ei nuo nuoret ota isoja askeleita eteenpäin niin sillä ei ole merkitystä mitä Lauri, Sexton ja Clarkson siellä kentällä tekee niin tulos ei tule olemaan kaunista katseltavaa ja Clarkson nyt tälläkin kaudella ei ole ollut mikään positiivinen pelaaja. Tietenkin on mahdollista, että Utah lähtisi metsästämään joitakin isoja kauppoja tai vapaita agentteja. Tässä tilanteessa tietenkin olisi odotettavissa se, että joukkue olisi parempi kuin mitä nyt. Mutta jos katsoo NBA:n historiaa niin tätä tuskin tapahtuu.

Pelaajien merkitys joukkueelleen ei ole riippuvainen kokonaan pelaajan statuksesta. Onko hän tähti pelaaja vai rooli pelaaja. Vaan sillä on merkitystä kuka on korvaava pelaaja eli kuka saa ne menetetyt minuutit. Olynyk oli Utah:n paras sentteri ja Fontecchio oli joukkueen toiseksi paras laituri Laurin jälkeen. Pelaajat ovat myös saaneet paljon vastuuta heidän uusissa joukkueissa, joten he eivät ole hyviä vain Utah:n pelityylissä. Heidät korvasivat lähes 2 g-liiga tason pelaajaa, joten totta kai heidän merkitys joukkueen menestykselle tässä tilanteessa oli erittäin suuri. Sensabaugh ei ole lähelläkään NBA tason pelaajaa vielä. Hendricks voidaan hädin tuskin laskea NBA tason pelaajaksi, mutta hänkin on vielä negatiivinen pelaaja joukkueessa kuin joukkueessa, kuten käytännössä kaikki rookiet ovat. Muutama minuutti taisi Samanic:lle tippua...

Tietenkin yleensä tähti pelaajien tippuminen pois on merkittävämpää, koska on helpompaa löytää korvaava pelaaja rooli pelaajalle kuin tähti pelaajalle.
Eiköhän Utah ole ensikaudella siellä bottomissa yhdessä Portlandin, Wizardin, Pistonsin kanssa ja taistelee tosissaan -25 dräftissä Flaggistä. Kesän -24 dräftissä läjä takureita sijoilla 6-9 vuorolla, jossa Utah pääsee varaamaan. Toivoisin jazzille Topicia tai Buzelis?
 
Viestejä
1 654
Eiköhän Utah ole ensikaudella siellä bottomissa yhdessä Portlandin, Wizardin, Pistonsin kanssa ja taistelee tosissaan -25 dräftissä Flaggistä. Kesän -24 dräftissä läjä takureita sijoilla 6-9 vuorolla, jossa Utah pääsee varaamaan. Toivoisin jazzille Topicia tai Buzelis?
Jazz on todella tukevasti kiinni 9 sijassa taulukossa peräpäästä katsoen. Sillä sijalla mahdolliset varausvuorot ovat 1-4 (20%), 9 (n. 50%) 10. n.26% ja lopuissa prosenteissa (n 3%) pick menee OKC:lle. 5-8 sijoilla ei ole siis arvonnan tuloksena mitään mahdollisuutta päästä varaamaan. Ainoa vaara, jonka valmennus estää kyllä peluuttamisella, on nyt yllättäen voittaa pelejä ja nousta 10. sijalle. Tod näk siis 9. vuoro tai hyvällä tsägällä ihan kärkipäässä.
 
Viimeksi muokattu:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös