Oletko laittanut Älä huomioi / ignore-listallasi ketjun avanneen nimimerkin?
Lataa...
www.koripallo.com
Eipä siinä mitään erinomaista einstainia vaadita, Green Lauriin kiinni ja tarvittaessa kaikista Jazz pelureista voi lähettää tuplan/avun jos Lauri olisi ryhtynyt hurjalle päällee Greenia vastaann1vs1, joka myös hyvin epätodennäköistä. Lukemat eivät kuitenkaan niin rumat mitä itse kuvittelin, aavistelin jopa 50pinnan turpasaunaa ja alle jäätiin komeasti.Että sellaista paskaa... Jos ei Laurilla heitto uppoa lainkaan niin ei tästä joukkueesta ole mihinkään. Warriors luki erinomaisesti Jazzin aikeet ja Kun takurit on keskinkertaisia tai huonoja niin kaikki meni pakottamuseksi. Sen päälle Kun heittää kolkkinsa alle kolkyt prossaa Niin a vot.
Ignoorattuna oli tämän Jatsi-ketjun avaaja. Portland-ketju ei siihen liittynyt mitenkään.Mikä ihme tuossa L.S:n Portland-ignoorauksessa on ymmärrettävää, mielestäni aivan mainio ja hieno avaus?
Lukuisia kertoja nähty klassikko. Oikein Chef's Kiss.Yhteenveto yön pelistä:
Video and Shotcharts | Stats | NBA.com
A video and Shot Chart interface with the ability to filter down to specific on court events and granular details.www.nba.com
Siihen nähden vaan erikoista, että eivät siellä nytkään nuoret pelaajat olleet ongelmia ratkomassa, vaan asioiden mennessä pieleen kentälle laitettiin Mills, Clarkson ja Collins. Ihan päinvastoin siis.Sitten oma lukunsa on se, että mitä seuran johto haluaa? Haluavatko he katsoa miten nuoret pelaajat osaavat ratkoa ongelmia omilla voimillaan ilman valmennuksen apua, kuten yleensä tankkaavat joukkueet tekevät.
Luulisi että jossain vaiheessa uraa oppisi tunnistamaan tilanteita. Kun ollaan nopeassa siirtymähyökkäyksessä organisoitumatonta vajaamiehistä puolustusta vastaan, "Young Bullin" korilleajo salamavauhdilla on lähes aina positiivinen peliteko. Kun vastassa on organisoitunut viisi ukkoa, ei se ole sitä koskaan. Olisi vielä suht helppo muistisääntö.Wotanilla oli hyvä yhteenveto Warriors-pelistä'; videoklippi missä Sexton kuljettelee Warriorsin puolustuksen keskelle luovuttamaan pallon heille taas kerran, ja menetyksestä seurannut vastustajan nopea hyökkäys päätetään 100pros-varmaan donkkiin ilman, että palloa kuljetetaan välissä kertaakaan.
Enempi toivoisi sitä Mulkku-Markkasta. Perkele toi Draymond julkisesti kertoili, että ette mene meidän assetteja tuhlaamaan johonkin suomalaiseen paskaan. Nyt pistän sitä naamariin sen jotain nelkyt.Mahtoikohan Laurille missään kohtaa eilistä matsia juolahtaa mieleen, että tässä pelataan nyt yhtä niistä joukkueista vastaan, jotka vakavimmin pari kuukautta sitten olivat hankkimassa Lauria omiin riveihinsä.
Ignoorattuna oli tämän Jatsi-ketjun avaaja. Portland-ketju ei siihen liittynyt mitenkään.
Lukuisia kertoja nähty klassikko. Oikein Chef's Kiss.
Siihen nähden vaan erikoista, että eivät siellä nytkään nuoret pelaajat olleet ongelmia ratkomassa, vaan asioiden mennessä pieleen kentälle laitettiin Mills, Clarkson ja Collins. Ihan päinvastoin siis.
***
Ylipäänsä sellainen ottelu, että sai taas miettimään onko tuo Hardy oikeasti hyvä valkku vai ei.
Siis aloitusviisikolle selvä rangaistuspenkitys toisella puoliajalla heti alkuun. Itsessään jo erikoinen temppu kauden toiseen otteluun. Se että penkityksen sai samalla nyt vaikka Hendricks, joka ei tehnyt mitään väärää. Sexton toki kuuluikin laittaa ulos. Sen sijaan esim. Markkasella ei ollut kiinni, ettei olisi napostellut tai olisi tehnyt jotain typerää sooloilua, vaan juuri sellainen tilanne, missä olisi pitänyt antaa hakata päätä seinään, kunnes alkaa heitto pudota.
Onko Hardylla joku suunnitelma? Ovatko nämä pelaajat kehittyneet? Miksi minuutteja ladataan tuossa hetkessä Millsille, Clarksonille ja Collinsille? Siis eihän sieltä muiden kuten Williamsin ja Sensabaugh'n -30 saldot pienemmillä minuuteilla kauniita olleet, mutta... entäs sitten.
***
Markkaselta ihan kaikkinensa vaikea ilta. Pallottomana sai repiä (välillä jossain leikkauksessa Draymondilla oli sellainen ote, että paita venyi noin metrin) ihan eri malliin kuin avausottelussa. Monesti pallo päätyi käsiin <4s heittokellossa ja sitten piti pistää jotain paskaa ilmaan vain. Toki ne heitot olivat myös heikkoja.
***
Olispa Jatsissakin penkiltä Buddy Hieldin tapainen heittäjä.
Ongelma on vähän siinä, että Clarkson, Collins ja Sexton arvo pitää yrittää pitää ylhäällä kaupparajaan saakka, että heidän voisi kaupata. Istuttamalla heitä ei heidän arvo ei nouse tai ei edes pysy samana, joten heitä on pakko peluuttaa. Joten Clarksonin ja Collinsin peluuttaminen on ihan markkinointi syistä tapahtuvaa. Mills nyt varmaankin kävi kentällä sen takia, että Collier oli poissa loukkaantumisen takia. Joku voisi sanoa, että voisi laittaa Sensabaugh:n tai Williams:n Mills:n sijaan kentälle, mutta he ovat laitureita. Mills on takamies. Nuorten laitureiden laittaminen kentälle tekemään takamiehen tehtäviä ei auta heitä kehittymään ja vielä vähemmän niitä muuta 4 pelaajaa, joita Utah myös yrittää kehittää (tai pitää heidän arvoa yllä kaupan takia).Siihen nähden vaan erikoista, että eivät siellä nytkään nuoret pelaajat olleet ongelmia ratkomassa, vaan asioiden mennessä pieleen kentälle laitettiin Mills, Clarkson ja Collins. Ihan päinvastoin siis.
Tuskin Ainge kauheasti naureskelee, kun jokaikinen hänen käyttämänsä varausvuoro viimeisen 2 vuoden aikana on mennyt aivan metsään ja joutuu katsomaan tätä pelleilyä. Joo hienoa, että ensi vuonna saa todennäköisesti varata vähän paremmalla numerolla, mutta ei se ole tae mistään tulevaisuuden menestyksestä.Utahin kauden 24-25 tiivisti hyvin Shawn Huff tuossa yllä olevassa podcastissä (Kaunis peli #271: Utah Jazz ja Memphis Gizzlies, n. 11 min kohdalla):
"... jos on yksi henkilö joka hieroo käsiään yhteen ja naureskelee se on Danny Ainge .. se on rakentanut tämän joukkueen täydellisesti, kilpailukykyinen, mutta tulee todennäköisesti häviämään paljon tämän tyylisiä otteluita viime minuuteilla takamiesten valintojen takia .. ja tämä ei haittaa organisaatiota laisinkaan .."
GSW:tä vastaan meni sitten hieman huonommin kun Warriors innostui puolustamaan. Mutta yhtä kaikki, kivasti mennyt alkukausi.
Aika vahvasti eri mieltä.Ongelma on vähän siinä, että Clarkson, Collins ja Sexton arvo pitää yrittää pitää ylhäällä kaupparajaan saakka, että heidän voisi kaupata. Istuttamalla heitä ei heidän arvo ei nouse tai ei edes pysy samana, joten heitä on pakko peluuttaa.
Eli olet eri mieltä syistä miksi Utah peluuttaa tuota kolmikkoa? Eli sinusta heitä ei peluuteta kauppaamisen takia vaan jostain muusta syystä? Pelaajien arvolla ei ole merkitystä. Utah on sijoittanut näihin pelaajiin, joten heillä ei ole varaa olla yrittämättä kaupata heitä. Jos heidän arvo on nolla niin sitä suuremmalla syyllä Utah:n on peluutettava näitä pelaajia, koska heidät voidaan kaupata vain jos joku toinen joukkue uskoo heillä olevan arvoa. Beal:kin saatiin kaupattua vaikka hänen hintalapussa oli 50M, joten ei tarvitse löytää kuin se yksi GM joka uskoo...Aika vahvasti eri mieltä.
Collins kaupattiin uransa huonoimman kauden jälkeen. Viime kaudella Collins oli yhtä tehokas viimeistelijä kuin Lauri Markkanen (parempi ts%, heikompi efg% eli tehokkaampi pelitilanne heitoissa huonompi vapareissa). Hän otti samanverran levypalloja kuin Lauri, mutta käytti siihen 5 minuuttia vähemmän aikaa. Collins on vain todella heikko puolustaja vaikka jossain heiton torjunnoissa onkin Laurin edellä. Jos hän nostaa kolmos% samaksi kuin mikä Laurilla oli (tarkoittaa 3% nostoa) niin voi olla, että joku joukkue jolla on heittävä ja hyvin puolustava sentteri uskoo, että he voivat saada enemmän irti Collins:sta kuin mitä Utah sai. Estona ehkäpä on se, ettei kukaan halua enää joutua Aingen höynättämäksi. Collins:n palkkakaan ei ole se houkuttavin nykyisessä CBA:ssa.John Collinsin arvo oli n. nolla, kun Jatsi miehen nappasi (=random kakkoskierroksen varaus + Rudy Gaysta eroon pääsy). Nyt ihan yleisesti, mm. Zach Lowe hiljattain totesi, on selvää, että Collinsin arvo on negatiivinen. Jatsin pitäisi siis maksaa saadakseen kaupattua mihinkään. Millään peluutuksella se ei muuksi tällä kaudella muutu.
No Clarksonista en koskaan ole pitänytkään, mutta hänellähän oli elämänsä huonoin kausi viime kaudella. Ingramilla oli elämänsä huonoin playoff sarja ja vaikka itse kausi ei mitenkään heikko ollut niin häntäkään ei saatu kaupattua, joten sillä minkälainen kausi on menossa tai minkälainen edellinen kausi oli niin sillä on merkitystä pelaajan hintaan. Hän on skoraaja ja kaikki tietää sen. Mikä on NBA 6:th man of the year ja viime kauden Clarksonin ero? Tehokkuus viimeistelyssä, joten jos Clarkson nostaa tehokkuutensa 6:th man vuodelle ja mikä ettei vähän ylitsekin niin kuka tietää. Skoraavissa takamiehissä on kylläkin juuri nyt ylitarjontaa. Jos joku tarjoaa toisen kierroksen varauksen Clarksonista kauppatakarajalla niin en yhtään ihmettelisi, jos se Utah:lle kelpaisi. Pelko on vaan, että Clarkson toistaa viime kautensa, jolloin kukaan ei häntä halua.Clarkson oli tietysti suurinpiirtein "ALE! REA!" kyltti kaulassaan viime kaudella, mutta ostajia ei ilmaantunut. Siis, joku jengi voi siirtotakarajalla miehen hommata justiinsa jollain 2029 kakkoskierroksen varauksella, mutta siinäpä suurinpiirtein se. Koko liiga myös tietää tasan tarkkaan, mikä Clarkson on miehiään ja mitä häneltä voi odottaa. Senkään en usko muuttuvan miksikään peluuttamalla enemmän tai vähemmän. Voisi vaikka istua tammikuulle asti katsomossa ja samat potentiaaliset seurat miehen hankintaa miettisivät.
Tässä nyt sinkoillaan vaikka mihin suuntiin...Eli olet eri mieltä syistä miksi Utah peluuttaa tuota kolmikkoa? Eli sinusta heitä ei peluuteta kauppaamisen takia vaan jostain muusta syystä? Pelaajien arvolla ei ole merkitystä. Utah on sijoittanut näihin pelaajiin, joten heillä ei ole varaa olla yrittämättä kaupata heitä.
Mikä logiikka tässä on? Heidän arvonsa on nolla, koska se on nolla. Ei Collinsista yhtäkkiä kuoriudu jotain 22/10 ukkoa, vaikka Hardy tekisi mitkä temput tahansa.Jos heidän arvo on nolla niin sitä suuremmalla syyllä Utah:n on peluutettava näitä pelaajia, koska heidät voidaan kaupata vain jos joku toinen joukkue uskoo heillä olevan arvoa.
Ja viime kausi ei ollut n. yhtään parempi pl. että sen edeltävän kauden käsivamman takia (ilmeisesti) sukeltanut kolkkiprosentti korjaantui. Kukaan ei halua Collinsia kaudelle 2025-2026 tuolla diilillä. Jollain voisi tämän kauden lopulle ollakin miehelle käyttöä, mutta se palkka sitoo kaikkia menestystä tavoittelevia seuroja siten, että ostajia ei vain ole.Collins kaupattiin uransa huonoimman kauden jälkeen.
Millä mittarilla?No Clarksonista en koskaan ole pitänytkään, mutta hänellähän oli elämänsä huonoin kausi viime kaudella.
Tämä koski pelkästään Clarksonia. Ja kyllä, en usko Clarksonin arvoon vaikuttavan juuri mitenkään, mitä ukko puuhaa seuraavat kuukaudet. FLAME OFF.Uskotko todella, että terveiden pelaajien istuttaminen penkillä puolen vuoden ajan ei vaikuta pelaajien arvoon kaupassa?