Valavuori ja Suomi-koris

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Aleksille muikkari! Noissa tahallisissa häviöissä puoli nautintoa kusetuksessa on että feikkaa loppuun asti ja väittää kivenkovaan että "ei kyllä varmana tahallaan hävitty". Ainakin tyhmin katsomon osa voisi siten uskotella itselleen että kyse on jostain vitun urheilusta eikä pelkästä kurapaskaviihteestä.

No helvetti. Mehän voitettiin se peli! ;D

 

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ei ole ollut Aleksinkaan elämä aina helppoa. Lähdetään tahallaan häviämään peli, mutta vahingossa voitetaankin se.

 

[veikko1]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kyllähän Kouvotkin yrittää parhaansa mukaan hävitä, että ei joutuisi Katajaa vastaan. Turha toivo. Kyllä Kataja vaan saalistaa Kouvot haaviinsa ja keittelee kunnon keiton katajalla maistettuna. Nam nam.

 

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kayhän sinäkin Aleksi välillä nukkumassa. Kyllä ne niistä lehdistä sitten soittelee ja herättelee. Ei niiden takia kannata vuorokausitolkulla valvoa. Tulee parempia kuviakin, kun ei ole pussit silmien alla. Siinä heti alla, meinaan.

 

[keke71]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Pidän henkilöä, joka kertoo tahallaan häviämisestä julkisuuteen aivan idioottina. Anteeksi.

spud, julkisesti oman elämänsä sankari, jonka mikkihiirimäiset aikaansaannokset ovat mitättömiä.

Harvinaisen paljon eli TÄYSIN samaa mieltä!!!! Ja nykyään ToPo S..TANA häviää pyytämättäkin

Meillä ennen vanhaan oli tapana yrittää taktikoida paras mahdollinen joukkue vastaan heti ekoissa pudotuspeleissä ni lopulta finaalissa vastustaja oli heikoin mahdollinen ja voitto oli varma!!

Reinikainen, ei edes oman elämänsä sankari jonka mitättömät saavutukset ovat korkeintaan minnihiirimäisiä.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Turha tätä on enää veivata, joillekin ei vaan uppoa. Eikä siinä mitään. Tässä muutamat nerokkaat poiminnat.

- Taktinen tappio on siis monen mielestä hyväksyttävää, kunhan siitä ei puhu.

- Taktisesta tappiosta puhuminen osoittaa puhujan olevan idiootti.

Johtopäätös. Länsi-Saksan MM-kisajoukkue 1986 oli täynnä idiotteja. He sanoivat häviänsä tahallaan lohkovaiheen viimeisen pelin välttääkseen Espanjan jatkopeleissä. Länsi-Saksa eteni finaaliin saakka. Formulat ja ralliautoilu on täynnä todellisia idiootteja. He suorittavat taktiset tappiot kaiken kansan silmien alla televisiossa. Valavuori on totaalinen idiootti kertoessaan järjenkäytön mahdollisuudesta parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttamisessa.

Jos vastaavaan keissin olisi ulostanut vähemmän tunteita herättävä henkilö, monen reaktio olisi ollut toisenlainen.

 

[King James]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Jos vastaavaan keissin olisi ulostanut vähemmän tunteita herättävä henkilö, monen reaktio olisi ollut toisenlainen.

Eikös tämä ole vähän liian itsekeskeinen olettamus? Uskoisin tässä tapauksessa itse asian moraalis-eettisen puolen olevan se keskustelua herättävä asia, ei niinkään henkilö sen takana. Kyllähän näistä on numeroa tehty muissakin yhteyksissä, mm. formuloissa paljonkin hälinää aiheuttanut vuosien varrella ja tallipäätökset oikein säännöissä kielletty.

Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä tekikö tämän paljastuksen Aleksi Valavuori tai joku "vähemmän tunteita herättävä henkilö".

 

[Blofeld]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Oioioi! Aleksi Valavuori on sanonut minua oman elämäni sankariksi! Tämä on elämäni suurin ja hienoin päivä.

Seiska-Aleksin mielestä varmaan kendovalmentajankin pitäisi pelin jälkeen sanoa lehdistölle, että käskettiin ton meidän jämäpelaajan mennä vastustajan parhaan pelaajan kimppuun ja hakata se paskaksi. Jalkapallossa valmentajat antavat lausuntoja, että otettiin tarkoituksella keltaiset, että saadaan varoitustili nollattua. Tai että käskettiin pelaajien filmata ja kitua mahdollisimman paljon pelin loppuhetkillä, että aikaa kuluu.

Kaikki esimerkkejä, joita tapahtuu jatkuvasti, mutta näitä ei todellakaan huudella julkisuuteen. Vaikka usein aika läpinäkyviä ovat ja kaikki ne tajuavat. Tosin tahallaan häviäminen on tietääkseni kilpaurheilun moraalikäsityksen mukaan vieläkin alhaisempaa, vaikka toki sitäkin tapahtuu.

Kuningas-Aleksi varmaan suuttuu taas kun joku on eri mieltä, mutta mitäpä siitä. Olen edelleen sitä mieltä, että tahallaan häviämisellä palstamillien haku on jotain säälittävän ja naurettavan välimaastossa.

Jos Aleksi tulisi ulos bb-talosta ja tältä kysyttäisiin, että aiotko pysyä vielä julkisuudessa, niin vastausta ei liene vaikea arvata.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Olisi aika heikkoa suuttua nimimerkin takana huutelevalle henkilölle, joka sortuu vielä nimittelyyn. Palstamillien hakua en nyt edes viitsi sen enempää kommentoida. Joidenkin ihmisten tekemiset kiinnostavat mediaa, joidenkin ei. Media nyt sattuu olemaan yksi erittäin näkyvä osa yhteiskuntaamme ja sen kautta nousevat asiat/henkilöt jakavat monesti kakun kahtia. Puhumattakaan jos mediassa esiintyvällä henkilöllä sattuu olemaan mielipiteitä. Facebook-profiilissani käyty keskustelu kiinnosti ja sitä suostuin kommentoimaan.

Ihmisen, joka ei ole ollut median kanssa tekemisissä, on aika vaikea lähteä kommentoimaan asioita, joiden taustoista hänellä ei ole yleensä minkäänlaista tietoa. Esimerkiksi vedonlyöntiyhtiöiden ja median yhteistoiminnasta monopolin asettamien koukeroiden sallimalla tavalla.

Joskus on tosiaan parempi olla hiljaa. Nyt taisi tulla sekin hetki, harvinaista kyllä. Fiksut pärjää aina ja omalla nimellään.

 

[666]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Vaikka me nimimerkin takaa kirjoittelevat olemmekin sinun mielestäsi elämässä epäonnistuneita mitättömyyksiä, en minä ainakaan itse koe että minä, tai muutkaan olemme sen huonompia ihmisiä kuin esimerkiksi sinä tai Johanna Tukiainen, joiden facebook-kirjoittelut kiinnostaa mediaa.

 

[Herkku]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Hupia!
Yks korisvaikuttaja kertoo lehdessä että on ihan ok kusettaa vähän taloudellisesti jos on seurajohtaja. Toinen että on ihan ok välillä hävitä tahallisesti. Yks taas haistattelee ADT-doping testaajille.

Mäkelänkadulla varmaan pyyhitään kylmää hikeä että "miten tähän painajaiseen päädyttiin?"

 

[Botevgrad]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Eikös tämä ole vähän liian itsekeskeinen olettamus? Uskoisin tässä tapauksessa itse asian moraalis-eettisen puolen olevan se keskustelua herättävä asia, ei niinkään henkilö sen takana. Kyllähän näistä on numeroa tehty muissakin yhteyksissä, mm. formuloissa paljonkin hälinää aiheuttanut vuosien varrella ja tallipäätökset oikein säännöissä kielletty.

Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä tekikö tämän paljastuksen Aleksi Valavuori tai joku "vähemmän tunteita herättävä henkilö".

Keskustelua näytetään käyvän kolmesta aiheesta

• onko häviäminen tahallaan oikein?
• onko avoimuus hyvästä?
• onko Valavuori ääliö?

Näistä vain tuo viimeinen aihe kytkeytynee "tunteita herättävään henkilöön".

 

[Botevgrad]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Olisi aika heikkoa suuttua nimimerkin takana huutelevalle henkilölle, joka sortuu vielä nimittelyyn. ...

Netin keskustelupalstoilla kaikki esiintyvät nimimerkeillä. Myös nimimerkki "Valavuori" on vain nimimerkki. Sellaisille keskustelupalstoille ei näytä olevan kysyntää, joilla käyttäjät tunnistettaisiin luotettavasti ja joilla kaikki esiintyisivät omilla nimillään.

Nimimerkin "Valavuori" suojista kirjoitellaan usein ikään kuin "Aleksi Valavuoren suulla", mutta silloinkin palstan lukijoiden on hyvä muistaa, että tekstin on kirjoittanut nimimerkki "Valavuori".

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Vaikka me nimimerkin takaa kirjoittelevat olemmekin sinun mielestäsi elämässä epäonnistuneita mitättömyyksiä, en minä ainakaan itse koe että minä, tai muutkaan olemme sen huonompia ihmisiä kuin esimerkiksi sinä tai Johanna Tukiainen, joiden facebook-kirjoittelut kiinnostaa mediaa.

Älä laita sanoja suuhuni. Olen arvostellut ainoastaan nimimerkkejä, jotka syyllistyvät henkilökohtaiseen nimittelyyn. Se ei mielestäni kuulu tälle palstalle. Olen tullut tänne omalla nimelläni ja totta hemmetissä silloin pitää kestää myös kritiikkiä. Jos kritiikki menee mauttomuuksiin, niin parempi jättää koko palsta. Perseestä, koska muuten tämä palsta on yksi netin fiksuimpia urheilupalstoja.

 

[Donopa]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Nimimerkin "Valavuori" suojista kirjoitellaan usein ikään kuin "Aleksi Valavuoren suulla", mutta silloinkin palstan lukijoiden on hyvä muistaa, että tekstin on kirjoittanut nimimerkki "Valavuori".

sulla on kyllä välillä melko hämäriä argumentteja. Hyvä tietää et nyt onkin kyse "valavuoresta" eikä Aleksi Valavuoresta

 

[Vatos Locos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

sulla on kyllä välillä melko hämäriä argumentteja. Hyvä tietää et nyt onkin kyse "valavuoresta" eikä Aleksi Valavuoresta

Kaitpa hän ajaa takaa sitä, että nimimerkillä Valavuori kirjoitteleva tyyppi voi olla joku muu kuin blogikirjoittelija Aleksi Valavuori.

 

[Pelur175]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Juu, auttaako se tätä aihetta, että näistä julkisesti sitten enemmän keskustellaan? Vai pahentaako vain? Tottakai näitä taktisia vetoja urheilussa tapahtuu, mutta täytyykö kaikkee jakaa julkisesti? Mikä esim. on kannustusohje kotijoukkueen faneille, jos tiedettäis et nyt otetaan pataan joukkueen sisäisellä päätöksellä? Mitä kivaa on tulla matsiin, no toki jos vastassa on joku mielenkiintoinen joukkue, niin voihan sitä tulla taputtamaan esim. Damon Williamsille

Taktisuus jo kuuluu urheiluun, mut missä raja ja miksi puhua siitä? Kaikki ton tajuaa, mutta pakko on ajatella myös yleisöä ja faneja. Ja tota Sähly-esimerkkiä en kiitos korikseen kaipaa. Pudotuspeliparit menee parhaiten nykysen mallin mukaan, niin täällä kuin NBA:kin. Tämänkin vuoksi korisliigasta ei saa vähentää runkosarjan matsien määrää, vaan päinvastoin. Monet Jenkit esim. pitää 44 matsii sopivana määränä suomessa. Toki, jos matsit putoo kymmenellä, niin sitten saa kyllä pudota myös hiton kalliiden kausilippujen hinta!

 

[Timi]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

^

Oho, ensimmäinen puheenvuoro 44 runkosarjamatsin mittaisen kauden puolesta. Ellet sitten ole seurajohtaja

Vahvasti epäilen tota, että jenkit pitävät näin tiiviistä pelirytmistä. Matseissa on kuitenkin aina suurempi loukkaantumisriski ja nämä jannut pelaavat koripalloa työkseen, eikä heillä kuullun mukaan ole sopimuksissaan suojaa loukkaantumisten varalle. Yleensä ei ole edes taustalla turvanaan ns. "kunnon ammattia", joten "tappiot" loukkaantumistilantessa ovat isoja.

Aina vaan kuullut asiasta soraääniä. Esim. vime kauden namika pointti, Hickman, kritisoi voimakkaasti 44 runkosarjapeliä omassa blokissaan kauden jälkeen.

 

[hamahakkimies]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kaitpa hän ajaa takaa sitä, että nimimerkillä Valavuori kirjoitteleva tyyppi voi olla joku muu kuin blogikirjoittelija Aleksi Valavuori.

Voin vakuuttaa, että kyseessä on sama tyyppi, niin päästään eroon tästä nimimerkkijankutuksesta.

nimim. "hamahakkimies"



Oma mielipiteeni aiheeseen on melko pitkälti seuraava: "jos et huijaa, et oikeasti halua voittaa."

Se riippuu tietysti lajista ja kilpailijasta, mitä tuolla "huijaamisella" tarkoitetaan. On olemassa ihan oikeaa huijaamista (esim. sopupelaaminen tavoitteena rahalliset ansiot), joka on kielletty sekä lailla että kilpailusäännöissä. Lisäksi on taktikoinnin äärettömän laaja harmaa alue, joka kattaa kaiken NBA-joukkueiden paremman draft-position hakemisesta Korisliigan-pudotuspelivastustajan optimointiin ja M2D:n ottelua edeltävään tuomareiden mielistelyyn.

Kaikissa lajeissa voidaan tavoitella voittoa tavoilla, jotka eivät aina ole hyvän urheiluhengen mukaista, vaikkei niitä säännöissä erikseen olisi kielletty. Koriksessa pitää vetää persiilleen saadakseen kalastettua hyökkääjänvirheen ja joku on kerran pitänyt vastustajasta kädellä kiinni, kun tuomari ei katsonut. Futiksessa kaadutaan boksin reunalla, nollataan varoitustilit tarvittaessa ja käytetään matsin vikan vartti maassa kierimiseen. Lätkässä vastustajalle saattaa "tulla noutaja" ja mailalla läpsitään toisia pohkeisiin kuumentamismielessä. Ultimatessa voidaan huutaa "injury", vaikka ei oikeasti oltaisikaan loukkaannuttu. Sählyssä valitaan kaikkein sopivin pudotuspelivastustaja. Lisäksi hinttikyykässä joskus hypätään salaa, sääntöjen vastaisesti. Tai jotain.

Jokaiseen lajiin sisältyy omat konnuutensa ja mahdollisuudet erilaisille peliliikkeille ja joukkue/pelaaja/valmentaja tekee itselleen hallaa, jos jättää voiton mahdollisuuksiensa kasvattamisen käyttämättä.

Mielestäni näistä asioista on kuitenkin ihan turha tehdä suurta numeroa ja antaa virallisia lausuntoja, joissa alleviivataan omia ratkaisuja ja siirretään tarkoituksella valokeilaa lajin mielenkiintoisemmista puolista epäkohtiin. Eivät jalkapallo-persoonatkaan anna lausuntoja, joissa korostetaan filmaamisen merkitystä ja sitä, miten kusetetulla pilkulla taas voitettiin paikallispeli.

Toiseksi "nimimerkki Valavuoren" esittämät perustelut tahalliselle häviämiselle eivät välttämättä olleet "kaikin puolin täysin ok". Maksavana katsojana voin hyväksyä sen, että hävitään tahallaan, jotta saadaan sopiva pudotuspelivastustaja ja parannetaan joukkueen tulevia mestaruusmahdollisuuksia. Sen sijaan lippukassan kasvattamista tällaisin keinoin en voi hyväksyä. "Paikallispelien parempi lippukassa" yksinään vastaa tilannetta, jossa pleijareissa hävitään tahallaan vieraissa, jotta saadaan vielä yksi lisäpeli kotiareenalle.

Ja tämähän ei paranna joukkueen mestaruussaumoja sitten yhtään.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Hämis puhuu paljon, mutta pääosin asiaa. Joko olet hankkinut uuden hämähäkin?