Valavuori ja Suomi-koris

[Mississippi]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Fees, duties and tax
To file an application to provide betting or online casino you will have to pay a fee of DKK 250,000.00(31 925€) and if you apply for a license to provide both betting and online casino you will have to pay a fee of DKK 350,000.00.(44 695€) In addition to this, dependent on the expected turnover, you must pay a fee of DKK 50,000.00 (6385€) - DKK 1,500,000.00 (191 550€) for the issuance of the permit. The fees are stated at the 2010-level.
aika halvalla pääsivät kiinni markkinoihin jaa niin ja 25% verokanta.

Olin puuttumassa juuri tähän samaan. Jos nyt sellaiset 5 kansainvälistä peliyhtiötä hankkisi lisenssin ja siitä tuloutuisi lisenssimaksuina valtiolle 1 miljoona, + tuo 25% verokanta, niin ainakaan noilla lisenssituloilla ei Veikkauksen nykyistä "hyväntekeväisyyttä" korvattaisi.


Vai olenko ymmärtänyt tämän matematiikan jotenkin väärin? Paljonko tästä lisenssoinnista oikein kertyisi, jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen.

 

[raappa]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

ei kait sillä koko Veikkauksen hyväntekeväisyyttä tarvikaan korvata. Eihän Veikkaus mihinkään katoa ja pysyy valtio-omisteisena, vaikka monopoliasema särettäisiinkin ja voisi toimia edelleen pääasiallisena hyväntekijänä.

 

[Pelur175]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Onko se totta, että Bisonsien kotihallin rakentamista on tuettu myös Veikkausvoittovaroin? Tällästä "juttua" näin Twitterin ihmeellisessä maailmassa

 

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Hienoa! Lothar on palannut ja kuinka kaunista onkaan pitkän tauon jälkeen nähdä tuota 60-luvun kaunokirjoittelua? Silloinhan vielä kirjoitettiin äidinkielen tunneilla oikeita aineita. Jotain siis on jäänyt sieltä mukaan. Ne muuten kirjoitettiin ihan oikeasti käsin, kun ei tietokoneita vielä oltu kunnolla keksittykään.

Ja mitä ilmeisimmin ystäväni tarkoittaa kirjoituksellaan, että pistä Aleksi suu supumpaan?

En silloin oikein aavistanut koko totuutta, kun Aleksi tuli tänne kpcomiin ja taisipa antaa ymmärtää, että kaikenlainen herjaaminen ja riitely on pahasta ja kaikkien meidän pitäisi puhaltaa enemmän samaan palaneen koripallon hiillokseen. Meillähän kuulemma menee huonosti?

Nyt sitten on ainakin minusta alkanut tuntua, että koko tänne tulo on vain oman itsensä esilletuomista. Keppihevosekseen sittemmin Aleksi otti Loimaan korikonkarit, jolle on ainakin kuuleman mukaan tuonut paljon rahaa tullessaan. Ja on myös täällä ilmoittanut olvansa Suomen paras tässä hommassa? Millähän mittarilla muuten?

Ihan mielenkiintoista olisikin kuulla, kun Aleksi on kovin avoin, niin kenet ja millä summalla hän on saanut Loimaan joukkueen rahakirstuun ropojaan kaatamaan. Ei tietenkään tarvitse tarkkoja lukuja antaa, mutta uudet ja yksi Aleksin järkkäämät sponsorit ja vaikkapa niiden järjestämä yhteinen rahamaarä?

Ja eikö entiset hienot taustamiehet olisi onnistuneet tässä samoin? Vai tarvitsivatko ja kysyivät epätoivoissaan juuri Sinuua tuohon vaativaan tehtävään, kun omat taidot eivät siihen riittäneet?

Ja sitä minä vaan, että kai sitä jossain muuallakin osataan hommia tehdä ja jopa Aleksia paremminkin? Vai mitä mieltä itse Aleksi olet?

Ja tässä on nyt enemmänkin kyse Aleksista ja Suomikoriksesta, kuten otsikkoon kuuluukin. Rehellisesti sanottuna tämä jauhaminen Veikkauksen monopolista kyllästyttää jo kovin. Kaikki oleellinen on jo sanottu. Toki otsikkoa voitaisiin muuttaakin.

Ja mene Aleksi hyvä mies ihan oikeasti välillä sinne ulkoilmaan hengittämään etelän raitista ilmaa. Ei sinun varmaan ole ihan pakko päivystää täällä öin ja päivin ja kaikille eri mieltä oleville päästä kommentoimaan. Eli hanskat käsiin ja sinne oikeille työmaille ajamaan asiaasi. Täällä se tuskin enää mihinkään autuuteen osaltasi johtaa? Meidän piiri on kuitenkin aika pieni ja eräällä tapaa sisäsiittoinenkin. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Kaikkea hyvää silti Sinulle Aleksi elämässäsi! Tuulimylly vaan on Sinulle liian iso kaadettavaksi.

Ps. Pahoittelut kirjoitusvirheistä. Tämä läppärillä kirjoittaminen kun on niin hankalaa....Tosin tuleehan niitä tavallisellakin näppäimistöllä. Jopa minullekin.

 

[JJ Sola Fan]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Niin, niitä omia sidonnaisuuksiasi ei ole vain kuulunut vieläkään?? Valavuori, avoimmuutta peliin. Jossakin yhteydessä sanoit, että Koripalloliitto saa 0e tukea Veikkaukselta..? Tietääkseni liitto saa tukea, mutta tuen suuruus ei ole julkinen. Sen lisäksi haluaisin kysyä, että missä siellä Loimaalla pelattaisiin, jos Veikkaus ei olisi antanut teille 500 000e hallin rakentamiseen? (Itse asiassa olen kuullut tämän yhden mahd. korkeimman liiton edustajan suusta, mutta pitäydyn tässä vapaamuotoiseen lähdesuojaan, kun täällä palstalla on ollut sellainen vapaamuotoinen sananvapauskin.) En ole Veikkauksen monopoliaseman kannalla, mutta haluan vielä kertaalleen muistuttaa: jos jotain otetaan pois, mitä sen tilalle? Miten Lappeenrannan Namika saa Nordic Betiltä hynää ilman omaa ihmemiestä? Joku sanoi, että vaikka Veikkauksen monopoli purettaisiin, se voisi silti hoitaa hyväntekeväisyyden Mielestäni A-studio / A-talk tms. on paras mahdollinen kanava esiintyä tässä asiassa. Jätetään parviaiset ja missit marioille ja korko-ohjelmille.

Tavoitteesi on hyvä. Väyläsi oli väärä niin kauan kuin se meinasi jo vaarantaa pelaajien ammatinharjoittamisen. Hyvä, että kannoit asiassa vastuusi. Sen lisäksi haluan tietää, mitä tilalle.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Rakas, Joen Suu. Täällä internetin syövereissä liikkuminen on iso osa duuniani ja vietän etenkin tällä palstalla mielelläni aikaa.

Biisoneihin liittyvissä asioissa sinun kannattaa kääntyä heidän puoleensa. Itse kun en enää ole virallisesti mukana. Tarkkoja sopimussummia hekään tuskin paljastavat, mutta voinhan minä sitä vähän sinulle avata. Esimerkiksi Nilan-sopimus on arvoltaan merkittävä.

Ymmärrän myös hyvin, että jatkuva julkisuudessa esiintyminen ärsyttää monia. Etenkin niitä, jotka eivät ymmärrä että sekin on iso osa duuniani. Yhtä lailla joitain saattaa vituttaa nähdä päivittäin samaa bussikuskia, mutta hänkin tekee vain työtään.

Koita kestää.

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Olin puuttumassa juuri tähän samaan. Jos nyt sellaiset 5 kansainvälistä peliyhtiötä hankkisi lisenssin ja siitä tuloutuisi lisenssimaksuina valtiolle 1 miljoona, + tuo 25% verokanta, niin ainakaan noilla lisenssituloilla ei Veikkauksen nykyistä "hyväntekeväisyyttä" korvattaisi.
Vai olenko ymmärtänyt tämän matematiikan jotenkin väärin? Paljonko tästä lisenssoinnista oikein kertyisi, jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen.

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää kokonaisuuksia. Ei lisenssoiminen tarkottaisi Veikkauksen tuoton häviämistä. Veikkaus on ja pysyy. Markkinoiden hallittu avaaminen toisi parempaa kilpailua ja kehittäisi markkinaa, nykyisen suljetun sijaan. Pahimmassa tapauksessa Veikkaukselta häviäisi taitopelimarkkinoista vain muutama prosentti. Ja tämän "menetyksen" toisivat uudet toimijat moninkertaisena takaisin.

Jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen, niin paljastamatta lukuja sen enempää olisi potti varsin suuri. Pelkästään markkinointirahaa tulisi Suomen talouteen useampi kymmenenmiljoonaa. Jokainen matematiikkaa ymmärtävä voi tästä nopeasti laskea viittellisiä liikevaihtoja, tuottoja ja sitä kautta syntyviä lisätuloja valtion kassaan.

 

[666]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Kyllähän sen verran tarvitsee kehua Ray:n jalomielisyyttä miten he auttavat kolikkopeliongelmaisia. Ennen addiktin tarvitsi hakea pankin tiskiltä ne rahat joita ei enää pankkiautomaatilta saa. Ray on asentanut noihin vehkeisiinsä kortinlukulaitteet joilla ongelmaiset voivat kätevästi pelata ihan siihen viimeiseen euroon asti.

 

[Vatos Locos]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris


Sitähän emme varmasti voi tietää mitä Loimaalla olisi tapahtunut ilman Valavuorta, mutta minun veikkaukseni on, että lähellekkään tuollaista joukkuetta ei sinne oltaisi saatu.
Jos vaikka miettii viime vuosien nousijajoukkueiden kokoonpanoja...

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Etenkin niitä, jotka eivät ymmärrä että sekin on iso osa duuniani.

Niin siis, minkä työnantajan palveluksessa? Mikä on tehtävänkuva ja mikä on tämä parhaillaan meneillään oleva strategia johon tämäkin kohu ilmeisesti liittyy?

Liikaa pyöritään nyt Veikkauksen "korruption" ja "pahuuden akselin" ympärillä. Mitä tämä lisensointi käytännössä hyödyttäisi vedonlyöntiyritystä? NordicBettiä voisi betata K-Kaupassa? Miksi maksaa tuosta lisenssistä miljoona, kun internetissä voi lyödä vetoa jo nyt?

Eikö kannattaisi vain pyrkiä eduskuntaan tai rahoittaa Kokoomuksen vaalikamppanjaa, että vedonlyöntiyritysten rajoitettu urheilusponsorointi sallittaisiin?

Minua saa kutsua pölvästiksi ja idiootiksi, mutta en suosittele sitä A-Studioissa tai Paavo Arhinmäen kanssa neuvotellessa.

 

[E.Kettunen]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää kokonaisuuksia. Ei lisenssoiminen tarkottaisi Veikkauksen tuoton häviämistä. Veikkaus on ja pysyy. Markkinoiden hallittu avaaminen toisi parempaa kilpailua ja kehittäisi markkinaa, nykyisen suljetun sijaan. Pahimmassa tapauksessa Veikkaukselta häviäisi taitopelimarkkinoista vain muutama prosentti. Ja tämän "menetyksen" toisivat uudet toimijat moninkertaisena takaisin.

Jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen, niin paljastamatta lukuja sen enempää olisi potti varsin suuri. Pelkästään markkinointirahaa tulisi Suomen talouteen useampi kymmenenmiljoonaa. Jokainen matematiikkaa ymmärtävä voi tästä nopeasti laskea viittellisiä liikevaihtoja, tuottoja ja sitä kautta syntyviä lisätuloja valtion kassaan.

Paljonkos se taitopelin osuus Veikkauksen liikevaihdosta nyt olikaan vuositasolla? Joku 300 miljoonaa? Eli jos uudet toimijat vievät siitä muutaman prosentin niin tuo olisi 6 miljoonaa. Ja samalla panostaisivat markkinointiin useampi kymmenen miljoonaa? Joku tuossa yhtälössä on viturallaan.

 

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

No joo. Kyllähän tätä kpcomisa päivystämistä, ainakin Aleksi osaltasi viime aikoina, voidaan hyvällä syyllä työksikin sanoa. Jopa raskaaksikin.

Yritin juuri udella piisoneilta Nilan-sopparista, mutta eivät edes vastanneet rehelliseen ja vilpittömään yhteydenottooni.

Mutta jos piisoneiden budjetti on jotain 300.000 plus rapiat ja tämä äärettömän merkittävä Nilan-sopimus tehtiin vasta juuri hiljakkoin ( taisi olla jo budjettien julkaisemisien jälkeen ? ), niin millä rahoilla piisonit olisivat toimintaansa pyörittäneet, jos sitä ei olisi tullutkaan? Vai oliko jo kesällä satavarma, mitä tuskin uskon?

Merkittävänä pitäisin vuositasolla jotain 100.000 euroa, kun kuitenkin itse ja muut ovat toitottaneet sopparin olevan jopa seuran kivijalan. Kymppitonni vuodessa olisi jo hyvä lisä " paikallisten kukkakauppojen lisäksi ", mutta mistään kivijalasta en kuitenkaan vielä alkaisi puhua.

Mitä taas julkisuudessa esiintymiseesi ja sinne jatkuvasti pyrkimiseksi tulee, niin minuahan se ei häiritse tai ärsytä mitenkään. Näinhän en ole sanonut. Enempi olen huolissani terveydestäsi, kun et taida ehtiä kunnolla nukkuakaan?

Ja kyllähän minä itse ihan hyvin kestän. Paljon pahempaakin on pitänyt elämän varrella kestää. Kuin Sinua. Mutta ihan tosissaan, niin tuskinpa asiasi ajamiseen tämä foorumi on se paras mahdollinen. Mielestäni se polku ei todellakaan osaltasi johda mihinkään. Ainakaan konkreettisesti eteenpäin.

Ps. Tuo Rakas lämmitti sydäntäni. Rakastat siis koripallon ja itsesi lisäksi jopa hieman minuakin. Olen siitä kovin ylpeä. Eukon lisäksi vai tyttäreni on muistaakseni noin joskus sanonut....

 

[Valavuori]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Mutta jos piisoneiden budjetti on jotain 300.000 plus rapiat ja tämä äärettömän merkittävä Nilan-sopimus tehtiin vasta juuri hiljakkoin ( taisi olla jo budjettien julkaisemisien jälkeen ? ), niin millä rahoilla piisonit olisivat toimintaansa pyörittäneet, jos sitä ei olisi tullutkaan? Vai oliko jo kesällä satavarma, mitä tuskin uskon?

Piisoneilla on pirun vahva johtohahmo ja taustaryhmä, jotka kyllä osaavat pyörittää myös liigaseuraa. En todellakaan ollut mikään pelastava enkeli. Kyllä homma ilman minuakin olisi pyörinyt oikein mainiosti.

 

[Jay]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Ehkäpä siellä olisi koko joukkue voitu nimetä paikallisen autokaupankin mukaan, jos Nilania ( Valavuorta ) ei olisi saatu. Tämä vastauksena tuohon JOEN SUUN spekulointiin siitä, mitä olisi tapahtunut, jos Valavuorta ei olisi ollut mukana.

 

[JOEN SUU]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Eli voimme siis päätellä, että Aleksi ei olekaan Suomikoriksessa korvaamaton?

Mutta nyt lähden eukon viereen. Pitää nimittäin olla aamulla skarppina heti viiden jälkeen, kun hitto vie on vielä mentävä oikeisiin töihinkin. Toimenkuvaan sielläkin kuuluu olla ainakin töiden alkamisen aikaan ihan julisesti esillä.

 

[No-pass-look]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää kokonaisuuksia. Ei lisenssoiminen tarkottaisi Veikkauksen tuoton häviämistä. Veikkaus on ja pysyy. Markkinoiden hallittu avaaminen toisi parempaa kilpailua ja kehittäisi markkinaa, nykyisen suljetun sijaan. Pahimmassa tapauksessa Veikkaukselta häviäisi taitopelimarkkinoista vain muutama prosentti. Ja tämän "menetyksen" toisivat uudet toimijat moninkertaisena takaisin.

Jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen, niin paljastamatta lukuja sen enempää olisi potti varsin suuri. Pelkästään markkinointirahaa tulisi Suomen talouteen useampi kymmenenmiljoonaa. Jokainen matematiikkaa ymmärtävä voi tästä nopeasti laskea viittellisiä liikevaihtoja, tuottoja ja sitä kautta syntyviä lisätuloja valtion kassaan.

Jos oikeasti aletaan miettiä kokonaisuuksia, niin voisitko kertoa mitä hyvää vedonlyöntimarkkinan avaaminen toisi Suomen kansantaloudelle? Tuo "markkinoiden kehittäminen" on aivan suoraan ulkomaisen työnantajasi mantra.

Juuri tuossa yllä sanot, että markkinointirahaa tulisi useampi kymmenen miljoonaa ja lisätuloja kassaan. Yksikään noista vedonlyöntifirmoista ei ole hyväntekeväisyysjärjestö. Tarkoittaa siis sitä että ne useampi kymmenen miljoonaa otetaan jollakin aikavälillä korkoineen takaisin. Jokainen noista firmoista on kiinnostunut Suomesta tehdäkseen voittoa, ei "kehittääkseen markkinaa". Ja jokainen niistä osaa laskea paljonko investoinnille pitää saada tuottoa, myös markkinoinnille.

Ja jos tätä ajamaasi skenaariota (jossa Veikkauksen osuus ei juurikaan pienene ja peliyhtiöitä tulee vaan lisää) ajatellaan kansantaloudellisesti se tarkoittaa sitä, että pelaaminen lisääntyy suomalaisten keskuudessa. Tämä taasen tarkoittaa kulutuksen siirtämistä joistakin muista palveluista tai hyödykkeistä uhkapelaamiseen. Suomalaisten käytettävissä oleva raha kun ei lisäänny vaikka noita firmoja tänne tulisikin.

Kansantaloudellisesti näkisin huomattavasti järkevämpiäkin paikkoja - jos nyt näinkin holhoavaa termiä käytän kuin - ohjata kansalaisten rahoja kuin ulkomaiset peliyhtiöt. Jokainen voitollinen euro - vaikka niistä maksettaisiin verotkin Suomeen - valuu ulkomaille ja noiden suomalaisten käyttämien eurojen työllistävä vaikutus Suomessa on hyvin pieni. Jokainen noista peliyhtiöistä tulee takuuvarmasti operoimaan minimiresursseilla paikallisesti ja keskittämään kaiken mahdollisen muualle. Plus jokikinen kansainvälinen yritys - ei vain pelialalla - osaa kyllä vero-optimoinnin sen verran hyvin että veroja maksetaan tasan minimimäärä tänne ja loput tuloutetaan emoyhtiölle.

Ei se "pelimarkkinan kehittäminen" oikeasti ihan niin auvoista ole, paitsi jos sattuu työskentelemään niiden leivissä.

EDIT: Ja lisätään nyt vielä että uhkapelin vapauttamisen perusteleminen sillä, että Veikkauksen tuotot / myynti ei laskisi mihinkään on melkein yhtä hyvä idea kuin perustella että alkoholin myynnin voisi vapauttaa sillä kun Alkon myynti ei tipu kuitenkaan mihinkään. Suomalaiset vaan ryyppäävät sitten vielä enemmän.

 

[Mississippi]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää kokonaisuuksia. Ei lisenssoiminen tarkottaisi Veikkauksen tuoton häviämistä. Veikkaus on ja pysyy. Markkinoiden hallittu avaaminen toisi parempaa kilpailua ja kehittäisi markkinaa, nykyisen suljetun sijaan. Pahimmassa tapauksessa Veikkaukselta häviäisi taitopelimarkkinoista vain muutama prosentti. Ja tämän "menetyksen" toisivat uudet toimijat moninkertaisena takaisin.

Jos esim. 5 merkittävää toimijaa tulisi Suomeen, niin paljastamatta lukuja sen enempää olisi potti varsin suuri. Pelkästään markkinointirahaa tulisi Suomen talouteen useampi kymmenenmiljoonaa. Jokainen matematiikkaa ymmärtävä voi tästä nopeasti laskea viittellisiä liikevaihtoja, tuottoja ja sitä kautta syntyviä lisätuloja valtion kassaan.

Sorry, mutta kun minä en vaan ymmärrä. Ihan mahdollista että olet oikeassa matematiikkasi kanssa, mutta minä en vaan ole sitä vielä hoksannut.
Mutta on itsestään selvää että jos nuo ulkomaiset peliyhtiöt saisivat markkinoida itseään, myös niiden netti casinoihin suuntautuisi selvästi suurempi trafiikki.
Kuuluisiko tuohon pelilisenssiin myös oikeus järjestää näitä onnenpelejä / lottoja / yksikätisiä / pokeria?

Saisivatko ulkomaiset yhtiöt tuolla 200K lisenssillä oikeuden - mihin? Ainoastaan urheiluvedonlyöntiin? Jos lisenssiin kuuluu muutakin kuin oikeus urheiluvedonlyöntiin, niin luulenpa että Veikkauksen katteesta häviää paljon suurempi osuus kuin muutama prosentti.

Jos Veikkaukselta katoaa vain muutama miljoona, miksi uskoisit ulkomaisten yhtiöiden syytävän useamman kymmenen miljoonaa pelkkiin sponsoritoimenpiteisiin. Matematiikka ei vaan mahdu kallooni. Jos vielä on totta, että nämä ulkomaiset yhtiöt palauttavat n 97%, tuolla 3% katteella pitäisi generoida jo miljardin verran uutta vedonlyöntiä (ilman että Veikkaus menettäisi omastaan) niin että tuo esim 30 miljoonan sponsorituki olisi hoidettu. Sen lisäksi tulisi muu markkinointi ja toiminta kuluineen.

Mutta jatka edelleen, Veikkaukselta on varmaan saatavilla jotain tällaisia lukuja tv-keskusteluissa. Mielenkiintoista.

 

[Jay]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Minä taas en ymmärrä sitä, että mihin se Veikkaus ja Lotto Suomesta häviäisi, jos muutkin vedonlyöntifirmat saisivat rahojansa Suomeen kantaa?
Ei vedonlyöntifirmojen Suomeen tulo poistaisi Veikkauksen velvollisuutta tilittää osaa voitoistaan sinne "päättäjille", jotka sitten jakelevat rajojaan minne sitten haluavat, tieteelle, taiteelle ja urheilulle. Kaikkihan varmaan tietävät, ettei muiden vedonlyöntifirmojen mainostamisen salliminen Suomessa toisi Suomeen mitään uutta; ihmiset kyllä jo käyttävät noiden palveluntarjoajien tarjoamia kertoimia ja pelejä hyväkseen.

Miten Viking Lotto on mahdollista? Sehän on jo rajoja ylittävä monakansallinen peli. Vai saavatko pohjoismaiden Viikinkilottopomot Veikkaukselta ne saunaillat ja muut kestitsimet sielä Lapin mökeiltä aina ilmaiseksi? Siitäkä tässä on kysymys?

Eivätköihmiset tajua, että koko Veikkaus on korruptoitunut p/%#a, joka taistelee hyvävelijärjestöllään ihmisiä vastaan. Tähän voisi vetää vaikka Occupy Wall street-liikeen mukaan; kansa vastaan rahanhimoiset korruptoituneet päättäjät

Ja mitä olen ymmärtänyt, paffeja sun muita kinnostaisi Suomessa tuo urheiluvedonlyönnin järjestäminen ja sen mainostaminen. Vai onko niin, että se haluaa myös laittaa pystyyn oman Loton ja pmat peliautomaattinsa.

Varmaan täällä jo lukenut monta kertaa, mutta saako Veikkaus suurimman osan tuotostaan Lotosta ja peliautomaateista, vaiko näistä vedonlyönneistä, joihin jo saa Suomessa netin kautta muuallakin osallistua?


Kevennykseksi sitä taidetta, jolle ministeriä jakelee vaikkauksen rahoja:

http://www.liveleak.com/view?i=375_1317922699

 

[No-pass-look]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Minä taas en ymmärrä sitä, että mihin se Veikkaus ja Lotto Suomesta häviäisi, jos muutkin vedonlyöntifirmat saisivat rahojansa Suomeen kantaa?

Paatokseni tuossa yllä oli selvästikin liian pitkä, joten lyhyesti tällä kertaa: ne muut vedonlyöntifirmat kantaisivat rahoja Suomesta, ei Suomeen. Mietipä asia nyt aluksi niin päin.

 

[1990]

Vs: Valavuori ja Suomi-koris

Paatokseni tuossa yllä oli selvästikin liian pitkä, joten lyhyesti tällä kertaa: ne muut vedonlyöntifirmat kantaisivat rahoja Suomesta, ei Suomeen. Mietipä asia nyt aluksi niin päin.

Niin tällä hetkellä.