2min jäljellä Suomi 16p tappiolla Mikkonen kentälle. Plus koko muu jäljellä oleva vaihtopenkki!
Mikkonen pääsi lopussa helpommalla pallonylöstuonnissa, kun Unkari ei laittanut häntä yhtä tiukille kuin Ollilaista. Suomi hävisi 74-84.
Mikäli Suomi olisi saanut toiselle puoliajalle samat pisteet kuin ekalle olisi Suomi voittanut tämän pelin. Miksi Suomi vaihtoi hyökkäystaktiikan toisella puoliajalla? Onko se niin, että väsymys taannuttaa Suomen tuohon aivan hirveään 5-out sössimiseen. Pystyikö Unkari paineistamaan pallollista niin paljon, että sisään ei saatu palloa pelattu? Onko Suomen penkkivalmennuksessa jonkinlainen paha valuvirhe?
Anteeksi, että kutsun 5-out pelitapaa termillä "sössiminen". Sen toteutus vaan näytti vähemmän optimaaliselta tavalta pelata. Ekan puoliajan hyökkäys vaan toimi systemaattisesti niin paljon paremmin!
Kritiikillä valmennusta kohtaan tarkoitin, että niitä tuoreita jalkoja ja selkeää päätä olisi tarvittu kentälle aikaisemmin. Tuntui, että avainpelaajat väsähtivät. Mikkosen vaihdot olivat hyviä ja ne auttoivat. Sitten tämä hyökkäyksen toimimattomuus.... se kolmosen kaarella sekoilu hämmensi minua todella paljon ...
Suomen eka puoliaika oli tosi hyvä! Suomi pysyi mukana pelissä viimeiseen erään asti. Tässä pelissä oli paljon hyvää! Onnittelut!
Valmennus todellakin onnistui isosti valmistamaan joukkueen Unkari-otteluun. Viimeinen puoliaika ei ehkä onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla...