B-tytöt SM 2011-2012

[Toivomus]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Niin, taitaa olla se väitetty Pyrinnön hyvä juniorityö vain muutaman hyvän ikäluokan aikaansaama harha. Totuus tulee pikkuhiljaa esiin. Pari vuotta sitten sekä A- että B- tytöissä ja -pojissa joukkue Final Fourissa, viime kaudella B-tyttöjen häntäpäätä, nyt ei edes joukkuetta B-tyttöjen SM:ään.

Näin helsinkiläisenä kuitenkin toivon että tuo Pyrinnön/Rapyn/Tampereen tyttöjen "taantuma" on vain väliaikainen, koska olisi se hyvä ettei koko tyttökoripallo keskity vain etelään. Tällä kaudella nyt siis B:n SM:ssä 7 joukkuetta pääkaupunkiseudulta ja kolme muualta, jotka nekin maksimissaan 130 km säteellä Helsingistä.
Matkojen lyhyyden kannalta se on tietysti Pääkaupunkiseudun jengeille hyvä, mutta kyllä siitä jokin fiilis saattaa puuttua jos SM-sarjaa pelataan vähän kuin Eteläistä divaria.

 

[ehdotus]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Näin helsinkiläisenä kuitenkin toivon että tuo Pyrinnön/Rapyn/Tampereen tyttöjen "taantuma" on vain väliaikainen, koska olisi se hyvä ettei koko tyttökoripallo keskity vain etelään. Tällä kaudella nyt siis B:n SM:ssä 7 joukkuetta pääkaupunkiseudulta ja kolme muualta, jotka nekin maksimissaan 130 km säteellä Helsingistä.
Matkojen lyhyyden kannalta se on tietysti Pääkaupunkiseudun jengeille hyvä, mutta kyllä siitä jokin fiilis saattaa puuttua jos SM-sarjaa pelataan vähän kuin Eteläistä divaria.

Vastaus toivomukseesi voisi olla myös se että ko. karsintassysteemiä mietittäisiin vielä valtakunnallinen junioritoiminta ja sen kehittäminen mielessä. Isoille seuroillehan tämä nykyinen taktikoinnin salliva systeemi on varmaan mieluinen ja pienet eivät voi kuin vinkua.
Minulla olisi tällainen ehdotus. Minusta homma lähtee vinoon jo rankingista. Sinänsähän se on hyvä malli, mutta mitä jos sen toteuttaisi niin että karsintoihin osallistuvat joukkueet ilmoittaisivat pelaajakokoonpanonsa ja rangingit tehtävisiin vasta kun tämä tieto olisi käytettävissä. Ei tietenkään voi tietää olisiko tällä vaikutusta vai ei mutta voisiko kokeilla? Jos miettii tämän vuoden "yllätyksiä" sm-sarjaan päässeistä ja ulkopuolelle jääneistä heidän osaltaan nykyisellä systeemillä kenties oli merkitystä. Olisiko esim. WB 97:n ranking ollut 13, Honka 2:n 12 ja Pyrinnön 9, mikäli joukkueiden karsintoihin osallistuneiden pelaajien nimilista olisi ollut tiedossa(esim. maajoukkuepelaajia 2. joukkueessa)? Lohkojaot (ja sm-sarjaan päässeiden lista)olisivat kenties muodostuneet hieman erilaisiksi tämän tiedon vallossa.
Tämä seikka ydistettynä huonoon tuurin "kakkosjoukkueen osuminen lohkoon" varmasti vaikutti joidenkin joukkuieden tuloksiin. Mitä mieltä olette? Minusta tässä ei ainakaan poljettaisi kenenkään oikeuksia vaan mentäisiin reilumpaan ja avoimempaan suuntaan.
Olen myös pahoillani Pyrinnön puolesta vaikken Pyrintöläinen olekkaan. Mielestäni kyse "putoamisessa"ei vain ollut ainoastaan joukkueen taitotasosta kiinni.

 

[ppaappaa]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Vastaus toivomukseesi voisi olla myös se että ko. karsintassysteemiä mietittäisiin vielä valtakunnallinen junioritoiminta ja sen kehittäminen mielessä. Isoille seuroillehan tämä nykyinen taktikoinnin salliva systeemi on varmaan mieluinen ja pienet eivät voi kuin vinkua.
Minulla olisi tällainen ehdotus. Minusta homma lähtee vinoon jo rankingista. Sinänsähän se on hyvä malli, mutta mitä jos sen toteuttaisi niin että karsintoihin osallistuvat joukkueet ilmoittaisivat pelaajakokoonpanonsa ja rangingit tehtävisiin vasta kun tämä tieto olisi käytettävissä. Ei tietenkään voi tietää olisiko tällä vaikutusta vai ei mutta voisiko kokeilla? Jos miettii tämän vuoden "yllätyksiä" sm-sarjaan päässeistä ja ulkopuolelle jääneistä heidän osaltaan nykyisellä systeemillä kenties oli merkitystä. Olisiko esim. WB 97:n ranking ollut 13, Honka 2:n 12 ja Pyrinnön 9, mikäli joukkueiden karsintoihin osallistuneiden pelaajien nimilista olisi ollut tiedossa(esim. maajoukkuepelaajia 2. joukkueessa)? Lohkojaot (ja sm-sarjaan päässeiden lista)olisivat kenties muodostuneet hieman erilaisiksi tämän tiedon vallossa.
Tämä seikka ydistettynä huonoon tuurin "kakkosjoukkueen osuminen lohkoon" varmasti vaikutti joidenkin joukkuieden tuloksiin. Mitä mieltä olette? Minusta tässä ei ainakaan poljettaisi kenenkään oikeuksia vaan mentäisiin reilumpaan ja avoimempaan suuntaan.
Olen myös pahoillani Pyrinnön puolesta vaikken Pyrintöläinen olekkaan. Mielestäni kyse "putoamisessa"ei vain ollut ainoastaan joukkueen taitotasosta kiinni.

Osa syyn rankingin epäonnistumisesta saavat ottaa rankingin tekijät eli joukkueiden valmentajat. Osa on tehnyt joko tahallaan tai osaamattomuuttaan täysin typeriä rankinglistoja. Jos ei tiedä, pitää ottaa selvää ja vaikka kysyä joltain joka tietää. Jos taas tahallaan yrittää vaikka taktikoida niin sitten ei voi kun kärsiä seurauksia. Tämän vuoden rankingsijoituksiin vaikutti ehkä liikaakin EHBT-turnaus, jossa kutsusarjaan kutsutut saivat liikaa etua. Jos EHBT:stä halutaan jatkossa reilusti rankingiin vaikuttava turnaus, pitää kutsuturnauksen formaatti miettiä uudelleen.

 

[no huh huh]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Ei kai tämä näin vakavaa ole...?!?

 

[sivustaseurailija]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

usein valmentajien vaihtuessa uudet valmentajat eivät ole juurikaan perillä ikäluokan muista joukkueista, lapualla karsinnoissa juttelin vilppaan nuoren valmentajan kanssa ja hän totesi valmentaneensa a tyttöjä viimeiset 3 vuotta eikä ole lainkaan perillä b tyttöjen todellisesta tasosta saatika joukkueiden tasoeroista kun ei ollut edes ehbt turnauksessa päässyt seuraamaan muiden pelejä. Tällöin käyttöön jää lähinnä näiden turnaustuloslistojen katselu jota ehbt kutsusarja sekoitti todella pahasti. ja käyttää myös viimevuoden tuloksia.

mutta eihän tämä aidosti vakavaa ole? eiköhän karsinnat kuitenkin kerro paljon joukkueiden pelillisistä tasoista. Tosin melkomoinen heitto oli juurikin esimerkki vilppaan nousu sarjaan sijalta 20.

 

[Tämän päivän kunto]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Joukkueiden ranking julki sarjan päätyttyä, parhaiten veikannut seura palkittaisiin jotenkin!
B-tytöissä positiivisesti yllättäviä joukkueita sarjoissa.
Raaka peli puuttuiko ko. ajankohtana olellisia pelaajia? onko taso ailahteleva?
A-poikien rankkaus osui nappiin,B-pojissa yksi yllätys joukkue. EHBT osui suht nappiin poikien osalta.

Valitettavaa: juniori harrastajien määrä on suurempi eteläisellä alueella.
Sarjat alkaa muita alueita aiemmin. Näin junnuissa, aikuisissa sponsoreita saa muualtakin kun kotoa.
Korkeimpiin sarjaihin nousee yllättäviäkin seuroja (Loimaa). Naisten puolella sponsoreita niukemmin.
Pääkaupunki alueella ei satsauksiin nöhden ole aikuisissa rahaa.
Vuosittain joku menee konkurssiin ja/tai luopuu sarjasta.
Mm. (Hongat Tapion ja Espoon, Torpan Pojat, Pussihukat, Pantterit, Karhun Pojat)
Jotkut kikkailee nimillä, kun rahat loppuu. Juniori imun pitääkseen.
Saavat enemmän anteeksi kun nykyään Kreikka.

 

[taisis]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

..// oikeastaan RaPy 3. ja 4. HNMKY

Taisi olla oikea järjestys Helsingissä WB97, EBT1, Honka3, BCNokia, EBT2

 

[justjust]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Niin, taitaa olla se väitetty Pyrinnön hyvä juniorityö vain muutaman hyvän ikäluokan aikaansaama harha. Totuus tulee pikkuhiljaa esiin. Pari vuotta sitten sekä A- että B- tytöissä ja -pojissa joukkue Final Fourissa, viime kaudella B-tyttöjen häntäpäätä, nyt ei edes joukkuetta B-tyttöjen SM:ään.
[/quote
tampereella aivan tuntemattomia valmentajia

 

[tampesteri]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Vastaus toivomukseesi voisi olla myös se että ko. karsintassysteemiä mietittäisiin vielä valtakunnallinen junioritoiminta ja sen kehittäminen mielessä. Isoille seuroillehan tämä nykyinen taktikoinnin salliva systeemi on varmaan mieluinen ja pienet eivät voi kuin vinkua.
Minulla olisi tällainen ehdotus. Minusta homma lähtee vinoon jo rankingista. Sinänsähän se on hyvä malli, mutta mitä jos sen toteuttaisi niin että karsintoihin osallistuvat joukkueet ilmoittaisivat pelaajakokoonpanonsa ja rangingit tehtävisiin vasta kun tämä tieto olisi käytettävissä. Ei tietenkään voi tietää olisiko tällä vaikutusta vai ei mutta voisiko kokeilla? Jos miettii tämän vuoden "yllätyksiä" sm-sarjaan päässeistä ja ulkopuolelle jääneistä heidän osaltaan nykyisellä systeemillä kenties oli merkitystä. Olisiko esim. WB 97:n ranking ollut 13, Honka 2:n 12 ja Pyrinnön 9, mikäli joukkueiden karsintoihin osallistuneiden pelaajien nimilista olisi ollut tiedossa(esim. maajoukkuepelaajia 2. joukkueessa)? Lohkojaot (ja sm-sarjaan päässeiden lista)olisivat kenties muodostuneet hieman erilaisiksi tämän tiedon vallossa.
Tämä seikka ydistettynä huonoon tuurin "kakkosjoukkueen osuminen lohkoon" varmasti vaikutti joidenkin joukkuieden tuloksiin. Mitä mieltä olette? Minusta tässä ei ainakaan poljettaisi kenenkään oikeuksia vaan mentäisiin reilumpaan ja avoimempaan suuntaan.
Olen myös pahoillani Pyrinnön puolesta vaikken Pyrintöläinen olekkaan. Mielestäni kyse "putoamisessa"ei vain ollut ainoastaan joukkueen taitotasosta kiinni.

Turha parkua tamperelaiset miten saadaan reilu systeemi karsintoihin.Jos ette voita Hongan kumpaakaan joukkuetta niin ei muuta kuin katse peiliin ja suu suppuun,Olisiko sitten oikein kun Hongan lahjakkaat pelaajat ei pelaa oikeaa sarjaa vai ?

 

[järkeäkö]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Turha parkua tamperelaiset miten saadaan reilu systeemi karsintoihin.Jos ette voita Hongan kumpaakaan joukkuetta niin ei muuta kuin katse peiliin ja suu suppuun,Olisiko sitten oikein kun Hongan lahjakkaat pelaajat ei pelaa oikeaa sarjaa vai ?

Juuri näin. Onko suuren seuran vika, että vetää väkeä. Jos jossain tehdään hyvää työtä, niin se vetää pelaajia puoleensa.
Tampereen ongelmat löytynee peilistä ja hölmöistä??? seurasiirroista.

 

[niino]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Ehkä ennemminkin opiskelu ja työ mahdollisuudet sitä jengiä sinne pääkaupunkiin vetää. Karsinta on jokatapauksessa sama kaikille ja jokaisella joukkueella täysin samat mahdollisuudet. Huolta ei pitäisi olla jos on harjoiteltu oikeita asioita ja rosteri sitä paikkaa edellyttää. Its only basketball. Pelataan sillä tasolla johon karsinnat oikeuttaa ja muuten suut suppuun. Hienoa myös että SM sarjaan pääsi joukkueita pääkaupunkiseudun ulkopuolelta ja vieläpä näiden kestomenestyjien eli TuRin ja Pyrinnön ulkopuolelta.

 

[yks katsoja]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

F
1. WB 1 (1)
2. Vilpas (20)
3. PuHu (11)
4. TuRi (10)
5. KTP (25)

Vilpas ohi kaiken ranking-aavistelun SM-sarjaan. Hiukan epäilen Vilppaan mahdollisuuksia korkeaan sarjasijoitukseen, mutta sijoilla 7-10 kuitenkin.

***
Joo, Vilpas yllätti, vastustajat eivät nähtävästi saaneet pidettyä kurissa heidän pisintä pelaajaa eli korintekijää kurissa. KTP sijoitus oli odotettavissa.

***

G
1. Honka 1 (2)
2. Honka 2 (12)
3. Pyrintö (9)
4. MU (16)
5. LePy (18)

Kahden jengin kirous iski Pyrintöön. Pyrintö rankingin kannalta alempaan sarjaan, mutta SM-sarjassa Honka 2 lienee kuitenkin kevyempi vastus kuin karsinnoissa.

***
LePy ja Pyrintö lienevät menettäneet parhaat pelaajansa A-tyttöihin.

***

H
1. EBT 1 (3)
2. WB 97 (13)
3. Honka 3 (23)
4. BC Nokia 97 (8)
5. EBT 2 (19)

Honka koitti katsoa saako kolmannenkin joukkueen SM-sarjaan. Riskiliike, mutta kaksi joukkuetta samassa lohkossa helpotti painetta tässä lohkossa. Hongalle 1-divisioonapaikka, BC Nokia myös hiukan SM-sarjaa helpompaan sarjaan.

***
Liian kova lohko BC-Nokian nuorille pelureille, varmaan kova porukka vuoden kuluttua. EBT 2-jengi sijoitus ei yllätys. Tähän "Honkamaiseen 1-2-3" joukkuepeliin tarttis saada joku tolkku eli vain yksi joukkue/seura mukaan, silloin jotkin maakunnan joukkueetkin voisivat päästä mukaan.

***

I
1. OrJy (4)
2. ToPo (7)
3. RaPy (24)
4. HNMKY (22)
5. Kerava (14)

Kerava yllättäen ulos valtakunnallisista sarjoista. Raholan selviytyminen valtakunnalliseen sarjaan yllätti hieman.

Missä mennään Kervossa, sillä "hyvin kesän" valmennetut tulevaisuuden tähdet eivät päässeetkään edes valtakunnalliseen divariin B-tytöissä.
Päävalmentajalla oli koko kesä aikaa, ehkäpä "time goes pass"?
Kallis hankinta, jos tulokset nolla. Mitä maksaa seura ja kuka päävalmentaja jr:n palkan?

" hyvin valmennetut " pelaajat SM sarjaan Järvenpäässä, sitä saa mitä tilaa.

***
RaPy:n menestys lievä yllätys, SM menijät aika selviä. Ainakin joku selitys Keravan heikkoon esitykseen löytyi täältä eri aihealueelta ja seuran omilta nettisivuilta kori-80.net/?x103997=430716

***

J
1. PeKa (5)
2. Järvenpään NMKY (6)
3. Karhun Pojat (15)
3. Catz I (17)
5. Vimpelin Veto (21)

Lohko meni rankingin mukaisesti, PeKalle selkeät voitot lohkosta. JäNMKY jonkin verran perässä, joten voisi veikata että PeKa kummittelee sijoilla 5-8 ja JäNMKY pari pykälää alempana.

***
Joo, tässä lohkossa aikalailla odotettu tulos.

***

[/quote]

 

[Reiluako]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Turha parkua tamperelaiset miten saadaan reilu systeemi karsintoihin.Jos ette voita Hongan kumpaakaan joukkuetta niin ei muuta kuin katse peiliin ja suu suppuun,Olisiko sitten oikein kun Hongan lahjakkaat pelaajat ei pelaa oikeaa sarjaa vai ?

Onko mielestänne reilua, että ensimmäisen turnauspäivän jälkeen katsotaan, laitetaanko "vahvistukset" vahvistamaan toisena päivänä ykkös, kakkos vai kolmosjoukkuetta sen mukaan, miten ekä päivän pelit on menny. Ilmeisesti nyt pelättiin Pyrintöä sen verran, ettei laitettu vahvistuksia kolmosjoukkueeseen. Tällainen kikkailu olisi saatava loppumaan.

 

[Mj-toihu ärsyttää]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Onko mielestänne reilua, että ensimmäisen turnauspäivän jälkeen katsotaan, laitetaanko "vahvistukset" vahvistamaan toisena päivänä ykkös, kakkos vai kolmosjoukkuetta sen mukaan, miten ekä päivän pelit on menny. Ilmeisesti nyt pelättiin Pyrintöä sen verran, ettei laitettu vahvistuksia kolmosjoukkueeseen. Tällainen kikkailu olisi saatava loppumaan.

Ei ole reilua! Mutta ei kovin reilua ole sekään että Hongan maajoukkuevalmentajat värväävät maajoukkueleireillä pelaajia vaihtamaan seuraa. Kohta ei muiden joukkueiden valmentajat uskalla lähettää hyviä pelaajia maajoukkueleireille ettei pelaajia ja vanhempia aivopestä siirtymään "parempaan valmennukseen". Tähän voisi liitto laittaa stopin.
Tätä tapahtuu Hongassa sekä tyttö- että poikapuolella.

 

[jep jep jep jep]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Ei ole reilua! Mutta ei kovin reilua ole sekään että Hongan maajoukkuevalmentajat värväävät maajoukkueleireillä pelaajia vaihtamaan seuraa. Kohta ei muiden joukkueiden valmentajat uskalla lähettää hyviä pelaajia maajoukkueleireille ettei pelaajia ja vanhempia aivopestä siirtymään "parempaan valmennukseen". Tähän voisi liitto laittaa stopin.
Tätä tapahtuu Hongassa sekä tyttö- että poikapuolella.

Olkaa huoleti, kyllä siellä pää tulee vetävän käteen. Kaikille siirtyjille ei millään riitä tasoaan vastaavia pelejä, tai sitten perushonkalaisia siirretään vaan tylysti syrjään. "Menestystä hinnalla millä hyvänsä, emme oikein täysillä luota omaan peruskonseptiimme" voisi kuulua haalija-Hongan motto.

 

[KLT]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Olkaa huoleti, kyllä siellä pää tulee vetävän käteen. Kaikille siirtyjille ei millään riitä tasoaan vastaavia pelejä, tai sitten perushonkalaisia siirretään vaan tylysti syrjään. "Menestystä hinnalla millä hyvänsä, emme oikein täysillä luota omaan peruskonseptiimme" voisi kuulua haalija-Hongan motto.

Hongan A-tyttöjen edustusjoukkueessa on 8 ulkopuolisista seuroista siirtynyttä pelaajaa.

Kauniisti sanottuna; tilaa seuran omille kasvateille on melkoisen vähän.

Espoo Teamin joukkueessa on 2 seuran omaa kasvattia. Järkyttävän vähän sekin.

 

[PikkuMikko]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Ei ole reilua! Mutta ei kovin reilua ole sekään että Hongan maajoukkuevalmentajat värväävät maajoukkueleireillä pelaajia vaihtamaan seuraa. Kohta ei muiden joukkueiden valmentajat uskalla lähettää hyviä pelaajia maajoukkueleireille ettei pelaajia ja vanhempia aivopestä siirtymään "parempaan valmennukseen". Tähän voisi liitto laittaa stopin.
Tätä tapahtuu Hongassa sekä tyttö- että poikapuolella.

Maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia niin että kaikki mahdolliset potentiaaliset tulevaisuuden maajoukkuepelaajat ovat mahdollisimman hyvässä päivittäisvalmennuksessa. Jos maajoukkuevalmentaja näkee että potentiaalinen pelaaja ei todennäköisesti saa pelikauden aikana hyvää päivittäisvalmennusta, maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia. Varmasti ainoa mahdollinen ratkaisu ei tietenkään ole siirtyminen Honkaan, mutta maajoukkuevalmentajan on voimakkaasti ajettava kyseisen pelaajan etua. Joskus se etu voi olla kyseisen pelaajan päivittäisharjoittelun parantaminen nykyisessä seurassa (jos keinot löytyy), joskus voi kyseeseen tulla seuran tai jopa paikkakunnan vaihto. Mutta missään tapauksessa maajoukkuevalmentaja ei saa seurata vierestä sitä että potentiaalisen pelaajan päivittäisharjoittelu ei vastaa tarkoitustaan.

 

[Malille]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia niin että kaikki mahdolliset potentiaaliset tulevaisuuden maajoukkuepelaajat ovat mahdollisimman hyvässä päivittäisvalmennuksessa. Jos maajoukkuevalmentaja näkee että potentiaalinen pelaaja ei todennäköisesti saa pelikauden aikana hyvää päivittäisvalmennusta, maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia. Varmasti ainoa mahdollinen ratkaisu ei tietenkään ole siirtyminen Honkaan, mutta maajoukkuevalmentajan on voimakkaasti ajettava kyseisen pelaajan etua. Joskus se etu voi olla kyseisen pelaajan päivittäisharjoittelun parantaminen nykyisessä seurassa (jos keinot löytyy), joskus voi kyseeseen tulla seuran tai jopa paikkakunnan vaihto. Mutta missään tapauksessa maajoukkuevalmentaja ei saa seurata vierestä sitä että potentiaalisen pelaajan päivittäisharjoittelu ei vastaa tarkoitustaan.

Kuinka huonolla valmennuksella oli viime kauden B-tyttöjen MVP, kun MAAJOUKKUEVALMENTAJA piti VELVOLLISUUTENA kehoittaa siirtymään Honkaan.

 

[PikkuMikko]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Kuinka huonolla valmennuksella oli viime kauden B-tyttöjen MVP, kun MAAJOUKKUEVALMENTAJA piti VELVOLLISUUTENA kehoittaa siirtymään Honkaan.

Minulla ei ole pienintäkään hajua kyseisestä tapauksesta joten en osaa ottaa siihen kantaa. Kirjoitin yleisellä tasolla, eli maajoukkuevalmentajan, olkoon siviilissä vaikka postinkantaja tai Hongan juniorivalmentaja, hänen velvollisuutensa on kantaa vastuu siitä että pelaajat ovat hyvän kesäharjoituskuurin (maajoukkueringissä) lisäksi myös hyvässä harjoitteluryhmässä ympäri vuoden. Jos se vaatii seuravaihtoa, vaikkapa Ouluun (jos siellä on hyvä ympäristö), maajoukkuevalmentajan tulee toimia tuon seurasiirron hyväksi. Jos pelaajan harjoitteluympäristö on hyvä, silloin muutoksia ei tarvita.

Honka ei varmasti ole ainoa seura jossa on hyvää valmennusta saatavilla ja kaikille potentiaalisille pelaajille se ei varmasti ole paras vaihtoehto. Joskus pelaajan kehittymisen kannalta on varmasti parempi pelata vaikkapa huonommassa seurassa isommassa roolissa, mutta sen päivittäisharjoittelun on silloinkin oltava hyvää.

 

[josonnäin]

Vs: B-tytöt SM 2011-2012

Maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia niin että kaikki mahdolliset potentiaaliset tulevaisuuden maajoukkuepelaajat ovat mahdollisimman hyvässä päivittäisvalmennuksessa. Jos maajoukkuevalmentaja näkee että potentiaalinen pelaaja ei todennäköisesti saa pelikauden aikana hyvää päivittäisvalmennusta, maajoukkuevalmentajan VELVOLLISUUS on toimia. Varmasti ainoa mahdollinen ratkaisu ei tietenkään ole siirtyminen Honkaan, mutta maajoukkuevalmentajan on voimakkaasti ajettava kyseisen pelaajan etua. Joskus se etu voi olla kyseisen pelaajan päivittäisharjoittelun parantaminen nykyisessä seurassa (jos keinot löytyy), joskus voi kyseeseen tulla seuran tai jopa paikkakunnan vaihto. Mutta missään tapauksessa maajoukkuevalmentaja ei saa seurata vierestä sitä että potentiaalisen pelaajan päivittäisharjoittelu ei vastaa tarkoitustaan.

Jos maajoukkuevalmentajalla on tällainen VELVOLLISUUS, niin kehotan seuroja pidättäytymään pelaajien maajoukkuelaskujen maksamisesta. Voi jopa harkita onko VELVOLLISUUTTA lähettää yhtään pelaajaa maajoukkueleireille.