Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

[MaaJussi]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Ja millä perusteella annat ymmärtää, että joukkue on asiasta tietoinen? Jos joukkue ei ole tietoinen, niin mitä se voi tehdä? Niin kauan kuin pelaaja asian kiistää ja asia on kesken oikeudessa ei joukkueella ole kovin paljoa mahdollisuuksia, muuten he joutuvat vastuuseen aiheettomasta irtisanomisesta.

Urheilun oikeusturvalautakunta totesi juuri Karalahden tapauksesta, että koska päätös vaikutta hänen mahdollisuuteensa harjoittaa ammattiaan, niin sen suhteen määräysten pitää olla ehdottoman selvät. Tämä koskee tietysti vain liiton mahdollisuuksia, mutta tuskin myöskään seuran ja pelaajan välisessä sopimuksessa on pykälää, joka mahdollistaa sopimuksen purkamisen pelkän epäilyn varjolla.

Jos joukkue epäilee pelaajan käyttäneen Douping ainetta tai huumaus aineita voi joukkue pitää miestä myös vaihtopenkillä.(Ei potkut ole ainoa vaihtoehto) "Lomauttaa"

Joutuuko joukkue siis vastuuseen jos todetaan syylliseksi?

Onko hallussapito rikos? Onko omassa kodissa varastetuntavaran säilyttäminen tai Doupin & Huumaus aineiden säilyttäminen rikos?

PS: Tullissakin kysytään oletko itse pakannut matkatavarasi (kalustanut kämppäsi) :-\

 

[JOEN SUU]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Voi hyvä maajussi! Kyllähän huumausaineiden ja toopinkiaineiden hallussapidot ovat rikoksia. Maaseudullakin. Varastetun tavaran hallussapidon pitäisi maajussinkin tietää, että se on rikollista toimintaa. Naapurin varastettua lantatalikkoa tai heinähankoa ei saa omassa navetassa säilyttää, piilottamisesta puhumattakaan.

Miksiköhän Rollinssin hyvä kannanotto poistettiin?

 

[JoKaFan]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Miksiköhän Rollinssin hyvä kannanotto poistettiin?

Kysyisin samaa... Erittäin hyvä kirjoitus. Venäjän nykymenosta ei kannata valvojien ottaa mallia.

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Itse olen jo unohtanut tämän koko ikävän jupakan, koska siitä ei täällä puhuta juuri mitään. Tenngrenin, ToPon ja kaikkien muidenkin suomalaisten koripallotoimijoiden julkinen kuva on mielessäni yhtä säkenöivän kirkas ja puhdas kuin aiemminkin. Itse asiassa mitään ei tainnut edes tapahtuakaan, koko juttu oli kollektiivista harhaa ja Iiro on loukannut kätensä traagisessa puutarhaonnettomuudessa.

Menkäämme yhdessä hymyillen eteenpäin! Ei mietitä ikäviä asioita vaan pidetään korisperheen henki hyvänä.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Miksiköhän Rollinssin hyvä kannanotto poistettiin?

Kävin tuon vilkaisemassa ja kirjoituksen alkuosan kieli oli sen verran värikästä, että olisi allekirjoittaneenkin kohdalla päätynyt leikkauspöydälle eli sensurointiin.

Valitettavasti en osaa kirjoituksen ansiokkaampaa osaa tänne palauttaa, joten todettakoon suurelle yleisölle referaatin omaisesti, että Rollins kirjoitti teemalla "ei savua ilman tulta" kriittisen kannanoton täällä Tenngreniä puolustaneita vastaan.

Tästä siis kaikille kirjoittajille vinkiksi, että hyviin kirjoituksiin ei kannata laittaa alkuun tarpeettomia solvauksia tai asiattomuuksia, jotta ne eivät tule vahingossa poistetuiksi.

 

[MaaJussi]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Joo eihän nämä jutut voimasanoilla parane.
Mutta kivasti vatvomalla avartuu monen koripallosta pitävän mökki-höperön maailmankatsomus ja vertailukohdat tulevat ymmärryksen rajamailta tajunnan puolelle. "Olipas kivasti sanottu" joo saa lainata kuin runoilijan omaisuutta kirjoittamalla perään MaaJussi.

Mutta pelkäämpä että tämä juttu yritetään painaa villasella.
Josko vain saisin siihen vastauksen että onkohan joukkue vastuussa vai ei?
Saako joukkuessa olla mus... värillinen lammas joka kokeilee rajojaan ja muut vaan silittää sekä hyssyttelee(jenkki olis ollu jo aikaa lentokoneessa)

 

[42]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Josko vain saisin siihen vastauksen että onkohan joukkue vastuussa vai ei?

No miten se joukkue vastuussa olisi jos joku sen jäsen vapaa-ajallaan tekee vaikka mitä? Kun nyt kyseessä on epäily, niin ei kai siinä joukkue mitään tehdä voi? Jos joskus selviää jotain, joko rikkoo doping- tai jotain muita säännöksiä, niin sen jälkeen joukkue ei voine (tai ainakaan halua) peluuttaa rikkeeseen syyllistynyttä.

Eli jos nyt pelaaja A on epäilyn alla ja esimerkiksi huomenna sairaslomalta palattuaan pelaa lauantaina ja ensi maanantaina saa tuomion, joka samalla merkitsee säännösten rikkomista, niin ei joukkuetta lauantaisesta voi rangaista. Tämä on minun käsitykseni asiasta. Jos joukkue saisi tuosta rangaistuksen, niin silloin sen pitäisi myös voida estää pelaaminen epäilyn alla ja siihenhän tuli jo JK:n tapauksessa vastaus, että ei voi. Toisaalta ei olisi ensimmäinen kerta kun säädösviidakossa ollaan puun ja kuoren välissä.

 

[MaaJussi]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Melkein jokaisena päivänä viikosta on harjoitukset niin miten voi olla vapaa-ajalla? Vaikutus kuitenki pidempi kuin yksi päivä.
Eli ollut treeneissä douping ainetta käyttäneenä jos niin todetaan? :-X

 

[gladiator]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Korjatkaa, jos olen vääräsää mutta ymmärtääkseni dopinrikkomuksesta kiinnijäänyttä urheilijaa rangaistaan henkilökohtaisesti, joukkuekohtaista rangaistusta ei ole ellei voida osoittaa että joukkueen lääkintä- tai muu henkilökunta ei ole ollut osallisena tapahtumassa.

Euroopan jalkapalloilussahan näitä on ollut vaikka kuinkan enkä ole kuulleen että joukkueet olisivat kärsineet pistemenetyksiä.

 

[Nanna]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Joo eihän nämä jutut voimasanoilla parane.
Mutta kivasti vatvomalla avartuu monen koripallosta pitävän mökki-höperön maailmankatsomus ja vertailukohdat tulevat ymmärryksen rajamailta tajunnan puolelle. "Olipas kivasti sanottu" joo saa lainata kuin runoilijan omaisuutta kirjoittamalla perään MaaJussi.

Mutta pelkäämpä että tämä juttu yritetään painaa villasella.
Josko vain saisin siihen vastauksen että onkohan joukkue vastuussa vai ei?
Saako joukkuessa olla mus... värillinen lammas joka kokeilee rajojaan ja muut vaan silittää sekä hyssyttelee(jenkki olis ollu jo aikaa lentokoneessa)

Olepa ihan rauhassa, MaaJussi... Millä perusteilla olet Tenngrenin huumausaineen käyttäjäksi jo todistanut? Onko sinulla parempaa tietoa asiasta kuin minulla on? "Luulo ei ole tiedon väärti", sanotaan ja se pitää paikkansa nytkin.

 

[Jaffa]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

eikös joku Huiman jenkki aikoinaan kärynnyt jostain mahorkkaa vahvemmasta, samoin Joyner Hongassa tai Topossa pelatessaan ja Joynerin käry tais vielä ajoittua pudotuspeleihin. Mitenköhän silloin toimittiin, en nyt muista saivatko joukkueet jotain pistemenetyksiä tms. Vai kärsikö vain pelaaja rangaistuksia. Tuskin joukkueelle mitään langetetaan, koska kyseessä ei ole joukkueen päätös yhteisestä pössyttelystä, eikä joukkue saisi mitään etua jonkun pelaajansa mahdollisesta huumeiden käytöstä. päinvastoin.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

eikös joku Huiman jenkki aikoinaan kärynnyt jostain mahorkkaa vahvemmasta, samoin Joyner Hongassa tai Topossa pelatessaan ja Joynerin käry tais vielä ajoittua pudotuspeleihin.

Tässä lienee myös eroa sillä, käykö käry ADT:n vai poliisin valvonnassa. Doping-säännöt taitavat päteä vain ADT:n valvontaan ja joukkuetta voidaan siinäkin kai rangaista ainoastaan, jos käry käy ottelun yhteydessä otetusta näytteestä. Tämähän on ainoa tilanne, jossa voidaan olla varmoja, että asia on vaikuttanut joukkueen suoritukseen.

Mietitäänpäs vähän, miltä maailma näyttäisi, jos linja olisi päinvastainen eli jos joukkueen olisi tässä tilanteessa pakko jättää ao. pelaaja pois kokoonpanosta. Missä silloin menee raja? Riittääkö, kun joku nimettömästi soittaa joukkueelle, että epäilee joukkueen pelaajan käyttävän huumausaineita? Vai pitääkö soitto tehdä poliisille? Vai onko ratkaisevaa se, miten lehdet tästä kirjoittavat? Olisi linjanveto varsin vaikeaa.

Tällä hetkellä tiedossa olevat faktathan ovat vain ne, että pelaajan asunnosta on löytynyt kiellettyjä aineita. Kenelläkään ei ole vielä näyttöä käytöstä. Jos tällä perusteella pelikieltoja jaettaisiin, niin olisi kovin helppo järjestää pudotuspelivastustajan muutamalle avainpelaajalle hieman muuta tekemistä ratkaisevien ottelujen ajaksi...

Eli pidetään kiinni siitä kauniista periaatteesta, että kyseessä on oikeusvaltio, jossa tuomiot jaetaan vasta, kun näyttö on kasassa. Siihen asti kaikki ovat syyttömiä.

 

[jaakko1]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Topossa pelasi hetken aikaa 90-luvun puolessavälissä sellainen (taitava..) jenkki kuin Louis Richardson. Hän jäi kiinni muistaakseni peruspössyttelystä, mutta sai saman tien lähtöpassit. Varmasti joku muukin muistaa kyseisen kaverin. Erinomainen pelaaja.

 

[ana]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Korjatkaa, jos olen vääräsää mutta ymmärtääkseni dopinrikkomuksesta kiinnijäänyttä urheilijaa rangaistaan henkilökohtaisesti, joukkuekohtaista rangaistusta ei ole ellei voida osoittaa että joukkueen lääkintä- tai muu henkilökunta ei ole ollut osallisena tapahtumassa.

Euroopan jalkapalloilussahan näitä on ollut vaikka kuinkan enkä ole kuulleen että joukkueet olisivat kärsineet pistemenetyksiä.

En tunne jalkapallosarjojen sääntöjä. mutta suomalaisessa koripallossa dopingista kiinnijäänyt pelaaja on edustuskelvoton. Jos ADT testissä näkyy kiellettyjä aineita, niin joukkue häviää 20-0 ottelun, lisäksi urheilijalle rangaistus.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Jos ADT testissä näkyy kiellettyjä aineita, niin joukkue häviää 20-0 ottelun, lisäksi urheilijalle rangaistus.

Paino kirjainyhdistelmällä ADT. Lisäksi tämä koskee vain ottelun yhteydessä suoritettua näytteenottoa.

Jos pelaaja kotimatkalla pelipaikalta joutuu poliisiratsiaan ja hänen verestään löytyy siinä yhteydessä huumausaineita, jotka ovat doping-aineiden listalla, niin tämä ei kuitenkaan vaikuta ottelun lopputulokseen.

 

[l.k.]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

En tunne jalkapallosarjojen sääntöjä. mutta suomalaisessa koripallossa dopingista kiinnijäänyt pelaaja on edustuskelvoton. Jos ADT testissä näkyy kiellettyjä aineita, niin joukkue häviää 20-0 ottelun, lisäksi urheilijalle rangaistus.

Muistaakseni Markku Koivisto jäi kiinni jonkin väärän yskänlääkkeen käytöstä ja sai jonkin rangaistuksen / huomautuksen mutta ymmärtääkseni joukkuetta ei rankaistu.

 

[E.Kettunen]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Kyseessä oli Mikko Koivisto.

 

[Herbert]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Muistaakseni [xxx] jäi kiinni jonkin väärän yskänlääkkeen käytöstä ja sai jonkin rangaistuksen / huomautuksen mutta ymmärtääkseni joukkuetta ei rankaistu.

Jos kyseessä tosiaan oli huomautus, niin ilmeisesti rikkomus katsottiin niin pieneksi, että joukkueen rankaiseminen olisi ollut kohtuutonta. Eiköhän tässä sovelleta yksinkertaista kaavaa eli jos pelaaja saa 2v toimitsijakiellon, niin joukkuetta rangaistaan, jos huomautuksen, niin ei.

 

[l.k.]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Kyseessä oli Mikko Koivisto.

Väärin. Kyseessä oli nuorempi Nokian veljeksistä, Markku.

 

[MaaJussi]

Vs: Koripalloliitto ei kommentoi huumekohua

Mietitäänpäs vähän, miltä maailma näyttäisi, jos linja olisi päinvastainen eli jos joukkueen olisi tässä tilanteessa pakko jättää ao. pelaaja pois kokoonpanosta. Missä silloin menee raja? Riittääkö, kun joku nimettömästi soittaa joukkueelle, että epäilee joukkueen pelaajan käyttävän huumausaineita? Vai pitääkö soitto tehdä poliisille? Vai onko ratkaisevaa se, miten lehdet tästä kirjoittavat? Olisi linjanveto varsin vaikeaa.

Tällä hetkellä tiedossa olevat faktathan ovat vain ne, että pelaajan asunnosta on löytynyt kiellettyjä aineita. Kenelläkään ei ole vielä näyttöä käytöstä. Jos tällä perusteella pelikieltoja jaettaisiin, niin olisi kovin helppo järjestää pudotuspelivastustajan muutamalle avainpelaajalle hieman muuta tekemistä ratkaisevien ottelujen ajaksi...

Eli pidetään kiinni siitä kauniista periaatteesta, että kyseessä on oikeusvaltio, jossa tuomiot jaetaan vasta, kun näyttö on kasassa. Siihen asti kaikki ovat syyttömiä.

Vastaus:
Jokainen voi soittaa joukkueelle ja kertoa jos näin epäilee vaikka jokaisen pelin alussa.(todisteet vain ovat silloin aika vähissä kun joukkue ei myönnä kuulleensa mitään ,sekä tekeekö asian hyväksi mitään.)
Ja voihan soittaa poliisillekin ja vaikka pistää koti etsinnänkin niin pitää olla aika vahva näyttö ennenkuin paperin siitä saavat että alkavat kenenkään kotia penkoa.Jos poliisi tutkii ennen peliä niin sillä voi olla jotain merkitystä ehkä?
Lehdet suoltavat kaikenlaista hauskaa välillä totta välillä pikkasen asian vierestä ja joskus jopa ihan samalla tavalla keksittyjä juttuja kuin tääläkin sattuu tapahtua(oletetusta asiasta tehdään tosi).

Ja tuohon viimeiseen: Jos kyseinen pelaaja on jäänyt kiinni säilyttämisestä kotonaan doupingaineeksi luettavaa ainetta usein se on jo rikos.(ihan kuin stereoiditkin tai joku muu kasvuhormoni)
Eli joukkueella on suuri epäily että pelaaja on myös voinut käyttää kyseisiä aineita,eikö niin? Mutta jos kyseinen joukkue silti peluuttaa pelaajaa ennenkuin saa todistetun lausunnon pelaajan puhtaudesta niin minusta joukku siinä kohden on mukana Doupig asiassa ja joukkuetta voidaan myös silloin rangaista.Mutta tosin vain silloin jos pelaajan todetaan käyttäneen kauden aikana kyseisiä kiellettyjä aineita.

Siksi näihin olisi kiva saada myös liiton kommentit sillä tämä asiahan pitäisi olla ollut jo aikaa purkissa ja pakattu hyllylle.