Korisliiga nousuun!

[42]

Vs: Korisliiga nousuun!

edelleen nuorten pelaajien keskuudessa tuntuu elävän nostalginen haave college-koripallosta tavoittelemisen arvoisena kokemuksena. Ja mikäs siinä, jos taso ei kuitenkaan riittäisi ammattilaisuuteen asti ja pelaaja tiedostaa sen itsekin - voi olla ihan kiva huipentaa koripallouransa muutaman vuoden penkilläistuskeluun jossain preerian perähikiän raamattuopistossa
...
vakavissaan ammattilaiskoripalloilijaksi tähtäävälle suomalaisnuorelle tuollainen C-luokan NCAA-ura tarkoittaa käytännössä vain neljää turhaa välivuotta. Parempi olisi päästä mahdollisimman nopeasti siihen maailmaan, johon joka tapauksessa haluaa - pelaamaan minuutteja pro-joukkueissa

Tietysti voi olla niinkin, että nuo rapakon taakse menevät ovat ajatelleet sitäkin, että käsittääkseni siellä neljän vuoden aikana pelailun tai penkillä istuilun ohella taskuun tulee myös joku tutkinto? Jos se koripalloammattilaisen ura ei ihan suuria ja pitkälle kantavia siipiä kuitenkaan saa.

 

[kokokenttä]

Vs: Korisliiga nousuun!

Anteeksi nyt, mutta oletteko siellä ammattikoripalloiluhybriksessänne huomioineet, että noista raamattuopistoista saa ihan oikeita tutkintoja, joita täälläkin päin tavataan katsoa oikein hyvällä. Siis työelämässä.

Ja saattaa sieltä saada ihan oikeitakin eväitä työhön a la Chewbacca-Suotamo.

Ja aivan viimeiseksi, kyllä mä sanoisin, että vaikkapa Huff, Lee, Kotti, myös Koivisto ja Haanpää ovat paljon parempia siinä mitä tekevät kiitos koripallokoulujensa. Ja oppivat siinä samalla muutakin.

Mut nyt paan korkin kiinni ja suuntaan tutumaan

(42 ehtikin näköjään jo samasta.)

 

[Espoon Nash]

Vs: Korisliiga nousuun!

Maailma oli Klingan nuoruusvuosina vähän erilainen. Kaikki NCAA-koris oli suomalaisesta näkökulmasta jotain aivan huimaa ja ihmeellistä, suuren maailman meininkiä.

Siihen aikaan tuollaisella ajattelulla oli tavallaan pohjaakin. Nykyään pohja on jo murentunut, mutta edelleen nuorten pelaajien keskuudessa tuntuu elävän nostalginen haave college-koripallosta tavoittelemisen arvoisena kokemuksena. Ja mikäs siinä, jos taso ei kuitenkaan riittäisi ammattilaisuuteen asti ja pelaaja tiedostaa sen itsekin - voi olla ihan kiva huipentaa koripallouransa muutaman vuoden penkilläistuskeluun jossain preerian perähikiän raamattuopistossa.

(Ehkä.)

Mutta siitä ei pääse mihinkään, että vakavissaan ammattilaiskoripalloilijaksi tähtäävälle suomalaisnuorelle tuollainen C-luokan NCAA-ura tarkoittaa käytännössä vain neljää turhaa välivuotta. Parempi olisi päästä mahdollisimman nopeasti siihen maailmaan, johon joka tapauksessa haluaa - pelaamaan minuutteja pro-joukkueissa. Esimerkkejä tosiaan löytyy Susijengistä.

Edes jonkun Lauri Markkasen NBA-mahdollisuudet eivät siitä heikkenisi, vaikka kaveri ei koskaan astuisi jalallaan NCAA-joukkueen halliin. Scoutit näkevät nykyään koko maailman, toisin kuin Pere Klingan aikaan.

En tiedä miten preerian perähikiä olisi huonompi kuin Lapua, Kauhajoki jne.

Toiseksi, Suomessa on kolme korisliigapaikkakuntaa joissa on yliopisto, eli Tampere, Joensuu ja Helsinki. Nokia ja Salo ovat lähellä yliopistokaupunkia. Luuletko, että kaikki lupaavat nuoret, jotka haluavat opiskella mahtuvat näihin? Luuletko, että opiskelun ja pelaamisen yhdistäminen kotimaisessa yliopistossa olisi edes lähellä niin helppoa kuin mitä se on jenkeissä, jossa pelaajat pääsevät tiukkaan ohjelmaan mukaan joka auttaa heidät neljässä vuodessa valmiiksi.

Kolmanneksi, voin itsekin nuorena sanoa, että ulkomaat kiehtovat paljon. Moni opiskelija lähtee vaihtoon ihan kokemuksen vuoksi, eivätkä nämä nuoret urheilijat ole niin erilaisia. He saavat pelata ulkomailla huipputasolla koripalloa loistavassa valmennuksessa, opiskelupaikan ja kokemuksen ulkomailla asumisesta.

Neljänneksi, oletko edes koskaan katsonut NCAA:ta tai March Madness-turnausta. Se on todellakin suuren maailman meininkiä.

Lopuksi on kuitenkin myönnettävä, ettei kaikille se NCAA ole oikea valinta, ja C-tason ura ei tosiaan paljoa kehitä. Suoraan pro-kentillekkään ei noin vain mennä, eikä siellä kaikki aina pärjää. Olet varmaan kuullut Joonas Cavenista?

 

[Bäri]

Vs: Korisliiga nousuun!

"Joensuussa elämä on hymyillyt viimeiset kolme vuotta ja nyt hymyilee sitten jatkosopimuksen myötä vielä muutaman vuoden tulevaisuudessakin. Tällaista yhdistelmää, jossa saa olla osana menestyvää joukkuetta, jossa asiat hoidetaan viimeisen päälle ja siihen vierelle mahdollisuus suorittaa yliopisto-opinnot, on vaikea kuvitella löytyvän muualta paremmin toteutettuna" Niemi toteaa.

Jesse Niemi ja moni muukin on onnistunut yhdistämään opiskelun sekä ammattikoripalloilun Joensuussa. Toivottavasti näitä asioita on mietitty myös muissa opiskelijakaupungeissa. Hyvän pohjan saa tehtyä koriksen jälkeiselle elämälle yhdistämällä koulun ja koriksen eikä siihen varmaan kenelläkään mitään muita näkemyksiä ole vai onko?

 

[Lamppu23]

Vs: Korisliiga nousuun!

Parin päivän pohdinnan tuloksena syntyi seuraavanlaista systemaattista analyysia:

https://koripalloelamaa.com/2016/03/11/korisliiga-ennen-ja-nyt-mika-on-muuttunut-ja-miksi-ja-mihin-kehitys-vie/

Tekstistä poimittua:

"Olen pitänyt Sami Ikävalkoa tehokkaana ja viihdyttävänä pelaajana, mutta hän on toinen esimerkki pelaajasta, jolle Korisliigan tasonnousu on tehnyt hallaa. Katukorisjätkänä ja jäisenä ratkaisijana Ikävalko olisi legendakamaa, jos hän olisi pelannut 90-luvun puolivälin FoKoPossa tai Alussa."

Ei, ei ja vielä kerran ei. Tuossa vaiheessa loppui artikkelin lukeminen. Olen jo vuosia ihmetellyt muutaman forumilaisen Ikävalko-fanitusta, mutta nyt vielä tämäkin. Pelaaja, jonka itseluottamuksen romahtamista saa seurata Twitterin välityksellä vuodesta toiseen on jollain ihmeellä saanut itsellensä lempinimen "Swagger". Tapaus, jossa todellisuus ja lempinimi ovat todella kaukana toisistaan.

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Korisliiga nousuun!

Maailma oli Klingan nuoruusvuosina vähän erilainen. Kaikki NCAA-koris oli suomalaisesta näkökulmasta jotain aivan huimaa ja ihmeellistä, suuren maailman meininkiä.

Siihen aikaan tuollaisella ajattelulla oli tavallaan pohjaakin. Nykyään pohja on jo murentunut, mutta edelleen nuorten pelaajien keskuudessa tuntuu elävän nostalginen haave college-koripallosta tavoittelemisen arvoisena kokemuksena. Ja mikäs siinä, jos taso ei kuitenkaan riittäisi ammattilaisuuteen asti ja pelaaja tiedostaa sen itsekin - voi olla ihan kiva huipentaa koripallouransa muutaman vuoden penkilläistuskeluun jossain preerian perähikiän raamattuopistossa.

(Ehkä.)

Mutta siitä ei pääse mihinkään, että vakavissaan ammattilaiskoripalloilijaksi tähtäävälle suomalaisnuorelle tuollainen C-luokan NCAA-ura tarkoittaa käytännössä vain neljää turhaa välivuotta. Parempi olisi päästä mahdollisimman nopeasti siihen maailmaan, johon joka tapauksessa haluaa - pelaamaan minuutteja pro-joukkueissa. Esimerkkejä tosiaan löytyy Susijengistä.

Edes jonkun Lauri Markkasen NBA-mahdollisuudet eivät siitä heikkenisi, vaikka kaveri ei koskaan astuisi jalallaan NCAA-joukkueen halliin. Scoutit näkevät nykyään koko maailman, toisin kuin Pere Klingan aikaan.

Tunge tunkkainen NCAA-viha jonnekkin johon ei valo paista. NCAA pelaaja pääsee harjoittelemaan huippu olosuhteissa, huippu organisaatiossa ja hyvän valmennuksen alaisuudessa. Elämään ammattilaisen arkea suomalaiselle ennennäkemättömissä olosuhteissa siinä vaiheessa uraa kun oma taso ei välttämättä vielä riitä hyvään soppariin jossain tasokkaassa sarjassa jossa voisi kehittyä samalla tavalla. Eikä ole varmaan pahitteeksi sekään että pelioikeuden eteen myös opintojen tulee edetä, estyy elämänkoulupuuhastelijoiden synty joilla ei ole muuta elämää kuin loisia urheilun kautta kun itsestään ei tullutkaan pelaajaa tai valmentajaa.

Tässä perustietoa menneisyydessä eläville tampiolle. http://areena.yle.fi/1-3150907 "Yle Puheen Urheiluillassa keskustellaan yliopistourheilusta Yhdysvalloissa. Studiossa on vieraana Suomen kaikkien aikojen menestynein koripalloilija, Utahin yliopistossa erinomaisella menestyksellä pelannut Hanno Möttölä."

 

[teku]

Vs: Korisliiga nousuun!

Aikaa jälleen vierähtänyt kun nuo työhommatkin vaativat oman aikansa.

Mutta kaikkea aikanaan:
Uutteran työn ja monelaisten tiedustelujen jälkeen alkaa kuva siitä mitä liitossa
suunnitellaan Korisliigan pään menoksi hieman valjeta. Samoin näiden valkaisijoiden
henkilöys.

Lähtökohta on se, että Liiton puheenjohtaja on naulannut sen kiinni ihan itsekseen ilman
keskustelua kenenkään kanssa. Eli siis liitto ei luovuta Liigan omistajuutta kenellekkään ja
piste. Siitä syystä kaikkinainen spekulointi asian tiimoilla on jatkossa ihan turhaa.

Ryhmä joka nyt sitten strategiaa työstää on 12 eriasteista henkilöä. Liiton nimeämiä oman-
edunvalvojia ryhmässä on 8 kpl, muodostaen yksiselitteisen päätösvallan joko Liiton
työntekijänä tai sitten ihan puhtaasti hyvä veli järjestelmällä tai nepotismin avulla.

Työn turhuus tai turhautuminen työhön on luultavasti aiheuttanut sen, että seurojen edusatajien
osallistuminen työkokouksiin on ollut ainoastaan satunnaista. Mutta jos et saa mitään esittää,
vaikuttaa tai päättää, niin miksi osallistua, kun ei edes päivärahoja tai kokoupalkkioita makseta.

Kuitenkin tuo yllä oleva on jokseenkin turhaa valittamista tässä vaiheessa kun Antti on nuijallaan
kopauttanut. Seuraavassa sitten kuulemma se tärkein miksi liiga ylipäätään on olemassa.
Näin on tuo ryhmä ajatellut tai tullut Poirotmaisten harmaiden solujen työn tuloksena
ylvääseen johtopäätökseen. Pidemmälle en mene, kaippa he sen joskus lopullisesti nuijittuna sitten
tuovat julkisuuteen:

KORISLIIGA

Toiminnan tarkoitus, syy olla olemassa

Kuinka ”asiakastarpeet” (ne tahot, joille Korisliiga tuottaa lisäarvoa, seurat,
pelaajat, liitto, yhteistyökumppanit, yleisö jne.) huomioiden tulisi Korisliigan
roolia kehittää?

Korisliigan toiminnan tarkoitus on olla Suomessa menestyvin sisäpalloilusarja,
koripallon lippulaiva, joka toimii yhtenäisesti, ammattimaisesti,
vuorovaikutteisesti ja on haluttu kumppani. Liigaseurat ovat tähtiä
sarjan kirkkaalla taivaalla.

Se siitä sitten. Omat analyysini siitä missä ollaan ja mitä pitäisi tehdä ja mikä
tulisi olla liigan toiminnan tarkoitus, poikkeavat täysin tuosta yllä olevasta. Mutta
valta esittää ja päättää on muualla ja pulinat pois.
Se, että uskonko tuohon on sitten vain minun päätettävissä ja muiden korista
seuraavien, siitä maksavien ja sen eteen työtä tekevien samoin.

Käsittääkseni nyt olisi paremminkin ns. KORISLIIGAN PELASTUSSUUNNITELMAN
laatimisen aika. Ja jos se saadaan jollain tapaa vielä elvytettyä niin sitten lienee aika
toisille toimenpiteille.

On kyllä sitten mielenkiintoista seurata kun tuota strategiaa pyritään jalkautamaan
käytäntöön n. 10 ... 12 ... 16 seuran toimesta.

Hyvää kevättä ja pääsiäisen aikaa kaikille!

 

[Haukkavuori-45]

Vs: Korisliiga nousuun!

"Korisliigan toiminnan tarkoitus on olla Suomessa menestyvin sisäpalloilusarja,
koripallon lippulaiva, joka toimii yhtenäisesti, ammattimaisesti,
vuorovaikutteisesti ja on haluttu kumppani. Liigaseurat ovat tähtiä
sarjan kirkkaalla taivaalla".

Saamieni oppien mukaan toiminnan tarkoitus ei voi ollla sama kuin tasotavoite.
Tarkoituksen on tarkoitus kuvata tekemistä, ja tavoitteet ovat sille alisteisia.

Kaikkialla Suomessa on yökötykseen asti näitä hengettämiä Suomen tai jopa maailman paras - tavoitteita, tässäkin paikassa täyttä sanahelinää. Toiminnan tarkoitus ei voi olla toisiin lajeihin vertaileva, alistava.

Kun on liikaa heitellyt power pointeja, ei enää osaa lukea, mitä niissä lukee.

 

[42]

Vs: Korisliiga nousuun!

Tunge tunkkainen NCAA-viha jonnekkin johon ei valo paista

Patako siellä kattilaa soimaa?

 

[teku]

Vs: Korisliiga nousuun!

No jopas tässä on kovaa koristapahtumaa tuolla urheilullisella puolella tulemassa.
Näyttää siltä, että mestaruus olisi jo jaettu etukäteen mutta ei sitä koskaan kuitenkaan
tiedetä varmaksi, mitä tahansa voi tapahtua. Muut sijat sitten ovatkin kovin spekulatiivisia
toistensa suhteen.

Kuitenkin, kuin tarkoituksenmukaisesti on sitten tähän ajankohtaan sijoitetu korisliigan kannalta
tärkeimpiä kokouksia ja päätöksen tekoja. Luulen, että se on ihan tarkoituksellista tai sitten
se on ihan vain taitamattomuutta. Itse löisin vetoa tuon ensimmäisen vaihtoehdon puolesta.
Parempi ajankohta aloittaa ensivuoden suunnittelu ja valmistelut olisi ollut esim tammikuun alku,
jolloin asioiden käsittelyyn olisi ollut riittävämmin aikaa.

Mitään merkittävää kananottoa esim Liigan omistajan taholta ei ole tehty vielä tähänkään
päivään mennessä julkisesti, koskien seurojen taloutta tai sen heikosta hoidosta johtuvien
ongelmien välttämiseksi. Samaan aikaan asiaa on revitelty eri medioissa, eikä useinkaan totuuteen
pohjautuen. Enempi on ollut Breznevin aikaisa mielipiteitä esillä. En kyllä ymmärrä asiaa, jos
omistaja ei reagoi mitenkään, on se ainoastaan pakenemista asioiden heikon hoidon aiheuttamalta
kalabaliikilta. Puuttuu enää, että toimitaan siten, kuin eliitti Stubbin tapauksessa, että työrauhaan
vedoten estetään avoin ja ylipäätään keskustelu.

Mutta koska on ilmeistä, että ei mitään positiivisia muutoksia ole odotettavissa niin kuitenkin seurojen
tulisi tehdä se edes mikä olisi nopeimmin ja ehkäpä vähiten muutosvastarintaa aiheuttava toimenpide:

ELI UUDISTAA "LIIGASITOUMUS" SITEN, ETTÄ SE MUUTETAAN SEUROJEN JA OMISTAJIEN VÄLISEKSI
SOPIMUKSEKSI, JOSSA KUMMALLAKIN OSAPUOLELLA ON SELKEÄSTI MÄÄRITELLYT TEHTÄVÄT JA
NIILLE LAATUTASO. SAMALLA SE VOIDAAN SAATTAA MYÖS NYKYAIKAISELLE TASOLLE JURIDIIKAN
OSALTA KOSKIEN MUITA ASIOITA. SE VOITAISIIN JAKAA ESIM PÄÄSOPIMUKSEEN JA SILLE
ALISTETTUIHIN LIITTEISIIN, JOLLOIN SEN YLLÄPITO OLISI HELPOMPAA.

Tuosta olisi hyvä aloittaa, sillä en usko, että mistään muusta voidaan päättää tai sopia, koska mitään
valmistelua ei ole tehty asioiden edistämiseksi. Ainoa, jota on jonkin verran rämmitty on ns. strategia,
joka seKään ei ole tähän mikään ratkaisu. On se vain kumma, kun mitään todellista ongelmaa ei edes pyritä
ratkomaan. Kaikki muu on kuitenkin sitä tärkeämpää kuten tuomarit, pelaajien kansallisuus tai uskonto,
pelipaikkaunnat jne. Kait se tärkein tällä hetkellä jokaisen seuran ja liitonkin osalta on se yksi ja sama eli RAHA.

 

[Älypeli]

Vs: Korisliiga nousuun!

Korisliigan kannalta oleellinen kysymys on miten saadaan lisää katsojia katsomoihin? Pientä kehitystä on tapahtunut, kun katsojamäärät ovat hieman lisääntyneet. Vertailuna futiksen Veikkausliigassa yleisömäärät ovat pudonneet muutaman vuoden sisällä 3000 katsojasta 2000 katsojaan. Koriksen katsojamäärien pieni kasvu selittynee Susijengin menestyksen kautta. Toinen arvaukseni on, että lippujen hintoja on tuskin nostettu pikemmin päinvastoin. Onko kellään edes hajua, mikä on korisliigalipun keskihinta? Itse veikkaan, että se on lähempänä vitosta kuin kymppiä. Korisliigalla on ihan hyvät saumat nostaa katsojakeskiarvoa seuraavina vuosina, kun pelien ja sarjan taso pidetään hyvänä. Käytännössä siis että sarjaa ei ruveta dramaattisesti laajentamaan nykyisestä kymmenestä joukkueesta ja liiga pidetään kilpailullisesti avoimena.

 

[raappa]

Vs: Korisliiga nousuun!

En tiedä mikä on keskihinta, mutta ei kait missään vitosella lippua saa?

 

[JOEN SUU]

Vs: Korisliiga nousuun!

Arvioisin, että lippujen keskihinnaksi jää hieman alle kympin per katsoja.

 

[clikc]

Vs: Korisliiga nousuun!

Nopea Google kertoi seuraavaa aikuisten lippuhinnoista

Helsinki 13,5€
Tampere 13€
Kauhajoki 15€
Kouvola 12€
Joensuu 15€
Salo 12€
Lapua 13€
Kotka 15€
Loimaa 15€

Toki eläkeläisten osuus katsomossa on fanseatin perusteella toisilma paikkakunnilla merkittävä ja kausikorttilaiset ja juniorit laskevat per katsoja kertymää, mutta pääseekö jossain katsomaan säännöllisesti alle 10€ hintaan istumapaikalle korisliigaa?

 

[teku]

Vs: Korisliiga nousuun!

Eipä se herra noilla lipunhinnoilla huonettaan rakenna, puhumattakaan mistään suuremmasta
areeanasta.

Oleellista noissa katsojaluvuissa on myös niiden oikeellisuus. Mutta onpahan jotain millä
voidaan kerskailla. Muutama vuosi sitten käytiin seuroja oikein kädestä pitäen neuvomassa
itse suurvisiirin toimesta miten katsojaluvut tulee ilmoittaa.

No jotkut seurat ottivat ne heti käyttöön, toisilla se jo oli käytössä ja jotkut pienellä viiveellä.

Kun katselee, vieraillessa eri paikkaunnilla, katsomoiden määrää ja laskee paljonko siellä väkeä
on, niin ihmettelen Westerholmin riemuitsemista, tai sitten hän ei viitsi itse laskea.

Tällaisia haamuistujia siellä ovat ainakin osa kausarilaisista, jotka ostavat kortin sponssina,
järkkärit, junnut, toimitsijat ja itse shown tekijät eli pelaajat. Nämäkin kuulemani mukaan
lasketaan katsojien määrään. No onko oikein vai väärin, mene ja tiedä mutta luvuissa on
ilmaa mielestäni abt kolamannes mutta vähintäin neljännes. Kun lukuun vielä lisätään
ne, jotka tulevat aina lipunmyynnin loputtua, niin ne vain varmistavat nuo laskelmat. Mutta
tietenkin nämä pinnaritkin katsovat joko puolen peliä tai ainakin neljänneksen.

Oleellista on myös se, kuten aiemmin jo yllä aiemmin on viitattu, että lippuhintoja on monenlaisia
ja vielä ne kampanjoihin tai yritysten maksamiin otteluihin verrattavat hinnat lisäksi.

Kun sitten tarkastellaan asiaa siten, että mukana luvuissa ovat ne, jotka eivät maksa mitään ja
eri hinnan maksavat, niin ota nyt sitten selvää siitä mikä on oikea katsojamäärä. Oikeampaa
olisi yksinkertaisesti ilmoittaa kassaan tulleiden lipputulojen määrä täysin riippumatta lippujen
hinnoista ja katsojamääristä. Se luku kerttoisi parhaiten sen mitä ihmiset ovat kullakin keralla
olleet valmiita maksamaan viihdyttämisestään.

Vaikka paikalla olisi itse Erkki, Tomppa tai Antti, niin muuten ei selviä oikeat luvut mutta ainahan
kannattaa ainakin ym toimijoiden iloita asiasta, tosiluvuista ei niin ole väliä, sano.

 

[raappa]

Vs: Korisliiga nousuun!

Niin onko tarkoitus tietää paljon pelissä on väkeä vai paljon yksi peli tuottaa. Jos jälkimmäinen niin mitä se minulle, sinulle tai tuolle kuuluu...

 

[teku]

Vs: Korisliiga nousuun!

Niin, voidaan ne tiedot toki salata. Ei ne tietenkään kenellekään muulle kuulu kuin niille, jotka sen rahan keräävät, kuka milläkin tavalla.

Tuossa laskeskelin, että tilastoista katsottuna runkosarjassa ilmoitusten perusteella olisi ollut abt 169000 katselijaa yhteensä. Riippuen lipunhinnasta, niin olen melkoisen varma, että ei yhden millin rajaa olla ylitetty. Kuitenkin viime syksynä ilmoitetut kulut olivat luokkaa 4.8 M€a.

Jotta se ero noilla katsojaluvuilla ainakin on, että niitä lukuja ei kukaan hyväksy suorituksina vaan siihen tarvitaan ihan oikeita euroja.

En kyllä niin tyhmä ole, ettenkö ymmärrä mikä merkitys isoilla luvuilla, koristeluja, tuunaamisella jne on. Tuntuu vain, että tässäkin tapauksessa on vähintäinkin kuluttajaa huijattu enemmän kuin mitä Folkkari tai Nokian renkaat teki.

 

[raappa]

Vs: Korisliiga nousuun!

Niin, voidaan ne tiedot toki salata. Ei ne tietenkään kenellekään muulle kuulu kuin niille, jotka sen rahan keräävät, kuka milläkin tavalla.

Verottajalle ne toki kuuluu, mutta eipä juuri muille.

 

[teku]

Vs: Korisliiga nousuun!

No saattaa se kuulua verottajallekin jos ylipäätään ryhtyy asiaa tonkimaan. Mutta onneksi heilläkin on velvollisuus näyttöön asian tiimoilta. Silloin jää käteen ainoastaan laaja alainen yleisön huijaus. Mutta ovatko he nyt sitten niin nuukia sen suhteen muutenkaan. Ovat ihan tyytyväisiä kun edes huijataan.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Korisliiga nousuun!

En kyllä niin tyhmä ole, ettenkö ymmärrä mikä merkitys isoilla luvuilla, koristeluja, tuunaamisella jne on. Tuntuu vain, että tässäkin tapauksessa on vähintäinkin kuluttajaa huijattu enemmän kuin mitä Folkkari tai Nokian renkaat teki.

Ymmärtääkseni ainakin Vilppaan peleissä (jolla on suurin katsojakeskiarvo tällä kaudella) katsojamäärä lasketaan kesken pelin kahden ihmisen toimesta. Toinen laskee toisen katsomopuoliskon määrän ja toinen toisen katsomon puoliskon. Näin muistaakseni joku kertoi täällä forumilla joskus. Eli siinä ei ainakaan huijattaisi yhtään.