Korisliigan nykytila

[RahanKeruuMies]

saako seurat mitään lähetyksistä.

Seurat eivät hyödy taloudellisesti millään tavalla fanseat lähetyksistä. Saattaa olla jopa haitaksi seuran kassalle kun naurettavan alhaisella hinnalla näkee kokokauden kotisohvalta. Näkyvyyttäkään tällä ei saada kasvatettua, fanseat lähetyksiä katsoo vain valmiiksi lajista kiinnostuneet ihmiset.

Fanien kannalta tämä on hyvä juttu, pystyy näkemään myös vieraspelit. Muita voittajia yhtälössä ei sitten olekkaan.

Korisliigan pitäisi raivata itselleen tilaa Yleltä tai edes joltain tv-kanavalta. Vielä pari vuotta sitten sieltä tuli satunnaisia otteluita kauden mittaan. Joskus aikoja sitten kerran viikossa Neloselta. Nyt sieltä ei tule mitään ennen kuin pantteri on jaossa. Ihan turha ihmetellä miksi EM-huumaa ei saada hyödynnettyä Korisliigassa kun Korisliiga on Yleisradiolle kuollut ennen 4. finaaliottelua. Maaottelut sieltä tulee ja onneksi ne on nyt ympäri vuoden eikä vain kesällä mutta tämä on ilmeisesti sitten tekosyy sille miksi muuta koripalloa ei tarvise Suomen kansalle näyttää. Ja onneksi on Markkas Lauri, se tuo näkyvyyttä lajille valtavasti mutta se ei säteile juuri mitenkään Korisliigan katsomoihin asti satunnaisten katsojien muidossa.

 

[Stone]

Katajan yleisömäärät on todella romahtaneet: tuhannesta neljästäsadasta (1400) kahdeksaan ja puoleensataan (850)! Miinusta (-550) enemmän kuin Korihailla tai Espoolla yleisöä ylipäänsä!

Tuon täytyy näkyä jo budjetissakin - vaikka enää ei Rannikolle palkkaa tarviikaan maksaa (taisi tuoda Teemu Katajan kassaan enemmän kuin palkkansa verran rahaa?).

Ihan mittaluokkalaskelma bruttotappiosta (viidentoista euron liput, 21 kotipeliä):

550 x 15€ = 8250€ x 21 = 173 250€

Tuossa vaikuttaa aika paljon viime kauden finaalit jäähallissa. Katajan runkosarjan katsojatiputus ei ollut kuin reilun sadan luokkaa 950->840, mutta taloudellisesti varmaan suuruusluokaltaan kokonaisuutena ero lienee tuo vajaat 200 000€. Iso raha, mikä saattaa näkyä ensi kauden joukkueessakin.

 

[KeegoMesh]

Olisi tosiaan mielenkiintoista ja myös saako seurat mitään lähetyksistä. Yleisömäärät tippuivat heti kun Fanseat-otteluihin tuli selostus mukaan jokaiseen otteluun. Innokkaat koripallofanit kyllä menee mielummin katsomoon, mutta satunnaiskatsojan on helppo jäädä kotiin katsomaan lähetystä, vaikka vain satunnaisesti ruutua vilkuillen. Ei se lähetys täydellinen ole, mutta niin halpa että ajaa asiansa ainakin selostettuna. Kilpailu kuluttajien ajasta on nykyään niin veristä. Pitäisi tarjota pelin lisäksi tarjota kokonaiselämys paikanpäällä, jossa se peli on vain yksi elementti (tosin tärkein), mutta muuta pitäisi olla mukana. Nykyiset salit rajoittaa aika paljon houkuttelevuutta.

Voisiko niitä katsojia kierrättää? Voisiko seurat tehdä keskenään yhteistyötä ja teettää esimerkiksi kääntöpaitoja. Kävin parhaimmillaan katsomassa kolme (naisten) peliä päivässä, kun ottelujen alkamisajankohdat olivat sopivat...Pääkaupunkiseudulla on monia pieniä (alle 700 pelaajan) seuroja, joten kannatus tavallaan pirstaloituu eli yhteinen fanitus olisi tarpeen...

 

[JOEN SUU]

Mitä laskuoppia lienee Kivi lukenut aikoinaan, että saa noin ison summan ....?

 

[shaqtin a fool]

Mitä laskuoppia lienee Kivi lukenut aikoinaan, että saa noin ison summan ....?

Varmaan sellaisella laskuopilla, joka huomio että tällä kaudella Katajalla on välierissä ja finaaleissa nolla katsojaa.

 

[JOEN SUU]

Kiven kirjoituksesta saa kyllä sellaisen käsityksen, että puhutaan runkosarjasta......

 

[Stone]

Mitä laskuoppia lienee Kivi lukenut aikoinaan, että saa noin ison summan ....?

Aritmetiikkaan olen yleensä laskuni perustanut ja arabialaisia numeroita tottunut käyttämään...

Mutta itse asiaan. Kataja menetti runkosarjassa katsojia 110x20 eli pyöreästi 2000. Jos katsoja jätti keskimäärin 15€ sumppineen, pillimehuineen ja pullineen, tappiota tuli 30000€.

Viime kaudella pudotuspelien ensimmäisen ottelun jälkeen kävi vielä rapiat 18000 katsojaa peleissä. Koska liput olivat kalliimmat (olivatko?), katsoja jätti keskimäärin 20€ otteluun, kun se huivikin piti ostaa kertaalleen. Eli mestaruustaipaleella ekan pelin jälkeen tienattiin 360 000€ bruttona (ja brutostahan tässä oli alunperin kyse Vitalstatsin viestissä).

Kausikortteja ei huomioitu tuossa loppulaskussa, pääsikö niillä loppuun saakka matseihin. Ja tänä vuonna kotipelejä olisi ollut muutama vähemmän. Mutta suuruusluokkana 200 000€ lienee oikeilla kantturoilla?

 

[JOEN SUU]

Voi olla, voi olla, kuten Presidentti Niinistökin aina sanoo.

Kausikorteillahan, joita käsittääksen viime kaudella oli jotain 350-400 ( joku voinee tietää tuon paremmin ) pääsee Katajan peleissä aina loppuun saakka, eli viimeisistä pelistä sieltä ei enää tullut juurikaan tuloja. Muutamat kahvi/pulla, mutta menevätkö ne suoraan seuran piikkiin vai oliko sittenkin omaan piikkiin tekevä ravintoalan yritys? En tiedä varmasti.

Tavan tallaajat ,opiskelijat, eläkeläiset ja muutkin alennuslippulaiset eivät käsittääkseni saa keskimäärin 20,- menemään per/ ottelu? Sanoisin, että lähempänä 10-13 euroa.

Mutta joka tapauksessa Kataja menetti merkittävän määrän euroja, kun ei päässyt pidemmälle. Siitä ei voi olla kuin samaa mielta Kiven ja muidenkin kanssa.

No tietenkin pitää laskea, mikä se oikea tuotto oli, eli NETTO, kun vähennetään kaikki kulut. Huomioonotettavaa laskuissa tietenkin on myös se, että paljon matkustettiin myös vieraspeleihin. Mikä se lopullinen etu tähän kauteen sitten oli, niin minä olen kyllä kovin epäileväinen tuohon 200.000 euroon.

Voin kylläkin olla täysin väärässäkin, joten ei tästä mitään kiistakapulaa Kiven kanssa kannata käydä. Mutta käsittääkseni monta kertaa asioita ja etenkin tulopuolta lasketaan kovin yksinkertaisilla kaavoilla näissä arvioissa ja monta menopuolta tahtoo unohtua. Itselleni oli kylläkin ennen tuo jomma paremmin hallussa kuin alia......eikä kirjanpitokaan kovin kiinnostanut. Älkää siis sotkeko ympyröitäni.....

Olkoonkin, että puhutaan jostain brutosta, jota ei oikeasti koskaan voine laskea loppuselvityksessä.

Annettakoon anteeksi!

JOE

 

[mranon78]

Seurat eivät hyödy taloudellisesti millään tavalla fanseat lähetyksistä. Saattaa olla jopa haitaksi seuran kassalle kun naurettavan alhaisella hinnalla näkee kokokauden kotisohvalta. Näkyvyyttäkään tällä ei saada kasvatettua, fanseat lähetyksiä katsoo vain valmiiksi lajista kiinnostuneet ihmiset.

Fanien kannalta tämä on hyvä juttu, pystyy näkemään myös vieraspelit. Muita voittajia yhtälössä ei sitten olekkaan.

Korisliigan pitäisi raivata itselleen tilaa Yleltä tai edes joltain tv-kanavalta. Vielä pari vuotta sitten sieltä tuli satunnaisia otteluita kauden mittaan. Joskus aikoja sitten kerran viikossa Neloselta. Nyt sieltä ei tule mitään ennen kuin pantteri on jaossa. Ihan turha ihmetellä miksi EM-huumaa ei saada hyödynnettyä Korisliigassa kun Korisliiga on Yleisradiolle kuollut ennen 4. finaaliottelua. Maaottelut sieltä tulee ja onneksi ne on nyt ympäri vuoden eikä vain kesällä mutta tämä on ilmeisesti sitten tekosyy sille miksi muuta koripalloa ei tarvise Suomen kansalle näyttää. Ja onneksi on Markkas Lauri, se tuo näkyvyyttä lajille valtavasti mutta se ei säteile juuri mitenkään Korisliigan katsomoihin asti satunnaisten katsojien muidossa.

Tämä on suuri virhe että lähetykset jossain fanseatilla ja seurat ei saa yhtään mitään. Elisa Viihteen puolella muutamia lähetyksiä myös, mutta luultavasti saavat sieltä jotain. Mutta YLE:n pitäisi kyllä tulla jollain lailla mukaan, tai jonkun muun vapaan kanavan. Se että pelkästään finaaleja saa seurata nykyään ylellä, ei oo ihan oikein

 

[Kloppi]

Tämä on suuri virhe että lähetykset jossain fanseatilla ja seurat ei saa yhtään mitään. Elisa Viihteen puolella muutamia lähetyksiä myös, mutta luultavasti saavat sieltä jotain. Mutta YLE:n pitäisi kyllä tulla jollain lailla mukaan, tai jonkun muun vapaan kanavan. Se että pelkästään finaaleja saa seurata nykyään ylellä, ei oo ihan oikein

Ei kannata uskoa kaikkea mitä rkm kirjoittaa. Se, etteivät seurat saisi korvausta siitä että pelit näkyvät Fanseatilla, ei pidä paikkaansa.

 

[42]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä rkm kirjoittaa. Se, etteivät seurat saisi korvausta siitä että pelit näkyvät Fanseatilla, ei pidä paikkaansa.

Jos seurat saa korvausta, niin toivottavasti Seagulls reklamoi tämän päivän ottelun osalta ettei paikalle päässeet fanit saaneet katkotonta lähetystä.

 

[mranon78]

Millaista korvausta ne saa ja miksei kaikista valtakunnallisista sarjoista tule fanseat-lähetystä? Auttaisi muitakin seuroja jotka pelaavat valtakunnallisessa

 

[RahanKeruuMies]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä rkm kirjoittaa. Se, etteivät seurat saisi korvausta siitä että pelit näkyvät Fanseatilla, ei pidä paikkaansa.

Käytä järkeä! Miten Korisliiga seurat voisivat saada yhtään mitään rahallista korvausta fanseatilta kun sen surkean kuukausimaksun jakajia on niin helvetisti?

Tee laskutoimitus. Laske kaikki lajit, sarjat, sarjatasot ja seurat joita pääset katsomaan naurettavalla 8e kuukausikorvauksella. Jakajia tulee niin paljon ettei siitä jää senttin senttia jollekkin korisseuralle. Sen 8 euroa kuukaudessa menee pääosin tekniikan kuluihin. Näyttäisivät edes mainoksia että joku ropo tulisi joskus seuralle.

Itse olisin valmis maksamaan ihan reilusti, vaikka 8 euroa per matsi. Haluan tukea seuraani ja lajia.

 

[Jeremies Puu]

Ei kannata uskoa kaikkea mitä rkm kirjoittaa. Se, etteivät seurat saisi korvausta siitä että pelit näkyvät Fanseatilla, ei pidä paikkaansa.

Juurikin näin. Seurat saavat korvausta fanseatista

 

[MattHeldman]

Juurikin näin. Seurat saavat korvausta fanseatista

Aivan varmasti saavat, mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon. On suht mahdoton yhtälö, että 8 Euron kuukausimaksulla pystyttäisiin korvaamaan seuroille se, mitä ne häviävät laskeneissa katsojamäärissä. Varsinkin kun sille 8 Eurolle löytyy jakajia useammasta eri sarjasta ja lajista.

Jos mietitään, että Fanseat vie 50-100 katsojaa jokaisesta kotimatsista, niin kaudessa tämä tekee jo melko paljon. Toki voidaan ajatella, että Fanseat saa vastavuoroisesti uusia nettilähetystensä ansiosta lajiin tutustuneita kiekkofaneja yms. korishalleihin, mutta tämä vaikutus lienee melko marginaalinen.

 

[Common]

Käytä järkeä! Miten Korisliiga seurat voisivat saada yhtään mitään rahallista korvausta fanseatilta kun sen surkean kuukausimaksun jakajia on niin helvetisti?

Tee laskutoimitus. Laske kaikki lajit, sarjat, sarjatasot ja seurat joita pääset katsomaan naurettavalla 8e kuukausikorvauksella. Jakajia tulee niin paljon ettei siitä jää senttin senttia jollekkin korisseuralle. Sen 8 euroa kuukaudessa menee pääosin tekniikan kuluihin. Näyttäisivät edes mainoksia että joku ropo tulisi joskus seuralle.

Itse olisin valmis maksamaan ihan reilusti, vaikka 8 euroa per matsi. Haluan tukea seuraani ja lajia.

Seurat saavat kyllä korvauksen, mutta summa on melko nimellinen. Seuroilla ainakin alkuun oli mahdollisuus myydä omiin (koti?)otteluihinsa mainosbanneria lähetykseen, mutta itse en ainakaan ole nähnyt tätä hyödynnettävän. Näistä mainostuloista voisi jotain jäädä viivan alle, jotta homman saisi kannattavammaksi.

 

[Pornokuningas Ron Jeremy]

Jos Keemotion videointijörjestelmän vuosimaksu on seuroille (edes) sama kuin ennen, hyttysenpaskoja lammikossa ovat Fanseatin tuloutuskympit.

 

[gallup1]

Kyllähän sinne Fanseatiin tulee katsojia, varmasti osa niitä jotka jättävät kotikatsomoon menemättä, MUTTA varmasti myös aika paljon vierasjoukkueen katsojia ja esim. pudotuspelien tai muuten kiinnostavien pelien aikaan katsojia tulee varmasti muiltakin paikkakunnilta. Tämä lisää kokonaiskatojamäärää per ottelu ja ainakin olisi mahdollisuus myydä mainoksia enemmän,koska näkyvyys on parempi. Päätellen siitä, ettei koskaan ole puhuttu mitään korvauksista ne eivät kaksinaisia seuroille tällä hetkellä ole, potentiaalia olisi kuitenkin varmaan saada tästä yksi tulovirta lisää. Lisäksi näkyvyys on aina arvokasta ja jotenkin vaan tuntuu oikealta, että pelit nykyaikana näkee myös etänä.

 

[Oldraccoon]

Kyllähän sinne Fanseatiin tulee katsojia, varmasti osa niitä jotka jättävät kotikatsomoon menemättä,

Kyllähän Fanseat tekee erinomaista työtä nimenomaan paikanpäällä pelejä katsovien lisäämiseksi? Sen verran paskalla laadulla kun toteutetaan noita nettilähetyksiä...

 

[XOX]

Voiskohan se HBA sitten kuitenkin nousta Korisliigaan? Ilmeisesti suunnitelmat oli tehty 12 joukkueelle ja nyt EU jää pois... Tosin jossain haastattalussa päävalmentaja oli ilmeisesti sanonut, että divari A on heille oikea sarjataso. Mutta esim. toisessa liigakarsintapelissä HBA:n joukkue oli ihan kilpailukykyinen, vaikka pelin hävisikin. Ja joukkueesta puuttuivat abit eli periaatteessa pelasivat suhteellisen samoilla pelaajilla kuin kuin ensi vuonnakin. Voisi myös olettaa joukkueen tason nousevan, jos saisivat enemmän kokemusta kovemmista peleistä ja turha hermoilu jäisi pois. Ja HBA:ta on kai tarkoitus pyörittää lahjakkuuksien ehdoilla - esim. Jantusella on käsittääkseni vielä vuosi jäljellä ja hän on jo nyt ollut aika dominoiva divarissa. Kehittääkö lisävuosi divarissa enää riittävästi?