Install the app
Verkkolehden uusimmat
-
Huippulupaus Miikka Muurinen rakentaa tulevaa NBA-uraansa huolella
25.1.2025 9:10
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
>
Lisää uusimpia juttuja
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
LrNMKY 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja Mahtidonkki
- Alkaa
- Viestejä
- 407
Vs: LrNMKY 2008-2009
Ihmettelen Lappeenrannan tavoitetta yrittää veloistaan huolimatta koota melkoisen kallis joukkue. Olisi oikeasti hauskaa tietää, millä budjetilla he aikovat pyörittää ensivuoden joukkuetta. Uskoisin, että Riihelä ja Sten eivät ole pelaajia halvimmasta päästä.
Paljonko oli sarjan viime kauden pienin budjetti, muistaakseni noin 200 000 € kieppeillä ja sillä pysyttiin komeasti sarjassa ??? Jos Lpr saa kerättyä 400 000 € budjetin, lyhentäisi se jo vuodessa puolella velkojaan. Siis jos tyytyisi pelaajiin joihin heillä on varaa. Kysymys on siis -> onko oikein sijoittaa kalliisiin pelaajiin tällaisessa tilanteessa??
Pitäsisikö joukkueeseen pyrkiä samaan hiukan nimettömämpiä pelaajia ja saamaan heistä valmentamalla sarjassa pysyvä joukkue?
Ihmettelen Lappeenrannan tavoitetta yrittää veloistaan huolimatta koota melkoisen kallis joukkue. Olisi oikeasti hauskaa tietää, millä budjetilla he aikovat pyörittää ensivuoden joukkuetta. Uskoisin, että Riihelä ja Sten eivät ole pelaajia halvimmasta päästä.
Paljonko oli sarjan viime kauden pienin budjetti, muistaakseni noin 200 000 € kieppeillä ja sillä pysyttiin komeasti sarjassa ??? Jos Lpr saa kerättyä 400 000 € budjetin, lyhentäisi se jo vuodessa puolella velkojaan. Siis jos tyytyisi pelaajiin joihin heillä on varaa. Kysymys on siis -> onko oikein sijoittaa kalliisiin pelaajiin tällaisessa tilanteessa??
Pitäsisikö joukkueeseen pyrkiä samaan hiukan nimettömämpiä pelaajia ja saamaan heistä valmentamalla sarjassa pysyvä joukkue?
- Viestejä
- 3 672
Vs: LrNMKY 2008-2009
Olisi hiukan eri mieltä. Jos Lappeenranta nyt yrittäisi kerätä nimettömällä rosterilla 200,000 budjetin ja siihen vanhojen velkojen hoitoon 150,000 vuosittain, niin kovinkaan moni sponsori ei olisi kiinnostunut tukemaan ilmeisen selvästi putoamistaisteluihin joutuvaa joukkuetta. Jos tuosta isosta riipasta aiotaan päästä eroon, on joukkueen oltava hyvä. Sellainen joka oikeasti pelaa ainakin playoffeissa kolme seuraavaa vuotta. Jos lähtökohta olisi että Aki, Pasi, Juha ja Petri korvattaisiin muutamalla tulevalla opiskelijalla ja omilla nuorilla, niin seuraava kausi oltaisiin divarissa varmasti. Siellä velkojen hoito olisi mahdotonta.samppi sanoi:Ihmettelen Lappeenrannan tavoitetta yrittää veloistaan huolimatta koota melkoisen kallis joukkue. Olisi oikeasti hauskaa tietää, millä budjetilla he aikovat pyörittää ensivuoden joukkuetta. Uskoisin, että Riihelä ja Sten eivät ole pelaajia halvimmasta päästä.
Paljonko oli sarjan viime kauden pienin budjetti, muistaakseni noin 200 000 € kieppeillä ja sillä pysyttiin komeasti sarjassa ??? Jos Lpr saa kerättyä 400 000 € budjetin, lyhentäisi se jo vuodessa puolella velkojaan. Siis jos tyytyisi pelaajiin joihin heillä on varaa. Kysymys on siis -> onko oikein sijoittaa kalliisiin pelaajiin tällaisessa tilanteessa??
Pitäsisikö joukkueeseen pyrkiä samaan hiukan nimettömämpiä pelaajia ja saamaan heistä valmentamalla sarjassa pysyvä joukkue?
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Minäkin olen eri mieltä. Mutta en ota kantaa siihen, kehen nähden olen eri mieltä, vaan kerron mieluummin, miten itse tilanteeseen suhtaudun.
Faktahan on siis se, että LrNMKY:n on kyettävä seuraavien muutaman vuoden aikana tekemään operatiivisesta toiminnasta n. 350 000e voittoa, jotta pääsevät jaloilleen. Karkeasti tämä tarkoittaa sitä, että heidän pitää tehdä n. 100 000e ylijäämä joka vuosi.
Sitten siihen, miten tämä on tehtävissä. Täällä on nyt ehdotettu mahdollisimman kovaa joukkuetta, joka varmistaisi yleisön ja siten sponsorien kiinnostuksen, tai mahdollisimman edullista joukkuetta, jolloin rahaa riittäisi enemmän velkojen maksuun. Olisin enemmän kallistumassa tämän edullisemman vaihtoehdon kannalle, tosin pienoisin tarkennuksin.
Menestyksen haasteena on siihen liittyvä riski. On varmaa, että kolme peräkkäistä Suomen mestaruutta varmasti mahdollistaisivat suosta nousun. Mutta toisaalta isot panostukset ilman voittoa (loukkaantumissuma tai muu vastaava odottamaton vastoinkäyminen) johtaisivat veneen kaatumiseen lopullisesti. Henkilökohtaisesti en uskaltaisi tähän veneeseen lähteä.
Sen sijaan miettisin toisenlaista lähestymistapaa. Etsisin joukkueeseen nuoria, kehityskelpoisia pelaajia ja tekisin heidän kanssaan 3-vuoden sopimuksen, jossa palkkiot nousevat sopimuskauden loppua kohti, mutta ovat ehdollisia sarjassa säilymiselle. Ideana olisi luoda näistä pelaajista uuden LrNMKY:n kasvot. Valmentajaksi tietenkin joku, joka on tunnettu nuorten pelaajien kasvattamisesta liigaan. Ja sitten vielä jenkit päälle.
Ensimmäisen kauden tavoitteeksi vain ja ainoastaan sarjassa säilyminen. Kaikkiin sopimuksiin (myös valmentaja) iso bonus sarjassa säilymisestä ja pieni playoff paikasta. Toisella kaudella sitten vastaavasti tavoitteeksi playoff paikka. Sarjassa säilymisestä ei enää bonusta, mutta 1. playoff kierroksesta merkittävä bonus ja 2. kierroksesta pieni bonus. Kolmantena vuonna sitten pieni bonus playoff paikasta, iso 2. kierroksesta.
Sponsoreille tämä malli selväksi ja mahdollisuus lähteä mukaan joko vuodeksi tai suoraan kolmeksi vuodeksi. Ja hinnoittelu niin, että kolmen vuoden paketti kiinnostava, maksupostit kuitenkin niin, että mahdollinen divariin putoaminen ei uhka sponsorille.
Summa summarum - suoraan toimintasuunnitelma kolmelle vuodelle, joka näyttää kaikille mukaan lähteville, mitä milloinkin tapahtuu. 1. vuoden velan lyhennys voi olla 75 000e, 2. vuosi 100 000e ja 3. vuosi 125 000e. Ja tällä tarinalla sitten kiertämään sponsoreita, pelaajia, valmentaja ja niin edelleen.
PikkuMikko sanoi:Olisi hiukan eri mieltä.
Minäkin olen eri mieltä. Mutta en ota kantaa siihen, kehen nähden olen eri mieltä, vaan kerron mieluummin, miten itse tilanteeseen suhtaudun.
Faktahan on siis se, että LrNMKY:n on kyettävä seuraavien muutaman vuoden aikana tekemään operatiivisesta toiminnasta n. 350 000e voittoa, jotta pääsevät jaloilleen. Karkeasti tämä tarkoittaa sitä, että heidän pitää tehdä n. 100 000e ylijäämä joka vuosi.
Sitten siihen, miten tämä on tehtävissä. Täällä on nyt ehdotettu mahdollisimman kovaa joukkuetta, joka varmistaisi yleisön ja siten sponsorien kiinnostuksen, tai mahdollisimman edullista joukkuetta, jolloin rahaa riittäisi enemmän velkojen maksuun. Olisin enemmän kallistumassa tämän edullisemman vaihtoehdon kannalle, tosin pienoisin tarkennuksin.
Menestyksen haasteena on siihen liittyvä riski. On varmaa, että kolme peräkkäistä Suomen mestaruutta varmasti mahdollistaisivat suosta nousun. Mutta toisaalta isot panostukset ilman voittoa (loukkaantumissuma tai muu vastaava odottamaton vastoinkäyminen) johtaisivat veneen kaatumiseen lopullisesti. Henkilökohtaisesti en uskaltaisi tähän veneeseen lähteä.
Sen sijaan miettisin toisenlaista lähestymistapaa. Etsisin joukkueeseen nuoria, kehityskelpoisia pelaajia ja tekisin heidän kanssaan 3-vuoden sopimuksen, jossa palkkiot nousevat sopimuskauden loppua kohti, mutta ovat ehdollisia sarjassa säilymiselle. Ideana olisi luoda näistä pelaajista uuden LrNMKY:n kasvot. Valmentajaksi tietenkin joku, joka on tunnettu nuorten pelaajien kasvattamisesta liigaan. Ja sitten vielä jenkit päälle.
Ensimmäisen kauden tavoitteeksi vain ja ainoastaan sarjassa säilyminen. Kaikkiin sopimuksiin (myös valmentaja) iso bonus sarjassa säilymisestä ja pieni playoff paikasta. Toisella kaudella sitten vastaavasti tavoitteeksi playoff paikka. Sarjassa säilymisestä ei enää bonusta, mutta 1. playoff kierroksesta merkittävä bonus ja 2. kierroksesta pieni bonus. Kolmantena vuonna sitten pieni bonus playoff paikasta, iso 2. kierroksesta.
Sponsoreille tämä malli selväksi ja mahdollisuus lähteä mukaan joko vuodeksi tai suoraan kolmeksi vuodeksi. Ja hinnoittelu niin, että kolmen vuoden paketti kiinnostava, maksupostit kuitenkin niin, että mahdollinen divariin putoaminen ei uhka sponsorille.
Summa summarum - suoraan toimintasuunnitelma kolmelle vuodelle, joka näyttää kaikille mukaan lähteville, mitä milloinkin tapahtuu. 1. vuoden velan lyhennys voi olla 75 000e, 2. vuosi 100 000e ja 3. vuosi 125 000e. Ja tällä tarinalla sitten kiertämään sponsoreita, pelaajia, valmentaja ja niin edelleen.
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mutta mistä löytyy useita nuoria ja kehityskelpoisia pelaajia kolmen vuoden sopimuksella ja juuri Lappeenrantaan tässä tilanteessa? Ketä he Herpien mielestä esimerkiksi olisivat? Kuka mahtaisi lähteä tuohonkaan veneeseen? Veneeseen, joka on lähes tuuliajolla?
Mutta mistä löytyy useita nuoria ja kehityskelpoisia pelaajia kolmen vuoden sopimuksella ja juuri Lappeenrantaan tässä tilanteessa? Ketä he Herpien mielestä esimerkiksi olisivat? Kuka mahtaisi lähteä tuohonkaan veneeseen? Veneeseen, joka on lähes tuuliajolla?
- Viestejä
- 591
Vs: LrNMKY 2008-2009
Lappeenrannassa on totuttu menestykseen. Ilman rahaa ei tule menestystä ja nyt on tilanne
enemmän kuin vaikea, kun pitäs vielä jättiveloista selvitä. Helpoin vaihtoehto on konkurssi, firma
nurin ja Turunen saunan taakse. Uusi seura ja vauhtia divaritasolta. Näin tehtiin muinoin Joensuussa jääkiekossa
ja hyvinhän Jokipojat nyt porskuttaa. Tosin divarissa ollaan ja pysytään.
Lappeenrannassa on totuttu menestykseen. Ilman rahaa ei tule menestystä ja nyt on tilanne
enemmän kuin vaikea, kun pitäs vielä jättiveloista selvitä. Helpoin vaihtoehto on konkurssi, firma
nurin ja Turunen saunan taakse. Uusi seura ja vauhtia divaritasolta. Näin tehtiin muinoin Joensuussa jääkiekossa
ja hyvinhän Jokipojat nyt porskuttaa. Tosin divarissa ollaan ja pysytään.
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mahtaako arvoisa älpeeärrä vielä namikan hautaamisen jälkeen jatkaa täällä kpcomissa vai meneekö mukana kuoppaan?
Toisaalta onhan se Katajan topikki vielä sittenkin käytettävissä. Sinne Katajan suuntaanhan nuo kaikki namikaa koskevat kirjoitukset hänen toimestaan aina kääntyy nytkin.
Ps. Miten muuten edistyy se Turusen patsashanke, joka oli muutama vuosi sitten kovasti esillä? Minulla olisi nimiehdotuskin ja näin taiteilijana voisin myös suunnitella ja valmistaa sen vaikkapa diabaasista. Miten olisi " Takapainotteinen Balanssi "? Sellainen malli on jo luonnosteltu, jossa mies on istumassa tyhjän päällä, ketunhäntä kainalossa, housut puoliksi kintuissa henkselit roikkuen, mutta kasvoilla onnellinen ilme?
Mahtaako arvoisa älpeeärrä vielä namikan hautaamisen jälkeen jatkaa täällä kpcomissa vai meneekö mukana kuoppaan?
Toisaalta onhan se Katajan topikki vielä sittenkin käytettävissä. Sinne Katajan suuntaanhan nuo kaikki namikaa koskevat kirjoitukset hänen toimestaan aina kääntyy nytkin.
Ps. Miten muuten edistyy se Turusen patsashanke, joka oli muutama vuosi sitten kovasti esillä? Minulla olisi nimiehdotuskin ja näin taiteilijana voisin myös suunnitella ja valmistaa sen vaikkapa diabaasista. Miten olisi " Takapainotteinen Balanssi "? Sellainen malli on jo luonnosteltu, jossa mies on istumassa tyhjän päällä, ketunhäntä kainalossa, housut puoliksi kintuissa henkselit roikkuen, mutta kasvoilla onnellinen ilme?
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
JOEN SUU esittää hyviä kysymyksiä. En tunne nuoria pelaajia niin hyvin, että osaisin nimiä mainita, mutta Lappeenrannalla voisi kuitenkin olla paljon tarjottavaa. Ensimmäisenä tulee mieleen yliopisto, jonka perässä kai Kulha ja Vanjoki joukkueeseen tulivat. Kun vielä joukkue on valmis sitoutumaan pitkäksi ajaksi ja tarjoamaan sopivaa porkkanaa sopimuskauden loppuun, niin tarjous voisi jo olla houkutteleva. Avain on tietysti myös hyvä valmentaja, joten ehkä tästä päästä solmua itse lähtisin avaamaan.
Esimerkki tällaisesta pelaajasta olisi nuorempi Vanjoki, joka tosin ennätti jo laittaa nimensä toiseen paperiin. Mutta voisi kuvitella seuroista löytyvän vielä tällaisia lupauksia, jotka etsivät mahdollisuutta päästä näyttämään kyntensä.
JOEN SUU sanoi:Mutta mistä löytyy useita nuoria ja kehityskelpoisia pelaajia kolmen vuoden sopimuksella ja juuri Lappeenrantaan tässä tilanteessa? Ketä he Herpien mielestä esimerkiksi olisivat? Kuka mahtaisi lähteä tuohonkaan veneeseen? Veneeseen, joka on lähes tuuliajolla?
JOEN SUU esittää hyviä kysymyksiä. En tunne nuoria pelaajia niin hyvin, että osaisin nimiä mainita, mutta Lappeenrannalla voisi kuitenkin olla paljon tarjottavaa. Ensimmäisenä tulee mieleen yliopisto, jonka perässä kai Kulha ja Vanjoki joukkueeseen tulivat. Kun vielä joukkue on valmis sitoutumaan pitkäksi ajaksi ja tarjoamaan sopivaa porkkanaa sopimuskauden loppuun, niin tarjous voisi jo olla houkutteleva. Avain on tietysti myös hyvä valmentaja, joten ehkä tästä päästä solmua itse lähtisin avaamaan.
Esimerkki tällaisesta pelaajasta olisi nuorempi Vanjoki, joka tosin ennätti jo laittaa nimensä toiseen paperiin. Mutta voisi kuvitella seuroista löytyvän vielä tällaisia lupauksia, jotka etsivät mahdollisuutta päästä näyttämään kyntensä.
- Viestejä
- 283
Vs: LrNMKY 2008-2009
http://www.rakuunat.fi/index.html
http://www.pepofutis.net/Mr.Smith sanoi:Omat katseeni alkavat jo suuntautumaan Kotkan suuntaan, tuleeko ensi vuodesta pelkkä henkilöpalvonnan vuosi? :'(
http://www.rakuunat.fi/index.html
- Viestejä
- 3 672
Vs: LrNMKY 2008-2009
Minä en vaan usko että tuollaisia nuoria pelaajia olisi olemassa, ainakaan sellaisia, jolla sarjassa säilyttäisiin. Ahvenniemi? Brace? Skamo? Salin? Nikkarinen? Tai ehkä divarista?
Noilla nuorilla saisi hyvän divariryhmän, mutta ei sarjapaikan varmasti uusivaa ryhmää vaikka itse Phil Jackson sitoutuisi kolmeksi vuodeksi.
Olen edelleen sitä mieltä että Lappeenrannalla on vain 2 mahdollisuutta. Joko kerätään kohtuullisen hyvä ryhmä ja yritetään selvitä kolmessa vuodessa pinnalle. Tai sitten unohdetaan koko juttu ja pannaan nykyinen joukkue konkurssiin ja aletaan uudella ryhmällä - ymmärtääkseni alimmalta tasolta eikä mistään 1. divarista.
Herbert sanoi:JOEN SUU esittää hyviä kysymyksiä. En tunne nuoria pelaajia niin hyvin, että osaisin nimiä mainita, mutta Lappeenrannalla voisi kuitenkin olla paljon tarjottavaa. Ensimmäisenä tulee mieleen yliopisto, jonka perässä kai Kulha ja Vanjoki joukkueeseen tulivat. Kun vielä joukkue on valmis sitoutumaan pitkäksi ajaksi ja tarjoamaan sopivaa porkkanaa sopimuskauden loppuun, niin tarjous voisi jo olla houkutteleva. Avain on tietysti myös hyvä valmentaja, joten ehkä tästä päästä solmua itse lähtisin avaamaan.
Esimerkki tällaisesta pelaajasta olisi nuorempi Vanjoki, joka tosin ennätti jo laittaa nimensä toiseen paperiin. Mutta voisi kuvitella seuroista löytyvän vielä tällaisia lupauksia, jotka etsivät mahdollisuutta päästä näyttämään kyntensä.
Minä en vaan usko että tuollaisia nuoria pelaajia olisi olemassa, ainakaan sellaisia, jolla sarjassa säilyttäisiin. Ahvenniemi? Brace? Skamo? Salin? Nikkarinen? Tai ehkä divarista?
Noilla nuorilla saisi hyvän divariryhmän, mutta ei sarjapaikan varmasti uusivaa ryhmää vaikka itse Phil Jackson sitoutuisi kolmeksi vuodeksi.
Olen edelleen sitä mieltä että Lappeenrannalla on vain 2 mahdollisuutta. Joko kerätään kohtuullisen hyvä ryhmä ja yritetään selvitä kolmessa vuodessa pinnalle. Tai sitten unohdetaan koko juttu ja pannaan nykyinen joukkue konkurssiin ja aletaan uudella ryhmällä - ymmärtääkseni alimmalta tasolta eikä mistään 1. divarista.
- Viestejä
- 1 626
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY 2008-2009
Edelleen ihmettelen sitä, että tämä kausikorttiasia on otettu niin tärkeäksi? Eihän niillä summilla ( jos joku päättääkin kortin lunastaa ) mitään velkoja lyhennetä, saati taloutta kohenneta. Ja tuskin liittokaan sellaisia epävirallisia ja epämääräisiä " varauksia " mitenkään noteeraa lisenssiä myöntäessään?
Mutta tietenkin, jos tämäkin kortti on käännettävä, niin mikä ettei sitten. Kaikkea kannattaa kokeilla. Mutta enemmänkin kääntyisin siihen, että entiset sponsorit jatkaisivat ja rutkasti uusia tulisi. Tosin velat ei ihan helposti vähene, eikä lyhene korkojen koko ajan jyllätessä, vaikka tukijoita olisikin edes entisen verran.
Ja jos uusiakin sponsoreita on tullut, niin miten se Turunen huippumanagerina ei älynnyt jo viime kesänä aloittaa tätä epätoivoista " nyt se on muuten loppu koko touhu " kerjäämistä?
Ps. Kulkeeko Turunen vielä vapaalla jalalla, vai onko " pidätetty " kuulusteluja varten? Ilkeääkö muutenkaan liikkua päiväsaikaan kaikkien nähtävillä? Valehtelihan hän kuitenkin melko törkeästi viime kaudella ja jopa useaan eri otteeseen.
Ps.II Miten Leimun oikeusjuttu on edistynyt?
Edelleen ihmettelen sitä, että tämä kausikorttiasia on otettu niin tärkeäksi? Eihän niillä summilla ( jos joku päättääkin kortin lunastaa ) mitään velkoja lyhennetä, saati taloutta kohenneta. Ja tuskin liittokaan sellaisia epävirallisia ja epämääräisiä " varauksia " mitenkään noteeraa lisenssiä myöntäessään?
Mutta tietenkin, jos tämäkin kortti on käännettävä, niin mikä ettei sitten. Kaikkea kannattaa kokeilla. Mutta enemmänkin kääntyisin siihen, että entiset sponsorit jatkaisivat ja rutkasti uusia tulisi. Tosin velat ei ihan helposti vähene, eikä lyhene korkojen koko ajan jyllätessä, vaikka tukijoita olisikin edes entisen verran.
Ja jos uusiakin sponsoreita on tullut, niin miten se Turunen huippumanagerina ei älynnyt jo viime kesänä aloittaa tätä epätoivoista " nyt se on muuten loppu koko touhu " kerjäämistä?
Ps. Kulkeeko Turunen vielä vapaalla jalalla, vai onko " pidätetty " kuulusteluja varten? Ilkeääkö muutenkaan liikkua päiväsaikaan kaikkien nähtävillä? Valehtelihan hän kuitenkin melko törkeästi viime kaudella ja jopa useaan eri otteeseen.
Ps.II Miten Leimun oikeusjuttu on edistynyt?
- Viestejä
- 85
Vs: LrNMKY 2008-2009
Tapaus Leimua käsitellään muistaakseni tällä viikolla oikeudessa.Jossain todettiin että myös Leimun sovitteluratkaisu riippuu nykyisen kerjäämis projektin tuloksista...JOEN SUU sanoi:Ps.II Miten Leimun oikeusjuttu on edistynyt?
- Viestejä
- 492
Vs: LrNMKY 2008-2009
Ei varmaankaan kausikorttisummilla, mutta jos tuote kiinnostaa yleisöä, niin eikö se silloin kiinosta myös sponsoreita?
Kaksi yötä vielä kun jaksat, niin sitten helpottaa...
JOEN SUU sanoi:Edelleen ihmettelen sitä, että tämä kausikorttiasia on otettu niin tärkeäksi? Eihän niillä summilla ( jos joku päättääkin kortin lunastaa ) mitään velkoja lyhennetä, saati taloutta kohenneta. Ja tuskin liittokaan sellaisia epävirallisia ja epämääräisiä " varauksia " mitenkään noteeraa lisenssiä myöntäessään?
Mutta tietenkin, jos tämäkin kortti on käännettävä, niin mikä ettei sitten. Kaikkea kannattaa kokeilla. Mutta enemmänkin kääntyisin siihen, että entiset sponsorit jatkaisivat ja rutkasti uusia tulisi. Tosin velat ei ihan helposti vähene, eikä lyhene korkojen koko ajan jyllätessä, vaikka tukijoita olisikin edes entisen verran.
Ja jos uusiakin sponsoreita on tullut, niin miten se Turunen huippumanagerina ei älynnyt jo viime kesänä aloittaa tätä epätoivoista " nyt se on muuten loppu koko touhu " kerjäämistä?
Ps. Kulkeeko Turunen vielä vapaalla jalalla, vai onko " pidätetty " kuulusteluja varten? Ilkeääkö muutenkaan liikkua päiväsaikaan kaikkien nähtävillä? Valehtelihan hän kuitenkin melko törkeästi viime kaudella ja jopa useaan eri otteeseen.
Ps.II Miten Leimun oikeusjuttu on edistynyt?
Ei varmaankaan kausikorttisummilla, mutta jos tuote kiinnostaa yleisöä, niin eikö se silloin kiinosta myös sponsoreita?
Kaksi yötä vielä kun jaksat, niin sitten helpottaa...
- Viestejä
- 608
Vs: LrNMKY 2008-2009
Matematiikka on kummallista. Jos esim 20 yritystä /tahoa / organisaatiota / järjestöä päättäisi hankkia 5 yrityskorttia a la 1000 € kukin ja esim 100 todellista fania ottais sellaisen 450€ kortin niin kasassa olisi n. 150,000 €. Sitten kaupunki päättäisi ostaa aloueen päiväkerholaisille pari peliä niin hups, 200,000 olisi kasassa. Ja sitten heräsin... Mutta kuten sanottua, matematiikka on ihmeellistä
Matematiikka on kummallista. Jos esim 20 yritystä /tahoa / organisaatiota / järjestöä päättäisi hankkia 5 yrityskorttia a la 1000 € kukin ja esim 100 todellista fania ottais sellaisen 450€ kortin niin kasassa olisi n. 150,000 €. Sitten kaupunki päättäisi ostaa aloueen päiväkerholaisille pari peliä niin hups, 200,000 olisi kasassa. Ja sitten heräsin... Mutta kuten sanottua, matematiikka on ihmeellistä
- Viestejä
- 19 584
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mistä se HerjaHuiska oikein päättelee, että minun oloni helpottuisi jotenkin parin yön päästä? Tosin ei tässä nytkään mikään kovin vaikea olo ole. Aamunappi otettu ja kohta onnellisena töihin.
Ja enpä tuota gladiaattorin väitettä ihan helposti usko. Siis, että matematiikka olisi jotenkin ihmeellistä. Mahtoikohan muuten Turunenkin laskea budjettinsa noin yksinkertaisilla laskutoimituksilla? Suurimpana oletuksena siis sana jos...?
Mistä se HerjaHuiska oikein päättelee, että minun oloni helpottuisi jotenkin parin yön päästä? Tosin ei tässä nytkään mikään kovin vaikea olo ole. Aamunappi otettu ja kohta onnellisena töihin.
Ja enpä tuota gladiaattorin väitettä ihan helposti usko. Siis, että matematiikka olisi jotenkin ihmeellistä. Mahtoikohan muuten Turunenkin laskea budjettinsa noin yksinkertaisilla laskutoimituksilla? Suurimpana oletuksena siis sana jos...?
- Viestejä
- 1 626
Vs: LrNMKY 2008-2009
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content064137449E7
Positiivisia uutisia.
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/uutiset_uusi?opendocument&pageid=Content064137449E7
Positiivisia uutisia.
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Eiköhän tämä tarina ole loppusuoralla. Oliko se niin, että liiton päätös tulee juhannuksen alla?
jörö sanoi:
Eiköhän tämä tarina ole loppusuoralla. Oliko se niin, että liiton päätös tulee juhannuksen alla?
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.