Verkkolehden uusimmat
-
Huippulupaus Miikka Muurinen rakentaa tulevaa NBA-uraansa huolella
25.1.2025 9:10
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
LrNMKY 2008-2009
- Viestiketjun aloittaja Mahtidonkki
- Alkaa
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Jos liitto antaa punaista valoa, ei tulevaisuutta varmasti ole. Tuskin sen jälkeen enää rahoittajia löytyy, vaikka seura itse vakaasti asiaansa uskoisikin ja asiasta joka puolelle valittaisi.
Jos taas liitto antaa vihreää valoa, ottaa se ison riskin tulevaisuuden kannalta. Jos käy niin, että LrNMKY ei seuraavasta kaudesta selviä, näyttää liitto kohtuullisen hölmöltä ja koko talousvalvonta täysin merkityksettömältä.
Liiton tuntien he näyttävät keltaista ja tekevät lopullisen päätöksen joskus myöhemmin toivoen, että joukkueen kuppi menee muuten sitä ennen nurin, jotta he eivät joudu vaikean päätöksen eteen. Lappeenrannan taustajoukot taas ovat moraalisesti vastuussa löytämilleen yhteistyökumppaneille ja joutuvat jatkamaan taistelua loppuun asti. Näin ratkaisu tulee vasta ihan kalkkiviivoilla ja sotkee mahdollisesti koko kauden suunnitelmat.
Oikeastaan toivon, että LrNMKY ei heitä pyyhettä kehiin ennen juhannusta, jotta liiton on pakko ottaa kantaa. Tällöin nähtäisiin, onko liigalisenssijärjestelmästä mitään iloa kenellekään.
jokelos sanoi:
Jos liitto antaa punaista valoa, ei tulevaisuutta varmasti ole. Tuskin sen jälkeen enää rahoittajia löytyy, vaikka seura itse vakaasti asiaansa uskoisikin ja asiasta joka puolelle valittaisi.
Jos taas liitto antaa vihreää valoa, ottaa se ison riskin tulevaisuuden kannalta. Jos käy niin, että LrNMKY ei seuraavasta kaudesta selviä, näyttää liitto kohtuullisen hölmöltä ja koko talousvalvonta täysin merkityksettömältä.
Liiton tuntien he näyttävät keltaista ja tekevät lopullisen päätöksen joskus myöhemmin toivoen, että joukkueen kuppi menee muuten sitä ennen nurin, jotta he eivät joudu vaikean päätöksen eteen. Lappeenrannan taustajoukot taas ovat moraalisesti vastuussa löytämilleen yhteistyökumppaneille ja joutuvat jatkamaan taistelua loppuun asti. Näin ratkaisu tulee vasta ihan kalkkiviivoilla ja sotkee mahdollisesti koko kauden suunnitelmat.
Oikeastaan toivon, että LrNMKY ei heitä pyyhettä kehiin ennen juhannusta, jotta liiton on pakko ottaa kantaa. Tällöin nähtäisiin, onko liigalisenssijärjestelmästä mitään iloa kenellekään.
- Viestejä
- 407
Vs: LrNMKY 2008-2009
Eiköhän liitto ja Lappeenrannan taustajoukot ole jatkuvassa vuorovaikutuksessa tällaisessa tilanteessa. Uskon, että puolin ja toisin halutaan selvityksiä ja tarkennuksia. Eli kumpikin tietää mitä pitää saavuttaa, mihinkin päivään mennessä, jotta homma jatkuu tai ei.
Eiköhän liitto ja Lappeenrannan taustajoukot ole jatkuvassa vuorovaikutuksessa tällaisessa tilanteessa. Uskon, että puolin ja toisin halutaan selvityksiä ja tarkennuksia. Eli kumpikin tietää mitä pitää saavuttaa, mihinkin päivään mennessä, jotta homma jatkuu tai ei.
- Viestejä
- 1 626
- Viestejä
- 187
Vs: LrNMKY 2008-2009
Kuten täälläkin aikaisemmin mainittiin Lappeenrannan tilanne muistuttaa paljon Valkeakosken Hakan tilannetta. Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Hakalle myönnettiin liigalisenssi talvella vaikka numerot näyttivät huonoilta. Ymmärtääkseni kaikki ovat kuitenkin tyytyväisiä että lisenssi ehkä vähän heikoin perustein myönnettiin, nyt Hakassa on tapahtumassa ihan hyviä asioita, lehtien palstoilla sanotaan kerätyn 300-400K hätäapurahaa ja omistuspohjaa ollaan laajentamassa.
Minä toivoisin että Lappeenranta saa pakettinsa kuntoon ja pelaa sarjaa. Koris ei tarvitse viime kauden jälkeen huonoja uutisia. Toivottavasti liitto ei joudu tekemään tuota päätöstä. Jos LPR ei tuolta nouse, toivon että päätös tehdään Saimaan rannalla.
Tuolla 100 kausikortin sitoumuksella ei kyllä pitkälle pötkitä, pitää tapahtua isompia asioita. Ja nopeasti.
Herbert sanoi:
Kuten täälläkin aikaisemmin mainittiin Lappeenrannan tilanne muistuttaa paljon Valkeakosken Hakan tilannetta. Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Hakalle myönnettiin liigalisenssi talvella vaikka numerot näyttivät huonoilta. Ymmärtääkseni kaikki ovat kuitenkin tyytyväisiä että lisenssi ehkä vähän heikoin perustein myönnettiin, nyt Hakassa on tapahtumassa ihan hyviä asioita, lehtien palstoilla sanotaan kerätyn 300-400K hätäapurahaa ja omistuspohjaa ollaan laajentamassa.
Minä toivoisin että Lappeenranta saa pakettinsa kuntoon ja pelaa sarjaa. Koris ei tarvitse viime kauden jälkeen huonoja uutisia. Toivottavasti liitto ei joudu tekemään tuota päätöstä. Jos LPR ei tuolta nouse, toivon että päätös tehdään Saimaan rannalla.
Tuolla 100 kausikortin sitoumuksella ei kyllä pitkälle pötkitä, pitää tapahtua isompia asioita. Ja nopeasti.
- Viestejä
- 1 335
Vs: LrNMKY 2008-2009
http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=163935
Hallituksen asettama arviointiryhmä aloittaa hakemusten käsittelyn toukokuun lopussa, jota ennen seuroilta pyydetään tarvittaessa tarkennuksia hakemuksiin.
Ennen 17.6. pidettävää liittohallituksen kokousta Koripalloliitto ei kommentoi keskeneräistä liigalisenssihakemusten käsittelyprosessia.
Tarkennuksia on varmasti ainakin Lappeenrannalta pyydetty ennen käsittelyn alkamista, mutta olisihan se hieman kummallista, jos arviointiryhmä antaisi prosessin aikana jotain väliaikatietoja tietyn joukkueen hakemuksesta, kun vaatimukset liigalisenssin saamiseksi kuitenkin ovat kaikkien hakijoiden tiedossa ja kaikkien pitäisi ne myös täyttää.
Tuohon jatkuvaan vuorovaikutukseen en oikein usko, ihan jo oheisen ilmoituksenkin perusteella:samppi sanoi:
http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=163935
Hallituksen asettama arviointiryhmä aloittaa hakemusten käsittelyn toukokuun lopussa, jota ennen seuroilta pyydetään tarvittaessa tarkennuksia hakemuksiin.
Ennen 17.6. pidettävää liittohallituksen kokousta Koripalloliitto ei kommentoi keskeneräistä liigalisenssihakemusten käsittelyprosessia.
Tarkennuksia on varmasti ainakin Lappeenrannalta pyydetty ennen käsittelyn alkamista, mutta olisihan se hieman kummallista, jos arviointiryhmä antaisi prosessin aikana jotain väliaikatietoja tietyn joukkueen hakemuksesta, kun vaatimukset liigalisenssin saamiseksi kuitenkin ovat kaikkien hakijoiden tiedossa ja kaikkien pitäisi ne myös täyttää.
- Viestejä
- 187
Vs: LrNMKY 2008-2009
Onko jollain tietoa noista liigalisenssikriteereistä tarkemmin. Ainoa minkä korisnetistä löysin on
Seuran talouteen liittyvissä liigalisenssikriteereissä vaaditaan mm. kaikkien velvoitteiden suorittamista Koripalloliitolle, liiton jäsenseuroille ja kansainväliselle koripalloliitolle 15.5.2008 mennessä. Lisäksi seuran tuli olla suorittanut päättyvän kauden erääntyneet velvoitteensa 15.5. mennessä verottajalle, vakuutusyhtiöille sekä joukkueen pelaajille, valmentajille, muille jäsenille ja seuran toimihenkilöille tai niiden maksusta 31.8. mennessä tuli olla osapuolten kesken sopimus.
Eli eihän tuohon nyt tarvita edes heti rahaa vaan asioiden sopimista. Enpä usko, että tuossa on kaikki taloudelliset vaatimukset, mutta jos jollain olisi lisätietoa, tarkempia tietoa noista lisenssivaatimuksista, niin pistäkää tänne.
Ja jos Lappeella on esittää että asiat on sovittu, niin mitä liitto sitten tekee?
Onko jollain tietoa noista liigalisenssikriteereistä tarkemmin. Ainoa minkä korisnetistä löysin on
Seuran talouteen liittyvissä liigalisenssikriteereissä vaaditaan mm. kaikkien velvoitteiden suorittamista Koripalloliitolle, liiton jäsenseuroille ja kansainväliselle koripalloliitolle 15.5.2008 mennessä. Lisäksi seuran tuli olla suorittanut päättyvän kauden erääntyneet velvoitteensa 15.5. mennessä verottajalle, vakuutusyhtiöille sekä joukkueen pelaajille, valmentajille, muille jäsenille ja seuran toimihenkilöille tai niiden maksusta 31.8. mennessä tuli olla osapuolten kesken sopimus.
Eli eihän tuohon nyt tarvita edes heti rahaa vaan asioiden sopimista. Enpä usko, että tuossa on kaikki taloudelliset vaatimukset, mutta jos jollain olisi lisätietoa, tarkempia tietoa noista lisenssivaatimuksista, niin pistäkää tänne.
Ja jos Lappeella on esittää että asiat on sovittu, niin mitä liitto sitten tekee?
- Viestejä
- 1 335
Vs: LrNMKY 2008-2009
Nykyisistä vaatimuksista ei ole tuon enempää näkynyt, kauden 06-07 liigalisenssikriteerit ja hakemukseen vaadittava aineisto löytyy Korisnetin materiaalikansiosta.l.k. sanoi:
- Viestejä
- 235
Vs: LrNMKY 2008-2009
Tuo koko liigalisenssivaatimukset osio on veteen piirretty viiva. Valpola ja pieni hännystelijöiden porukka ympärillä päättävät ensin ja miettivät sitten vasta. Nähtiinhän tuo jo viime kaudella, kun ToPo Juniorit ry (liigaseuran taustaorganisaatio) oli liitolle velkaa, ja kauan. Silti lisenssi myönnettiin, että helähti. Nyt systeemi joutuu todelliseen testiin ja nähdään, että pystyykö Suomen Koripalloliitto todella toimimaan niin kuin sen omissa säännöissä on mainittu.Kaaren_takaa sanoi:
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Tuon voi lukea monella tavalla. Itse oletan, että tuolla tarkoitetaan lähinnä sitä, että ulkoisesti tilannetta ei kommentoida kenellekään. Eli media ei saa tietoa eivätkä seurat saa tietoa siitä, miltä muiden seurojen tilanne näyttää.
Itse olettaisin (ja jopa toivoisin), että tieto kulkee osapuolten välillä jatkuvasti. Jos tilanne näyttää hankalalta, pitää liiton miettiä jo muita vaihtoehtoja rinnalla ja siksikin heidän pitää olla yhteydessä esim. Lapualle selvittääkseen heidän mahdollisuutensa ottaa paikka vastaan, jos LrNMKY:lle sitä ei voida myöntää.
Kaaren_takaa sanoi:
Tuon voi lukea monella tavalla. Itse oletan, että tuolla tarkoitetaan lähinnä sitä, että ulkoisesti tilannetta ei kommentoida kenellekään. Eli media ei saa tietoa eivätkä seurat saa tietoa siitä, miltä muiden seurojen tilanne näyttää.
Itse olettaisin (ja jopa toivoisin), että tieto kulkee osapuolten välillä jatkuvasti. Jos tilanne näyttää hankalalta, pitää liiton miettiä jo muita vaihtoehtoja rinnalla ja siksikin heidän pitää olla yhteydessä esim. Lapualle selvittääkseen heidän mahdollisuutensa ottaa paikka vastaan, jos LrNMKY:lle sitä ei voida myöntää.
- Viestejä
- 17
Vs: LrNMKY 2008-2009
OIkeudenkäyntiä siirretty Leimulla pupu pöksyssä ;D
OIkeudenkäyntiä siirretty Leimulla pupu pöksyssä ;D
- Viestejä
- 1 626
- Viestejä
- 3 379
Vs: LrNMKY 2008-2009
Tuskin. Leimu luultavasti tässä tilanteessa hakee sopuratkaisua, jolla saa edes osan haluamastaan summasta. Jos taru päättyy konkurssiin, ei tule latiakaan. Kun se mahdollisuus näyttää ihan yhtä todennäköiseltä kuin tarinan jatkaminen, on paremmat oddsit ottaa sopuna vaikkapa 15k€?
Dunkmachine sanoi:
Tuskin. Leimu luultavasti tässä tilanteessa hakee sopuratkaisua, jolla saa edes osan haluamastaan summasta. Jos taru päättyy konkurssiin, ei tule latiakaan. Kun se mahdollisuus näyttää ihan yhtä todennäköiseltä kuin tarinan jatkaminen, on paremmat oddsit ottaa sopuna vaikkapa 15k€?
- Viestejä
- 2 913
Vs: LrNMKY 2008-2009
Mistä nuo sopurahat tulevat, jos seuralla velkaa 440 k€, josta 100k€ palkkasaatavia?
Itse oletan, että Leimu tietää, että hänen voittomahdollisuutensa eivät myöskään ole lähellä 100% tasoa, jolloin neuvottelutie kannattaa.
Jos tilannetta katsoo LrNMKY:n kannalta on heille oikeidessa tarjolla kolme vaihtoehtoa eli 0€, 25000€ tai jokin summa tästä välistä, joka katsotaan oikeutetuksi korvaukseksi sopimuksen purkamisesta. Todennäköisesti uusi johto on laskenut, että myös tuo keskisumma on niin suuri, että se tyhjentäisi heidän taloussuunnitelmansa. Näin ollen seuralla on motivaatio sopuun, varsinkin jos Leimu suostuu siitä hyvästä pitkään maksuaikaan.
Nyt valinta on Leimulla. Ottaako hieman enemmän (ehkä jopa 15-20k€) pidemmän ajan kuluessa vai mennäkö jonkinlaisella riskillä oikeuteen? Jos hän uskoo, että keskikokoinenkin korvaus kaataa LrNMKY:n ja hän sen vuoksi jää ilman rahoja, niin hänen kannattaa ottaa tuo maksuaika ja toivoa, että seura pysyy hengissä.
Täytyy sanoa, että tilanne ei ole Leimun kannalta mitenkään miellyttävä...
42 sanoi:
Mistä nuo sopurahat tulevat, jos seuralla velkaa 440 k€, josta 100k€ palkkasaatavia?
Itse oletan, että Leimu tietää, että hänen voittomahdollisuutensa eivät myöskään ole lähellä 100% tasoa, jolloin neuvottelutie kannattaa.
Jos tilannetta katsoo LrNMKY:n kannalta on heille oikeidessa tarjolla kolme vaihtoehtoa eli 0€, 25000€ tai jokin summa tästä välistä, joka katsotaan oikeutetuksi korvaukseksi sopimuksen purkamisesta. Todennäköisesti uusi johto on laskenut, että myös tuo keskisumma on niin suuri, että se tyhjentäisi heidän taloussuunnitelmansa. Näin ollen seuralla on motivaatio sopuun, varsinkin jos Leimu suostuu siitä hyvästä pitkään maksuaikaan.
Nyt valinta on Leimulla. Ottaako hieman enemmän (ehkä jopa 15-20k€) pidemmän ajan kuluessa vai mennäkö jonkinlaisella riskillä oikeuteen? Jos hän uskoo, että keskikokoinenkin korvaus kaataa LrNMKY:n ja hän sen vuoksi jää ilman rahoja, niin hänen kannattaa ottaa tuo maksuaika ja toivoa, että seura pysyy hengissä.
Täytyy sanoa, että tilanne ei ole Leimun kannalta mitenkään miellyttävä...
. Hupsista vaan nyt niitä onkin melkein 100k
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.