Koripallo.com

Nuorten maajoukkueet

Viestejä
1 219
Siksi korisurasta haaveilevan junnun kannattaa mahdollisimman ajoissa vähän move around niin ei tule sitten yllätyksenä että Suomen ulkopuolella on ihan eri maailma, mitä tulee juuri tuohon taitoon ja urheilullisuuten, sekä motivaation, kurinalaisuuden, harjoittelun ja työnteon määrään..Maju-ottelut auttavat tässä vähän, mutta eivät missään nimessä pelkästään riitä ainoana "kontaktina" ulkomaailmaan.
Juuri noin, majupelit eivät tosiaankaan riitä.

Aiemmin (ehkä nytkin) muutamat seurat osallistuivat EYBL-turnauksiin, joissa juniorit saivat tuntumaan kansainväliseen kovuuteen; Venäjän, Valko-Venäjän ja balttien pelikovuus joskus yllätti mutta siihenkin pitää tottua.
 

MK1

Viestejä
104
Mikä on yhdistävä tekijä suomalaisissa kansainväliselle huipulle päässeissä pelaajissa? Antropometria ja lajia ymmärtävät vanhemmat, jotka eivät ole antaneet istuttaa junnuna pelaajaa väärään rooliin. Toki Adlerin etu oli se, että kasvoi kokoonsa myöhään. Jos olisi ollut tuon kokoinen jo pienenä ja pelannut nelospaikkaa tavisvanhempien lapsena, niin emme tietäisi hänestä tänään mitään.
Adlerilla ei ole "tavis" vanhempia. Äiti on pelannut maajoukkueessa ja isäkin pitkän linjankoripallovaikuttaja.
 
Viestejä
130
Kai suurin ongelma on se, että huippulahjakkuuksilla ei Suomessa ole kunnon vastusta? Näkeehän tämän myös Markkasen reagoinneista esim. ajotilanteissa.
Tässä kaiketi on se villakoiran ydin. Laajentaisin otosta myös tavis-lahjakkaisiin, ei tarvitse olla edes huippu. Näkisin perusongelmaksi sen, että seuroissa on joko liian pienet treeniringit ikäluokissa, tai sitten treeneissä ei oikeasti viedä pelaajia epämukavuusalueelle.

On seuroja joissa ikäluokat ovat suuria. Niissä on mahdollista luoda sisäisellä kilpailulla aitoa kilpailua rosteripaikasta. Valmentajilla pitäisi olla rohkeutta pudottaa pelaaja heti pois ja siirtää hänet kakkosjengiin, mikäli treeneissä (ja peleissä) ei osoiteta aitoa nälkää. Vaikka viikoksi pariksi. Samoin sieltä alempaa heti nosto ykkösjoukkueeseen, kun asenteen ja tulosten perusteella se on perusteltua. Kenenkään ei pitäisi antaa tuudittautua tilanteeseen "mulla on varmat minuutit", eikä kenellekään pitäisi luoda tunnetta, "että ihan sama mitä teen, en pääse ykkösjoukkueeseen".

Suurimmassa osassa seuroja on tilanne kuitenkin lienee se, että "olet rosterissa jos olet terve". Ymmärrettävästi pelaaja ei ehkä tuolloin laita itseään 100% likoon treeneissä, eikä koskaan tule saavuttamaan omaa potentiaaliaan.

Koska nuoret kehittyvät fyysisesti ja henkisesti niin eri tahtia, on vaikea sanoa jotain tiettyä ikää, jolloin ikäluokassaan hyvä pelaaja pitää heittää kovempaan tilanteeseen. Kehitystä veisi eteenpäin esimerkiksi se, että pelaaja treenaisi ja ajoittain pelaisi vanhempien pelaajien tai jopa miesten kanssa, sopivalla sarjatasolla tietenkin.

Joillekin tämä voisi sopia jo 15-vuotiaana, mikäli valmennus osaa mitoittaa kuormituksen järkevästi ja seurassa on riittävästi panostettu fysiikkavalmennukseen. Näidenkin pelaajien pitäisi kuitenkin koko ajan osallistua edes jonkin verran oman ikäluokkansa toimintaan, jotta ymmärtäisivät oman tasonsa oikeassa kontekstissa.
 
Viestejä
5 026
Tässä kaiketi on se villakoiran ydin. Laajentaisin otosta myös tavis-lahjakkaisiin, ei tarvitse olla edes huippu. Näkisin perusongelmaksi sen, että seuroissa on joko liian pienet treeniringit ikäluokissa, tai sitten treeneissä ei oikeasti viedä pelaajia epämukavuusalueelle.

On seuroja joissa ikäluokat ovat suuria. Niissä on mahdollista luoda sisäisellä kilpailulla aitoa kilpailua rosteripaikasta. Valmentajilla pitäisi olla rohkeutta pudottaa pelaaja heti pois ja siirtää hänet kakkosjengiin, mikäli treeneissä (ja peleissä) ei osoiteta aitoa nälkää. Vaikka viikoksi pariksi. Samoin sieltä alempaa heti nosto ykkösjoukkueeseen, kun asenteen ja tulosten perusteella se on perusteltua. Kenenkään ei pitäisi antaa tuudittautua tilanteeseen "mulla on varmat minuutit", eikä kenellekään pitäisi luoda tunnetta, "että ihan sama mitä teen, en pääse ykkösjoukkueeseen".

Suurimmassa osassa seuroja on tilanne kuitenkin lienee se, että "olet rosterissa jos olet terve". Ymmärrettävästi pelaaja ei ehkä tuolloin laita itseään 100% likoon treeneissä, eikä koskaan tule saavuttamaan omaa potentiaaliaan.

Koska nuoret kehittyvät fyysisesti ja henkisesti niin eri tahtia, on vaikea sanoa jotain tiettyä ikää, jolloin ikäluokassaan hyvä pelaaja pitää heittää kovempaan tilanteeseen. Kehitystä veisi eteenpäin esimerkiksi se, että pelaaja treenaisi ja ajoittain pelaisi vanhempien pelaajien tai jopa miesten kanssa, sopivalla sarjatasolla tietenkin.

Joillekin tämä voisi sopia jo 15-vuotiaana, mikäli valmennus osaa mitoittaa kuormituksen järkevästi ja seurassa on riittävästi panostettu fysiikkavalmennukseen. Näidenkin pelaajien pitäisi kuitenkin koko ajan osallistua edes jonkin verran oman ikäluokkansa toimintaan, jotta ymmärtäisivät oman tasonsa oikeassa kontekstissa.

Muurinen taisi lähteä kolme vuotta (?) aiemmin ulkomaille verrattuna Lateen, ihan mielenkiintoista nähdä onko tällä vaikutusta uraan (jos sitä voi suoraan mitenkään mitata). Toki molemmat ovat täysin poikkeustapauksia suomikoriksessa, ihan vanhemmista lähtien. :)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös