Savuna ilmaan

[Lukkari]

Vs: Savuna ilmaan

En Nanna usko, että tuollaista määräystä löytyy mistään. Jokatapauksessa on liiton ratkaisu mikä tahansa, piilee tässä vaara, että joukkueet valittavat urheilun oikeusturvalautakuntaan. Pahimmassa tapauksessa esim. putoaja selviää vasta em. lautakunnan päätöksen jälkeen.

Toinen mielenkiintoinen seikka on ottavatko poliisiherrat Fieldsin ja Cumminsin kuulusteluihin. Molemmathan ovat rikkoneet lakia kannabiksen käytöllään ja sakkoahan siitä napsahtaa. Voi toki olla, että poliisien resurssin menevät hieman isompien konnien rötöstelyiden selvittämiseen.

 

[Herbert]

Vs: Savuna ilmaan

Toinen mielenkiintoinen seikka on ottavatko poliisiherrat Fieldsin ja Cumminsin kuulusteluihin. Molemmathan ovat rikkoneet lakia kannabiksen käytöllään ja sakkoahan siitä napsahtaa. Voi toki olla, että poliisien resurssin menevät hieman isompien konnien rötöstelyiden selvittämiseen.

Olen samaa mieltä. Cummingsin kohdalla tilanne on vielä kimurantti, koska poliisin pitäisi pystyä todistamaan hänen valehdelleen. Se, että ADT:n Seppälä näin toteaa on vielä aika kaukana siitä, että näyttö riittäisi syyttäjälle. Siksi luulen, että ainakin hänen kohdallaan asiaa ei viedä eteenpäin. Fieldsin osalla varmaan keskustelukutsu tulee joka tapauksessa...

 

[Kko]

Vs: Savuna ilmaan

Olen samaa mieltä. Cummingsin kohdalla tilanne on vielä kimurantti, koska poliisin pitäisi pystyä todistamaan hänen valehdelleen. Se, että ADT:n Seppälä näin toteaa on vielä aika kaukana siitä, että näyttö riittäisi syyttäjälle. Siksi luulen, että ainakin hänen kohdallaan asiaa ei viedä eteenpäin. Fieldsin osalla varmaan keskustelukutsu tulee joka tapauksessa...

Olisivatko Cummings ja Fields samassa asemassa sen jälkeen, jos jälkimmäinenkin ilmoittaisi käyneensä jossain välissä Amsterdamissa?

 

[Herbert]

Vs: Savuna ilmaan

Olisivatko Cummings ja Fields samassa asemassa sen jälkeen, jos jälkimmäinenkin ilmoittaisi käyneensä jossain välissä Amsterdamissa?

Jos käynti ajoittuisi tammikuulle 2008, niin kyllä.

 

[-Nisula-]

Vs: Savuna ilmaan

Minulla on jostain jäänyt sellainen mielikuva, että (näissä ADT:n testitapauksissa)saman joukkueen molempien testattavien pitää kärähtää, jotta päädyttäisiin hylkäämään lopputulos ja muuttamaan se 20 - 0 toisen joukkueen hyväksi. Olen koettanut etsiä faktaa aiheesta, mutten ole sellaista löytänyt tai sitten se on vilahtanut silmien ohi. On siis erittäin mahdollista, että mielikuvani on aivan väärä.

Ei tartte molempien kärähtää:

"Tommi Lanki totesi Urheilukanavalla maanantaina, että liiton nykyiset säännöt mahdollistavat ottelutulosten mitätöimisen."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1493240

 

[paint]

Vs: Savuna ilmaan

Olen samaa mieltä. Cummingsin kohdalla tilanne on vielä kimurantti, koska poliisin pitäisi pystyä todistamaan hänen valehdelleen. Se, että ADT:n Seppälä näin toteaa on vielä aika kaukana siitä, että näyttö riittäisi syyttäjälle. Siksi luulen, että ainakin hänen kohdallaan asiaa ei viedä eteenpäin. Fieldsin osalla varmaan keskustelukutsu tulee joka tapauksessa...

Siis päättelet, että koska Cummings valehteli mahdottomuuksia niin hän on paremmassa asemassa kuin Fields.

Jos käynti ajoittuisi tammikuulle 2008, niin kyllä.

Mutta kuitenkin sanot, että Fieldsin pitäisi valehdella olleensa Amsterdamissa tammikuussa ollakseen samassa asemassa CUmmingsin kanssa. Miksei samantien sanoisi poltelleensa joulutauolla?

Mitä ihmeen eroa sillä on jos valehtelee mahdottomia, niin valehteleeko juuri täsmälleen saman ajan kuin Cummings?

 

[Pastori Pete]

Vs: Savuna ilmaan

Siis päättelet, että koska Cummings valehteli mahdottomuuksia niin hän on paremmassa asemassa kuin Fields.Mutta kuitenkin sanot, että Fieldsin pitäisi valehdella olleensa Amsterdamissa tammikuussa ollakseen samassa asemassa CUmmingsin kanssa. Miksei samantien sanoisi poltelleensa joulutauolla?

Mitä ihmeen eroa sillä on jos valehtelee mahdottomia, niin valehteleeko juuri täsmälleen saman ajan kuin Cummings?

Hyvin argumentoitu.

 

[mielipidevaikuttaja]

Vs: Savuna ilmaan

Siis päättelet, että koska Cummings valehteli mahdottomuuksia niin hän on paremmassa asemassa kuin Fields.Mutta kuitenkin sanot, että Fieldsin pitäisi valehdella olleensa Amsterdamissa tammikuussa ollakseen samassa asemassa CUmmingsin kanssa. Miksei samantien sanoisi poltelleensa joulutauolla?

Mitä ihmeen eroa sillä on jos valehtelee mahdottomia, niin valehteleeko juuri täsmälleen saman ajan kuin Cummings?

Kuten Herbert kirjoitti, se että Seppälä lausuu asian lehtihaastattelussa jollekin laidalle, on vielä hyvin kaukana siitä, että ko. mielipide/näkemys olisi toteennäytetty niihin kantimiin, että se riittäisi syytteen nostamiseen tai edes esitutkintaan. Monten damin visiitin ajankohtaahan ei ole edes tarkkaan vielä käsittääkseni julkisuuteen lausuttu. Mikä saattaakin olla vielä se mielenkiintoinen osa palapeliä. Honka pelasi vuoden taitteessa seuraavasti:

21.12. kouvot-honka 89-68 - monte puuttui pöytäkirjasta
28.12. honka-pyrintö 104-100 - monte pelasi
30.12. karhu-honka 81-93 - monte pelasi
02.01. honka-lanmky 87-72 - monte pelasi
05.01. topo-honka 98-85 - monte pelasi
06.01. kataja-honka 61-59 - monte pelasi
09.01. honka-ktp 94-87 - monte pelasi
12.01. compo-honka 58-65 - monte pelasi.

Kysymys kuuluukin, missä vaiheessa tässä Monte on ehtinyt damissa käymään? Itse en pitäisi teoreettisena mahdottomuutena, että jos on esim. 21.12 jo ollut damissa vaikka viikon "kokeilu"reissulla (ja siis palannut esim. 27.12., josta näyttää esim lentoliput välttääkseen poliisitutkinnan), että jotain rippeitä matkasta elimistössä vielä näkyisi 12.1. asti. Mutta jos pistemenetyksiä aletaan hongalle iskemään, ja monte väittää joulutauolla 22-27.12. tuprutelleensa niin avot, miten käykään ottelupisteiden pyrintö-honka, karhu-honka, honka-lanmky, honka-ktp, jotka honka voitti? siis tuon compo-honka ottelun lisäksi..

Vai olisiko sitten käynyt damissa "joululomalla" juuri tuossa 10-11.1. kotka ja compo-otteluiden välissä... kätevästi.

 

[TheGreatWhiteHype]

Vs: Savuna ilmaan

Jos lehdistöön sanoo polttaneensa Damissa, niin ei tarkoita pelaajan sanovan poliisille samaa...

 

[Joensuun Honka]

Vs: Savuna ilmaan

Tässä kun näitä juttuja lukee ja varsinkin ADT:n Seppälän väitteesseen nojaten, että satunnaiskäyttäjältä merkit häviävät muutamassa päivässä, voisi edelleen inttää, että Viiva-Iirokin olisi voinut olla tomuissa muijalta puukosta saadessaan. Topohan julkisti *puhtaat* tulokset viikkoja tapahtuman jälkeen eli testit on järjestetty niin myöhään, että *kaikkien tomuinen sankari* on puhdas. Tämähän on vaan spekulaatiota, kyllähän TOPO tekee kaiken oikein.

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Tässä kun näitä juttuja lukee ja varsinkin ADT:n Seppälän väitteesseen nojaten, että satunnaiskäyttäjältä merkit häviävät muutamassa päivässä, voisi edelleen inttää, että Viiva-Iirokin olisi voinut olla tomuissa muijalta puukosta saadessaan. Topohan julkisti *puhtaat* tulokset viikkoja tapahtuman jälkeen eli testit on järjestetty niin myöhään, että *kaikkien tomuinen sankari* on puhdas. Tämähän on vaan spekulaatiota, kyllähän TOPO tekee kaiken oikein.

Eri huumeet poistuvat kehosta eri ajassa. Tengrenin asunnosta takavarikoitiin muistaakseni muuta kuin hassista.

 

[Joensuun Honka]

Vs: Savuna ilmaan

Eri huumeet poistuvat kehosta eri ajassa. Tengrenin asunnosta takavarikoitiin muistaakseni muuta kuin hassista.

Löyty sitten eka Iiro-fani puolustamaan, luulin kyllä, että se olisi ollut Torpan oma kotivalvoja Herbert Nannan säestämänä

 

[el_Diablo]

Vs: Savuna ilmaan

ei tarvitse olla "Iiro-fani" ymmärtääkseen, että kokaiini ja hasis eivät ole sama asia.

 

[hamahakkimies]

Vs: Savuna ilmaan

"Entäs kun mä olen Iiro-fani ja mun mielestä ne on ihan sama?"

 

[el_Diablo]

Vs: Savuna ilmaan

"Entäs kun mä olen Iiro-fani ja mun mielestä ne on ihan sama?"

mitäs jos palstan pienimmät keskittyisivät kotitehtäviin:

1. hämis nuuskii viivan kolaa. millä todennäköisyydellä hämis jää koukkuun? entä millä todennäköisyydellä koukkuun jäänyt hämis jää kiinni eteläisen II-divisioonan doping-testissä?

2. hämis polttaa piipullisen ruohoa. millä todennäköisyydellä hämis jää koukkuun? entä millä todennäköisyydellä koukkuun jäänyt hämis jää kiinni eteläisen II-divisioon doping-testissä?

 

[Nanna]

Vs: Savuna ilmaan

Löyty sitten eka Iiro-fani puolustamaan, luulin kyllä, että se olisi ollut Torpan oma kotivalvoja Herbert Nannan säestämänä

Voipi olla, että Nanna joutuu vielä perumaan osan sanoistaan, mutta älkää vielä riehaantuko kuitenkaan.

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Löyty sitten eka Iiro-fani puolustamaan, luulin kyllä, että se olisi ollut Torpan oma kotivalvoja Herbert Nannan säestämänä

Fani? Kaikkea muuta. En vaan ymmärrä miten hassiksen näkyminen virtsanäytteessä liittyy kokaiinin/amfetamiinin/mitä sitten olikaan takavarikkoon ja näkymiseen dopingtestissä. Jos peruna näkyy verikokeissa kaksi päivää, kauanko näkyy maito?

 

[Herbert]

Vs: Savuna ilmaan

Siis päättelet, että koska Cummings valehteli mahdottomuuksia niin hän on paremmassa asemassa kuin Fields.
Mutta kuitenkin sanot, että Fieldsin pitäisi valehdella olleensa Amsterdamissa tammikuussa ollakseen samassa asemassa CUmmingsin kanssa. Miksei samantien sanoisi poltelleensa joulutauolla?
Mitä ihmeen eroa sillä on jos valehtelee mahdottomia, niin valehteleeko juuri täsmälleen saman ajan kuin Cummings?

Cummings ei valehdellut mahdottomia, vaan epätodennäköisiä. Seppälän todistuksen mukaan marihuana ei näy testissä noin pitkään, ellei ole poltellut jatkuvasti. Jos Cummings väittää polttaneensa aikanaan USAssa enemmän, voisi teoriassa olla mahdollista, että jäänteitä olisi vielä reilun kahden viikon jälkeen.

Jos Fields vetoaisi myös joulutaukoon, olisi siitä kulunut jo kuukausi, joten selitys olisi hyvin erikoinen. Tämä selitys vastaisi jo samaa, kuin väittäisi olleensa ottamassa aurinkoa parvekkeellaan tammikuussa ja ihmetelleensä alakerran parvekkeelta tulevaa outoa tuoksua...

 

[Bluejacket]

Vs: Savuna ilmaan

Cummings ei valehdellut mahdottomia, vaan epätodennäköisiä. Seppälän todistuksen mukaan marihuana ei näy testissä noin pitkään, ellei ole poltellut jatkuvasti. Jos Cummings väittää polttaneensa aikanaan USAssa enemmän, voisi teoriassa olla mahdollista, että jäänteitä olisi vielä reilun kahden viikon jälkeen.

Eikös nuo USAssa poltettujen jäänteet katoa 2 viikkoa Suomeen saapumisen jälkeen? Syyskausi kesti monta kuukautta, joten kesällä jenkeissä poltettu tavara on palanut jo elimistöstä.

Kauemmin poltelleelle kertyy enenmmän jäänteitä elimistöön, siksi tuo max. 2 vko aika että näytteet on puhtaita. Sen jälkeen se yksittäinen jointti poistuu suunnilleen samassa ajassa kuin ensikertalaisellakin, ei siihen paria viikkoa mene.

 

[paint]

Vs: Savuna ilmaan

Cummings ei valehdellut mahdottomia, vaan epätodennäköisiä.
...
Jos Cummings väittää polttaneensa aikanaan USAssa enemmän, voisi teoriassa olla mahdollista, että jäänteitä olisi vielä reilun kahden viikon jälkeen.

Ymmärrän selityksen logiikkasi, jos luotat omaan tietämykseesi noin paljon.

Seppälä sanoi joululomalla polttelusta: "Ei ole mitenkään mahdollista, että ainetta olisi ollut elimistössä enää testipäivänä 12. tammikuuta".

Sinä sanot että se on mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Kumpaa kannattaisi uskoa tässä asiassa: Sinua vai Timo Seppälää, joka on lääketieteen ja kirurgian tohtori, farmakologian dosentti ja Suomen antidopingtoimikunnan lääketieteellinen johtaja.