Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

[?Turisti]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

29:22 Jolloin siis pöytäkirjan mukaan Cowels tekee toisen kahden pinnan hypärikorin pallo on Kobrilla hyökkäyspäässä.

Erinomaisesti kaivettu, kiitos. Tarkenteena pilkunviilaajalta kuitenkin:

29:22 Jolloin siis tilastokirjauksen mukaan Cowels tekee toisen kahden pinnan hypärikorin ...

Pöytäkirjaa ei kukaan meistä tänne kirjoittelijoista liene nähnyt.

Ymmärsin aikanaan Snake:n kommentin

Elikkä tällästä tapahtumaa ei koskaan tapahtunut
29:22 56:50 (18) Raymond Cowels III onnistui 2 pisteen hyppyheitossa

täysin väärin. Luulin hänen tarkoittaneen, ettei sellaista enää näy tilastoseurannassa. Pitäisi myös ymmärtää lukemansa. Ei tässä tapauksessa siis ole tilastoja tohtoroitukaan sellaisessa mitassa.

 

[jänö]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Pitihän se nyt katsoa itsekin... siis miltä se Fanseatilla näyttää.

28:03 Dom Morris tuo Kobrat kahden pisteen päähän kahden pinnan vapaalla hypärillä: peli on 52-50 (pinnat vaihtuu näytössä sillä parin sekunnin viivellä kuten normaalistikin).

28:26 Cowels nostaa korinalusruuhkasta (kai sen voi hypäriksi laskea) Lokeille kaksi pinnaa. Kobrat lähtee hyökkäämään, mutta pistetilanne ei muutu näytöllä. Peli on siis 54-50, mutta näytöllä edelleen 52-50

28:36 Pallo on keskikentällä Kobrien hallussa kun pistelaskuri hyppää Lokeille kerralla neljä pinnaa tilanteeksi 56-50.

29:22 Jolloin siis pöytäkirjan mukaan Cowels tekee toisen kahden pinnan hypärikorin pallo on Kobrilla hyökkäyspäässä.

29:35 (ei 29:27 kuten jänön lainaamassa listauksessa) Turja upottaa kolmosen joka rekisteröityy näytölle normaalissa parissa sekunnissa tilanteeksi 56-53.


Eli ainakin Fanseatin näytölle tupsahti kahden sijaan neljä pistettä noin kymmenen sekuntia korin jälkeen eikä haamukoria tosiaankaan tehty (Cowels ei tehnyt kahta kahden pisteen koria peräkkäin).

Kiitos tästä. Kummalliselta kuulostaa, mitä lie säätänyt pöytä. Toki on juuri niin kuin ?Turisti kirjoitti, pöytäkirjamerkitöjä emme ole nähneet, joten sitä oikeaa totuutta emme voi tietää. Todennäköisesti kuitenkin kirjuri ja tilastoijat ja se, joka tulostaulua hoitaa, ovat tilanteessa jutelleet ja yhteistuumin päätyneet tuohon ratkaisuun, joka nyt sitten on väärä. Mutta pöytäkirja on aina oikeassa, niin sanoo säännöt. Ei se niin harvinaista ole tuolla junnupeleissä, että joku kori jää merkitsemättä. Onneksi sillä ei yleensä ole juuri merkitystä, kun pelit eivät ole ihan niin tiukkoja. Mielenkiintoista on, jos liitto tässä johonkin muuhun ratkaisuun päätyy, kuin siihen, että pöytäkirjan mukaan mennään ja lapualaisille sanotaan, että voi-voi.

 

[DETROIT]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Junnupelit on asia erikseen näissä peleissä kun sattuu panokset olevan hieman toisenlaiset. Tallenteesta nämä on hyvä tarkistaa ja vaikka tulosta ei muutettaisikaan niin pelkällä päänsilityksellä lokit ei saa päästä.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Tarkenteena pilkunviilaajalta kuitenkin:

29:22 Jolloin siis tilastokirjauksen mukaan Cowels tekee toisen kahden pinnan hypärikorin ...

Pöytäkirjaa ei kukaan meistä tänne kirjoittelijoista liene nähnyt.

Kiitos ja asiaa. I stand corrected. Näin tietenkin.

Näkeehän sitä silloin tällöin, että vaikka kentällä tehdään pisteitä, tulostaulu tulee pidemmänkin aikaa perässä - tässä tapauksessa oli siis kymmenen sekunnin viive, eli jokin hässäkkä tulospöydällä on ilmeisesti ollut. Joskus on musta käynyt niinkin, että jonkun joukkueen koria ei ole ilmestynyt tulostaululle ennenkuin on jo skorattu toistamiseenkin - kumman tahansa joukkueen toimesta - ja pisteet on korjattu taululle vasta pidemmän ajan päästä. Se, että toiselle joukkueelle merkataan samalla kertaa vaikkapa neljä pistettä ei siis käsittääkseni ole mikään ainutkertainen tapahtuma, vaan tälllaisia korjauksia joskus tosiaan tehdään. Mutta yleensä kai syystä.

Kiitokset myös Oldraccoonille sen muistuttamisesta, että siellä pöydän takanakin ollaan ihan vain ihmisiä. Se ei tietenkään ole mikään excuse jonka vuoksi virheet pitäisi ohittaa "päänsilityksellä", niin kuin DETROIT asian laittoi, mutta kaikkien näiden hiukka kaukaa haettujen vedonlyöntihuijaus-teorioiden vastapainoksi kuulostaa virkistävän järkevältä / todennäköiseltä.

Olikohan se Goethe joka sanoi, että mikään epäoikeudenmukaisuus ei ole niin suuri, että olisi oikein korjata se toisella epäoikeudenmukaisuudella. Tähänkin viitaten sanoisin (edelleen), että tuloksen tulisi olla mikä on, kun se pöytäkirja on kerran allkirjoitettu, mutta kyllä jokin oikeudentunto vaatisi musta Gullsille organisaationa jonkin huomatuksen / sanktion huolimattomuudesta pöytäkirjan ylläpidossa.

Oma oikeudentuntoni jopa sanoisi, että olisi ihan reilua antaa Kobrille vaikkapa yksi piste jonkinlaiseksi korvaukseksi koetusta vääryydestä, mutta koska säännöt eivät käsittääkseni tälllaista mahdollista, niin se tuskin tulee kysymykseen.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Siitä tuli vielä sellainenkin mahdollisuus mieleen (been there), että vaikka lähtökohtaisesti tulostaulun pitäjän pitää seurata pöytäkirjaa, niin joskus käy kyllä edellä kuvatussa tilanteessa päinvastoin. Pöytiksen pitäjä "herää" siihen, että tulostaululla onkin jo enemmän pinnoja ja kysyy, mites näin on. Jos tulostaulun pitäjä on varma että hänellä on tilanne hallussa ja oikein , voi pöydässä tulla tarve korjata oma tilanne ajan tasalle?

Juuri näin.. Keskustelu on todennäköisesti mennyt näin (keksityt nimet).

Pöytäkirjan pitäjä: - Hei Janne, onks Seagullsilla oikeesti jo 54 pointsii?
Tulostaulun pitäjä: - Tottakai on, Cowells teki just kakkosen.
Pöytäkirjan pitäjä: - Ok. (Ja merkkaa pöytäkirjaan Cowellsille kahden pisteen korin)

Jotkut jutut tahallaan väärin merkityistä pisteistä ja kotijoukkueen suosimisesta ovat kyllä jo aika väsynyttä läppää.

 

[Mr.Wise]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Kiitos ja asiaa. I stand corrected. Näin tietenkin.

Näkeehän sitä silloin tällöin, että vaikka kentällä tehdään pisteitä, tulostaulu tulee pidemmänkin aikaa perässä - tässä tapauksessa oli siis kymmenen sekunnin viive, eli jokin hässäkkä tulospöydällä on ilmeisesti ollut. Joskus on musta käynyt niinkin, että jonkun joukkueen koria ei ole ilmestynyt tulostaululle ennenkuin on jo skorattu toistamiseenkin - kumman tahansa joukkueen toimesta - ja pisteet on korjattu taululle vasta pidemmän ajan päästä. Se, että toiselle joukkueelle merkataan samalla kertaa vaikkapa neljä pistettä ei siis käsittääkseni ole mikään ainutkertainen tapahtuma, vaan tälllaisia korjauksia joskus tosiaan tehdään. Mutta yleensä kai syystä.

Kiitokset myös Oldraccoonille sen muistuttamisesta, että siellä pöydän takanakin ollaan ihan vain ihmisiä. Se ei tietenkään ole mikään excuse jonka vuoksi virheet pitäisi ohittaa "päänsilityksellä", niin kuin DETROIT asian laittoi, mutta kaikkien näiden hiukka kaukaa haettujen vedonlyöntihuijaus-teorioiden vastapainoksi kuulostaa virkistävän järkevältä / todennäköiseltä.

Olikohan se Goethe joka sanoi, että mikään epäoikeudenmukaisuus ei ole niin suuri, että olisi oikein korjata se toisella epäoikeudenmukaisuudella. Tähänkin viitaten sanoisin (edelleen), että tuloksen tulisi olla mikä on, kun se pöytäkirja on kerran allkirjoitettu, mutta kyllä jokin oikeudentunto vaatisi musta Gullsille organisaationa jonkin huomatuksen / sanktion huolimattomuudesta pöytäkirjan ylläpidossa.

Oma oikeudentuntoni jopa sanoisi, että olisi ihan reilua antaa Kobrille vaikkapa yksi piste jonkinlaiseksi korvaukseksi koetusta vääryydestä, mutta koska säännöt eivät käsittääkseni tälllaista mahdollista, niin se tuskin tulee kysymykseen.

Mitäs sinä nyt sitä Goethesta kirjoitit... Missä kohtaa säännöistä löytyy mahdollisuus pisteen antamiseen tappiosta?

Säännöistä löytyy kyllä kohta, jolla uusintapeli voidaan määrätä pelattavaksi...

 

[Aatos]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Hoh hoijaa! Mikään ei enää yllätä näissä Seagulls touhuissa. Miten voi toimitsijapöytä olla noin kuutamolla?
Ei sen puoleen, mitähän otttelun tuomarikolmikko touhusi siellä samaan aikaan. Joku sanoo, että satku lisää, niin ollaan parempia.
Ei tästä farssista voi olla muuta lopputulosta kuin kaksi pistettä Lapualle.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Missä kohtaa säännöistä löytyy mahdollisuus pisteen antamiseen tappiosta?

Mistäs tämä tuli? Luetaanpa vielä...

Oma oikeudentuntoni jopa sanoisi, että olisi ihan reilua antaa Kobrille vaikkapa yksi piste jonkinlaiseksi korvaukseksi koetusta vääryydestä, mutta koska säännöt eivät käsittääkseni tälllaista mahdollista, niin se tuskin tulee kysymykseen.

 

[erkkixxx]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Helsinki ei ansaitse joukkuetta tähän liigaan. Tekeminen on suurelta osin hyvin epämääräistä...

 

[EipäsJuu]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Eipäs Erkkiseni aleta uhoamaan. Annetaan kurinpitoherrojen tehdä päätöksensä mutta mieluusti mitä nopeammin niin sitä parempi. Korostan edelleen että toivon päätöksen olevan kilpaurheilua arvostava ettei kukaan pääse sanomaan että Hesassa kotipesää pitävät liiton miehet vetäisivät päätöksessään kotiin päin. Se nyt on ainakin kristallin selvää että virhe on tapahtunut, ei ne muuten olisi asiaa ottaneet käsittelyyn.

 

[leka]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Gulssilla varmasti kokenein ja ammattitaitoisin toimitsijaporukka koko liigassa. Porukka suurelta osin hoitaa myös maajoukkueen toimitsijahommia mutta näköjään on niin, että jos inhimillinen virheen mahdollisuus on olemassa, niin se saattaa kolahtaa. Todella harmillista ja ikävää sikälikin, että ottelun lopputuloksella tässäkin tilanteessa on isohko vaikutus vielä sijoituksiinkin molemmille joukkueille. Sijoitukset vaikuttaa talouteen jne...

 

[Oldraccoon]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Oottako muuten huomanneet, että lapualaiset ovat pysyneet tässä topikissa, heille aidosti hallaa tuottaneessa virheessä hyvinkin tahdikkaina ja hiljaisina?
Asia, joka on minusta hyvä nostaa positiivisena esille, varsinkin kun sitä Lapuan ohutta koriskulttuuria niin usein täällä muut parjaavat... Hyvä näin.

 

[RTS]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Olisiko oikeudenmukaista että ottelu pelattaisiin uudestaan loppuun tuosta tilanteesta virheineen kaikkineen? Keskiviikkona ekana normaali peli ja sen jälkeen tuo kyseenalainen loppu?

 

[leka]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Todellakin asiallista käytöstä Lapuan suunnasta. Voisi helposti kuvitella, että tällainen tilanne saisi kaikki salaliitto- teoreetikot liikkeelle mutta eipä ole suurta aaltoa syntynyt. Taitaa Lapualla olla sen verran usko omaan tekemiseen vahva ettei "pikkujutut" enää hetkauta.?

 

[Aatos]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Gullssien kovia kokenut toimitsijaporukka

http://vignette2.wikia.nocookie.net/muppet/images/3/3d/TMS-Statler%26Waldorf-BalconyBox.jpg/revision/latest?cb=20110325180958

 

[clikc]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Olisiko oikeudenmukaista että ottelu pelattaisiin uudestaan loppuun tuosta tilanteesta virheineen kaikkineen? Keskiviikkona ekana normaali peli ja sen jälkeen tuo kyseenalainen loppu?

Olisi varmaan oikeudenmukaista. Mutta tuskin sääntöjen kannalta mahdollista. Olen itse päätynyt sääntöjen pänttäyksellä vaihtoehtoihin 1. ottelun tulos pysyy, gulls saa sakon 2. ottelu pelataan uudestaan. En usko, että mikää muu vaihtoehto kestäisi sääntöjenmukaisuus tarkistusta jälkikäteen.

Oottako muuten huomanneet, että lapualaiset ovat pysyneet tässä topikissa, heille aidosti hallaa tuottaneessa virheessä hyvinkin tahdikkaina ja hiljaisina?
Asia, joka on minusta hyvä nostaa positiivisena esille, varsinkin kun sitä Lapuan ohutta koriskulttuuria niin usein täällä muut parjaavat... Hyvä näin.

Tämä on erinomainen huomio.

 

[Kobrat-fani]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Oottako muuten huomanneet, että lapualaiset ovat pysyneet tässä topikissa, heille aidosti hallaa tuottaneessa virheessä hyvinkin tahdikkaina ja hiljaisina?
Asia, joka on minusta hyvä nostaa positiivisena esille, varsinkin kun sitä Lapuan ohutta koriskulttuuria niin usein täällä muut parjaavat... Hyvä näin.

Näin Lapualaasena otin ite sellasen kannan,notta paree olla hiljaa ja antaa sääntö- ja kurinpitoyksikön tehdä työnsä rauhassa.

Näin ollen ansaitaan se rispekti ja uskoisin että Kobrien kannattajille ja pelaajille tämä oli vähintään henkinen voitto kävi miten hyvänsä.

En uskalla edes ajatella mitä täällä olis tapahtunut,jos peli olis pelattu lapualla ja kobrille olis merkitty yksi haamu kori.

 

[Kobrat-fani]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Huomenna päättyy piiiiiiiiitkä kolmen viikon tauko kotipeleistä.

Koutsien mietteitä.
http://korisliiga.fi/game/?game_id=2885235&season_id=93783

 

[clikc]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Gulls puolelta mielenkiinto kokoonpanossa Atto ja Junnu GTD, Timi yhä poissa vahvuudesta. Veikkauksen kertoimet 1,55 vs 2,3 viittaavat siihen, että Antton pelaaminen myös oikesti hyvin epävarmaa, ellei jopa epätodennäköistä. Vaikka olisi varsin mielenkiintoista nähdä, miltä Gulls peli näyttäisi ilman Anttoa, on yhtään vakavampi kolhu Nikkarisen jalassa todella iso ongelma Lokkien loppukauden suunnitelmien osalta.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Seagulls - Kobrat -Seagulls 8.3/15.3 Kisiksellä ja Lapualla

Lokkien kannalta täytyy tosiaan toivoa, että Nikkarinen ei ole sivussa, ainakaan kauaa. Mutta on pakko myöntää, että olisi aika kiinnostavaa nähdä miten Vaenerberg vastaa huutoon kun olis pakko kantaa ykkösvastuu pelinteosta.

Hurjalta näyttää, että Gulls on lähdössä peliin vain seitsemällä pelaajalla joiden perässä ei lue GTD. Toivoisin tosiaan näet myös, että Ricky Waxlax saisi oikeasti kokeilla kunnon peliaikaa - eli että Waxlaxin GTD ei ole siellä siksi, että silläkin on joku vamma joka estäisi reilumman peluuttamisen.

Positiivisen kautta mennen, nyt on Vaenerbergin lisäksi Lindbomilla ja Upsonilla näytön paikka. Samoin on kiinnostavaa nähdä, miten Remy Abell kantaa merkittävästi isomman minuuttimäärän.