Susijengi MM-kisoissa 2023

[Ylläpito]

Lauri Markkanen ruotii Susijengin isoimpia ongelmia ja puhuu armeijan vaikutuksista otteisiinsa: ”Olisin tehnyt asioita eri tavalla”

Lauri Markkasen mukaan Susijengi ei ole ollut samalla sivulla MM-kisoissa. Suomalaistähti myöntää, että mennyt kesä ei ollut ihanteellinen varusmiespalveluksen takia.

yle.fi

 

[Sorkkarauta]

Joo. Eihän tuollaisella puolustuksella tule mitään. Kolme peliä ja vastustaja tekee 99 pinnaa per peli.. Jos teet Japania vastaan 88 pinnaa, niin sen kyllä pitäisi riittää voittoon.. Aivan älytön romahdus tapahtunut tuossa puolustuksessa verrattuna aikaisempiin vuosiin.

Viime vuonna em-kisoissa päästettiin keskimäärin 84 pinnaa ja tuossakin on kuitenkin mukana Espanajan ja Serbian tekemät 100 pts.

No toki Saksaa ja Australiaa vastaan tappio oli odotettukin, mutta tuo nykyinen peli-ilme on yllätys. Moni kaveri kuitenkin tällä hetkellä pelaa oman korisuransa isoimpia pelejä.

Musta tuntuu siltä että se fakta että joukkueen 12:sta pelaajasta kolme ei ole pelannut vielä ammattilaisena koskaan, siis Little, Grandison ja Nkamhoua näkyy negatiivisena asiana joukkueen pelaamisessa varsinkin puolustuspäässä. Tarkoitan sitä että heidän sopeutumisensa vain neljällä harjoitusottelulla ja "laadukkailla susijengiharjoituksilla" ei riitä ja se ei tuo vaadittavaa rutiinia, jotta pärjäisimme paremmin rutinoituneita täysammattilaisjoukkueita vastaan. Alkulohkon vastustajat kaikki käsittääkseni pelasivat enemmän harjoituspelejä kuin Suomi ja lisäksi heillä on enemmän yhteisiä kokemuksia yhdessä pelaamisesta menneisyydessä.

Enkä tässä ole heittämässä Littleä, Grandisonia ja Nkamhouaa bussin alle, vaan tarkoitan sitä, että tälle kolmikolle ja muulle yhdeksälle MM-kisapelaajalle joukkueessa voi joskus olla vaikeaa löytää sama aaltopituus erilaiseen pelityyliin tottuneiden pelaajien kanssa. Se ettei samaa sivua aina löydy näkyy kaaoksena kentällä. Yhdeksän Suomen MM-kisapelaajaa pelaa ammattilaisina eri tasoilla ja yleensä näissä ammattilaisjoukkueissa Pohjois-Amerikan ulkopuolella vaade on että joukkuetekeminen on keskiössä ja myös puolustus on keskiössä verrattuna yksilökeskeisempään Pohjois-Amerikan tyyliin.

Luulen että jos Grandison pelaa Euroopassa yhden kauden ja Nkamhoua pian tulevaisuudessa tekee samoin ja Little menee astetta kovempaan sarjaan, eli NCAA:han niin samalla myös Suomen koripallomaajoukkueen pelaaminen helpottuu. Myöskin nyt pelattavia maaotteluita tarvitaan kokemuspankkiin ja on siis sääli että kesällä harjoituspelejä pelattiin vain neljä. Kokemusta tarvitaan ja vuosikin voi muuttaa asioita paljon. Toivottavasti ensi kesänä valmistaudutaan paremmin oletettuun Olympiakarsintaturnaukseen. Tosin siellä varmaan on 1-2 hullua joukkuetta Suomen lohkossa, joten en pidä Olympiapaikkaa todennäköisenä, mutta ainakin saataisiin kunnon kilpailullisia otteluita harjoitusotteluiden sijaan.

Tiivistys: Huono valmistautuminen + liian nuori joukkue. Nyt nähdään kuinka tärkeä etenkin Shawn Huff oli vielä viime EM-kisoissa Suomelle liimapelaajana ja joka paikan höylänä ja johtajuusominaisuuksiltaan, unohtamatta lähes rampaa Koposta ja kieltämättä Jamar Wilsoniakin on nyt ikävä.

 

[koris.com]

Lukiko joku Tuovin haastattelun jostain ennen kisoja?

On kuulemma karismaattinen sun muuta.

Ja kertoi jutussa suunnilleen keksineensä koriksen uudelleen.

Ja kertoi kuinka mm. pelintekijöillä (kuten Rannikko) ei ole nykyisin virkaa koska kaikki ovat niin peliälykkäitä ja urheilullisia.

Nyky maajoukkueeseen kelpaa kuka vain jos pelaa tai suunnittelee pelaavansa jenkeissä high school korista ja ulkomaalainen sukunimi on plussa.

Ylimpänä Märskyt jo myrskyt.

Muutenhan kisat on mennet hyvin. Meille rahvaalle parasta antia on olleet Lehdon kommentit ja Palosuon lärviin kommentit kun Suomi häviää pelit n. 30p.

Tuota Tuovin nousua on pidempään tullut seurattua, mutta ehkä sana "karisma" ei tässä tapauksessa osu aivan kohdalleen.

Paljon hyviä juttuja silti, mitkä liittyvät valmentamiseen.

 

[Mikkovaan]

Pelit ovat olleet melko murheellista katsottavaa, mutta vielä murheellisempaa on ollut lukea tv-katsojien määristä. Australia pelissä keskimäärin 77 000 ja Saksa pelissä 78 000. Sunnuntaista Japani peliä katsoi sentään keskim. 247 000 tv-katsojaa.

 

[koris.com]

Pelit ovat olleet melko murheellista katsottavaa, mutta vielä murheellisempaa on ollut lukea tv-katsojien määristä. Australia pelissä keskimäärin 77 000 ja Saksa pelissä 78 000. Sunnuntaista Japani peliä katsoi sentään keskim. 247 000 tv-katsojaa.

No eiköhän tuolle ole aika selkeä selitys, nuo kaksi matsia olivat arkipäivänä työaikaan.

Silti harmillista, kuten sanoitkin.

 

[42]

Tässä on nyt yksi ennakkoon selkeästi voitettavissa oleva ottelu hävitty, huuto on kamala ja kaikki pitäisi vaihtaa. Katsottaisko nyt vielä loput kaksi matsia ja lähdetään sitten vasta pyykkituvalle?

 

[Boriz]

Pelit ovat olleet melko murheellista katsottavaa, mutta vielä murheellisempaa on ollut lukea tv-katsojien määristä. Australia pelissä keskimäärin 77 000 ja Saksa pelissä 78 000. Sunnuntaista Japani peliä katsoi sentään keskim. 247 000 tv-katsojaa.

Nämä ovat kyllä todella pieniä lukuja. Mutta kun nyt Australia ja Saksa -ottelut pelattiin keskellä arkipäivää, niin kyllähän tämä verottaa aika paljon.

 

[mskomu]

En oikein ymmärrä sitä ajatusta, että epäonnistumisesta suoraan potkut. Onko sen tarkoitus olla rangaistus, jolla motivoidaan valmentajia, vai mitä? Toki, jos homma ei toimi pitkän ajan yli, niin voidaan vetää johtopäätöksiä, mutta nyt oli huonot kisat, mutta Tuovin johdolla ollut myös hyviä. Homma ei toiminut, mutta onko ajatus, että Tuovi ei tajua tätä itse ja osaa reagoida siihen, vai tosiaan rangaistus? Mielestäni jälkimmäisellä luodaan vain lyhytnäköistä toimintaa, kun valmentajat eivät voi pelata pitkää peliä tietäen, että eka floppi ja ulos.

Mun mielestä odotukset oli myös liian kovat. Toki nämä kisat oli epäonnistuminen varmaan kaikilla mittareilla, mutta EM-kisat meni myös tosi hyvin ja väitän, että Suomi suoritti niissä yli oman tason, jonka päälle vielä ratkaisuhetket meni hyvin. Sillä joukkueella olisi voitu pärjätä huonomminkin. Tämä lähinnä sillä, että ylisuorituksen jälkeen osa tuntui pitävän sitä normitasona.

Pelaajien kohdalla tuntuu näkyvän samaa mentaliteettia, että yhdet huonot kisat ja voidaan todeta hupiukoksi. Jos katsotaan vaikka jälkikäteen menestyksekkäitä uria tehneitä pelaajia, niin kyllä sinne yleensä mahtuu huonoja kausia ja kisojakin väliin. Sama homma kehityksen kanssa, että välillä tulee kausia, jolloin näennäeisesti mitään ei ole tapahtunut, tai menty jopa taakse päin. Tämä ei koske vain koripalloa, vaan sama pötee vaikla yksilölajeissakin. Pelkään, että tätä nähdään Markkasen huippukauden jälkeen, eli fribagolf, intti, Suomessa harjoittelu, jne. on tuhonnut koko ukon, jos ei pelaa paremmin, kuin pelasi toistaiseksi uransa ylivoimaisesti parhaalla kaudella, jolla tyyliin kaikki meni odotuksia paremmin.

Toki pitää saada haastaa valintoja, mutta täysi dumaaminen on mielestäni aiheetonta. Ehkä Miro olisi kehittynyt enemmän jossain muussa ympäristössä, siihen ei tulla ikinä saamaan vastausta ilman aikakonetta, mutta en nyt usko homman niinkään menevän, että yhdessä vuodessa(!) syntyisi mitään kovin mullistavaa eroa kahden ammattimaisen ympäristön välillä. Ei kaikista Euroopassa tai Korisliigassa pelanneista prospekteista tullut sitä mitä piti, varsinkaan vuodessa.

 

[koris.com]

Susijengi sai murskakritiikkiä – siitä korisväen kannattaa nauttia! | Urheiluhullut

Susijengi on luonut korishuumaa härmään jo usean vuoden ajan. MM-kisoissa miesten koripallomaajoukkue ei kuitenkaan onnistunut, ja kritiikki on ollut kovaa. Urheiluhulluissa analysoidaan Susijengin tuoreita otteita, mutta kurkistetaan myös pintaa syvemmälle ja pannaan asioita laajempaan...

areena.yle.fi

Lauri oli muuten vain vuoden Arizonassa.

 

[shaqtin a fool]

Tässä ihan sama, eli Liettua harkkapelissä vs. Saksa eilen ovat ihan erilaiset ja eritasoisetkin joukkueet. En nyt ole katsonut miten tarkkaan Liettua alkukesästä ja Liettua nyt kisoissa poikkeaa, mutta jos nimet eivät poikkea, niin ainakin pelin panos ja sitäkautta ehkä pelaajien tsemppaus tai joku muu vastaava.

Kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jonkin harkkapelin perusteella pelistä ei kannata tehdä. Meidän on ihan mahdoton arvioida jokaisen harkkapelin vastustajan tasoa ja juuri kyseisen pelin tarkoitusta sille joukkueelle ja tehdä siitä johtopäätöksiä omasta hyvyydestä tai huonoudesta.

Ei kyse ole siitä, että Liettua voitettiin ja Saksalle hävittiin. Tai näiden vastustajan tasollisesta erosta. Se tasoero kyllä tiedetään.

Vaan kyse oli yleisestä peli-ilmeestä ja susijengin puolustusilmeen erosta näiden pelien välillä. Mielestäni erityisesti puolustuspelaamisessa on tapahtunut hurja pudotus verrattuna tuohon kesän ekaan Liettua -peliin.

Ja koska nyt jotenkin jumittauduit tuohon Liettuan ja Saksan tasoeroon, niin verrataan sitten vaikkapa Liettua- ja Japani -pelien puolustusta.. Mielestäni jo se on hyvin erikoinen juttu, että Liettuaa vastaan voitetaan levyrit, mutta Japania vastaan hävitään.

Suomea vastaan siis Japani teki 98 pinnaa.. Tässä listaus Japanin tekemistä pistemääristä muissa tämän kesän peleissä:

Austaralia 89
Saksa 63
Slovenia 68
Ranska 70
Angola 75
Uusi-Seelanti 75
Uusi-Seelanti 79
Etelä-Korea 85
Etelä-Korea 69

 

[gallup1]

Faktat pöytään. Tuovi ei ole eroamassa tai häntä ei olla erottamassa. Sopimus lienee samanmoinen kuin Detmanin eli päättää itse milloin loppuu. Samaten, nykyinen rosteri on se mihin on paljon panostettu ja näillä kavereilla jatketaan ainakin seuraavat 10 vuotta. Katsotaan miten pelit paranee kun tulee lisää näille pelejä alle. Ehkä joku Jammu Wilson tyyppinen voisi kammeta miehistöön jos saa kansalaisuuden.

 

[tikola]

Ja koska nyt jotenkin jumittauduit tuohon Liettuan ja Saksan tasoeroon,

Koetin ehkä enemmän jumittautua Liettuan ja Liettuan tasoeroon, eli siihen oliko Liettua alkukesästä sama kuin Liettua nyt. Siinäkin voi tapahtua aika paljon muutoksia ja siten johtopäätökset ovat hankalia. Joukkuiden tasoeron mittaaminen näppituntumalla on tosi vaikea homma vaikka ilmiselviä eroja olisikin.

Se on hyvä huomio, että Japani teki enemmän kuin koko kesänä - se on Suomelta heikko suoritus.

 

[tyko von psykoheim]

Ketjussa on perinpohjaisesti ruodittu Suomen ihmeellistä neuvottomuutta ja sieluttomuutta molemmissa päissä kenttää, harjoitusotteluiden määrää, vastustajia niissä, pelaajavalintoja, etc. nämä kaikki menevät suurelta osin valmennuksen piikkiin, samalla kun pelaajillakin toki on vastuuta tekemisestään.

Mutta mitä tulee puhtaasti valmentamiseen ja kisoihin valmistautumiseen, oma suurin ihmetyksen aiheeni on edelleen tämä juttu, mitä itseni ohella muutkin kirjoittajat ovat kommentoineet;

Eikö valmentajan tehtävä ole luoda paikkoja parhaalle korintekijälle niin, ettei miehen tarvitse taistella viittä vastaan tai turvautua pelkkiin kolmen pisteen heittoihin? Millä tavalla Suomen valmennusjohto yrittää helpottaa Markkasen hyökkäyspeliä?

Tuovilla olisi käytössään kasapäin keinoja hoitaa Markkanen tilanteisiin, joissa hänellä palloon koskiessaan on jo etu puolellaan. Laurin pallottoman liikkeen pitäisi suuntautua koko ajan kohti koria, aiheuttamaan kaaosta ja heiluttamaan puolustuksen tasapainoa. On koko joukkueen asia pelata niin, että Lauri saa pallon paikkoihin, joissa hän on maailmanluokkaa. .

Tarkoitus ei tietenkään ole se, että Markkanen päättää joka hyökkäyksen, vaan se että ainakin vastustajan puolustus pakotetaan rotaatioon, jolloin paikkoja saattaa aueta muille. Suomen takakentän pelaajat eivät pysty vastustajan puolustuksia liikuttelemaan – ollenkaan – mutta Markkasen liike horjuttaisi niitä.

Tiesin Saksa-matsin tuloksen, kun katsoin sen tallennetta, joten ainakaan ottelun tuloksen jännittäminen 'ei haitannut' katsomista... ja jäin erityisesti seuraamaan sitä, miten Markkasta käytettiin puolen kentän hyökkäyksessä.

Markkanen asetti muille pelaajille pallottomia skriineja huomattavasti enemmän kuin niitä tehtiin hänelle. Kun Markkanen skriinasi kaarella pallollista takamiestä, pallo toimitettiin tämän jälkeen yleensä Markkasesta poispäin, ei lähdetty edes hakemaan pick'nrollia/poppia Markkasen kanssa. Markkaselle toki yritettiin syöttää palloa, mutta lähinnä se näytti siltä, että aina oltiin yhtä ihmeissään siitä, kuinka vaikeaa se on! Useimmiten Markkanen haki palloa täysin staattisessa tilanteessa, missä puolustuja roikkuu valmiiksi hänen käsissään sääntöjen rajamailla, vähän ylikin. Ja kun Markkaselle yritettiin pakottaa palloa, siitä seurasi taas monta alottelijamaisen näköistä pallonmenetystä.

Ihan niinkuin kaikissa muissakin harjoitus- ja turnauspeleissä.

Miten TÄMÄ on ylipäätään mahdollista? Kun kyseessä on se pelaaja, jonka onnistuminen on kaikkein tärkeintä joukkueen menestyksen kannalta. Ihan maalaisjärjellä sitä olettaisi, että Markkasen hyödyntäminen olisi ollut, jossei nyt ainoa lähtökohta, niin vähintäänkin keskeinen lähtökohta, siinä vaiheessa kun kisoihin joukkueena valmistauduttiin. Nyt ei näytä siltä. Like, ollenkaan. Lauri vaeltelee päämäärättömänä ja yhdentekevänä osana Suomen sekavaa hyökkäystä tai seisoo yksin painimassa oman puolustajansa kanssa hyökkäyksestä toiseen. Se näyttää käsittämättömältä.

Lauri on ollut hyvin vaisu verrattuna viime EM-kisojen Lauriin, joka tarvittaessa pystyi ratkomaan otteluita vaikka yksin. SIhti on kateissa. Terveen itseluottamuksen rapautuminen näkyy viimeistelyssä korin lähellä, ja erityisesti niissä tapauksissa kun Lauri syöttää korin alta pois. Tarkka syytä emme kukaan varmaan tiedä.

Mutta samalla on pakko sanoa, että katsojan silmään näyttää siltä, että valmennus ei ole valmistanut joukkuetta millään tavoin auttamaan parasta korintekijänsä siinä missä hän on niin hyvä. Vaan melkein päinvastoin. Se, että Markkasta vartioidaan tarkasti, ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Ja sen tietäminen etukäteen olisi pitänyt pystyä kääntämään omaksi eduksi. Jopa tällä pelaajamateriaalilla.

En yleensä kannata hätäisiä valmentajan vaihdoksia, mutta pelkästään tämä näin täydellinen epäonnistuminen tässä yhdessä 'yksinkertaisessa' asiassa saa minut toivomaan, että Tuovi ei jatka. En ymmärrä, mitä hän tekee. Toinen syy toivoa Tuoville lähtöä, on se Suomen aikalisä 40 sekunttia ennen Japani-ottelun loppua, kun Tuovi totesi pelaajille, että 'nyt pelataan tärkeistä asioista'. Aivoon sattuu.

 

[Dzeko]

Heikon puolustamisen lisäks Susijengillä oli vähän vaikeuksia päästä korille..pätee melkein koko alkulohkoon!

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Ketjussa on perinpohjaisesti ruodittu Suomen ihmeellistä neuvottomuutta ja sieluttomuutta molemmissa päissä kenttää, harjoitusotteluiden määrää, vastustajia niissä, pelaajavalintoja, etc. nämä kaikki menevät suurelta osin valmennuksen piikkiin, samalla kun pelaajillakin toki on vastuuta tekemisestään.

Mutta mitä tulee puhtaasti valmentamiseen ja kisoihin valmistautumiseen, oma suurin ihmetyksen aiheeni on edelleen tämä juttu, mitä itseni ohella muutkin kirjoittajat ovat kommentoineet;





Tiesin Saksa-matsin tuloksen, kun katsoin sen tallennetta, joten ainakaan ottelun tuloksen jännittäminen 'ei haitannut' katsomista... ja jäin erityisesti seuraamaan sitä, miten Markkasta käytettiin puolen kentän hyökkäyksessä.

Markkanen asetti muille pelaajille pallottomia skriineja huomattavasti enemmän kuin niitä tehtiin hänelle. Kun Markkanen skriinasi kaarella pallollista takamiestä, pallo toimitettiin tämän jälkeen yleensä Markkasesta poispäin, ei lähdetty edes hakemaan pick'nrollia/poppia Markkasen kanssa. Markkaselle toki yritettiin syöttää palloa, mutta lähinnä se näytti siltä, että aina oltiin yhtä ihmeissään siitä, kuinka vaikeaa se on! Useimmiten Markkanen haki palloa täysin staattisessa tilanteessa, missä puolustuja roikkuu valmiiksi hänen käsissään sääntöjen rajamailla, vähän ylikin. Ja kun Markkaselle yritettiin pakottaa palloa, siitä seurasi taas monta alottelijamaisen näköistä pallonmenetystä.

Ihan niinkuin kaikissa muissakin harjoitus- ja turnauspeleissä.

Miten TÄMÄ on ylipäätään mahdollista? Kun kyseessä on se pelaaja, jonka onnistuminen on kaikkein tärkeintä joukkueen menestyksen kannalta. Ihan maalaisjärjellä sitä olettaisi, että Markkasen hyödyntäminen olisi ollut, jossei nyt ainoa lähtökohta, niin vähintäänkin keskeinen lähtökohta, siinä vaiheessa kun kisoihin joukkueena valmistauduttiin. Nyt ei näytä siltä. Like, ollenkaan. Lauri vaeltelee päämäärättömänä ja yhdentekevänä osana Suomen sekavaa hyökkäystä tai seisoo yksin painimassa oman puolustajansa kanssa hyökkäyksestä toiseen. Se näyttää käsittämättömältä.

Lauri on ollut hyvin vaisu verrattuna viime EM-kisojen Lauriin, joka tarvittaessa pystyi ratkomaan otteluita vaikka yksin. SIhti on kateissa. Terveen itseluottamuksen rapautuminen näkyy viimeistelyssä korin lähellä, ja erityisesti niissä tapauksissa kun Lauri syöttää korin alta pois. Tarkka syytä emme kukaan varmaan tiedä.

Mutta samalla on pakko sanoa, että katsojan silmään näyttää siltä, että valmennus ei ole valmistanut joukkuetta millään tavoin auttamaan parasta korintekijänsä siinä missä hän on niin hyvä. Vaan melkein päinvastoin. Se, että Markkasta vartioidaan tarkasti, ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Ja sen tietäminen etukäteen olisi pitänyt pystyä kääntämään omaksi eduksi. Jopa tällä pelaajamateriaalilla.

En yleensä kannata hätäisiä valmentajan vaihdoksia, mutta pelkästään tämä näin täydellinen epäonnistuminen tässä yhdessä 'yksinkertaisessa' asiassa saa minut toivomaan, että Tuovi ei jatka. En ymmärrä, mitä hän tekee. Toinen syy toivoa Tuoville lähtöä, on se Suomen aikalisä 40 sekunttia ennen Japani-ottelun loppua, kun Tuovi totesi pelaajille, että 'nyt pelataan tärkeistä asioista'. Aivoon sattuu.

Erinomainen kirjoitus.

Kaikki ylläsanottu pitää paikkansa, ja kaikesta siitä huokuu fiilis, että tämän joukkueen pelaajat eivät kunnioita tätä valmentajaa - ja valmentaja tietää sen itsekin. Niinpä Tuovi ei edes yritä ottaa pelitapaa kunnolla näppeihinsä, yksityiskohtia myöten, vaan on siirtynyt latelemaan medialle liukuhihnalta näitä ylätason konsulttikliseitä yhteisistä kokemuksista ja fantastisista oppimistilanteista. Hän ei valmenna, vaan yrittää leikkiä jonkinlaista filosofikuningasta.

Dettmannin henkinen perintöhän siinäkin haisee, ja juuri siksi nyt on katkaistava napanuora häneen. Se ikävä kyllä tarkoittaa myös Tuovin ja muiden HD:n uskollisten opetuslasten ja aseenkantajien lähtöä. Tällä hetkellä Susijengi on menneisyytensä panttivanki, ja siitä ei seuraa jatkossa mitään hyvää.

Edelleen: kyse ei ole siitä, että Tuovin potkut tai "vapaaehtoinen" syrjään siirtyminen olisivat joku rangaistus näistä huonoista kisoista, tai että kaikki olisi hänen syytään. Kyse on siitä, että koko Tuovin nostaminen päävalmentajaksi oli väsähtäneen Susijengi-sisäpiirin yritys tekohengittää vanhaa meininkiä ja varmistaa "verkoston" jäsenten mukavien apuvalmentaja- yms. duunien jatkuminen vielä vähän aikaa. Joku voi tietysti sanoa, että Tuovi on tässä sijaiskärsijänä isompien ongelmien ratkomisessa, ja ehkä siinä on pieni palanen totuuttakin. Mutta toisaalta... se on huippu-urheilua. Päävalmentajan tehtävä ei koskaan voi olla eläkevirka, eikä tilaisuus löllötellä vuodesta toiseen ilman tulosvastuuta.

Se on homma, jossa tulosvastuun pitäisi olla kaikista kovin.

 

[Mikkovaan]

Nämä ovat kyllä todella pieniä lukuja. Mutta kun nyt Australia ja Saksa -ottelut pelattiin keskellä arkipäivää, niin kyllähän tämä verottaa aika paljon.

Pienet luvut selittää lähinnä lajisuosio. En ehtinyt etsimään vertailulukuja aiempaan viestiini, mutta nyt kokeilin etsiä ja löysin Finnpanelin sivuilta. MM-yleisurheilulähetys (keskim 435 000) oli samaan aikaan (viime vkon pe) kuin Australia peli (keskim 77 000) ja keräsi yli viisi kertaa enemmän katsojia.

Yleisurheilun MM: 5. kisapäivän aamukilpailut

YLE TV2

ke

10:50

692 000

365 000

Yleisurheilun MM: 7. kisapäivän aamukilpailut

YLE TV2

pe

10:50

779 000

435 000

Yleisurheilun MM: 8. kisapäivän aamukilpailut

YLE TV2

la

10:55

696 000

326 000

Iltakilpailut sitten keräsikin yli miljoona yleisön...

 

[Johtaja Hanhi]

Koko teksti

Erittäin paljon samaa mieltä. Aika usein ottelun aikana miettii, että nyt tarvitaan kuppi ja pitäisi hakea Markkaselle hyvä tekopaikka. On melkein epätodellinen olo, kun sitä seuraa pallottelua kaarella, juurikin ehkä mainittu Markkasen tekemä palloskriini josta syötetään palloa pois päin. Joukkueen täydellinen kyvyttömyys pelata tekopaikkoja Markkaselle tuntuisi olevan ehkä toiseksi eniten pielessä näissä kisoissa, eniten luonnollisesti puolustus. Eikö Tuovi joskus Henkan aikaan ollut aika usein vastuussa kuvioiden piirtämisestä aikalisällä? Voi olla että muistan väärin, mutta eikö niitä enää piirrä kukaan kun Tuovi on päävalmentaja?

Tuovin potkuihin en usko, koska maajoukkueen on kidnapannut omakseen erehtymätön Henrik I, jolle liitto on kaiken velkaa. Sitä pyöritellään siis saman sisäpiirin voimin tulevaisuudessakin. Toki, mainitaan nyt samaan hengenvetoon, että eipä tässä nyt ihan jonoksi asti ole korvaavia nimiä esitetty, mikäli lähdettäisiin kokonaan Susiperheen ulkopuolelta katselemaan. Iisalot ja Herbert joista aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että tuskin edes kiinnostaa kyseinen pesti.

 

[Henke]

Pienet luvut selittää lähinnä lajisuosio.

Eiks tähän pitäs tulla selittämään, että eläkeläiset ja muut köyhät surkimukset katsoo päivällä yleisurheilua telkkarista. Korkeastikoulutetut korisfanit katsoo matseja Ruudusta.

Mutta noista lähetysajoista kannattaa varmaan vertailla paljonko ne koriksen harkkamatsit sai katsojia verrattuna tosipeleihin.

 

[outerspacejam]

Varmuudella sijoitusottelulohkossa tulee vastaan Venezuela ja Georgia ei. Kap Verde ja Slovenia ratkaisevat tänään vielä toisen jatkopaikan, melkein toivoisin Slovenian yllätystappiota niin päästäisiin kokeilemaan vielä yhden oikean joukkueen voittamista.

 

[mranon78]

Faktat pöytään. Tuovi ei ole eroamassa tai häntä ei olla erottamassa. Sopimus lienee samanmoinen kuin Detmanin eli päättää itse milloin loppuu. Samaten, nykyinen rosteri on se mihin on paljon panostettu ja näillä kavereilla jatketaan ainakin seuraavat 10 vuotta. Katsotaan miten pelit paranee kun tulee lisää näille pelejä alle. Ehkä joku Jammu Wilson tyyppinen voisi kammeta miehistöön jos saa kansalaisuuden.

Voi olla että on totta, voi olla että ei ole. Mutta tosiasia on, että Dettmann aikanaan nosti Suomen suosta, nyt Tuovi erinomaisesti menneiden em-kisojen jälkeen ei ole saanut parasta irti joukkueesta.