Ulkomaalaiskiintiö!

[sikakatsomo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

kaikkein naurattavinta olis rajoittaa ulkomaalaisten määrää samaan aikaan kentällä...

 

[tainaw]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Paluu menneisyyteen ei ole aina pahasta. Näin sanoi vanha viisas äitini. 1980-luvulla suomalaisissa joukkueissa riitti kotimaisia tähtiä nuorten idoleiksi. Nykyään heitä ei juuri enää näy. Tämä on hyvin valitettava asia. Oma poikani rakastaa koripalloa yli kaiken, mutta kokee tulleensa petetyksi. Edustusjoukkueemme on vaihtanut pelaajavahvistuksia vaikka kuinka paljon tällä kaudella, eikä tämä voi olla näkymättä fanien käyttäytymisessä. Jussi ei enää halua mennä peleihin, kun siellä on kuulemma aina joku uusi pelaaja kentällä. Hänen kaksi suosikkiaan passitettiin kesken kauden pois ja viime kauden suomalaistähti myytiin muualle. Itse olen eniten surullinen siitä, että kaksi todella lahjakasta nuorta miestä lopettivat harrastuksensa kokonaan roikuttuaan edustusjoukkueen mukana pari vuotta saamatta mahdollisuutta pelata rakastamaansa lajia. Onko tämä todellakin nykykoripalloilun suuntaus? Minäkin kannatan rajoituksia sarjaan.

 

[baseline]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Niin kuin Salmikivi joskus sanoi niin "katellaan pari vuotta ja toimitaan sen mukaan". Ei jumalauta, jos toi on liiton yleinen toimintastrategia niin aika heikoilla jäillä ollaan. Tarmon 7 jenkkiä on naurettavinta mitä mä oon suomikoriksessa nähnyt ja jos olisin porvoolainen, niin olisi varmaan mielenkiinto mennyt kauan sitten. Sääliksi käy Ville-Perttejä, Mixuja ym, jotka olis varsin potentiaalisia pelaajia, jos mutta kun ylipainoiset tusinajenkit tulee imemään nekin minsat. Tuskin tää nykyinen tilanne innostaa parikymppistä kehityskelpoista opiskelijapoikaa jatkamaan, jos joutuu taistelemaan pelipaikasta täysammattilaisten kanssa ja saa jotain jämäminuutteja pelin ratkettua. Eikö se ollut joskus liiton tavoite, että saataisiin opiskelujen/töiden ja pelaamisen välillä puntaroivat lupaavat nuoret jatkamaan pelaamista. Tuskin onnistuu näin. 5-10 vuoden päästä ihmetellään, että mikä on mennyt vikaan kun lajin taso on Suomessa eskaritasolla. No mut jos vaikka kateltais pari vuotta vielä ja mietitään sitten miten asia saatais korjattua. Jos ei pelaajia muualta muka saada, niin pari jengiä pois mestikasta ja sitten nelinkertainen sarja. Ehkä pelaajiakin, varsinkin suomalaisia, kiinnostaisi sitten pelata koko kausi. Nykyisillä ottelumäärillä pelaajat jaksavat syttyä peleihin ehkä jouluun asti. Ettei menisi offtopiciksi, niin lopetan tähän.

 

[-Karvinen-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tässä jenkkiruletissa on kaksi pahaa puolta. Ensiksikin katsojamäärät (lipputulot) vähenee. Toiseksi 10 vuoden kuluttua ei voida puhua Suomen maajoukkueesta, koska pelaajat koostuvat joistain divaripelaajista. Onneksi muutama joukkue peluuttaa vielä suomalaisiakin.

 

[aat]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tuota noin! Olen katsonut urheilukanavan 2 viimeisintä matsia ilman ääntä ja selostajien hehkutusta. Kun peliä katsoo noin, paljastuu karmea kuva Suomen koripallon rappiosta. Peli on pääsääntöisesti sitä, että ukomaalainen "vahvistus" hakkaa palloa lattiaan ja pyrkii itse ratkaisuun väkisin. Sitten kun tulee mahdoton tilanne eteen etsitään syöttömahdollisuutta jollekkin toiselle "vahvistukselle" tai heitetään onneton hypäri huonosta paikasta. Näitä "vahvistuksia" on yleensä kentällä ainakin 6-8 kpl. samaan aikaan. Tälläkö Suomen koripalloilua kehitetään?

Menisikö maamme jääkiekkoliiga eteenpäin samalla kuvioilla, eli ne ottaisi jotakin jenkkien alasarjojen tai kortteliliigojen (vrt. katukoris) pelaajia 3 kentällistä ja nelosessa pelaisivat jämäminuutteja suomalaiset. PuHu:n koutsin, joka sentään on ollut Euroopassa huippupelaaja, ilmeet kertoivat paljon siitä mitä on näiden ulkomaalaispelureiden anti joukkueelle. Sääliksi kävi Liimoa. Sama oli Hakamaan laita eilen. Miten tuollaisia joukkueita voi yleensä koutsata? Pelurit pelaa katukorista, ja sitäkin huonosti! Kaiken lisäksi alkaa olla niin, että 1. divarissakin "vahvistukset" vievät peliminuutit kotimaisilta pelureilta. Missä siis kehittyvät suomalaiset pelaajat, penkilläkö istuen koko uransa seuraten "vahvistusten" sohlaamista kentällä? Mestiksen penkinpäästäkö maajoukkuepelaajaksi?

Aikanaan, kun ensimmäiset jenkit tulivat Suomeen he toivat ihan uusia tuulia suomikorikseen. Ne olivat pääsääntöisesti loistavia pallonkäsittelijöitä verrattuna suomalaisiin esim Gerald Lee. Osa oli hyviä senttereitä, esim Pounds. Jotkut niistä olivat luunkovia jätkiä fyysisesti (mm. KTP:n Petties) ja ne pelasivat koko joukkueen menstyksen eteen. Näiltä vielä suomalaiset saatoivat oppia jotakin uuttakin koriksesta ja silloin nuo äijät olivat todellisia vahvistuksia joukkueissa. Nykyiset "vahvistukset" ovat katukorishemmoja ja pelit ovat räkäkorista. Suomalaiset junnut osaavat jo nykyisin lärätä pallon kanssa ihan samat kikat kuin nämä ulkomaalaisetkin. Eli uusia temppuja pallonkäsittelyyn nämä vahvistukset enää tuo. Suomessa alkaa löytyä takamiehiä, jotka ovat taitavia pallon kanssa ja n. 190 cm. pitkiä. Laitureitakin alkaa olla jo paljon sellaisia, joilla heittotaitoa ja läpiajoja löytyy ja lisäksi pituutta lähe 200 cm.

Todellisia senttereitä täällä on vähän. Eli oikeastan on niin, että jos maamme korista halutaan kehittää niin nämä nykyiset sekulivahvistukset joutaisivat pois sarjoista ja lähes jokainen joukkue joutuisi hommaamaan yhden hyvän sentterin. Se riittäisi tuomaan sarjaan mielenkiintoa ja väriä.

Nyt taitaa käydä niin, että ihan kelpo pelurit (kotimaiset) huomaavat ajoissa tämän nykytilanteen järjettömyyden ja päätyvät jo nuorina harrastepalloilijoiksi alasarjoihin. Tätä nykylinjaa tukee äänekkäästi liiton päävalmentaja!!! Hän onkin tullut korikseen pankkimaailmasta ja ei ole itse käynyt pelurina läpi juniorikorismyllyä, joten hänen tietonsa ovat sieltä missä on totuttu pelaamaan muiden rahoilla....

 

[BallMan]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Hieman tilastotietoa kymmenestä viimeisestä pelistä (keskiarvoina per ottelu):

Ulkolaiset Suomalaiset Suomalaisten osuus
Kokoonpano 8,6 13 60%
Minuutit 250 150 38%
2p yritykset 64 20 24%
3p yritykset 26 20 42%
levypallot 50 14 21%
pisteet 116 50 30%

Kertoo hyvin sen, minkä kaikki tietävätkin. Vaikka koripalloliitto voi väittää, että pelaajista 60% on kotimaisia, minuutit ja vastuu jakaantuvat aivan toisin. Mitä tärkeämpiä hetkiä pelataan, sitä enemmän ulkolaiset pelaavat. Ja tilanne pahenee koko ajan. Uusien ulkolaisten virta helmikuun loppua kohti sen kun kiihtyy.

Korin alle ei suomalaisilla ole mitään asiaa. Korinalusheittoja ja levypalloja hallitsevat täysin ulkolaiset. Turha odottaa, että tällä tavalla suomalaisia pitkiä pelaajia edes kehittyisi. Tai että heitä yleensä edes kiinnostaisi pelata koripalloa. Suomalaisten rooli tuntuu olevan seistä paikallaan kolmosen kaarella ja heitellä silloin tällöin kolmosia. Muita taitoja he eivät sitten ikinä opikaan.

Kannattaisi liiton ja päävalmentajan jo myöntää, että homma on karannut käsistä. Nyt vastuuta paetaan ja sysätään sitä valmentajille ja seuroille. Tilastoista voi vetää suoran johtopäätöksen, millaisen vastuun valmentajat ja seurat ovat kotimaisten pelaajien kehittämisestä ottaneet. Jokainen luonnollisesti yrittää pärjätä niillä keinoilla, joilla nykyisin suomalaisessa koripallossa pärjätään. Ei kehittämällä pelaajia ja joukkuetta, vaan hankkimalla koko ajan lisää uusia pelaajia.

Nykytilanne palvelee ainoastaan maajoukkuetta lyhyellä tähtäimellä. Muutama maajoukkuetason pelaaja saa vastuuta ja kovia pelejä. Ehkä päävalmentajan tarkoitus onkin saada maajoukkue menestymään EM-karsinnoissa ja sulka omaan hattuun. Uusia pelaajia ei Suomessa tällä tavalla kehity ja katastrofi odottaa muutamien vuosien kuluttua nykyisten päättäjien jäljiltä.

 

[Kirjosieppo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kannattaisi liiton ja päävalmentajan jo myöntää, että homma on karannut käsistä. Nyt vastuuta paetaan ja sysätään sitä valmentajille ja seuroille.

Päätös kiintiöiden purkamisesta ei ollut yksiselitteisesti hyvä. Pelleily EU/Kela-kortti/Cotonou -pelaajien kanssa ei kuitenkaan voinut jatkua. Kuten monta kertaa tässä ketjussa on todettu, olisi herrasmiessopimus paras ratkaisu. Kun sitä ei saatu, purettiin kiintiöt. Nyt sopimuksen hieromiseen pitää panostaa todella rankasti ja yrittää löytää jokin ratkaisu joko sopimuksen (ei helposti onnistu) tai muiden keinojen (sarjajärjestelmän muutokset, siirtoikkuna kiinni ajoissa jne) kautta.

Silti olen sitä mieltä, että kyllä vastuuta ruletista täytyy ottaa seuroissa. Kuka Tompan pakottaa hommaamaan 7 jenkkiä? Tai Allua tai Jukkis Toijalaa painamaan paniikkinappulaa ja hakemaan uutta miestä putkeen aina vaan? Sama koskee tietysti montaa muutakin valmentajaa/seuraa. Ei seurajohto voi mennä liiton selän taakse piiloon, ratkaisut tehdään itse. Samoin pitää yleisön tehdä: jos nykymeno ei miellytä, niin sen voi näyttää jättämällä pelit väliin.

 

[isotalona]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Silti olen sitä mieltä, että kyllä vastuuta ruletista täytyy ottaa seuroissa. Kuka Tompan pakottaa hommaamaan 7 jenkkiä? Tai Allua tai Jukkis Toijalaa painamaan paniikkinappulaa ja hakemaan uutta miestä putkeen aina vaan? Sama koskee tietysti montaa muutakin valmentajaa/seuraa. Ei seurajohto voi mennä liiton selän taakse piiloon, ratkaisut tehdään itse. Samoin pitää yleisön tehdä: jos nykymeno ei miellytä, niin sen voi näyttää jättämällä pelit väliin.

Kyllä hurskastelullekin pitäisi tulla joku loppu. "Ei seurajohto voi mennä liiton selän taakse piiloon, ratkaisut tehdään itse" ja "Jos nykymeno ei miellytä, niin sen voi näyttää jättämällä pelit väliin." Tomppa, Allu ja Jukkis ottavat 7 jenkkiä, koska se nopein ja vaivattomin tapa hakea mahdollista tulosta. Nykypäivän koriksessa tulos tehdään nyt heti tai ei koskaan. Honka dominoi ja haalii Suomen lahjakkuudet Akatemioihinsa ja Turunen vastaa hirvittävällä jenkkikilpavarustelulla. Kumpi on suurempi syyllinen..... ja jos ovat, niin mihin? Mielestäni eivät ole syyllisiä mihinkään. Hongan organisaatio on kadehdittavan tehokas. Turusen itsevaltius on myös tuottanut kovaa jäkeä Lappeessa. Mutta syyllinen toki löytyy. Se on Suomen koripalloliitto, joka mahdollistaa käsittämättömän ilmasillan ylläpitämisen Amerikkaan maaliskuuhun asti, eikä ole onnistunut luomaan selkeitä toimintasääntöjä, joiden puitteissa SM-liigan seurojen olisi toimittava. Vetäkää tuosta omat johtopäätöksenne.

 

[Kirjosieppo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kyllä hurskastelullekin pitäisi tulla joku loppu.

Hurskastelulle? Tottahan se vain on. Jokainen seura vastaa omasta strategiastaan tämän asian suhteen. Ja kuten aiemmassa viestissä totesin, niin liiton tulee käyttää myös muut keinot (kuten siirtoikkunan aikaisempi sulkeminen), jotta hommaan saadaan enemmän järkeä. Luuletko tosiaan, että Hongan lahjakkuuksien haaliminen tai Turusen ulkomaalaispelaajien varaan rakentaminen loppuisi viime vuoden tapaisella kiintiöillä? Ei tietenkään. Silloin ne, joilla on varaa ja viitsimistä hankkivat ulkomaalaispelaajansa sitten EU- yms. statuksella. Liitto ei voi pakottaa seuroja kiintöihin, joilla voidaan sulkea EU/cotounou-pelurit pois. Vastuuta jää seuroille. Kehää kierretään, aivan kuten tässä keskustelussakin.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Vastuuta jää seuroille.

Mutta kun sitä vastuuta ei voi antaa seuroille kun siitä seuraa tämän kaltainen katastrofi. Holhoojaa nämä valmentajaparat tarvitsevat.

Yksi vaihtoehto voisi olla äärimmäisyyteen viety siirtoikkuna. Ikkuna syksyllä kiinni siten, että jos mielii playoffeja pelata, niin joutuu jenkeistä maksamaan täyden veron. Ikkuna uudelleen auki vaikka tammikuun puolivälistä helmikuun puoliväliin.

Vois turusellakin mielenkiinto herrasmiessoparia kohtaan herätä jos tämä olisi toinen vaihtoehto..

 

[ana]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Isotalona syyttää Honkaa, joka on mielestäni toiminut juuri oikeaoppisesti, kerännyt lahjakkaat juniorit ja tarjoaa näille varsin tasokasta valmennusta. Miksi näin ei toimita muissa seuroissa? ToPolla on yhteistyötä Rekolan kanssa, mutta onko sillä tarjota samanlaista valmennusta vai imeekö Honka jatkossakin pääkaupungin superlahjakkuudet. Tampere, Lahti ja Kotka olisivat myös mahdollisia paikkoja, joissa olisi mahdollista järjestää akatemia, johon kutsuttaisiin alueelta lahjakkaimmat pelaajat viimeistään a-junioreina pätevään valmennukseen ja tarjottaisiin mahdollisuus harjoitella 2xpäivässä.

Aikuisena nämä akatemian pelaajat sitten voisivat mennä pelaamaan ja opiskelemaan esim Katajaan, jolla ei yksinkertaisesti maantieteellisen sijaintinsa vuoksi ole mahdollisuutta kasvattaa omista junioreista joukkuetta.

Näin saataisiin kotimaista pelaajamateriaalia liigatasolle riittävästi ja eikä olisi tarvetta yli viisikolliselle jenkkejä. Tähän kuluu tietysti vuosia, mutta vastuu on annettu seuroille ja odottaisin niiden ryhtyvän toimenpiteisiin suomalaisen koripallon tason kohottamiseksi.

 

[Rocky]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Lahdessa on Salpausselän urheilulukio, jossa ainakin minun lukiovuosina koripalloilijoille pidettiin kolmesti viikossa aamuharjoitukset Namika Lahden organisaation toimesta.

 

[puhuman]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tänään oli kiva katsella PuHu-Kouvot matsissa, kun liuta velttoja ja saamattomia amerikkalaisia kirmaili kentällä. Kannattaa maksaa... :-*

Tätä rataa kyllä katsojat uuvahtavat pois matseista...

 

[lassoman]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Korihait - ToPo 76-88.

Korihait: jenkit 74p
suomalaiset 2p !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minä en kohta viitsi lähteä katsomaan pelejä Pohitulliin laisinkaan. Itse asiassa se loppu tähän.

 

[sillee]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Pussihukille taas yx ulkomaalainen. Hienoooo meininkiiiiii.

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Pussihukille taas yx ulkomaalainen. Hienoooo meininkiiiiii.

Tarkoitat vissiin tätä Lapuan Guidrya vai onko tänään muka tullut vielä uudempi?

 

[kerranviel]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Turun NMKY:n päävalmentaja Kimmo Vyyryläinen laukoo kovia tämän päivän paikallislehdessä:

"Mahdollisuus käyttää vaikka kuinka monta ulkomaalaispelaajaa on suomalaiselle koripalloilulle erittäin huono ratkaisu. Metsään mennään niin paljon kuin vain voidaan! Tämä ei kehitä suomalaista koripalloa yhtään", pamauttaa Vyyryläinen.

Vyyryläinen ihmettelee tätä pitkälti maajoukkuevalmentja Henrik Dettmanin masinoimaa systeemiä, sillä se on ainutlaatuinen koko Euroopassa.

"Kyllä jonkinlaiset rajat pitäisi olla. Vaikka sitten niin, että säännöissä sanottaisiin, että kentällä täytyy joka hetki olla vähintään kolme suomalaispelaajaa. Tällöin ei rikottaisi esimerkiksi EU-säännöksiä", huomauttaa Vyyryläinen.

Tilanne on muutenkin monella tapaa ryöstäytynyt käsistä. Vyyryläisellekin tarjottiin jokin aika sitten Namikaan jenkkipelaajia periaatteessa täysin ilmaiseksi.

"Agentti kertoi, että pelaajat olisivat valmiita tulemaan tänne pelaamaan ja näytille, kunhan saisivat asunnon ja ruokaa", ihmettelee Vyyryläinen.

Onpa hienoa lukea kovan valmentajan suorasukainen puheenvuoro suomalaisen koripalloilun alennustilasta. Nyt pitäisi todellakin ryhtyä toimeen siellä koripalloliitossakin.

 

[-Nisula-]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Vyyryläinen ihmettelee tätä pitkälti maajoukkuevalmentja Henrik Dettmanin masinoimaa systeemiä, sillä se on ainutlaatuinen koko Euroopassa.

Täyttä asiaa koko juttu, mutta ois ihan mielenkiintoista kuulla Dettmannin oma mielipide tästä asiasta, tyydyttääkö tilanne itse pääjehua? Onko hänessä miestä myöntämään että vaparista tuli airball, ja pahasti.

 

[letonen]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Turun NMKY:n päävalmentaja Kimmo Vyyryläinen laukoo kovia tämän päivän paikallislehdessä:

"Mahdollisuus käyttää vaikka kuinka monta ulkomaalaispelaajaa on suomalaiselle koripalloilulle erittäin huono ratkaisu. Metsään mennään niin paljon kuin vain voidaan! Tämä ei kehitä suomalaista koripalloa yhtään", pamauttaa Vyyryläinen.

Vyyryläinen ihmettelee tätä pitkälti maajoukkuevalmentja Henrik Dettmanin masinoimaa systeemiä, sillä se on ainutlaatuinen koko Euroopassa.

"Kyllä jonkinlaiset rajat pitäisi olla. Vaikka sitten niin, että säännöissä sanottaisiin, että kentällä täytyy joka hetki olla vähintään kolme suomalaispelaajaa. Tällöin ei rikottaisi esimerkiksi EU-säännöksiä", huomauttaa Vyyryläinen.

Tilanne on muutenkin monella tapaa ryöstäytynyt käsistä. Vyyryläisellekin tarjottiin jokin aika sitten Namikaan jenkkipelaajia periaatteessa täysin ilmaiseksi.

"Agentti kertoi, että pelaajat olisivat valmiita tulemaan tänne pelaamaan ja näytille, kunhan saisivat asunnon ja ruokaa", ihmettelee Vyyryläinen.

Onpa hienoa lukea kovan valmentajan suorasukainen puheenvuoro suomalaisen koripalloilun alennustilasta. Nyt pitäisi todellakin ryhtyä toimeen siellä koripalloliitossakin.

Ei tuohon ole mitään lisättävää. Toivottavasti liitto osaa tehdä tarvittavat muutosehdotukset ensi kauden "vahvistusrulettiin."

 

[l.k.]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Vyyryläinen saa olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta perustelut ontuvat. "Ainutlaatuinen järjestelmä koko Euroopassa" -väite osoittaa aikamoista asiantuntemattomuutta. Saksan, Belgian ja esimerkiksi Hollannin sarjoissa on joukkueita joissa on 7-10 jenkkiä rosterissa.
Nämä useiden asiantuntijoiden kummalliset viittaukset alkoivat sen verran painaa, että vilkaisin nopeasti Eurobasketin sivuilta Euroopan maiden eri sarjojen kärkijoukkueiden rostereita ja seuraavat ovat FAKTATIETOJA Eurobasketilta.

Jos vertaillaan esimerkiksi Suomen sarjaa johtavan Katajan ulkomaalaispelaajien määrää (4) muiden maiden sarjoja johtavien joukkueiden ulkomaalaismääriin, niin vähemmillä ulkomaalaisilla johdetaan sarjaa Virossa (Rock 2), Macedoniassa (Strunice 3, parhaat jengit taitaa kuitenkin pelata Adriatic liigaa), Georgiassa (Rustavi 0), Islannissa (Njardvik 3), Luxemburgissa (Amicale 1), Maltassa (Siggievi 0), Moldovassa (Gamma 2), Slovakiassa (Kosice 3). KAIKISSA MUISSA MAISSA ON JOHTAVAN JOUKKUEEN LISTOILLA 4-9 ULKOMAALAISTA.

Itävalta 5 3 jenkkiä + 2 muuta
Belgia 9 5 jenkkiä + 4 muuta
Bulgaria 8 4 + 4
Bosnia 8 0 + 8
Croatia 4 0 + 4
Cypros 8 3 + 5
Tshekki 5 2 + 3 (Nikkilä)
Tanska 4 2 + 2
Viro 2 0 + 2
Ranska 6 3 + 3
Makedonia 3 1 + 2
Georgia 0
Saksa 9 5 + 4
Kreikka 8 2 + 6
Hollanti 8 6 + 2
Unkari 5 2 + 3
Islanti 3 1 + 2
Irlanti 5 3 + 2
Israel 7 4 + 3
Italia 7 3 + 4
Kosovo 4 0 + 4
Latvia 4 3 + 1
Liettua 4 1 + 3 (Möttölä)
Luxemburg 1 1 + 0
Malta 0
Norja 5 3 + 2
Puola 8 1 + 7
Portugal 5 4 + 1
Romania 7 2 + 5
Venäjä 8 2 + 6
Slovakia 3 0 + 3
Slovenia 5 0 + 5
Espanja 7 2 + 5
Ruotsi 5 2 + 3
Sveitsi 8 3 + 5
Turkki 7 4 + 3
Ukraina 8 1 + 7
Englanti 5 3 + 2

Ja pienikin vilkaisu muiden kuin sarjojensa kärjessä olevien joukkueiden kokoonpanoon kertoo että muillakin joukkueilla on suunnilleen saman verran ulkomaalaisia.
Suomi on siis ulkomaalaisten määrässä ihan samassa sarjassa muiden pohjoismaiden kanssa, ehkä hieman enemmän jenkkejä ja hieman vähemmän jugoja ja baltteja.
Olemme selvästi jäljessä keskieuroopan ja eteläeuroopan maiden joukkueiden ulkomaalaismääristä.

Jos niitä rajoituksia nyt vaaditaan niin sehän käytännössä tarkoittaisi sitten kotimaisen sarjamme tarkoitushakuista sijoittamista samaan kastiin Luxemburgin, Islannin, Moldovan, Maltan, Georgian ja vastaavien sarjojen kanssa.

Tuo faktatieto nyt niille jotka eivät pääse Eurobasketin kautta kokoonpanoja tarkistelemaan.

Ongelmana tässä muutoksessa on ollut se että meidän kotimainen sarjamme on ollut täydellistä amatöörien puuhastelua ja monet haluavat pitää siitä kiinni kynsin hampain. Se ettei pelaaja jakso kovan työpäivän jälkeen harjoitella ja pelata on ihan totta, mutta sellaista sarjaa me emme tarvitse. Me tarvitsemme sarjan jossa on mahdollisimman paljon ammattilaisia, sarjan jossa voisi esimerkiksi joka kolmas vuosi ponnahtaa pinnalla Rannikko, Möttölä, Koponen tai sen tason pelaajia. Me emme tarvitse sarjaa, joka suunnitellaan niin että siviilitöissä käyvät Laaksonen, Hiltunen, Hohteri jne pystyisivät hyvin keskittymään harrastukseensa.
Herätkää, Vyyryläinen ja kumppanit. tarkoitus on tehdä SM-liigasta jollain aikavälillä parempi sarja. Juniorit voivat hyvin pelata vuoden pari divarissa jos ei paukut riitä. Samoin Hohterit voi pelata divarissa, jos ei paukut riitä. SM-liigan pitää olla niin kova että siitä eniten hyötyvät parhaat pelaajamme.

Pikkasen on myös alkanutottaa päähän tuo jatkuva valitus "tusinajenkeistä". Mun mielestä liigassa ei juuri sellaisia ole. Jos tuollaista ilmaisua käytettäisiin jalkapalloliigan yhteydessä Marokosta, Tunisiasta, Sierra Leonesta jne tulevista "vahvistuksista" ymmärtäisin viitauksen. Meidän sarjassa on jopa entisiä NBA pelaajia, monella on kokemusta CBA:sta ja NBDL:stä joita pidetään ihan eri tasoisina sarjoina kuin jotain Tunisian tai Marokon futissarjaa.

Sorry pitkä vuodatus, mutta välillä ottaa päähän kun murkkuikäiset valittavat uudesta säännöstä ihan kuin se olisi jotain erikoista Euroopassa. Oli pakko pistää hiukan faktaa pöytään.