Ulkomaalaiskiintiö!

[Rocky]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tuo kokoonpanossa tai kentällä samaan aikaan olevien ulkomaalaisten määrän rajoittaminen olisi kaikista idioottimaisin ratkaisu. Jos kerran joukkueeseen pääsee, saa pelata koska vain ja miten vain. Olen periaatteessa kiintiöitä vastaan, MUTTA olen myös vahvasti sitä mieltä, että jokaisella joukkueella tulisi olla niin vahva moraali että joukkueeseen palkattaisiin korkeintaan kolme ulkomaalaista. Koska näin ei käytönnössä tule ikinä tapahtumaan, on seuraavaksi paras vaihtoehto paljon puhuttu herrasmiessopimus, kolme ulkolaista per jengi. Ja lisäksi se siirtoikkuna voisi sulkeutua vaikka juuri ennen joulua. Itseäni ainakin rasittaa enemmän tuo pelaajien jatkuva vaihtaminen. Olen myös todellakin sitä mieltä, että korisliigaa pitäisi pystyä kehittämään liigana. Toisin sanoen korisliigasta olisi jatkuvan kehitystyön avulla pyrittävä tekemään hyvätasoinen ja mielenkiintoinen liiga. Jos korisliiga nähdään VAIN kotimaisten junnujen mahdollisuutena kehittyä, ollaan mielestäni väärällä tiellä. Pitkällä tähtäimellä kova kotimainen liiga kehittää maamme koripalloilevaa nuorisoa paremmin kuin puolivillaisesti hoidettu junnujen kehitysliiga-systeemi.

 

[PekkaH]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jos tulkinta olisi tämä, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että Koripalloliiton teettämä selvitys aiheesta (http://www.koris.net/1/artikkeliarkisto/?num=142416) olisi virheellinen, sillä käytännössä tällä kriteereillähän voitaisiin asettaa mikä rajoitus tahansa.

Valitettavasti en tähän usko, sillä käytännössä tuo sääntö tekisi ulkomaalaisista pelaajista suomalaisia kalliimpia seurojen kannalta (kun heitä saa peluuttaa vähemmän) ja siten asettaisi heidät eri asemaan työpaikkojen kannalta kuin suomalaiset.

Itse näen asian edelleen niin, että ainoa toimiva ratkaisu on seurojen herrasmiessopimus, jolla he sopivat, että sarjaa pelataan tietyllä määrällä ulkomaalaisia.

Minä lähestyn asiaa hiukan eri kantilta.

Minulla on töissä neljä hitsaria, jotka ovat tulleet hitsaamaan, mutta työsopimuksessa lukee myös muut työnantajan määräämät tehtävät". Tällä perusteella teetätänkin kuljetus-, maalaus-, ja asennushommiakin heillä. Pari kaveria hitsaa ja muut tekevät hanttihommia. Jos ei kelpaa niin lähtekööt ulos yrityksestäni.

Minkätakia sama ei toimi koripallossa, sillä työstähän tässä on kyse jenkkipelaajien osalta. Osa pelaa, osa myyköön vaikka popcornia Urheilutalon aulassa!

 

[Nanna]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tuo kokoonpanossa tai kentällä samaan aikaan olevien ulkomaalaisten määrän rajoittaminen olisi kaikista idioottimaisin ratkaisu. Jos kerran joukkueeseen pääsee, saa pelata koska vain ja miten vain. Olen periaatteessa kiintiöitä vastaan, MUTTA olen myös vahvasti sitä mieltä, että jokaisella joukkueella tulisi olla niin vahva moraali että joukkueeseen palkattaisiin korkeintaan kolme ulkomaalaista. Koska näin ei käytönnössä tule ikinä tapahtumaan, on seuraavaksi paras vaihtoehto paljon puhuttu herrasmiessopimus, kolme ulkolaista per jengi. Ja lisäksi se siirtoikkuna voisi sulkeutua vaikka juuri ennen joulua. Itseäni ainakin rasittaa enemmän tuo pelaajien jatkuva vaihtaminen. Olen myös todellakin sitä mieltä, että korisliigaa pitäisi pystyä kehittämään liigana. Toisin sanoen korisliigasta olisi jatkuvan kehitystyön avulla pyrittävä tekemään hyvätasoinen ja mielenkiintoinen liiga. Jos korisliiga nähdään VAIN kotimaisten junnujen mahdollisuutena kehittyä, ollaan mielestäni väärällä tiellä. Pitkällä tähtäimellä kova kotimainen liiga kehittää maamme koripalloilevaa nuorisoa paremmin kuin puolivillaisesti hoidettu junnujen kehitysliiga-systeemi.

Miksi se on "idioottimaisin ratkaisu" ?

Liitto ei voi rajoittaa ulkolaisten määrää joukkueessa ja tästä syystä esim. Turunen ei tule koskaan suostumaan ns. "herrasmiessopimukseen", joka olisi hienoin ratkaisu.

Tuo kokoonpanossa tai kentällä samaan aikaan olevien ulkomaalaisten määrän rajoittaminen olisi kaikista idioottimaisin ratkaisu. Jos kerran joukkueeseen pääsee, saa pelata koska vain ja miten vain. Olen periaatteessa kiintiöitä vastaan, MUTTA olen myös vahvasti sitä mieltä, että jokaisella joukkueella tulisi olla niin vahva moraali että joukkueeseen palkattaisiin korkeintaan kolme ulkomaalaista. Koska näin ei käytönnössä tule ikinä tapahtumaan, on seuraavaksi paras vaihtoehto paljon puhuttu herrasmiessopimus, kolme ulkolaista per jengi. Ja lisäksi se siirtoikkuna voisi sulkeutua vaikka juuri ennen joulua. Itseäni ainakin rasittaa enemmän tuo pelaajien jatkuva vaihtaminen. Olen myös todellakin sitä mieltä, että korisliigaa pitäisi pystyä kehittämään liigana. Toisin sanoen korisliigasta olisi jatkuvan kehitystyön avulla pyrittävä tekemään hyvätasoinen ja mielenkiintoinen liiga. Jos korisliiga nähdään VAIN kotimaisten junnujen mahdollisuutena kehittyä, ollaan mielestäni väärällä tiellä. Pitkällä tähtäimellä kova kotimainen liiga kehittää maamme koripalloilevaa nuorisoa paremmin kuin puolivillaisesti hoidettu junnujen kehitysliiga-systeemi.

Miksi se on "idioottimaisin ratkaisu" ?

Liitto ei voi rajoittaa ulkolaisten määrää joukkueessa ( sitä, kuinka monta ulkolaista seurat saavat palkata joukkueeseensa) ja tästä syystä esim. Turunen ei tule koskaan suostumaan ns. "herrasmiessopimukseen", joka olisi hienoin ratkaisu.

Siihen liito voi vaikuttaa, että kuinka monta ulkolaista saa pelissä olla kentällä yhtä aikaa tai merkittynä pelaavaan kokoonpanoon. Muutenhan kotimaisten oikeutta harjoittaa ammattiaan loukataan, kun eivät pääse pelaamaan, vaikka taitoja olisi, kun valmentaja peluuttaa mieluummin "jenkkejä".

 

[Rocky]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miksi se on "idioottimaisin ratkaisu" ?

Liitto ei voi rajoittaa ulkolaisten määrää joukkueessa ja tästä syystä esim. Turunen ei tule koskaan suostumaan ns. "herrasmiessopimukseen", joka olisi hienoin ratkaisu.

Sen takia, että valmentajan pitää pystyä käyttämään joukkuetta kokonaisuudessaan, ja niissä puitteissa kun se on rakennettu. Koripallojoukkueessa on tietty määrä pelaajia, ja mikäli kentällä tai kokoonpanossa olevia pelaajia aletaan rajoittamaan, mennään mielestäni koripallollisesti väärään suuntaan. Ja jos Turunen on ainoa joka ei suostu herrasmiessopimukseen niin jätettäköön hänet ulkopuolelle ja kaikki muut tehkööt sen sopimuksen.

 

[eukko]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

(Perustavanlaatuinen ongelma on veroetuus, jota ulkolaiset pelaajat nauttivat ja kotimaiset ei. Tämä tosin ei koske vain urheilua vaan muutakin työvoiman liikkumista....)

Siirtoikkunaa voisi lyhentää nykyisestä. Näin pari viimeistä kuukautta runkosarjasta olisi rauhoitettu, eikä pudotuspelejä varten voisi palkata enää uutta siirtotyövoimaa...

Tai laitetaan maksimi sille kuinka monta urheilijaa saa edustaa joukkuetta kauden aikana. Vaikkapa rajaksi 18-20 pelaajaa/kausi/joukkue ja sillä on tultava toimeen.

Nythän on mahdollista että joukkue voittaa, vaikka mestaruuden, täysin eri kokoonpanolla kuin on kautensa aloittanut... Hohhoijaa...

 

[Nanna]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Sen takia, että valmentajan pitää pystyä käyttämään joukkuetta kokonaisuudessaan, ja niissä puitteissa kun se on rakennettu. Koripallojoukkueessa on tietty määrä pelaajia, ja mikäli kentällä tai kokoonpanossa olevia pelaajia aletaan rajoittamaan, mennään mielestäni koripallollisesti väärään suuntaan. Ja jos Turunen on ainoa joka ei suostu herrasmiessopimukseen niin jätettäköön hänet ulkopuolelle ja kaikki muut tehkööt sen sopimuksen.

Valmentaja kokoaa joukkueensa vallitsevien sääntöjen mukaan, joten silloin hän kykenee käyttämään joukkuettaan kokonaisuudessaan. Minusta on idioottimaista pelata SM-liigaa viisikolla, jossa on pahimmillaan 0-1 kotimaista pelaajaa. Kyllä kentällä riittää 3 "jenkkiä"/joukkue maksimissaan. Valmentaja peluuttakoon hankkimistaan X- määrästä jenkkejä kolmea parasta / peli.


Heippa, Estefan!

Tuon siirtoikkunan saisi tosiaan sulkea viimeistään 15.1. tai vaikka 31.12. .

 

[Rocky]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Valmentaja kokoaa joukkueensa vallitsevien sääntöjen mukaan, joten silloin hän kykenee käyttämään joukkuettaan kokonaisuudessaan. Minusta on idioottimaista pelata SM-liigaa viisikolla, jossa on pahimmillaan 0-1 kotimaista pelaajaa. Kyllä kentällä riittää 3 "jenkkiä"/joukkue maksimissaan. Valmentaja peluuttakoon hankkimistaan X- määrästä jenkkejä kolmea parasta / peli.


Heippa, Estefan!

Tuon siirtoikkunan saisi tosiaan sulkea viimeistään 15.1. tai vaikka 31.12. .

Ymmärsin kyllä miten tuo systeemi toimii, ei olisi tarvinnut toista kertaa selvittää. Edelleen tällöin mennään mielestäni KORIPALLOLLISESTI väärään suuntaan, ja se ei ole se mihin tulisi pyrkiä.

 

[Kantele]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ymmärsin kyllä miten tuo systeemi toimii, ei olisi tarvinnut toista kertaa selvittää. Edelleen tällöin mennään mielestäni KORIPALLOLLISESTI väärään suuntaan, ja se ei ole se mihin tulisi pyrkiä.

Miten sinulla on oikeasti otsaa väittää, että silloin mennään KORIPALLOLLISESTI VÄÄRÄÄN SUUNTAAN..........

KERRO NYT SITTEN MITEN TARMON, KORIHAITTEN, PYRINNÖN, LAPPEENRANNAN, KTP:N, KOUVOJEN, TOPO:N JNE TOIMINTA TÄLLÄ HETKELLÄ VIE SUOMALAISTA KORIPALLOA ETEENPÄIN? KERRO SE OLE HYVÄ! ET TAIDA SIIHEN PYSTYÄ!?!

 

[Ray Allenin pallo]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mitä mieltä kantele muuten olet nykyisestä vahvistuskäytännöstä korisliigassa? Onko ulkomaalaisia liian vähän, sopivasti vai liikaa? Tämä on jäänyt vähän epäselväksi.

 

[Rocky]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miten sinulla on oikeasti otsaa väittää, että silloin mennään KORIPALLOLLISESTI VÄÄRÄÄN SUUNTAAN..........

KERRO NYT SITTEN MITEN TARMON, KORIHAITTEN, PYRINNÖN, LAPPEENRANNAN, KTP:N, KOUVOJEN, TOPO:N JNE TOIMINTA TÄLLÄ HETKELLÄ VIE SUOMALAISTA KORIPALLOA ETEENPÄIN? KERRO SE OLE HYVÄ! ET TAIDA SIIHEN PYSTYÄ!?!

Lueppas nuo minun kirjotukseni uudestaan. Siinä tapauksessa, että rajoitetaan kentällä olevien ulkomaalaisten määrää jollain tavalla, mennään väärään suuntaan. Itse olen kolmen ulkomaalaisen kannalla, herrasmiessopimuksella tai millä lie. Pysyn kannassani edelleen.

Lue hyvä ihminen mistä puhutaan ennen kuin alat aukomaan päätäsi. Ja sinähän täällä olet se, joka ei ole pystynyt omia kirjoituksiaan selittämään/perustelemaan. Tuollaiset kirjoittajat pilaavat koko topikin. Uskomatonta!

 

[aat]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tuosta peliajasta ja ulkomaalaispelaajien määrästä kentällä. On myös ainakin joskus ollut niin, että pelaaja on vaatinut sopimukseen tietyn määrän pelimimuutteja/matsi. Jospa näillä tusinavahvistuksillakin, ainakin osalla niistä, on tuollainen sopimus? Ketä se syrjii!! kaiken kaikkiaan nämä nykyiset "vahvistukset" ovat huonoja pelaajia lähes kaikki. LaNMKY:n Liettualainen on kaveri, jolta suomalaisetkin voisi oppia jotakin. Viimeisimmät hyvät suomalaiset: Möttölä, Rannikko. Virtanen, Lehtoranta, Lehtonen, Kotti ja muutamat muutkin ovat pelanneet silloin suomen Korisliigaa, kun vahvistuksia oli vain 1-2 joukkueessa. Viimeksi Suomi pelasi EM-kisoissa silloin, kun vahvistuksia oli tosi vähän ja ne olivat hyviä. Viimeksi maajoukkue pelasi Olympialaisissa, kun ainttakaan ulkomaalaista ei sarjassa ollut. EM kisojen all-star viisikkoon on valittu joskus suomalaisia ja silloinkaan ei yhtään ulkomaalaista ollut "vahvistamassa" sarjan tasoa. Tänä päivänä ollaan hyvin kaukana siitä tasosta, jolla maajoukkue on joskus pelannut, ja tällä nykymenolla jäädään vaan aina kauemmaksi. Ei Korisliigan vaihtopenkin kuluttajasta voi tulla pelaajia arvoturnaustasolle.

Firmojen sponsoroinnista täällä kirjoitti joku jotakin asiallista. Veikkaanpa, että ei näytä kovin hyvältä mennä myymään joukkuetta jollekkin yritykselle seuraavalla konseptilla: "Meillä on tällä kaudella tavoitteena mestaruus. Olemme ajatelleet saavuttaa sen peluuttamalla 5-6 ulkomaalaisvahvistusta jatkuvasti, ja jos tämä ei tuo tulosta kauden kuluessa, me vaihdetaan ukot aina parempiin kesken kauden. Oletteko valmiit maksamaan, mainostilaa vastaan, tämän sekalaisen pelurilauman kulut. Ensi kaudella meillä on taas ihan eri hemmot kentällä".

 

[Korista]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miten sinulla on oikeasti otsaa väittää, että silloin mennään KORIPALLOLLISESTI VÄÄRÄÄN SUUNTAAN..........

KERRO NYT SITTEN MITEN TARMON, KORIHAITTEN, PYRINNÖN, LAPPEENRANNAN, KTP:N, KOUVOJEN, TOPO:N JNE TOIMINTA TÄLLÄ HETKELLÄ VIE SUOMALAISTA KORIPALLOA ETEENPÄIN? KERRO SE OLE HYVÄ! ET TAIDA SIIHEN PYSTYÄ!?!

Em. seuratkin toimivat sääntöjen puitteissa, koska mitään rajoituksia ei ole. Tiedoksi Kanteleelle, että Tarmo oli rajoitusten kannalla silloin kun nykysysteemistä päätettiin. Tarmon kanssa samaa mieltä olivat ainakin Honka, PuHu ja Topo, muista en tiedä.

 

[kela]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tuosta peliajasta ja ulkomaalaispelaajien määrästä kentällä. On myös ainakin joskus ollut niin, että pelaaja on vaatinut sopimukseen tietyn määrän pelimimuutteja/matsi. Jospa näillä tusinavahvistuksillakin, ainakin osalla niistä, on tuollainen sopimus? Ketä se syrjii!! kaiken kaikkiaan nämä nykyiset "vahvistukset" ovat huonoja pelaajia lähes kaikki. LaNMKY:n Liettualainen on kaveri, jolta suomalaisetkin voisi oppia jotakin. Viimeisimmät hyvät suomalaiset: Möttölä, Rannikko. Virtanen, Lehtoranta, Lehtonen, Kotti ja muutamat muutkin ovat pelanneet silloin suomen Korisliigaa, kun vahvistuksia oli vain 1-2 joukkueessa. Viimeksi Suomi pelasi EM-kisoissa silloin, kun vahvistuksia oli tosi vähän ja ne olivat hyviä. Viimeksi maajoukkue pelasi Olympialaisissa, kun ainttakaan ulkomaalaista ei sarjassa ollut. EM kisojen all-star viisikkoon on valittu joskus suomalaisia ja silloinkaan ei yhtään ulkomaalaista ollut "vahvistamassa" sarjan tasoa. Tänä päivänä ollaan hyvin kaukana siitä tasosta, jolla maajoukkue on joskus pelannut, ja tällä nykymenolla jäädään vaan aina kauemmaksi. Ei Korisliigan vaihtopenkin kuluttajasta voi tulla pelaajia arvoturnaustasolle.

Firmojen sponsoroinnista täällä kirjoitti joku jotakin asiallista. Veikkaanpa, että ei näytä kovin hyvältä mennä myymään joukkuetta jollekkin yritykselle seuraavalla konseptilla: "Meillä on tällä kaudella tavoitteena mestaruus. Olemme ajatelleet saavuttaa sen peluuttamalla 5-6 ulkomaalaisvahvistusta jatkuvasti, ja jos tämä ei tuo tulosta kauden kuluessa, me vaihdetaan ukot aina parempiin kesken kauden. Oletteko valmiit maksamaan, mainostilaa vastaan, tämän sekalaisen pelurilauman kulut. Ensi kaudella meillä on taas ihan eri hemmot kentällä".

Näin, Mr. Valmennus, M Turunen toimii ja hyvin pyyhkii

 

[Erving]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tänään olisi ToPo-Pyrintö -peli. Kausikorttikin on. Ei vaan huvita mennä. Avausviisikoissa vastakkain pelaajat, joita en juurikaan tunne, vastaan pelaajat, joita en ollenkaan tunne. Ketä siis kannustaa? Näitä pelejä on ollut jo vähän liikaakin. Ei ole ollenkaan sellainen fiilis, että menen katsomaan mestaruussarjan klassikkoa Torpan Pojat vastaan Tampereen Pyrintö.
ToPo-Kouvot -pelissäkin meni huomio siihen, millaisia nämä Kouvojen viime viikkojen hankinnat ovat ja saavatko sopimusta. Kouvolasta tuli uppo-outo porukka pelaamaan. Vaikka kyseessä onkin vain yksi peli, jää tänään väliin.

 

[Erving]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

... Vaikka kyseessä onkin vain yksi peli, jää tänään väliin.

...tarkoittaa, että voi olla merkityksetön protesti / kiinnostuksen sammuminen sarjaa kohtaa, koska kyseessä on vain yksittäinen peli, mutta kuitenkin ensi kertaa kauden aikana huomasin, ettei huvita mennä.
(Ymmärsinköhän itse jo lauseen sisällön? Pitää vielä vähän miettiä.)

 

[Fira]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mielestäni joukkuiessa saa olla ulkomaalaispelaajia rajaton määrä, parempi taso peleissäkin! Suomalaisten oma vika, mitäs eivät harjoittele tarpeeksi, niin ei peleissäkään mitään katsottavaa ammattitaidoista! Enemmän ulkomaalaisia, enemmän silmäniloa

 

[Scout]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mä en ainakaan kertakaikkiaan voi ymmärtää miksei ole sitä vanhaa sääntöä, kaksi jenkkiä per joukkue.

 

[olematon]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mielestäni joukkuiessa saa olla ulkomaalaispelaajia rajaton määrä, parempi taso peleissäkin! Suomalaisten oma vika, mitäs eivät harjoittele tarpeeksi, niin ei peleissäkään mitään katsottavaa ammattitaidoista! Enemmän ulkomaalaisia, enemmän silmäniloa

Miten niin parempi taso? Miten ihmeessä suomalaiset harjoittelisivat enemmän, koska suurin osa käy töissä tai opiskelee. Eivät suomalaiset ole ollenkaan samalla lähtöviivalla ulkolaisten kanssa, ellei heille luoda samoja mahdollisuuksia kuin ulkolaisille. Joten suomalaisille lisää liksaa, jotta voivat harjoitelle vähintäin saman määrän kuin ulkomaalaiset. Väitän, että taso nousee. Kyllä nykykäytäntö on aivan peestä. Minä ainakin haluaisin katsoa kun kentällä pelaa suomalaiset palloilijat ja vain mausteena ulkolaiset. Eikä ne katsojamäärät ole sanottavasti nousseet päin vastoin, alkuinnostuksen myötä ovat laskussa, sillä harvassa ovat ne omat kotikaupungin mustat pojat, joiden nimiäkään ei muista.

 

[Carioca]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jenkit vaan ovat parhaimpia joka osa-alueella

 

[olematon]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jenkit vaan ovat parhaimpia joka osa-alueella

Voi olla, mutta nyt on aiheena suomalainen koripallo!!!