HBA-Märsky - Suomikoriksen tähtihautomo?

[KooPee]

Paljon tulee selittelyä ja puolustelua. Hyvin tyypillistä lajin kuin lajin pienissä sisäpiireissä. Kaikki tuntevat toisensa jotain kautta ja taputellaan toinen toisiaan selkään sekä kehutaan miten me tehdään hyvää työtä ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta kritiikiltä ja ongelmilta.

Miksi ei vaan voi myöntää tosiasioita, poikapelaajien kehittyminen suhteessa panostuksiin on Hbassa ollut kiusallisen hidasta viime vuosina noin keskimäärin. Verrokkina voi käyttää Jyväskylää, Treen seutua ja vaikka Grahamin Drivea. Pelaajia on pystytty hyvin pienillä resursseilla viemään eteenpäin paikoin paremmin kuin Hbassa vaikka käsissä ollut pelaajamateriaali on ollut keskimäärin lähtötasoltaan heikompaa. Eli sijoitetulla rahalla ei Hbassa ole pystytty tuottamaan yhtään mitään lisäarvoa pelaajakehityksessä viime vuosina. Miljoonat olisi voitu heittää vaikka kaivoon ja se ei näkyisi pelaajien kehityksessä ainakaan negatiivisesti millään tavoin. Kyllä tähän tulisi herätä mieluummin ajoissa kuin myöhään.

Mutta toki aina voi jatkaa sitä selkien taputtelua ja uskotella että hyvin meillä menee. Ei tule ainakaan paha mieli kenellekään. Hymistely ja mielistely tuntuvat olevan tänä päivänä muotia noin muutoinkin.

Pelaajille kaikkea hyvää, mutta valitettavasti teitä on huijattu ja olette tällä hetkellä aivan väärässä paikassa pelaajana kehittymisen optimointia ajatellen. Katse sellaisiin paikkoihin joissa on oikeita näyttöjä pelaajakehityksestä eli lähinnä rohkeasti ulkomaille. Tällä tavoin voidaan saada suomalainen koripallo pidettyä kohtuullisen korkealla tasolla jatkossakin. Ehkä herra Rannikko pystyy takamiehiä auttamaan Suomessa ja liigassa, mutta siihenpä ne järkevät vaihtoehdot Suomessa tällä hetkellä loppuvatkin koripalloammattilaisuudesta haaveileville.

 

[Chaser23]

No sen verran @KooPee tä komppaan, että mitään perustetta liiton toimesta rahoittaa pelkästään Märskyä ei kyllä ole ollut enää vuosiin, status maan ykkösakatemiana ja pelaajien kehittäjänä majuun ja kv-sarjoihin ei ole enää mikään itsestään selviö vaan samaa hommaa tekee jo useampi taho joka ansaitsee tottakai saman rahallisen panostuksen liitolta, mitä hba sieltä saa, absolut.

 

[Bruce Tanning]

Paljon tulee selittelyä ja puolustelua. Hyvin tyypillistä lajin kuin lajin pienissä sisäpiireissä. Kaikki tuntevat toisensa jotain kautta ja taputellaan toinen toisiaan selkään sekä kehutaan miten me tehdään hyvää työtä ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta kritiikiltä ja ongelmilta.

Miksi ei vaan voi myöntää tosiasioita, poikapelaajien kehittyminen suhteessa panostuksiin on Hbassa ollut kiusallisen hidasta viime vuosina noin keskimäärin. Verrokkina voi käyttää Jyväskylää, Treen seutua ja vaikka Grahamin Drivea. Pelaajia on pystytty hyvin pienillä resursseilla viemään eteenpäin paikoin paremmin kuin Hbassa vaikka käsissä ollut pelaajamateriaali on ollut keskimäärin lähtötasoltaan heikompaa. Eli sijoitetulla rahalla ei Hbassa ole pystytty tuottamaan yhtään mitään lisäarvoa pelaajakehityksessä viime vuosina. Miljoonat olisi voitu heittää vaikka kaivoon ja se ei näkyisi pelaajien kehityksessä ainakaan negatiivisesti millään tavoin. Kyllä tähän tulisi herätä mieluummin ajoissa kuin myöhään.

Mutta toki aina voi jatkaa sitä selkien taputtelua ja uskotella että hyvin meillä menee. Ei tule ainakaan paha mieli kenellekään. Hymistely ja mielistely tuntuvat olevan tänä päivänä muotia noin muutoinkin.

Päinvastoin, HBA on saanut tälläkin palstalla paljon kritiikkiä ja moni käyttäjä on vaatinut isoja muutoksia sen toimintaan. Ja onhan HBA:ssa tapahtunut paljonkin muutoksia valmentajarintamalla, kun Stenistä ollaan kuljettu Möttölän ja Koskelaisen kautta Ponttikseen. HBA oli pitkään monopoliasemassa Suomessa, mutta ainakin itse tervehdin nykyistä murrostilannetta, jonka myötä HBA:n on pakko uudistua ja kehittää toimintaansa.

"Yhtään mitään lisäarvoa pelaajakehitykseen" on väitteenä niin vahva, että vaatisi jotain jotain faktaa tuekseen.

 

[RahanKeruuMies]

Paljon tulee selittelyä ja puolustelua. Hyvin tyypillistä lajin kuin lajin pienissä sisäpiireissä. Kaikki tuntevat toisensa jotain kautta ja taputellaan toinen toisiaan selkään sekä kehutaan miten me tehdään hyvää työtä ja suljetaan silmät ja korvat kaikelta kritiikiltä ja ongelmilta.

Miksi ei vaan voi myöntää tosiasioita, poikapelaajien kehittyminen suhteessa panostuksiin on Hbassa ollut kiusallisen hidasta viime vuosina noin keskimäärin. Verrokkina voi käyttää Jyväskylää, Treen seutua ja vaikka Grahamin Drivea. Pelaajia on pystytty hyvin pienillä resursseilla viemään eteenpäin paikoin paremmin kuin Hbassa vaikka käsissä ollut pelaajamateriaali on ollut keskimäärin lähtötasoltaan heikompaa. Eli sijoitetulla rahalla ei Hbassa ole pystytty tuottamaan yhtään mitään lisäarvoa pelaajakehityksessä viime vuosina. Miljoonat olisi voitu heittää vaikka kaivoon ja se ei näkyisi pelaajien kehityksessä ainakaan negatiivisesti millään tavoin. Kyllä tähän tulisi herätä mieluummin ajoissa kuin myöhään.

Mutta toki aina voi jatkaa sitä selkien taputtelua ja uskotella että hyvin meillä menee. Ei tule ainakaan paha mieli kenellekään. Hymistely ja mielistely tuntuvat olevan tänä päivänä muotia noin muutoinkin.

Pelaajille kaikkea hyvää, mutta valitettavasti teitä on huijattu ja olette tällä hetkellä aivan väärässä paikassa pelaajana kehittymisen optimointia ajatellen. Katse sellaisiin paikkoihin joissa on oikeita näyttöjä pelaajakehityksestä eli lähinnä rohkeasti ulkomaille. Tällä tavoin voidaan saada suomalainen koripallo pidettyä kohtuullisen korkealla tasolla jatkossakin. Ehkä herra Rannikko pystyy takamiehiä auttamaan Suomessa ja liigassa, mutta siihenpä ne järkevät vaihtoehdot Suomessa tällä hetkellä loppuvatkin koripalloammattilaisuudesta haaveileville.

Siinä taas Grahamin lahkolaisen oksennus. Hyvin on omaksuttu viha liittoa kohtaan.

 

[PikkuMikko]

No sen verran @KooPee tä komppaan, että mitään perustetta liiton toimesta rahoittaa pelkästään Märskyä ei kyllä ole ollut enää vuosiin, status maan ykkösakatemiana ja pelaajien kehittäjänä majuun ja kv-sarjoihin ei ole enää mikään itsestään selviö vaan samaa hommaa tekee jo useampi taho joka ansaitsee tottakai saman rahallisen panostuksen liitolta, mitä hba sieltä saa, absolut.

Niin kauan kun Liiton varat ovat rajalliset, minä kannatan tätä panostusten keskittämistä vahvasti. Ymmärtääkseni joitain roposia tippuu myös muille paikkakunnille samanlaisen, pienemmän mittakaavan toimintaan.
Jos tuo Märskyn nyt saama raha jaettaisiin Helsingin, Turun, Tampereen, Jyväskylän ja esim Lahden kesken, kukaan ei saisi tarpeeksi tyydyttävään toimintaan.

 

[Chaser23]

Niin kauan kun Liiton varat ovat rajalliset, minä kannatan tätä panostusten keskittämistä vahvasti. Ymmärtääkseni joitain roposia tippuu myös muille paikkakunnille samanlaisen, pienemmän mittakaavan toimintaan.
Jos tuo Märskyn nyt saama raha jaettaisiin Helsingin, Turun, Tampereen, Jyväskylän ja esim Lahden kesken, kukaan ei saisi tarpeeksi tyydyttävään toimintaan.

Onko Turku,Tampere,Jyväskylä,Lahti sekä Espoo sitten asiasta samaa mieltä, eli jos jakamalla saisi vain murusia parempi olla jakamatta? Vai olisivatko kiitollisia ns. joka sentistä? Kaikille rajattomat resurssit tottakai mahdoton haave tässä maailmantilanteessa, ja ymmärrän kyllä rajallisten resurssien keskittämisen sinänsä, en vain pysty allekirjoittamaan niitä perusteita jotka liitto aikanaan hba:n tukemiseen antaneet.

 

[KooPee]

Päinvastoin, HBA on saanut tälläkin palstalla paljon kritiikkiä ja moni käyttäjä on vaatinut isoja muutoksia sen toimintaan. Ja onhan HBA:ssa tapahtunut paljonkin muutoksia valmentajarintamalla, kun Stenistä ollaan kuljettu Möttölän ja Koskelaisen kautta Ponttikseen. HBA oli pitkään monopoliasemassa Suomessa, mutta ainakin itse tervehdin nykyistä murrostilannetta, jonka myötä HBA:n on pakko uudistua ja kehittää toimintaansa.

"Yhtään mitään lisäarvoa pelaajakehitykseen" on väitteenä niin vahva, että vaatisi jotain jotain faktaa tuekseen.

Nuo valmentajatoiminnan muutokset ovat vain kaikki olleet enemmän tai vähemmän suunnittelemattomia ja ei varmasti ole ainakaan parantanut tilannetta että päävalmentaja on vaihtunut lukuisia kertoja lyhyessä ajassa. Viimeinenkin suunta katoaa toiminnalta. Penkin päähän pitäisi saada nuorten pelaajien kehittämiseen erikoistunut, siitä näyttöjä omaava ja useaksi vuodeksi sitoutuva tiimi. En tiedä onko tämä sitten mahdoton yhtälö Suomessa. Jos tällaista päävalmentajaa ei Suomesta löydy, niin raikas tuulahdus voisi olla tuoda myös päävalmentaja Hbahan ulkoa liiton hyvä veli -kerhon ja saman valmennuksellisen ”uskonnon” ulkopuolelta.

Ja tuo faktahan oli se että Hbahan on vuosien varrella lapioitu miljoonia, mutta pelaajakehityksessä tuo ei erityisesti viime vuosina ole näkynyt oikein millään tavalla. Silloin sijoitettu raha ei ole tuonut mitään lisäarvoa. Oletettavasti nämä pelaajat eivät olisi ainakaan yhtään huonompia jos olisivat viettäneet tuon HBA-ajan toisaalla kuten verrokkiympäristöistä voidaan selkeästi todeta. Ikäluokkien 06/07 terävin kärki tulee tällä hetkellä ihan muista ympyröistä kuin Hbasta ehkä Suutelaa lukuun ottamatta, jolla myös kehitys taantunut Hba-aikana kuten joku jo totesikin. Miten tuota pitäisi paremmin perustella? Ehkä perustelutaakka on enemmänkin sillä puolen kenen mielestä rahan polttamista tulisi jatkaa edelleen nykyisellään tuloksien puutteesta huolimatta.

 

[KooPee]

Siinä taas Grahamin lahkolaisen oksennus. Hyvin on omaksuttu viha liittoa kohtaan.

No niin. Siellä ensimmäisellä selkääntaputtelijalla meni jo puolukka johonkin ikävään paikkaan. Aika odotettua.

Ensi kerralla ota kantaa vaikka itse asiaankin, niin saatat vaikka oppia keskustelemaan

 

[Bruce Tanning]

Nuo valmentajatoiminnan muutokset ovat vain kaikki olleet enemmän tai vähemmän suunnittelemattomia ja ei varmasti ole ainakaan parantanut tilannetta että päävalmentaja on vaihtunut lukuisia kertoja lyhyessä ajassa. Viimeinenkin suunta katoaa toiminnalta. Penkin päähän pitäisi saada nuorten pelaajien kehittämiseen erikoistunut, siitä näyttöjä omaava ja useaksi vuodeksi sitoutuva tiimi. En tiedä onko tämä sitten mahdoton yhtälö Suomessa. Jos tällaista päävalmentajaa ei Suomesta löydy, niin raikas tuulahdus voisi olla tuoda myös päävalmentaja Hbahan ulkoa liiton hyvä veli -kerhon ja saman valmennuksellisen ”uskonnon” ulkopuolelta.

Ja tuo faktahan oli se että Hbahan on vuosien varrella lapioitu miljoonia, mutta pelaajakehityksessä tuo ei erityisesti viime vuosina ole näkynyt oikein millään tavalla. Silloin sijoitettu raha ei ole tuonut mitään lisäarvoa. Oletettavasti nämä pelaajat eivät olisi ainakaan yhtään huonompia jos olisivat viettäneet tuon HBA-ajan toisaalla kuten verrokkiympäristöistä voidaan selkeästi todeta. Ikäluokkien 06/07 terävin kärki tulee tällä hetkellä ihan muista ympyröistä kuin Hbasta ehkä Suutelaa lukuun ottamatta, jolla myös kehitys taantunut Hba-aikana kuten joku jo totesikin. Miten tuota pitäisi paremmin perustella? Ehkä perustelutaakka on enemmänkin sillä puolen kenen mielestä rahan polttamista tulisi jatkaa edelleen nykyisellään tuloksien puutteesta huolimatta.

Selvennä minulle vielä, että yritätkö kömpelöllä perustelullasi kritisoida pelaajakehitystä koko HBA:n toiminnan ajan vai käytätkö esimerkkinä viimeistä paria vuotta (ikäluokat -06 ja -07)?

Jos HBA:ssa ei tapahdu mitään kehitystä ja pelaajat eivät saa mitään lisäarvoa seuran toiminnasta, niin tuliko Samu Adlerista Suomen miesten maajoukkueen pelaaja näiden kolmen kuukauden aikana, kun hän on kantanut Salon Vilppaan paitaa? Vai voisiko olla, että hän kehittyi HBA-kautensa aikana?

Jos luet ne kymmenet viestit jotka olet tähän ketjuun kirjoittanut viimeisen vuoden aikana, niin huomaat kyllä, että olen myös pitkään edellyttänyt kehittymistä ja muutosta HBA:n filosofiaan ja käytännön pelaajakehitystoimintaan.

Maalaat pelkistetyn, kärjistetyn ja yksipuolisen kuvan HBA:n toiminnasta, joka ei mielestäni vastaa totuutta. HBA ei ole millään tavoin täydellinen operaatio, kaukana siitä, mutta tämä kritiikki, jos sitä siksi voi sanoa, menee jo liian pitkälle.

 

[RahanKeruuMies]

No niin. Siellä ensimmäisellä selkääntaputtelijalla meni jo puolukka johonkin ikävään paikkaan. Aika odotettua.

Ensi kerralla ota kantaa vaikka itse asiaankin, niin saatat vaikka oppia keskustelemaan

Pahoitteluni. Olin väärässä, et ole lahkolainen. Olet pelkkä trolli.

Tässä kirjoituksesi viime helmikuulta.

HBA-kriitikoiden silmissä HBA ei voi onnistua näemmä millään tavoin. ’Virheitä’ HBA:n tekemisestä etsitään välillä suurennuslasin kanssa ja jos niitä ei tahdo muutoin löytyä, niin sitten sanotaan no että tottakai koska resurssit ja kyllähän kaikki muutkin noilla resursseilla, mikä yllätys tuo on jne.

On minusta melko lapsellista väittää että tuotettujen aikuismaajoukkuepelaajien määrä ei ole oleellinen asia akatemian tasoa mitatessa vaan ennemmin esimerkiksi jenkkiyliopistoihin saatujen stipendien määrä. Tuo stipendin saaminen edellyttää pelaajalta tiettyä tasoa ja tänä päivänä miesten maajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon mahtuminen taas tiettyä hieman korkeampaa tasoa. Ei kai tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Tässä on paljon tällaista ihmeellistä kateutta HBA:n resursseista ja heti jos HBA menestyy jossain sektorissa hetkellisesti hieman odotuksia heikommin, niin ollaan lyömässä tikaria selkään. Perinteistä touhua meillä Suomessa. Ollaan iloisia että meillä on edes yksi tällaiset resurssit omaava akatemia jossa tehdään varmasti vilpittömästi töitä suomalaisen koripallon parhaaksi. Möttölän, Koposten ja kumppaneiden ei tarvitse enää kerätä sulkia omaan hattuunsa eikä omaa kilpeään kiillottaa.

HBA on fiksusti vetänyt tässä todella maltillista linjaa, eikä ole lähtenyt mukaan tai provosoitunut joutavanpäiväisestä agitoinnista sosiaalisessa mediassa tai keskustelupalstoilla.

Vähemmän puheita, enemmän keskittymistä omaan tekemiseen ja onnea sekä menestystä kaikille akatemioille tahoillaan.

Voit kyllä yrittää selittää mikä on saanut kelkan kääntymään täysin mutta se lienee turhaa. Busted.

 

[koris.com]

En ota muuten kantaa HBA:han, mutta onhan se selvää, että lahjakkaimpien pelaajien kannattaa muuttaa melko nuorena jo alueille, joissa yleensä on matseja. Aika surullinen on monien alueiden sarjojen määrä nykyään.

 

[Ylläpito]

Siinä taas Grahamin lahkolaisen oksennus. Hyvin on omaksuttu viha liittoa kohtaan.

Asiattomasta kommentista varoitus @RahanKeruuMies

 

[Penna]

Ei kai liitto HBA toimintaa tue vaan olympiakomitea? Samalla tavalla kuin Tampereen tai Turun Urheiluakatemiaa.

 

[Chaser23]

Ei kai liitto HBA toimintaa tue vaan olympiakomitea? Samalla tavalla kuin Tampereen tai Turun Urheiluakatemiaa.

Hba on olympiakomitean, urhean ja koripalloliiton ohjelma, joten tukea tulee näiltä kaikilta tahoilta.

 

[Penna]

Mutta omasta mielestäni tämä kertoo enemmänkin meidän junnukoriksen tasosta kuin yksittäisen seuran, tässä tpauksessa HBA, taaperruksesta.

2007s myönnetään, että ovat vielä aivan liian nuoria, mutta tästä ryhmästä nostaisin tällä hetkellä kaksi pelaajaa framille.
2006s on aika lahjakas, mutta erityistä on se, että oikeastaan 5 parasta pelaa kaikki eri joukkueissa.

Siinä pitäisi olla ikäluokat jotka pitää HBA:ta korkealla. Aika kapea kärki. Näistä kahdesta ikäluokasta tällä hetkellä yksi pelaa HBA:ssa.

 

[Lev Rubin]

HBA:n meininki näyttäisi varmasti aivan erilaiselta, jos heidän riveissään pelaisi tällä kaudella kaikki parhaat 2006 ja 2007 syntyneet. Itse asiassa, tälläisessa kuvitteellisessa tilanteessa puhuttaisiin ehkäpä kaikkien aikojen parhaasta, HBA:sta.

Miksi toin tämän esille on se, että vielä muutamia vuosia sitten, HBA oli tälläinen joukkue, jossa kaikki 17-19 vuotiaat huiput pelasivat. Kaudella 19-20, divarin runkosarjan voittaneessa HBA:ssa pelasivat muun muassa Mustapha Amzil, Touko Tainamo, Tomas Pihlajamäki, Perttu Blomgren, Teemu Suokas ja Jesper Granlund.

Itse en näe ongelmana tätä nykytilannetta, jossa parhaat lahjakkuudet ovat hajautuneet ympäri Suomea ja maailmaa. Pidän tätä järjestystä itse asiassa aika hyvänä. Tässä tilanteessa HBA:n osaaminen pelaajien kehittäjinä ja motivoijana asettuu myös uuteen valoon -- onko tällä organisaatiolla kykyä kehittää myös tuon kärkitalentin takana tulevan nuorison koripalloilullisia valmiuksia sille tasolle, että Suomen ammattitason pelaajamassa kasvaa entisestään? Jos HBA tässä onnistuu, niin se on mielestäni -- ja ehkä kiistanalaisesti -- tuolle kehitysyksilölle isompi sulka hattuun kuin vaikkapa Lauri Markkasen saattaminen Arizonaan.

 

[KooPee]

Pahoitteluni. Olin väärässä, et ole lahkolainen. Olet pelkkä trolli.

Tässä kirjoituksesi viime helmikuulta.


Voit kyllä yrittää selittää mikä on saanut kelkan kääntymään täysin mutta se lienee turhaa. Busted.

Pyysin ottamaan kantaa itse asiaan, mutta sen sijaan käytit aikaasi penkoessasi vanhoja kirjoituksia jopa liki vuoden takaa, irrotat ne kontekstista ja minun pitäisi niitä vielä sinulle selittää

Mitäpä lottoat käytänkö aikaani tuohon?

 

[KooPee]

HBA:n meininki näyttäisi varmasti aivan erilaiselta, jos heidän riveissään pelaisi tällä kaudella kaikki parhaat 2006 ja 2007 syntyneet. Itse asiassa, tälläisessa kuvitteellisessa tilanteessa puhuttaisiin ehkäpä kaikkien aikojen parhaasta, HBA:sta.

Miksi toin tämän esille on se, että vielä muutamia vuosia sitten, HBA oli tälläinen joukkue, jossa kaikki 17-19 vuotiaat huiput pelasivat. Kaudella 19-20, divarin runkosarjan voittaneessa HBA:ssa pelasivat muun muassa Mustapha Amzil, Touko Tainamo, Tomas Pihlajamäki, Perttu Blomgren, Teemu Suokas ja Jesper Granlund.

Itse en näe ongelmana tätä nykytilannetta, jossa parhaat lahjakkuudet ovat hajautuneet ympäri Suomea ja maailmaa. Pidän tätä järjestystä itse asiassa aika hyvänä. Tässä tilanteessa HBA:n osaaminen pelaajien kehittäjinä ja motivoijana asettuu myös uuteen valoon -- onko tällä organisaatiolla kykyä kehittää myös tuon kärkitalentin takana tulevan nuorison koripalloilullisia valmiuksia sille tasolle, että Suomen ammattitason pelaajamassa kasvaa entisestään? Jos HBA tässä onnistuu, niin se on mielestäni -- ja ehkä kiistanalaisesti -- tuolle kehitysyksilölle isompi sulka hattuun kuin vaikkapa Lauri Markkasen saattaminen Arizonaan.

Niin. Tämän hetkinen suuntaus onkin varmasti parempi, mutta tässä onkin se epäsuhta kun Hba kiinnostaa pelaajia vuosi vuodelta entistä vähemmän joka johtunee taas muun muassa valmentajien tiheästä vaihtuvuudesta, kiinnostavien yksilövalmentajien putoamisesta vahvuudesta sekä vaatimattomista näytöistä pelaajakehityksessä tällä vuosikymmenellä suhteessa resursseihin, niin miksi Hba kuitenkin edelleen kerää valtaosan jaossa olevista tukieuroista?

Onko aika ajanut Dettmannin luomuksen ohi?

 

[iirok]

Täällä penätään rahoja sinne tänne, tietämättä minne rahaa edes menee. Silti "fakta on se, että on lapattu miljoonia" . Googletin ja 3 min etsimisen jälkeen löytyi tällainen: Kesälajien tukipäätökset
Liitto on saanut olympiakomitealta tälle vuodelle 465 000€ tehostamistukea, joka on velvoittavasssa tukipäätöksessä kohdennettu 11 käyttötarkoitukseen. Akatemioista rahaa kohdentuu Turun, Tampereen, Jyväskylän ja PK-seudun urheiluakatemiaan (myös Espoo kuuluu URHEAAN). Ja sisältää mm 10 novi-valmentajaa, jotka toimivat noilla paikkakunnilla. Mille muulle seudulliselle akatemialle pitäisi vielä kohdentaa tukea ja miksi?


Täällä on puhuttu etenkin HBA:n miesten divarijoukkueesta, mutta kaikissa akatemioissa, myös HBA:ssa jaettava tuki jakaantuu sekä naisten, että miesten ohjelmiin. Molemmat lienevat yhtä tärkeitä, kun arvioidaan toimintaa? Toisen asteen ohjelmien lisäksi aika monessa on myös yläkouluakatemia, myös HBA:ssa. Ollaan aika kaukana miljoonista, kun puhutaan HBA:n miesten ohjelmasta.
Grahamin Drive nousee tässäkin ketjussa tasaisin väliajoin puheeksi HBA:n vaihtoehtona. Ilmeisesti myös liiton ohjaaman taloudellisen tuen näkökulmasta? OMNIA on edelleen olemassa osana Urheaa ja taloudellisen tuen piirissä. Driven syntyjuuret lienevät siinä, kun Graham sai OMNIASTA kenkää. Olen lukenut, että häntä ei vain ymmärretä kun on eri kulttuurista ja pieni piiri pyörii. Mutta en minäkään ymmärrä näitä side hustleja, jotka on työnantajan näkökulmasta huonoa näkyvyyttä. En arvosta esimerkiksi alakouluikäisten suorarekrytointia ympäri Suomea haukkumalla valmentajia ja lupailemalla ilmaisia kenkiä ja tietä tähtiin. Ei lapsi ole kykenevä arvioimaan asioiden totuuspohjaa ja merkityksiä.


Minun mielestäni Graham on toissijaiseti valmentaja ja ensisijaisesti pelaaja-agentti. Agentit tienaavat pelaajien välittämisestä ja mitä enemmän pelaajia sitä todennäköisemmin saa jonkun välitettyä. Miksikäs Drivessä ei muuten ole naisten/tyttöjen toimintaa? Maailmanluokan valmennusta kaipaa varmasti moni tyttökin, mutta onko huonommat agenttimarkkinat? Kumpi muuten on myyvämpi rekrytointipuhe nuorelle: be as good as you can be vai yliopistopaikka ja säkeittäin NIL rahaa!??


Täällä mietitään HBA:n miesten pelaajia, ketkä ovat päässeet millekin tasolle pelillisesti ja onko sitten HBA ollut järkevä projekti vai ei. Driveen rekrytoidaan vuosittain niin monta pelaajaa enemmän kuin HBA:n joukkueisiin, että "menetettyjen lupausten" määrä on varmasti suurempi. Kuka tietää näistä ja mitäs näille muuten kuuluu? Toisaalta mikä on HBA:n missio ja mikä on Driven missio? Varmaan arviointi kannattaa aloittaa siitä, olipa oma agenda mikä tahansa.


Noissa Olympiakomitean tuen piirissä olevissa akatemioissa panostetaan urheilemisen lisäksi kaksoisuraan. Käytännössä siis opiskeluun. Nämä kaksi tavoitetta eivät ole toisistaan pois. Muutama tunti päivässä opiskelua ei pilaa urheilijan uraa. Kaksoisuran myötä, vaikka et pääsisi taloudellisen huolettomuuden piiriin urheilemalla, voit vielä helposti hankkia toisen ammatin ensimmäisen jälkeen. Miten tämä toteutuu Drivessä ja voiko olla yksi kriteeri mitä eivät täytä? Mitä jos yliopistopaikkaa ja NIL rahaa ei tule??


Liitto ja olympiakomitea muuten julkaisevat noita talouslukujaan, esim. nettisivuillaan. Sieltä voi käydä katsomassa mihin rahaa on kohdennettu. Myös missiot taitavat olla jargoniksi luettavissa. Toki aina voi keksiä faktat itse oman agendan mukaan ja huudella tuuleen.

 

[Bruce Tanning]

Täällä penätään rahoja sinne tänne, tietämättä minne rahaa edes menee. Silti "fakta on se, että on lapattu miljoonia" . Googletin ja 3 min etsimisen jälkeen löytyi tällainen: Kesälajien tukipäätökset
Liitto on saanut olympiakomitealta tälle vuodelle 465 000€ tehostamistukea, joka on velvoittavasssa tukipäätöksessä kohdennettu 11 käyttötarkoitukseen. Akatemioista rahaa kohdentuu Turun, Tampereen, Jyväskylän ja PK-seudun urheiluakatemiaan (myös Espoo kuuluu URHEAAN). Ja sisältää mm 10 novi-valmentajaa, jotka toimivat noilla paikkakunnilla. Mille muulle seudulliselle akatemialle pitäisi vielä kohdentaa tukea ja miksi?


Täällä on puhuttu etenkin HBA:n miesten divarijoukkueesta, mutta kaikissa akatemioissa, myös HBA:ssa jaettava tuki jakaantuu sekä naisten, että miesten ohjelmiin. Molemmat lienevat yhtä tärkeitä, kun arvioidaan toimintaa? Toisen asteen ohjelmien lisäksi aika monessa on myös yläkouluakatemia, myös HBA:ssa. Ollaan aika kaukana miljoonista, kun puhutaan HBA:n miesten ohjelmasta.
Grahamin Drive nousee tässäkin ketjussa tasaisin väliajoin puheeksi HBA:n vaihtoehtona. Ilmeisesti myös liiton ohjaaman taloudellisen tuen näkökulmasta? OMNIA on edelleen olemassa osana Urheaa ja taloudellisen tuen piirissä. Driven syntyjuuret lienevät siinä, kun Graham sai OMNIASTA kenkää. Olen lukenut, että häntä ei vain ymmärretä kun on eri kulttuurista ja pieni piiri pyörii. Mutta en minäkään ymmärrä näitä side hustleja, jotka on työnantajan näkökulmasta huonoa näkyvyyttä. En arvosta esimerkiksi alakouluikäisten suorarekrytointia ympäri Suomea haukkumalla valmentajia ja lupailemalla ilmaisia kenkiä ja tietä tähtiin. Ei lapsi ole kykenevä arvioimaan asioiden totuuspohjaa ja merkityksiä.


Minun mielestäni Graham on toissijaiseti valmentaja ja ensisijaisesti pelaaja-agentti. Agentit tienaavat pelaajien välittämisestä ja mitä enemmän pelaajia sitä todennäköisemmin saa jonkun välitettyä. Miksikäs Drivessä ei muuten ole naisten/tyttöjen toimintaa? Maailmanluokan valmennusta kaipaa varmasti moni tyttökin, mutta onko huonommat agenttimarkkinat? Kumpi muuten on myyvämpi rekrytointipuhe nuorelle: be as good as you can be vai yliopistopaikka ja säkeittäin NIL rahaa!??


Täällä mietitään HBA:n miesten pelaajia, ketkä ovat päässeet millekin tasolle pelillisesti ja onko sitten HBA ollut järkevä projekti vai ei. Driveen rekrytoidaan vuosittain niin monta pelaajaa enemmän kuin HBA:n joukkueisiin, että "menetettyjen lupausten" määrä on varmasti suurempi. Kuka tietää näistä ja mitäs näille muuten kuuluu? Toisaalta mikä on HBA:n missio ja mikä on Driven missio? Varmaan arviointi kannattaa aloittaa siitä, olipa oma agenda mikä tahansa.


Noissa Olympiakomitean tuen piirissä olevissa akatemioissa panostetaan urheilemisen lisäksi kaksoisuraan. Käytännössä siis opiskeluun. Nämä kaksi tavoitetta eivät ole toisistaan pois. Muutama tunti päivässä opiskelua ei pilaa urheilijan uraa. Kaksoisuran myötä, vaikka et pääsisi taloudellisen huolettomuuden piiriin urheilemalla, voit vielä helposti hankkia toisen ammatin ensimmäisen jälkeen. Miten tämä toteutuu Drivessä ja voiko olla yksi kriteeri mitä eivät täytä? Mitä jos yliopistopaikkaa ja NIL rahaa ei tule??


Liitto ja olympiakomitea muuten julkaisevat noita talouslukujaan, esim. nettisivuillaan. Sieltä voi käydä katsomassa mihin rahaa on kohdennettu. Myös missiot taitavat olla jargoniksi luettavissa. Toki aina voi keksiä faktat itse oman agendan mukaan ja huudella tuuleen.

Kiitos kattavasta taustatyöstä.