U18 EM-kisat Suomessa 2024

[Pelikaani]

Harmillinen tappio kun tänään Espanja olisi ollut ihan täysin voitettavissa. Kolmonen ei pudonnut Espanjalla laisinkaan (17 %) ja vapariviivaltakin jättivät paljon Suomea enemmän pisteitä ottamatta.

Abbeyn syöksähdykset tuottivat yllättävänkin hyvin pisteitä kun tämä Suomen yksipuolinen peli on varmaan ollut vastustajallakin hyvin tiedossa. Jokunen epätoivoinen ajo olisi voinut jäädä tekemättäkin. Plussana kuitenkin huomasin yhden syötön pelin aikana ajosta kaarelle vapaalle pelaajalle.

Heinonen ja Adler olivat tämän turnauksen positiivisia yllätyksiä vaikka eivät mitään uusia tuttavuuksia. Adlerille voinee povata ihan hyvää tulevaisuutta jos tuosta vielä kehittyy. Suutelalle turnaus jäi aika pahasti pakkasen puolelle. Levareita ihan ok mutta valitettavasti liikkuvuuden ja pallollisten ratkaisujen monipuolisuuden puute tulee näkyviin kun samankokoisia pelaajia tulee vastaan.

No tällä porukalla varmaan jatketaan ensi vuonna U20-sarjaan + Filtness. Jossainhan oli jo aiemmin todettu, että 05 ja 07 ikäluokat ovat poikkeuksellisen huonoja tai ainakin, että tämä on poikkeuksellisen hyvä ikäluokka. Siellähän taas nämä pojat pääsevät pelaamaan ensi vuonna sitä U20 A-sarjaa.

Valmennuksen laadusta tai määrästä menestys ei jää kiinni.

 

[XOX]

Joo, strategia ja materiaali eivät kohdanneet. Tai ainakaan strategiaa ei onnistuttu jalkauttamaan.

 

[joel 07ak]

Adler voi olla ens vuonna viä u 18 kisoissa kun on syntyny 2007

 

[KooPee]

Harmillinen tappio kun tänään Espanja olisi ollut ihan täysin voitettavissa. Kolmonen ei pudonnut Espanjalla laisinkaan (17 %) ja vapariviivaltakin jättivät paljon Suomea enemmän pisteitä ottamatta.

Abbeyn syöksähdykset tuottivat yllättävänkin hyvin pisteitä kun tämä Suomen yksipuolinen peli on varmaan ollut vastustajallakin hyvin tiedossa. Jokunen epätoivoinen ajo olisi voinut jäädä tekemättäkin. Plussana kuitenkin huomasin yhden syötön pelin aikana ajosta kaarelle vapaalle pelaajalle.

Heinonen ja Adler olivat tämän turnauksen positiivisia yllätyksiä vaikka eivät mitään uusia tuttavuuksia. Adlerille voinee povata ihan hyvää tulevaisuutta jos tuosta vielä kehittyy. Suutelalle turnaus jäi aika pahasti pakkasen puolelle. Levareita ihan ok mutta valitettavasti liikkuvuuden ja pallollisten ratkaisujen monipuolisuuden puute tulee näkyviin kun samankokoisia pelaajia tulee vastaan.

No tällä porukalla varmaan jatketaan ensi vuonna U20-sarjaan + Filtness. Jossainhan oli jo aiemmin todettu, että 05 ja 07 ikäluokat ovat poikkeuksellisen huonoja tai ainakin, että tämä on poikkeuksellisen hyvä ikäluokka. Siellähän taas nämä pojat pääsevät pelaamaan ensi vuonna sitä U20 A-sarjaa.

Valmennuksen laadusta tai määrästä menestys ei jää kiinni.

Jännä miten eri tavalla näemme osin asioita vaikka samoja pelejä katsotaan.

Mitään huipputalentteja en tässä ryhmässä näe, mutta omaan silmään Adler ja Ekwere omaavat tästä porukasta parhaan kehityspotentiaalin tulevaisuudessa. Näillä mielestäni vähiten rajoitteita ammattikoripalloilijan uraa ajatellen.

Joukkueen odotetuista avainpelaajista Abbeyn ongelma on paitsi pituuden puute, niin myös ainakin tällä erää heittotaidon ja pelintekijän kykyjen puute. Nämä kaikki yhdessä ovat iso este uralla etenemiselle. Toki erityisesti heittoa ja jossain määrin myös pelintekijän kykyjä voi vielä kehittää. Mutta tämän mittaisella pelintekijällä ei hirveästi kärsi merkittäviä heikkouksia työkalupakissa olla jos meinaa leipänsä pelaamalla tienata.

Suutelan suurimpana ongelmana näen hitaat jalat ja urheilullisuuden puutteen. Tämän kaltaisten fyysisten heikkouksien pois hiominen on yleensä valitettavan vaikeaa.

Heinosen turnauksen näin myös itse pettymyksenä odotuksiin nähden. Ei missään nimessä huono, mutta mainettaan kehnompi heittäjä, useita huonoja heitonvalintoja joka ottelussa, heikohko syöttövisio ja pallonkäsittelyssä vaikeuksissa heti kun kohtaa yhtään kovempaa painetta. Ei mielestäni ole juurikaan mennyt eteenpäin viime vuosina.

Voin olla mielipiteineni aivan väärässä ja mielelläni olenkin erityisesti jos pojat pystyvät tulevina vuosina sen käytännössä osoittamaan. Joka tapauksessa joukkueen pelaajat ovat parempia kuin mitä joukkueen lopputulema tässä turnauksessa osoittaa.

 

[Bruce Tanning]

Heinosen turnauksen näin myös itse pettymyksenä odotuksiin nähden. Ei missään nimessä huono, mutta mainettaan kehnompi heittäjä, useita huonoja heitonvalintoja joka ottelussa, heikohko syöttövisio ja pallonkäsittelyssä vaikeuksissa heti kun kohtaa yhtään kovempaa painetta. Ei mielestäni ole juurikaan mennyt eteenpäin viime vuosina.

Olen näiden huomioiden kanssa pitkälti samaa mieltä, mutta omaan silmään näytti kyllä siltä, että Heinonen on edelleen puolikuntoinen. Heinonen oli kesällä pitkään poissa maajoukkuekuvioista käsittääkseni loukkaantumisen takia ja palasi vasta em-kenraaliin.

Mutta sitä asiaa puolikuntoisuus ei poista, että EM-kisat olivat iso pettymys kaikilta osin.

 

[Pelikaani]

Jännä miten eri tavalla näemme osin asioita vaikka samoja pelejä katsotaan.

Yleisesti ottaen hyvä juttu näin niin keskustelu pysyy vireämpänä... Ekwerellä on tosiaan urheilullisuuden puolesta mielestäni paljon potentiaalia. Pallonkäsittely vielä vähän siitä jäljessä mutta leikkauksissa urheilullisuus tulee jo nyt hyvin esiin. En myöskään ennakoisi, että Abbeyn katto voisi olla kovinkaan paljon korkeammalla ilman heittoa ja syöttöä. Divarissa tuolla nopeudella vielä tehdään pisteitä mutta korisliigassakaan tuolla ei enää pärjää. Saati kovemmissa sarjoissa. Toivon toki, että tässä olen väärässä mutta uusia syötteitä peliin ensi kaudella ei JBA:ssa varmaan tule.

 

[XOX]

Lauri Markkanenkin tippui joukkueineen B-divariin U20-kotikisoissa ja hänestä tuli NBA All Star. Joten on pojilla vielä aikaa kehittyä.

 

[Sorkkarauta]

Suutelan, Towan ja Heinosen hyödyntäminen on ollut läpi turnauksen kyllä heikkoa ja tässä katse kääntyy kyllä ensijaisesti valmennukseen.

Enpä nyt tiedä Towasta. Heitot kolisee aina raudoista ulos, koska hermot ei vaan kestä kovassa paikassa. Ihan oikein, ettei ottanut viimeisessä pelissä kuin yhden heiton.

Suutela aloitti turnauksen hyvin, mutta se on ollut pettymys, että kadonnut kuvasta mitä pitemmälle turnauksessa päästiin. Yksi erittäin vahva peli tässä turnauksessa, jossa hän kahmi 19 levypalloa, mutta muuten kyllä odotin enemmän.

Heinosella on tulevaisuuden potentiaalia paljonkin, mutta ei ole kyllä valmis pelaaja. Joka pelissä ihan puhtaita pallonkäsittelyvirheitä. Pidän kuitenkin siitä, että Heinonen yrittää rohkeasti ja luovasti pelata oikein. Pelisilmää on.

Abbeyltä ihan hyvä peli tänään, mutta kaikki pelit eivät olleet niin hyviä ja kaukoheittoa pitäisi nyt harjoitella ja paljon ja hän tietää sen itsekin haastattelun perusteella.

Adler ja Ekwere olivat minulle uusia tuttavuuksia ja heilläkään kaikki pelit eivät olleet vahvoja. Ekwere paransi turnauksessa mitä pitemmälle mentiin ja kun Adlerin ikä otetaan huomioon ja se, etten odottanut häneltä paljoakaan, niin erittäin positiivinen kuva jäi ja yhdyn siihen mitä joku tässä ketjussa sanoi, että tulevaisuus on valoisa ja Adler voi tosiaankin olla tästä joukkueesta se josta tulee tulevaisuudessa isoin nimi.

 

[XOX]

Elmeri Abbey ei taida pelata tänään. Voi tulla tiukka peli.

 

[matador]

Elmeri Abbey ei taida pelata tänään. Voi tulla tiukka peli.

Olisikohan pelannut, jos ottelulla olisi panosta?

 

[XOX]

Varmaan loukkaantunut, ei oo ees pukenut peliin.

 

[jumalin]

Suutelalta aivan karmea turnaus. Miten tämä kaveri on pyörinyt Susijengin mukana kun ei pärjää tällä tasolla edes Tanskaa vastaan?

 

[Partneri]

Suutela on dominoinut Suomen junnusarjat läpi pituus ylivoimalla ja pitkälti törmäyskaaren läheltä. Tällaisissa kisoissa se ei ole mahdollista. Kauempana korista hänen taidot ovat rajalliset.

 

[KooPee]

Suutelalta aivan karmea turnaus. Miten tämä kaveri on pyörinyt Susijengin mukana kun ei pärjää tällä tasolla edes Tanskaa vastaan?

Suutelan turnaus meni alle kaikkien odotusten, siitä ei pääse mihinkään.

Mutta olisiko laskusuuntaisessa turnauksessa osansa myös Lohikosken peluutuksella? Pitkä kesä valmistautumisjaksoineen ja tiivistahtinen 7 pelin turnaus isoilta osin lähes 30 minuutin ottelukohtaisella peliajalla ei voi olla tuntumatta kaksimetrisen ja satakiloisen pelaajan pohkeissa.

Susijengiin näillä pojilla on kaikilla vielä kosolti matkaa.

 

[KooPee]

No tällä porukalla varmaan jatketaan ensi vuonna U20-sarjaan + Filtness. Jossainhan oli jo aiemmin todettu, että 05 ja 07 ikäluokat ovat poikkeuksellisen huonoja tai ainakin, että tämä on poikkeuksellisen hyvä ikäluokka. Siellähän taas nämä pojat pääsevät pelaamaan ensi vuonna sitä U20 A-sarjaa.

Tähän huomiona että 2005 ikäluokasta ei pidä unohtaa nuorempaa Amzilia, joka on ehdottomasti U20-ryhmän avainpelaajia tulevalla kaudella sikäli kun maajoukkuetoimintaan osallistuu.

 

[Espoon Nash]

Tilastot valehtelee aina eikä Suutela omaakaan eye-testiä läpäissyt, mutta 13/10 keskiarvo ei ole mitenkään huono.

Penkin alle nämä kisat menivät, mutta jos nyt ihan vakavasti mietitään niin kuinka paljon tuosta alkulohkosta ja Serbista olisi ollut otettavissa edes Muurisen kanssa? Jos tässä muutoksia tehdään niin mielestäni niitä ei pelkillä tuloksilla voi perustella.

Ihan helvetin pitkä matka kaikilla pojilla on Susijengiin, mutta ainakin Suutela ja Adler ovat jo nyt sillä tasolla että seuraava pelipaikka pitäisi olla muualla kuin 1A-divarissa.

 

[yarr123]

Välttäisin itse näitä yksipuolisia arvioita pelaajista, missä argumentti menee mustavalkoiseti about näin: Huono turnaus = huono pelaaja = ei tulevaisuutta. Olihan turnaus pettymys, ei voi väittää muuta. Useampi avainpelaaja epäonnistui, esim. Suutela, Towa, Heinonen. Ja toki monella heistä on valtavasti kehityskohteita (mm. Abbeyn heitto), mitkä toistaiseksi estävät nousun kovempien prospektien joukkoon. Nostan kuitenkin kritiikkini ensisijaisesti joukkueen organisointiin, minkä johdosta monet pelaajat eivät päässeet näyttämään omaa parastaan.

Tässä joukkueessa susijoukkueeksi epätyypillisesti oli useita heikkoja heittäjiä. Näistä runkopelaajista Abbey, Suutela, Ekwere ja Kuhalampi ovat varsin kehnoja kolmen pisteen heittäjiä. Aika usein heistä kolme oli samaan aikaan kentällä. Lisäksi näistä kovemmista heittäjistä Heinonen ja Towa epäonnistuivat melko pahasti. Oli välillä aika turhauttavaa seurata, kun esim. Ekwere, Abbey tai Kuhalampi seisoo kulmassa, ja pallon saadessaan eivät luo mitään heittouhkaa. Moneen otteeseen pelattiin hienosti pallo sisältä oikeaoppisesti ulos. Periaatteessa hyvin suoritettu kuvio, mutta mitä hyötyä pelata hyvä heittopaikka huonolle heittäjälle?

Mielestäni yksi iso ongelma pelissä oli, että kun kaarella on huonoja heittäjiä, puolustaja voi valua todella alas. Silloin puolustaja on valmiina auttamaan aina kun tulee ajo tai pelataan pallo sisään. Näin ollen esim. Suutelalla oli aika vähän tilaa operoida korin alla ja Abbey usein ajoi suoraan alhaalla makaavien puolustajien sekaan. Lisäksi, usein kun pallo pelattiin kulmaan heittopaikkaan, puolustaja antoi paljon tilaa ja kulmapelaaja silti lähti ajamaan. Ajolle ei jää tilaa kun omaa (tai muiden) heittouhkaa ei ole.

Joukkueen rakentamista ei hirveästi pysty kritisoimaan. Yleensä ikäluokissa taso on melko kapea, jolloin liikkumavaraa joukkueenrakennuksessa ei hirveästi ole. Toki penkille voidaan valita heittotaitoisia kavereita, mutta jos heidän yleistasonsa vastuupelaajiin verrattuna on heikko, heistä ei ole korvaajiksi.

Mielipiteeni onkin, että pelitapaa pitäisi pystyä muuttamaan paremmin joukkueen vahvuuksia tukeviksi. Jos avain pelaajista puolet ei käytännössä heitä kolmosia, ei voida peluuttaa tyypillistä susipeliä.

 

[XOX]

Ja ainakin, jos joukkueessa on useita heikkoja heittäjiä, pitäisi panostaa hyökkäyslevypallopeliin.

 

[Espoon Nash]

Koripalloa on aika hankala pelata ilman heittouhkaa. Ei sitä oikein voi millään korvata menestyksekkäästi. Kuten Yarr123 totesi, eivät pelaajat voi oikein hyödyntää kykyään päästä korillekaan ilman muiden heittouhkaa ja kykyä luoda kentälle tilaa.

En ole myöskään ihan varma, että millä Suomi olisi voinut korvata puuttuvan heittotaidon? On myös muistettava, että Suomen vastustajien ei tarvinnut miettiä ihan kauheasti tällaisia rajoitteita.

Valmentaja ja pelaaja on tietysti yhtä hyvä kuin viimeinen suorituksensa. Kaksi vuotta sitten tämä porukka tällä valmentajalla nosti Suomen A-divisioonaan sijoittumalla EM-kisojen B-divarissa toiseksi. Tuon turnauksen voitti muuten Saksa, joka voitti nyt EM-kultaa näissä kisoissa. Aika eri suuntaan mennyt Suomen ja Saksan kehitys.

 

[Espoon Nash]

Koripalloa on aika hankala pelata ilman heittouhkaa. Ei sitä oikein voi millään korvata menestyksekkäästi. Kuten Yarr123 totesi, eivät pelaajat voi oikein hyödyntää kykyään päästä korillekaan ilman muiden heittouhkaa ja kykyä luoda kentälle tilaa.

En ole myöskään ihan varma, että millä Suomi olisi voinut korvata puuttuvan heittotaidon? On myös muistettava, että Suomen vastustajien ei tarvinnut miettiä ihan kauheasti tällaisia rajoitteita.

Valmentaja ja pelaaja on tietysti yhtä hyvä kuin viimeinen suorituksensa. Kaksi vuotta sitten tämä porukka tällä valmentajalla nosti Suomen A-divisioonaan sijoittumalla EM-kisojen B-divarissa toiseksi. Tuon turnauksen voitti muuten Saksa, joka voitti nyt EM-kultaa näissä kisoissa. Aika eri suuntaan mennyt Suomen ja Saksan kehitys.

Edit. Kaksi vuotta sitten ikäluokan u16 EM-kisoissa siis.