U18 EM-kisat Suomessa 2024

[EeTee]

Hävettävän huono kehityssuunta, valmennus saisi katsoa vahvasti peiliin ja miettiä peluutusta ja myös pelaajavalintoja. Uutisoinnissa on hienosti jätetty mainitsematta, mitä tämä "menestys" EM-kisoissa tarkoittaa ensi vuotta ajatellen.
Sama tilanne poikien U16 EM-kisoihin valitussa kokoonpanossa. Joukkue on hävinnyt PM-kisojen paria ensimmäistä peliä lukuunottamatta kaikki kesän harjoitusottelut: 2 x Puolassa, koko turnauksen kaikki pelit Italiassa ja viime viikolla 2 x Belgiaa vastaan. Puolustuksesta puuttuu vahvuus ja uskallus pysäyttää, mukana roikotetaan Amerikassa viime kaudella koulussa ollutta pelaajaa jonka polvet eivät kestä pelaamista kuin särkylääkkeen voimin, ykköspointin pää ei kestä tiukkoja pelejä ja toinen sentteri on mukana vain pituuden takia jne. Olisi hienoa tietää, mitä U16 maajoukkueen päävalmentaja tavoittelee. Ei ainakaan voittoja tai A-sarjassa pysymistä.

 

[Ohiheitto]

Ehkä tuloksessa on vaan ikäkausivaihtelua, eihän mahtimaat Espanja (12.) tai Latviakaan (13.) menestyneet odotusten mukaisesti, ainakaan jos katsomme FIBAn rankingsijoitusta (ESP #4)
WU20:n loppupeleissä oli Unkari sijalla 14, (FIBAn rankingissä #7).
Uskon, että pelaajat ja valmennus teki parhaansa, muut olivat vain parempia, joten vähän realismia kehiin.
Tavoitteita pitää toki aina olla mutta ei ne aina toteudu.

 

[Ohiheitto]

Hävettävän huono kehityssuunta, valmennus saisi katsoa vahvasti peiliin ja miettiä peluutusta ja myös pelaajavalintoja. Uutisoinnissa on hienosti jätetty mainitsematta, mitä tämä "menestys" EM-kisoissa tarkoittaa ensi vuotta ajatellen.
Sama tilanne poikien U16 EM-kisoihin valitussa kokoonpanossa. Joukkue on hävinnyt PM-kisojen paria ensimmäistä peliä lukuunottamatta kaikki kesän harjoitusottelut: 2 x Puolassa, koko turnauksen kaikki pelit Italiassa ja viime viikolla 2 x Belgiaa vastaan. Puolustuksesta puuttuu vahvuus ja uskallus pysäyttää, mukana roikotetaan Amerikassa viime kaudella koulussa ollutta pelaajaa jonka polvet eivät kestä pelaamista kuin särkylääkkeen voimin, ykköspointin pää ei kestä tiukkoja pelejä ja toinen sentteri on mukana vain pituuden takia jne. Olisi hienoa tietää, mitä U16 maajoukkueen päävalmentaja tavoittelee. Ei ainakaan voittoja tai A-sarjassa pysymistä.

Ai, ""Espanja pudotti Suomen B-divisioonaan"" (Basket 3.8.2024). Miten paljon olisi pitänyt haudoilla tanssia?

 

[Espoon Nash]

Jos Saksan ja Suomen kehityssuuntien erosta haluaa valmentajaa syyttää, kohdistaisin syyt niihin valmentajiin jotka näitä poikia valmentavat ne loput ~320 päivää vuodessa.

Off-topic, mutta U16-maajoukkueesta pitää todeta se, että 08-ikäluokka on jo aivan poikkeuksellisen huono ikäluokka. Kävin katsomassa pari PM-kisojen peliä Kisakalliossa ja oikeasti vähän hämmästytti kuinka kehno materiaali Suomella on. Pelaajavalintojen osalta on aika vaikea kritisoida valmennusta, koska ilmeisesti loukkaantumisten vuoksi Belgia-peleihin nostettiin pari tyyppiä jotka oli jo joukkueesta aiemmin tiputettu eikä heistä tilastojen valossa ihan hirveästi apua ollut. Enemmän huolettaa se, ettei 08-ikäluokassa ole 06 tai 07-ikäluokkien tavoin edes sitä yhtä tai kahta erittäin hyvää yksilöä.

 

[KooPee]

Koripalloa on aika hankala pelata ilman heittouhkaa. Ei sitä oikein voi millään korvata menestyksekkäästi. Kuten Yarr123 totesi, eivät pelaajat voi oikein hyödyntää kykyään päästä korillekaan ilman muiden heittouhkaa ja kykyä luoda kentälle tilaa.

En ole myöskään ihan varma, että millä Suomi olisi voinut korvata puuttuvan heittotaidon? On myös muistettava, että Suomen vastustajien ei tarvinnut miettiä ihan kauheasti tällaisia rajoitteita.

Valmentaja ja pelaaja on tietysti yhtä hyvä kuin viimeinen suorituksensa. Kaksi vuotta sitten tämä porukka tällä valmentajalla nosti Suomen A-divisioonaan sijoittumalla EM-kisojen B-divarissa toiseksi. Tuon turnauksen voitti muuten Saksa, joka voitti nyt EM-kultaa näissä kisoissa. Aika eri suuntaan mennyt Suomen ja Saksan kehitys.

No joo, noissa kahden vuoden takaisissa kisoissa Saksa oli vaan edellisten kisojen jäljiltä aivan väärässä sarjassa ja oli käytännössä jo tuolloinkin TOP5 -joukkue 2006 syntyneiden ikäluokassa.

Jos en ihan metsään muista niin Suomi hävisi tuon finaalipelin kaksi vuotta sitten tyyliin 30 pistettä ollen aika lailla vastaantulija, eikä tilanne tuosta merkittävästi ole muuttunut suuntaan taikka toiseen.

Mutta totta varmasti on että ei tuota eroa kiinni oteta pelaamalla ja harjoittelemalla M1A:ssa. En näe oikein mitään muuta tietä tasonnostoon nykyisestä kuin kyvykkäitten pelaajien hakeutumisen pois Suomesta kovemman kilpailun ympäristöihin hyvissä ajoin.

Ei tällä harrastajamäärällä ja lajikulttuurilla ole vain realismia odottaa jatkuvia TOP10-sijoituksia juniorien arvokisoissa nyhräämällä keskenämme omissa nurkissamme.

 

[KooPee]

Jos Saksan ja Suomen kehityssuuntien erosta haluaa valmentajaa syyttää, kohdistaisin syyt niihin valmentajiin jotka näitä poikia valmentavat ne loput ~320 päivää vuodessa.

Off-topic, mutta U16-maajoukkueesta pitää todeta se, että 08-ikäluokka on jo aivan poikkeuksellisen huono ikäluokka. Kävin katsomassa pari PM-kisojen peliä Kisakalliossa ja oikeasti vähän hämmästytti kuinka kehno materiaali Suomella on. Pelaajavalintojen osalta on aika vaikea kritisoida valmennusta, koska ilmeisesti loukkaantumisten vuoksi Belgia-peleihin nostettiin pari tyyppiä jotka oli jo joukkueesta aiemmin tiputettu eikä heistä tilastojen valossa ihan hirveästi apua ollut. Enemmän huolettaa se, ettei 08-ikäluokassa ole 06 tai 07-ikäluokkien tavoin edes sitä yhtä tai kahta erittäin hyvää yksilöä.

Saman huomion tehnyt tuosta 08-ikäluokasta hieman pelejä nähneenä. Nuoremmista ikäluokista vielä vaikea sanoa mitään kovin tarkkaa, mutta ei liian hyvälle näytä sielläkään tässä kohtaa. Ohuesti pitää olla huolissaan suomalaisen juniorikoripallon suunnasta poikien puolella.

 

[Espoon Nash]

Joo, etenkin 2010 ja myöhemmin syntyneet ovat niin nuoria, että ihan mahdotonta arvioida niitä ikäluokkia kunnolla. Juuri nyt ei kuitenkaan näytä kovin hyvältä.

 

[matador]

Täällä on paljon puhuttu kaukoheittotaidosta tai pikemminkin sen puutteesta. Suomen heittoprosenttihan oli turnauksen huonoin (25%), mikä oli kyllä huolestuttavaa.

Alla listattuna Suomen pelaajien 3pts heittoprosentit. En ottanut listalle pelaajia, joilla yrityksiä alle 10 koko turnauksessa.

Blomfelt 11/28 = 39,3%
Heinonen 11/34 = 32,4% (Turnauksen kolme ensimmäistä peliä 2/13 = 15,4% , tämän jälkeen 9/21= 43%)
Adler 11/39 = 28,2%
Johnson 4/16 = 25%
Ekwere 4/19 = 21,1%
Towa 4/24 =16,7% (tulosta mairittelee vielä viimeisen Tanska-pelin heitot 3/8)
Abbey 4/24 = 16,7%

Blomfelt heitti tarkasti, mutta kaikki heitot mitä otti oli suoraan syötöstä tapahtuvia, joten vielä jäi kysymysmerkiksi miten heitto uppoaa omasta kuljetuksesta tai esimerkiksi syötöstä suoraan liikkeestä. Lisäksi häntä puolusti yleensä isompi pelaaja, jolloin tilaa kaaren takana oli hänellä myös muita enemmän. Joka tapauksessa pisti kuitenkin hyvällä prossalla näitä sisään ja sitä kautta Suomi sai levitettyä kenttää edes hieman. Heinonen aloitti turnauksen umpijäässä kaukoheittojen osalta, mutta tosiaan neljän viimeisen pelin prosentti oli jo kova 43%. Olisiko häntä pitänyt löytää kaaren takaa viimeisissä peleissä enemmän? Adlerilla eniten heittoyrityksiä koko joukkueessa ja joukkoon mahtui muutamia "sankaripalloheittoja", jolloin pallo jäi turhan usein hänen käsiinsä ja joku toinen valinta olisi voinut olla parempi. Pisti kuitenkin vastapainoisesti kovia heittoja myös sisään. Johnsonille olisin halunnut nähdä enemmän minuutteja ja sitä kautta heittoja. Towa-Abbey kaksikon prosentit ovat kyllä heikot.

 

[KooPee]

Täällä on paljon puhuttu kaukoheittotaidosta tai pikemminkin sen puutteesta. Suomen heittoprosenttihan oli turnauksen huonoin (25%), mikä oli kyllä huolestuttavaa.

Alla listattuna Suomen pelaajien 3pts heittoprosentit. En ottanut listalle pelaajia, joilla yrityksiä alle 10 koko turnauksessa.

Blomfelt 11/28 = 39,3%
Heinonen 11/34 = 32,4% (Turnauksen kolme ensimmäistä peliä 2/13 = 15,4% , tämän jälkeen 9/21= 43%)
Adler 11/39 = 28,2%
Johnson 4/16 = 25%
Ekwere 4/19 = 21,1%
Towa 4/24 =16,7% (tulosta mairittelee vielä viimeisen Tanska-pelin heitot 3/8)
Abbey 4/24 = 16,7%

Blomfelt heitti tarkasti, mutta kaikki heitot mitä otti oli suoraan syötöstä tapahtuvia, joten vielä jäi kysymysmerkiksi miten heitto uppoaa omasta kuljetuksesta tai esimerkiksi syötöstä suoraan liikkeestä. Lisäksi häntä puolusti yleensä isompi pelaaja, jolloin tilaa kaaren takana oli hänellä myös muita enemmän. Joka tapauksessa pisti kuitenkin hyvällä prossalla näitä sisään ja sitä kautta Suomi sai levitettyä kenttää edes hieman. Heinonen aloitti turnauksen umpijäässä kaukoheittojen osalta, mutta tosiaan neljän viimeisen pelin prosentti oli jo kova 43%. Olisiko häntä pitänyt löytää kaaren takaa viimeisissä peleissä enemmän? Adlerilla eniten heittoyrityksiä koko joukkueessa ja joukkoon mahtui muutamia "sankaripalloheittoja", jolloin pallo jäi turhan usein hänen käsiinsä ja joku toinen valinta olisi voinut olla parempi. Pisti kuitenkin vastapainoisesti kovia heittoja myös sisään. Johnsonille olisin halunnut nähdä enemmän minuutteja ja sitä kautta heittoja. Towa-Abbey kaksikon prosentit ovat kyllä heikot.

Hyvin pitkälti samaa mieltä. Otanta lyhyessä turnauksessa on edelleen pieni, mutta Heinonen tosiaan paransi osumatarkkuutta ilahduttavasti turnauksen edetessä ja Blomfelt heitti omalla hyvällä tasollaan.

Adlerin prosenttia varmasti hiukan laski juuri se että pallo jäi melko usein Adlerin käsiin heittokellon tai peliajan lähestyessä loppuaan. Johnson kärsi mielestäni pienestä ja epäsäännöllisestä peliajasta ja Towa vaan oli syystä tai toisesta kaukana totutusta tasosta.

Abbeyn ja Ekweren osalta molempien kaukoheitto on ainakin tällä hetkellä siinä määrin huono että näille pelaajille pelattiin/he ottivat aivan liikaa noita kolmen pisteen heittoja. Alle 20 prosentin heittäjien ei pitäisi valmennukseltakaan olla lupaa ottaa kolmosia kuin ainoastaan silloin kun pallo meinaa palaa käsiin hyökkäysajan päättyessä.

Nähdyn perusteella seurojen kannattaa lyödä paukkuja heittovalmennukseen, mutta osansa tässäkin varmaan sillä että kotimaan kentillä juniorisarjoissa tai M1A:kaan ei puolustusten aktiivisuus ole tämän turnauksen tasolla ja tämä vaikuttaa osumatarkkuuteen. Ja tässä tullaan taas siihen harjoittelu- ja kilpailuympäristön riittävään kovuuteen.

 

[Tommi13]

Täällä on paljon puhuttu kaukoheittotaidosta tai pikemminkin sen puutteesta. Suomen heittoprosenttihan oli turnauksen huonoin (25%), mikä oli kyllä huolestuttavaa.

Alla listattuna Suomen pelaajien 3pts heittoprosentit. En ottanut listalle pelaajia, joilla yrityksiä alle 10 koko turnauksessa.

Blomfelt 11/28 = 39,3%
Heinonen 11/34 = 32,4% (Turnauksen kolme ensimmäistä peliä 2/13 = 15,4% , tämän jälkeen 9/21= 43%)
Adler 11/39 = 28,2%
Johnson 4/16 = 25%
Ekwere 4/19 = 21,1%
Towa 4/24 =16,7% (tulosta mairittelee vielä viimeisen Tanska-pelin heitot 3/8)
Abbey 4/24 = 16,7%

Blomfelt heitti tarkasti, mutta kaikki heitot mitä otti oli suoraan syötöstä tapahtuvia, joten vielä jäi kysymysmerkiksi miten heitto uppoaa omasta kuljetuksesta tai esimerkiksi syötöstä suoraan liikkeestä. Lisäksi häntä puolusti yleensä isompi pelaaja, jolloin tilaa kaaren takana oli hänellä myös muita enemmän. Joka tapauksessa pisti kuitenkin hyvällä prossalla näitä sisään ja sitä kautta Suomi sai levitettyä kenttää edes hieman. Heinonen aloitti turnauksen umpijäässä kaukoheittojen osalta, mutta tosiaan neljän viimeisen pelin prosentti oli jo kova 43%. Olisiko häntä pitänyt löytää kaaren takaa viimeisissä peleissä enemmän? Adlerilla eniten heittoyrityksiä koko joukkueessa ja joukkoon mahtui muutamia "sankaripalloheittoja", jolloin pallo jäi turhan usein hänen käsiinsä ja joku toinen valinta olisi voinut olla parempi. Pisti kuitenkin vastapainoisesti kovia heittoja myös sisään. Johnsonille olisin halunnut nähdä enemmän minuutteja ja sitä kautta heittoja. Towa-Abbey kaksikon prosentit ovat kyllä heikot.

Nythän joukkueen kokoonpanoon ei mahtunut yhtään pelaajaa MU17 tai MU19 SM-sarjan TOP-3 heittäjistä - ei edes paikoille 10-12.

 

[Espoon Nash]

Nythän joukkueen kokoonpanoon ei mahtunut yhtään pelaajaa MU17 tai MU19 SM-sarjan TOP-3 heittäjistä - ei edes paikoille 10-12.

Olisiko pitänyt? Mielestäni nämä kisat osoittivat ainakin sen, ettei U19 SM ole miltään osin sama sarja kuin EM-kisat, eli olisi yllättävää jos vaikka Parsiala olisi edes pärjännyt Hakametsän helteessä.

 

[tikkumies]

Väitän että Mikael ”sepi” Parsiala olisi pärjännyt heittonsa kanssa kisoissa. Säkittää vaikeampiakin heittoja vastustajien pahamaisia puolustajia vastaan.

 

[KooPee]

Olisiko pitänyt? Mielestäni nämä kisat osoittivat ainakin sen, ettei U19 SM ole miltään osin sama sarja kuin EM-kisat, eli olisi yllättävää jos vaikka Parsiala olisi edes pärjännyt Hakametsän helteessä.

No joo, U19 tilastoilla ei ole paljoakaan tekoa A-divisioonan EM-kisojen kanssa niin kuin ei ylipäätäänkään minkään hyvin eritasoisten sarjojen tai turnausten tilastojen vertailemisella keskenään.

Lähtökohta noille pelaajavalinnoille kaikissa positioissa on varmasti se miten pelaaja pystyy vastaamaan kv.peleissä tarvittavaan pelitempoon ja -kovuuteen. Riittämätön pituus, kovuus ja/tai hitaat jalat puolustuspäässä pudottavat jo usean muilta osin kelvollisen pelaajan näistä peleistä.

Itse en pysty nimeämään yhtään pelaajaa nyt nähdyn joukkueen ulkopuolelta jonka olisi ehdottomasti pitänyt olla mukana kisoissa (pl. loukkaantumiset).

 

[Entinen_Jäsen]

Jos Saksan ja Suomen kehityssuuntien erosta haluaa valmentajaa syyttää, kohdistaisin syyt niihin valmentajiin jotka näitä poikia valmentavat ne loput ~320 päivää vuodessa.

Off-topic, mutta U16-maajoukkueesta pitää todeta se, että 08-ikäluokka on jo aivan poikkeuksellisen huono ikäluokka. Kävin katsomassa pari PM-kisojen peliä Kisakalliossa ja oikeasti vähän hämmästytti kuinka kehno materiaali Suomella on. Pelaajavalintojen osalta on aika vaikea kritisoida valmennusta, koska ilmeisesti loukkaantumisten vuoksi Belgia-peleihin nostettiin pari tyyppiä jotka oli jo joukkueesta aiemmin tiputettu eikä heistä tilastojen valossa ihan hirveästi apua ollut. Enemmän huolettaa se, ettei 08-ikäluokassa ole 06 tai 07-ikäluokkien tavoin edes sitä yhtä tai kahta erittäin hyvää yksilöä.

Eli kritiikki siis HBA ja JBA valmentajiin kun joukkueen kokoonpanosta 2/3 on näistä akatemioista ja niiden valmentajat nuorten ja miesten maajoukkueen valmentajia…

 

[Espoon Nash]

Eli kritiikki siis HBA ja JBA valmentajiin kun joukkueen kokoonpanosta 2/3 on näistä akatemioista ja niiden valmentajat nuorten ja miesten maajoukkueen valmentajia…

Kuten on käynyt varmaan aika selväksi, itse en syytä tästä lopputulemasta ensisijaisesti valmennusta tai valmentajia lainkaan.

 

[Tommi13]

Olisiko pitänyt? Mielestäni nämä kisat osoittivat ainakin sen, ettei U19 SM ole miltään osin sama sarja kuin EM-kisat, eli olisi yllättävää jos vaikka Parsiala olisi edes pärjännyt Hakametsän helteessä.

En osaa sanoa. Joka tapauksessa tuo on ollut selkeä valinta ja se yksipuolistaa joukkueen peliä. Jos heittäjät eivät pääse edes junnujoukkueissa majuun mukaan, niin heitä ei kyllä jatkossa löydy aikuistenkaan kisoista. Jossain näitä heittäjiä tulisi kasvattaa toki mielummin jo ennen EM kisoja vaikkapa PM kisoissa, tms.

 

[Ihmettelevä turisti]

Eli kritiikki siis HBA ja JBA valmentajiin kun joukkueen kokoonpanosta 2/3 on näistä akatemioista ja niiden valmentajat nuorten ja miesten maajoukkueen valmentajia…

Tässä listaus toukokuun viimeiselle valintaleirille kutsutuista. Olisiko sitten täältä löytynyt kisoihin heittovoimaa tai muuta menestystä parantavaa pelaajavalintaa? Ehkä, mutta kenen tilalle? Niiden, joiden valintavaiheessa oletettiin heittävän paremmalla prosentilla sisään tai olevan parempia kaaripuolustajia tai levypallopelaajia....

Kotikisoihin valmistautuva Suomen 18-vuotiaiden maajoukkue kerääntyy Kisakallioon toukokuussa

www.basket.fi

 

[Ihmettelevä turisti]

Täällä on paljon puhuttu kaukoheittotaidosta tai pikemminkin sen puutteesta. Suomen heittoprosenttihan oli turnauksen huonoin (25%), mikä oli kyllä huolestuttavaa.

Samaa oli havaittavissa myös muissa kisoissa kesän aikana.

17-vuotiaiden tyttöjen mm-kisoissa Meksikossa Suomen kolmosprosetti oli 18% (35/191). Joukkueesta oli vain yksi pelaaja (Heli Lehto), joka heitti yli 25% tarkkuudella. Hänkin vain 28% (7/28). Toki tuo joukkueen 18% ei ollut kisojen huomoin, esim. Meksikon prossa oli 14

U20 tyttöjen prossa oli myös 18% (37/202). Elina Aarnisalo heitti 40% (14/35), mutta seuraavaksi paras 17,9%. Muun joukkueen heittoprosentti siis 13,8%. Suomi olikin kisojen huonoiten heittänyt joukkue jos kolmosilla mitataan.

Mutta täytyy toki nostaa myös U20 pojat, jotka heittivät hyvin. Kolmoset 36,5% (84/230) ja olivat kisojen tarkin heittojoukkue.

 

[matador]

Samaa oli havaittavissa myös muissa kisoissa kesän aikana.

17-vuotiaiden tyttöjen mm-kisoissa Meksikossa Suomen kolmosprosetti oli 18% (35/191). Joukkueesta oli vain yksi pelaaja (Heli Lehto), joka heitti yli 25% tarkkuudella. Hänkin vain 28% (7/28). Toki tuo joukkueen 18% ei ollut kisojen huomoin, esim. Meksikon prossa oli 14

U20 tyttöjen prossa oli myös 18% (37/202). Elina Aarnisalo heitti 40% (14/35), mutta seuraavaksi paras 17,9%. Muun joukkueen heittoprosentti siis 13,8%. Suomi olikin kisojen huonoiten heittänyt joukkue jos kolmosilla mitataan.

Mutta täytyy toki nostaa myös U20 pojat, jotka heittivät hyvin. Kolmoset 36,5% (84/230) ja olivat kisojen tarkin heittojoukkue.

Mielenkiintoista! Toki U20 pelasi näistä kaikissa heikkotasoisimmassa turnauksessa (B-divari), joten ei ole täysin vertailukelpoinen, koska puolustus siellä ollut luonnollisesti heikompi.

 

[Keijonen]

Tässä listaus toukokuun viimeiselle valintaleirille kutsutuista. Olisiko sitten täältä löytynyt kisoihin heittovoimaa tai muuta menestystä parantavaa pelaajavalintaa? Ehkä, mutta kenen tilalle? Niiden, joiden valintavaiheessa oletettiin heittävän paremmalla prosentilla sisään tai olevan parempia kaaripuolustajia tai levypallopelaajia....

Kotikisoihin valmistautuva Suomen 18-vuotiaiden maajoukkue kerääntyy Kisakallioon toukokuussa

www.basket.fi

Kolmikosta Afrosin, Honkaniemi, Toikka olisi tätä heittotaitoa/ratkaisutaitoa kyllä löytynyt.