Ulkomaalaiskiintiö!

[blagiii]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Joo mutta kun joku LrNMKY kaataa koko esityksen.Jos pelataan parilla jenkillä,niin namika putoaa divariin.

Miten kävi namikalle viime vuonna kun pelattii kahdella jenkillä?

 

[Katjaja]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miten kävi namikalle viime vuonna kun pelattii kahdella jenkillä?

Herrasmiessoppareilla voidaan kieltää myös EU:t sekä mahdolliset Kelakorttikikkailut.

 

[Pompottaja]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miten kävi namikalle viime vuonna kun pelattii kahdella jenkillä?

Luuletko olevasi vitsikäs?

 

[Jaffa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Itsekin olen herrasmies sopimuksen kannalla, sillä nämä rajoitukset on aina tehty kierrettäviksi. Jos jenkkien määrää rajoitetaan, pitäisi myös rajata maajoukkuepelaajien määrä. Tai yli 2-metristen määrä. Tai poikkeuksellisen nopeiden määrä.
Hieman hassunkurisen maineen seuroina saavat kyllä Honka ja Topo jotka muutamia vuosia sitten rakensivat mestaruusjoukkueensa paljon myös leveän ulkomaalaispelaajiston varaan, muistaakseni esimerkiksi Hongalla oli pari jugoa hyvien jenkkien ja huikean suomalaisrosterin lisäksi. Ei se silloin Hongan mielestä ollut paha asia. Topokin nousi mestariksi aika monella jenkillä, ei sekään silloin ollut pahasta.
Joensuussa on joukkuetta rakennettu jo vuosikaudet hyvin suomalaisten panoksella ja siihen on sitten lisätty osaavia ulkomaalaisia.
Pienemmät seurat eivät vaan pysty kilpailemaan kovista suomalaisista. Jos ulkomaalaisten määrää pudotetaan, tulisi sarjasta tehdä suljettu. Tai sitten sitä pitäisi vaan supistaa, esimerkiksi 10 joukkueen sarjaksi.
Viittaukset noiden etelän maiden sarjojen rajoituksiin ovat aika korneja, niitähän juuri kierretään kuten Ronaldinhon esimerkki näyttää. Kela - Foremaneja alkaa syntyä maailmalla.

Liiton päätös avata rajat oli hyvä. Seurojen vaan pitäisi pysyä järjissään. Niin kauan kuin on vaarana pudota sarjasta, kaikki tuntuvat vaan etsivän nopeaa pelastusta uusista ulkomaalaisista. Viimeisimmissä Topon peleissä on esimerkiksi tuntunut siltä että suomen mestaruuksiakin voittaneet kokeneet Zitting ja Hemdahlkaan eivät ole tarpeeksi hyviä saadakseen minuutteja. Saati sitten Topon nuoret lupaukset.
Palkatkoot seura vaikka kymmenen ulkomaalaista mutta voisivat esimerkiksi yhteisesti sopia että pöytäkirjassa on korkeintaan 4 ulkomaalaista, niistäkin kentällä saisi olla kerrallan max. 3. Katselisin mieluummin Zittingin ja Laitisen peliä, kuin vanhan Coleyn peliä. Ehkä Topo on nyt menossa tähän suuntaan.

ajatus yhdessä ottelussa kokoonpanossa olevien ulkomaalaisten määrän rajoituksesta on ihan hyvä. Hongan, Topon takavuosien joukkueiden ja Lappeenrannan viimekauden joukkueen kokoonpanot ovat perusteltavissa kansainvälisillä peleillä ja kovilla ottelumäärillä jotka edellyttävät kovia ammattilaispelaajia, joita Suomessa on tarjolla reilu maajoukkueellinen. Siltikin menestyksen tavoittelu on vaikeaa. Lappeenranta onnistui kohtuullisesti, vaikka liiga ei euroopan huippua ollutkaan.

Topolla käytti lähellä ja joukkue osoitti että koris voi kiinnostaa isompiakin yleisöjä. Hongan menestys jäi yksittäisiin hyviin otteluihin huippujoukkueita vastaan. Joka tapauksessa itse seurasin kaikkien pelejä suurella mielenkiinnolla. Kaikki em. joukkueet myös satsasivat vähintään muutamaan suomalaiseen huippuun, mikä on hyvä. Ottelumäärät näillä joukkueilla ilman harjoituspelejäkin nousivat yli 70 ja päälle vielä matkustuspäiviä parisen kymmentä. Miten touhu sopisi puoliammattilaisille tai täyttä työpäivää parketin ulkopuolella tekeville?

Lisäksi Hongalla tai Topolla ei tainnut olla kertaakaan neljää ulkomaalaista enempää, mikä on sinällään mielenkiintoista nykytilanteeseen verrattuna. Tottakai joukkueet myös halusivat tällä materiaalillaan varmistaa mestaruudet ja paikan europeleissä myös seuraavaksi kaudeksi. Kaudella 2002-03 Honka myös osoitti että kovat vuodet koulivat "penkkimiehistäkin" mestarijoukkueen.

 

[the_]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Luuletko olevasi vitsikäs?

No Namikan EU-pelaajathan oli ihan turisteja, ainakin tein mielestä. Mitä väliä sillä on vaikka olis 10 EU-pelaajaa jos ne ei osaa pelata?

 

[Jaffa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mitä väliä sillä on vaikka olis 10 EU-pelaajaa jos ne ei osaa pelata?

Noh sillähän mun mielstä nimeomaan on väliä. Tusinavahvistukset on suomalaisen koripallon syöpä.

Cummingseja, Nelsoneita ja monia muita katsoo ilolla, mutta jotkut tomlipket **tuttaa ihan sydämen pohjasta, kun samaan aikaan Eero Levän kaltaiset kaverit istuu penkillä monta hyvää minuuttia.

 

[blagiii]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Luuletko olevasi vitsikäs?

Ei en luule, luulen vain puhuvani totta. Okei, jos et usko sitä, voit tarkastaa tämän koripallokirjasta. Juuri tästä kirjasta minkä sait viimeeksi harjoitusten loputtua. Siellä on kolme kertaa putkeen (vanha painos) LrNMKY:n nimi.

Niin ja voin sen verran kertoa tosta herrasmiessopimuksesta. Niin kauan kun namika pelaa SM-sarjaa, voitte tunkea nämä sopimukset vaikka peppuun. Don't hate a Turunen, hate a game.

 

[Kantele]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miesten viime SM-kierroksen saldoa (ulkomaisten ammattilaisten pistesaldot):

PuHu -ToPo 83 - 79

PuHu: Gaines 13p, Salaam 21p = 34p (40,9%)
ToPo: Thomas 19p, Venters 4p, Wesby 22p = 45p (59%)

Korihait - Pyrintö 82 - 89

Korihait: Yates 9p, Saevic 2p, Nelson 24p, Copeland 16p, Perkins 18p = (84%)
Pyrintö: Washington 32p, Harrison 10p, King 17p, Wright 15p = (83%)

Honka - LrNMKY 78 - 95

Honka: Cummings 10p, Williams 20p, Hickey 2p = 32p (41%)
LrNMKY: Hunter 15p, Smith 21p, Wagner 20p, Cuffee 27p = 83p (87%)


Kataja - Tarmo 97 - 72
Kataja: Lloyd 6p, Axton 27p, Nurse 5p = 38p (39%)
Tarmo: Mims 6p, McDade 15p, Hester 10p, Gerwig 11p, Nixon 10p, Dewitz 13p = 65p (90%)

Lahti - Kouvot 79 - 65

Lahti: Bograkos 11p, Vaskys 16p, Holmes 11p, Scruggs 14p = 52p (66%)
Kouvot: Gittens 19p, Greene 8p, Andreas 8p = 35p (54%)

 

[LaKoRa]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Sitä ne kiintiöt tekee

 

[Kantele]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ja vielä Korihait -Pyrintö ottelun ulkomaisten ammattilaisten pisteet ja prosentit

Korihait 69/82 (84%)
Pyrintö 74/89 (83%)

 

[Kantele]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miesten SM-sarjan joukkueista Korihait, Pyrintö, Tarmo, LrNMKY ja vielä Kotkakin ovat täysin ulkomaisten pelaajien varassa. Kun kyseiset pelaajat tekevät 85-90% joukkueensa pisteistä ottelusta toiseen, ollaan mielenkiintoisten tosiasioiden edessä. Millä tavoin tämä edistää suomalaista koripallokulttuuria ja suomalaisten pelaajien kehitystä aina kansainväliselle tasolle asti? Katsojamäärät ovat joka vuosi olleet kasvussa vai ovatko sittenkään? Dettmann ja jotkut muutkin arvostetut henkilöt ovat kehuneet SM-sarjaa kovatasoisemmaksi kuin koskaan. Pitääkö tämä paikkansa? Oli niin tai näin, niin fakta on se, että olemme tekemässä hirvittävän karhunpalveluksen suomalaiselle edustuskoripalloilulle ja sitä kautta kohta myös junioritoiminnalle.

Kannattaako maksaa vähistä rahoista jopa kuudelle ulkomaiselle ammattilaiselle palkkaa koripallon pelaamisesta, jotta joukkue pysyy sarjassa? Kannattaako maksaa, kun joukkue ei edes menesty edes nimeksi sarjassa? Kannattaako maksaa, jos joukkue menestyy sarjassa? Aivan samantekevää. On sanottu, että nykyaikaiseen vapaaseen yhteiskuntaan eivät rajoitukset sovi. Työvoima saa ja sen pitää saada liikkua vapaasti jne. Joutavaa puhetta sanon minä.

Suomalaisen koripallon perustehtävänä kehittää oman maan junioreita edustustasolle asti. Tällä menolla miesten SM-sarjassa nähdään yhä vähemmän nousevia kotimaisia kykyjä. Kaikki me lajin parissa työtä tekevät tiedämme tämän.

 

[jeij]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

minkäs sille voi ,että suomalaisset on huononpii ku jenkit tai muut ulkomaalaset!?ne pelaa ketkä osaa!

 

[lehtoti]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Miesten SM-sarjan joukkueista Korihait, Pyrintö, Tarmo, LrNMKY ja vielä Kotkakin ovat täysin ulkomaisten pelaajien varassa. Kun kyseiset pelaajat tekevät 85-90% joukkueensa pisteistä ottelusta toiseen, ollaan mielenkiintoisten tosiasioiden edessä. Millä tavoin tämä edistää suomalaista koripallokulttuuria ja suomalaisten pelaajien kehitystä aina kansainväliselle tasolle asti? Katsojamäärät ovat joka vuosi olleet kasvussa vai ovatko sittenkään? Dettmann ja jotkut muutkin arvostetut henkilöt ovat kehuneet SM-sarjaa kovatasoisemmaksi kuin koskaan. Pitääkö tämä paikkansa? Oli niin tai näin, niin fakta on se, että olemme tekemässä hirvittävän karhunpalveluksen suomalaiselle edustuskoripalloilulle ja sitä kautta kohta myös junioritoiminnalle.

Kannattaako maksaa vähistä rahoista jopa kuudelle ulkomaiselle ammattilaiselle palkkaa koripallon pelaamisesta, jotta joukkue pysyy sarjassa? Kannattaako maksaa, kun joukkue ei edes menesty edes nimeksi sarjassa? Kannattaako maksaa, jos joukkue menestyy sarjassa? Aivan samantekevää. On sanottu, että nykyaikaiseen vapaaseen yhteiskuntaan eivät rajoitukset sovi. Työvoima saa ja sen pitää saada liikkua vapaasti jne. Joutavaa puhetta sanon minä.

Suomalaisen koripallon perustehtävänä kehittää oman maan junioreita edustustasolle asti. Tällä menolla miesten SM-sarjassa nähdään yhä vähemmän nousevia kotimaisia kykyjä. Kaikki me lajin parissa työtä tekevät tiedämme tämän.

Mitä nyt mielestäsi pitäisi asialle näin kesken kauden tehdä ? Mitkä ovat ehdotuksesi jatkoa ajatellen ?
Pitääkö myös EU-pelaajien määrää rajoittaa ? Onko se mahdollista ?

No,  tästähän on keskusteltu jo pitkin kautta. Pelataan kausi pois , tehdään johtopäätökset ja tehdään sitten uudet säännöt.

Miten muuten muissa Euroopan sarjoissa suhtaudutaan  ulkomaalaiskiintiöihin ? Esim vaikka Tanskassa ja Ruotsissa ?

 

[JOEN SUU]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tähän ongelmaan on olemassa selvä ja parantava lääke. Supistetaan sarjaa ja herrasmiessopimus vaikkapa enintään kahdelle tai kolmelle ulkomaalaiselle, olivatpa vaikka Timpuktusta kotoisin.

Eri asia sitten on, saadaanko tällaista koskaan aikaiseksi tässä eripuraisuuksien luvatussa maassa? Toivottavasti seurajohtajat kevään jälkeen näkevät tämän onnettoman kehityksen vievän lopulta turmioon ja yhteisymmärrystä ilmaantuu?

 

[go]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Tähän ongelmaan on olemassa selvä ja parantava lääke. Supistetaan sarjaa ja herrasmiessopimus vaikkapa enintään kahdelle tai kolmelle ulkomaalaiselle, olivatpa vaikka Timpuktusta kotoisin.

Eri asia sitten on, saadaanko tällaista koskaan aikaiseksi tässä eripuraisuuksien luvatussa maassa? Toivottavasti seurajohtajat kevään jälkeen näkevät tämän onnettoman kehityksen vievän lopulta turmioon ja yhteisymmärrystä ilmaantuu?

joku raja pitää olla, joku 4 ulkomaalaista tai oikeastaan 2 jenkkiä ja 2 Eu pelaajaa sais olla.
Pakko silti sanoo että kyl noi jenkit on meidän koriksen tasoa nostanut huomattavasti.

 

[l.k.]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kannattaako maksaa vähistä rahoista jopa kuudelle ulkomaiselle ammattilaiselle palkkaa koripallon pelaamisesta, jotta joukkue pysyy sarjassa? Kannattaako maksaa, kun joukkue ei edes menesty edes nimeksi sarjassa? Kannattaako maksaa, jos joukkue menestyy sarjassa? Aivan samantekevää. On sanottu, että nykyaikaiseen vapaaseen yhteiskuntaan eivät rajoitukset sovi. Työvoima saa ja sen pitää saada liikkua vapaasti jne. Joutavaa puhetta sanon minä.

Esimerkiksi Porvoon Tarmo yritti tosissaan saada esimerkiksi Helsingin seudulta suomalaisia pelaajia ammattilaisiksi / puoliammattilaisiksi joukkueeseensa. Kun niitä ei sieltä saatu, rahallakaan, niin samalla rahalla otetaan sitten ulkomaalaisia.

Jos nyt joku nuori pelaaja on jäänyt ilman pelipaikkaa liigassa, niin varmaan tuolle nuorelle on tarjoutunut paikka divarissa. Miksi helvetissä kaikkien nuorten lupausten pitäisi olla mestaruussarjassa. Yhden vuoden vaikka pelata (ja olla myös hyvä) divarissa. Ihan turha luulo että jostain junnusarjoista tai kakkosdivarista voisi tulla liigaan ja oikeasti ansaita minuutteja, jollekin Teemu Rannikolle se onnistuu, muttei monelle muulle.

Nuorten U-20 maajoukkueen pelaajien paikka on mestaruussarjassa, sitä nuoremmat kuuluvat yleisesti ottaen divariin ja juniorisarjoihin. Koska suomalaiset seurat eivät onnistu palkkaamaan kokeneempia suomalaisia riveihinsä (niitä ei vaan yksinkertaisesti ole), joukkueet palkkaavat ulkomaalaisia. Koska jenkit tuntuvat olevan hinta-laatusuhteeltaan parhaita, siksi joukkueet palkkaavat niitä. Kuka suomalainen esimerkiksi vaihtaisi koripallon takia paikkakuntaa jos sanottaisiin että panostamme 15-20,000 € sinuun vuodessa, hoida kämppä, ruokailusi, liikkumisesi, verosi, vakuutuksesi siitä. Pienen laskutoimituksen jälkeen moni helsinkiläinen pelaaja on todennut ettei mitään järkeä mennä Porvooseen, edes hyvään valmennukseen. Muutama kaveri ison veden takaa on todennut ihan toisin, heille se on hyvä tilaisuus.

U-20 maajoukkueen Eero Levä on sopiva esimerkki. Kaksi kautta sitten divarissa oikein hyvä kausi ja sen jälkeen liigaan Kouvoihin. Viime kausi ei ollut vielä kovin vakuuttava mutta tällä kaudella, kun Eero on jo kasvanut ikänsä puolesta vanhaksi U-20 joukkueesta, Levä on vakiinnuttanut itsensä liigapelaajana, hyvässä valmennuksessa.

Tampereen Petri Heinonen on ikänsä puolesta kai ainoa alle U-20 ikäinen joka pelaa liigassa edes jollain tavalla merkittäviä minuutteja. Pete kuuluu liigaan, muut samanikäiset divariin. Esimerkiksi Hongan nuoremmalle Vanjoelle divari on oikea paikka kehittyä, liigassa vasta käydään haistelemassa ilmapiiriä. Anselmi voi olla ensi kaudella U-20, joukkueessa, samalla voidaan kypsyä myös liigaan. Mutta ei varsinaisesti vielä.

Joitain vuosia sitten seuroja kritisoitiin siitä että ne eivät ole mukana kansainvälisissä turnauksissa. Nykyinen liiga varmistaa jo sen että suomalaiset saavat 44 kv peliä ja että jokainen päivittäinen harjoituskin kv harjoitus.

Voi olla että tässä menee 3-6 vuotta ennenkuin tilanne normalisoituu (=päästään jonkinlaiseen herrasmiessopimukseen), mutta sitten varmaan ollaan tilanteessa jossa muistellaan ihmetellen aikoja jolloin sarjassa sai pelata vain kaksi jenkkiä, oli kalliita kahden passin miehiä ja erikoisen kalliita saksalaisia-englantilaisia-ruotsalaisia. Voi olla että muutamia nykyisiä koripalloseuroja putoaa kyydistä. Voi tulla konkursseja jne.

Mutta se on varmaa ettei kukaan tosissaan mukana oleva halua harkitysti tehdä sellaisia sääntöjä että sarjan taso huononisi, joukkueet pakotettaisiin pelaamaan huonommilla pelaajilla jne. Voi tulla esimerkiksi sellaisia tilanteita että Topo-Rekola tapaiset yhteistyöt lisääntyvät.

Anteeksi pitkä purkaukseni, arvoisa Kantele. Joskus vaan tuntuu siltä että nuorten maajoukkueista pudonneet juniorit, joidenkin junioreiden vanhemmat harrastuksekseen pelaavan kaverin kuppilafrendit jne ovat kovasti äänessä vaatiessaan lisää minuutteja junioreille.

Ymmärtääkseni liigasta on koko ajan tarkoitus tehdä ammattimaisempi. Se ei onnistu lisäämäälä junioreiden minuutteja.

Kun Kantele mainitset minulle kolme sellaista suomalaista pelaajaa, joiden kansainvälisen kehityksen tämä uusi sääntö pysäyttänyt, voisin jatkossa liittyä tukijoukkoihisi. Siihen asti olen sitä mieltä, että tämä uusi vapaa sääntö tekee sarjasta paremman ja kärsijöinä ovat vain ne kaljakuppilakaverit, jotka eivät näe tuttuaan liigajoukkueen kokoonpanossa.

 

[bron]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Esimerkiksi Porvoon Tarmo yritti tosissaan saada esimerkiksi Helsingin seudulta suomalaisia pelaajia ammattilaisiksi / puoliammattilaisiksi joukkueeseensa. Kun niitä ei sieltä saatu, rahallakaan, niin samalla rahalla otetaan sitten ulkomaalaisia.

Jos nyt joku nuori pelaaja on jäänyt ilman pelipaikkaa liigassa, niin varmaan tuolle nuorelle on tarjoutunut paikka divarissa. Miksi helvetissä kaikkien nuorten lupausten pitäisi olla mestaruussarjassa. Yhden vuoden vaikka pelata (ja olla myös hyvä) divarissa. Ihan turha luulo että jostain junnusarjoista tai kakkosdivarista voisi tulla liigaan ja oikeasti ansaita minuutteja, jollekin Teemu Rannikolle se onnistuu, muttei monelle muulle.

Nuorten U-20 maajoukkueen pelaajien paikka on mestaruussarjassa, sitä nuoremmat kuuluvat yleisesti ottaen divariin ja juniorisarjoihin. Koska suomalaiset seurat eivät onnistu palkkaamaan kokeneempia suomalaisia riveihinsä (niitä ei vaan yksinkertaisesti ole), joukkueet palkkaavat ulkomaalaisia. Koska jenkit tuntuvat olevan hinta-laatusuhteeltaan parhaita, siksi joukkueet palkkaavat niitä. Kuka suomalainen esimerkiksi vaihtaisi koripallon takia paikkakuntaa jos sanottaisiin että panostamme 15-20,000 € sinuun vuodessa, hoida kämppä, ruokailusi, liikkumisesi, verosi, vakuutuksesi siitä. Pienen laskutoimituksen jälkeen moni helsinkiläinen pelaaja on todennut ettei mitään järkeä mennä Porvooseen, edes hyvään valmennukseen. Muutama kaveri ison veden takaa on todennut ihan toisin, heille se on hyvä tilaisuus.

U-20 maajoukkueen Eero Levä on sopiva esimerkki. Kaksi kautta sitten divarissa oikein hyvä kausi ja sen jälkeen liigaan Kouvoihin. Viime kausi ei ollut vielä kovin vakuuttava mutta tällä kaudella, kun Eero on jo kasvanut ikänsä puolesta vanhaksi U-20 joukkueesta, Levä on vakiinnuttanut itsensä liigapelaajana, hyvässä valmennuksessa.

Tampereen Petri Heinonen on ikänsä puolesta kai ainoa alle U-20 ikäinen joka pelaa liigassa edes jollain tavalla merkittäviä minuutteja. Pete kuuluu liigaan, muut samanikäiset divariin. Esimerkiksi Hongan nuoremmalle Vanjoelle divari on oikea paikka kehittyä, liigassa vasta käydään haistelemassa ilmapiiriä. Anselmi voi olla ensi kaudella U-20, joukkueessa, samalla voidaan kypsyä myös liigaan. Mutta ei varsinaisesti vielä.

Joitain vuosia sitten seuroja kritisoitiin siitä että ne eivät ole mukana kansainvälisissä turnauksissa. Nykyinen liiga varmistaa jo sen että suomalaiset saavat 44 kv peliä ja että jokainen päivittäinen harjoituskin kv harjoitus.

Voi olla että tässä menee 3-6 vuotta ennenkuin tilanne normalisoituu (=päästään jonkinlaiseen herrasmiessopimukseen), mutta sitten varmaan ollaan tilanteessa jossa muistellaan ihmetellen aikoja jolloin sarjassa sai pelata vain kaksi jenkkiä, oli kalliita kahden passin miehiä ja erikoisen kalliita saksalaisia-englantilaisia-ruotsalaisia. Voi olla että muutamia nykyisiä koripalloseuroja putoaa kyydistä. Voi tulla konkursseja jne.

Mutta se on varmaa ettei kukaan tosissaan mukana oleva halua harkitysti tehdä sellaisia sääntöjä että sarjan taso huononisi, joukkueet pakotettaisiin pelaamaan huonommilla pelaajilla jne. Voi tulla esimerkiksi sellaisia tilanteita että Topo-Rekola tapaiset yhteistyöt lisääntyvät.

Anteeksi pitkä purkaukseni, arvoisa Kantele. Joskus vaan tuntuu siltä että nuorten maajoukkueista pudonneet juniorit, joidenkin junioreiden vanhemmat harrastuksekseen pelaavan kaverin kuppilafrendit jne ovat kovasti äänessä vaatiessaan lisää minuutteja junioreille.

Ymmärtääkseni liigasta on koko ajan tarkoitus tehdä ammattimaisempi. Se ei onnistu lisäämäälä junioreiden minuutteja.

Kun Kantele mainitset minulle kolme sellaista suomalaista pelaajaa, joiden kansainvälisen kehityksen tämä uusi sääntö pysäyttänyt, voisin jatkossa liittyä tukijoukkoihisi. Siihen asti olen sitä mieltä, että tämä uusi vapaa sääntö tekee sarjasta paremman ja kärsijöinä ovat vain ne kaljakuppilakaverit, jotka eivät näe tuttuaan liigajoukkueen kokoonpanossa.

Veit pullat suustani. Aivan samaa mieltä, ne pelaa joiden taidot siihen riittää. Ne joiden ei, divariin kasvamaan. Haluaisin myös kuulla, että kenen kehityksen tämä sääntö on estänyt.

 

[Ohisektori]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kompataan täysin l.k.:ta.

Ai niin. Yksi mielenkiintoinen pointti. Kun sarja muutettiin nelinkertaiseksi, oltiin valittamassa että junioreiden kehitys pysähtyy, koska he eivät pääse treenaamaan liian tiheän ottelurytmin takia.

Nykyään juniorit kehittyvätkin pelaamalla, eikä treenaamalla. Varmasti nipottajat olivat samoja kuin nykyäänkin. Vuodessa tapahtuu ihmeitä.

Kovinkaan montaa rajoitusten kannattajaa tuskin myöskään kiinnostaa tietää, vaikuttiko Matisen paluuseen sekä esim. Riihelän jäämiseen tieto sarjan tason noususta.

 

[Wonderchild]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Olen aivan samaa mieltä muutaman edellisen kirjoittajan kera. Aina löytyy niitä jotka vastustavat muutosta ja uudistuksia. Näin on hyvä ja sillä mennään. Sarja on kovempitasoisempi kuin ennemmin ja sen takia myös hieman ammattimaisempi, pois siitä harrastelumeiningistä. Parhaat junnut pelaa, ja kaiken lisäksi harjoittelee kovatasoisessa seurassa. Luulis kelpaavan. Tosin olen sitä mieltä, että seurat voi itse pitää huolen siitä, ettei mopo lähde aivan täysin käsistä, eli joku raja sentään. Kaikenlaiset herrasmiessopimukset ovat aivan turhia, omantunnon mukaan.

 

[JNS]

Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

l.k:lta hyvä teksti. Lisäisin vielä noihin alle 20-vuotiaisiin pelaajiin Petteri Koposen ja Väinö Kuuselan.