Koripallo.com

Ulkomaalaiskiintiö!

Mitä mieltä Forumilaiset?

  • Pelkillä Kotimaisilla!

    Ääniä: 8 2,3%
  • 1-2

    Ääniä: 127 37,0%
  • 2-3

    Ääniä: 90 26,2%
  • 3-4

    Ääniä: 44 12,8%
  • Kiintiöt kokonaan pois!

    Ääniä: 74 21,6%

  • Äänestäjiä
    343
Viestejä
184
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Päinvastoin täällä myös haukkuvat sääntöä ne joiden joukkueessa ei pelaa 5-6 vierastyöläistä.  
Mitenkä muuten vaikuttaa junioreiden pääsyyn pelaamaan edarissa jos omassa joukkueessa on 2-3 jenkkiä 2-3 maajoukkuetason kotimaista huippua ja lisäksi 3-4 kokenutta liigajyrää.  Tuon kun pistää vs. 5-6 tusinajenkkiä, niin minun pikkupääni menee sekaisin, että kumpi vie enemmän sitten niitä junnujen minuutteja.  Täällä lähes kaikki ns. radikaaleimmat viestit ovat todella epäobjektiivisia ja kertovat vain kirjoittajan suppeasta näkemyksestä kyseiseen asiaan, olkoon puolesta tai vastaan.  
 
Viestejä
1 227
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

pppaivaluppo sanoi:
Päinvastoin täällä myös haukkuvat sääntöä ne joiden joukkueessa ei pelaa 5-6 vierastyöläistä.
Mitenkä muuten vaikuttaa junioreiden pääsyyn pelaamaan edarissa jos omassa joukkueessa on 2-3 jenkkiä 2-3 maajoukkuetason kotimaista huippua ja lisäksi 3-4 kokenutta liigajyrää. Tuon kun pistää vs. 5-6 tusinajenkkiä, niin minun pikkupääni menee sekaisin, että kumpi vie enemmän sitten niitä junnujen minuutteja. Täällä lähes kaikki ns. radikaaleimmat viestit ovat todella epäobjektiivisia ja kertovat vain kirjoittajan suppeasta näkemyksestä kyseiseen asiaan, olkoon puolesta tai vastaan.

Kuinka moneen joukkueeseen liigassa riittää 2-3 maajoukkuemiestä ja 3-4 liigajyrää? Tällä hetkellä kahdessä joukkueessa taitaa maajoukkuepelaajien määrä täyttyä, liigajyriä on jonkun verran enemmän.
 
Viestejä
2 913
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

JOEN SUU sanoi:
Ensi kauden aluksi vain joukkueenjohdot yhteisen neuvottelupöydän ääreen ja uskonpa, että enemmistö osaa päättää tällaisen asian.

Valitettavasti asia ei ole näin yksinkertainen. Herrasmiessopimus tarkoittaa, että kyseessä ei ole virallinen sopimus, vaan yhteinen näkemys. EU kieltää kaikki sopimukset, jotka rajoittavat ulkomaalaisten mahdollisuuksia hakea työtä täältä. Jääkiekon herrasmiessopimus perustuu siihen, että ei ole mitään sopimusta, vaan "sattumalta" kaikki joukkueet valitsevat joukkueeseensa saman verran ulkomaalaisia. EU:han ei voi pakottaa valitsemaan ulkomaalaisia pelaajia, varsinkaan, kun nämä tyypillisesti ovat hieman kotimaisia kalliimpia.

Eli jotta koripallossa samaan malliin päästään, pitää KAIKKIEN seurojen hyväksyä lähestyminen. Tietysti jos valtaosa seuroista lähtee malliin mukaan, kasvaa paine jäljelle jääneitä kohtaan varsin merkittävästi. Eli jos meillä kaikki muut kuin Lappeenranta ja KTP (esimerkiksi) pelaavat 2 tai 3 ulkomaalaisella, niin eiköhän media pidä huolen siitä, että tuota noiden seurojen valitsemaa tietä ihmetellään. Ja media vaikuttaa vahvasti siihen, miten paljon taloudellista tukea seuroille on sponsoreilta tulossa.

Jatketaan siis SEUROJEN (ei liiton) painostamista, niin jotain tuloksia varmaan saadaan aikaan...
 
Viestejä
19 564
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Myös pppaivalupon kanta on perusteltua. Ja senpä vuoksi jenkkejä tai yleensä ulkomaalaisia onkin vähennettävä herrasmiessopimuksella. Minun pikkupääni kertoo yksinkertaisella matematiikalla sen, että mitä vähemmän ulkomaaneläviä, niin sitä enemmän joukkueessa saa kotimaiset peliaikaa.

Oikeassa olet Herbertti. Eihän se sopimus helppoa ole tehdä ja näillä näkymin se taitaa olla jopa mahdoton yhtälö?
 
Viestejä
292
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

pppaivaluppo sanoi:
Päinvastoin täällä myös haukkuvat sääntöä ne joiden joukkueessa ei pelaa 5-6 vierastyöläistä.  
Mitenkä muuten vaikuttaa junioreiden pääsyyn pelaamaan edarissa jos omassa joukkueessa on 2-3 jenkkiä 2-3 maajoukkuetason kotimaista huippua ja lisäksi 3-4 kokenutta liigajyrää.  Tuon kun pistää vs. 5-6 tusinajenkkiä, niin minun pikkupääni menee sekaisin, että kumpi vie enemmän sitten niitä junnujen minuutteja.

Jos olisi kiintiöt, kyseinen junnu voisi lähteä etsimään peliaikaa muualta. Mutta nyt kaikki seurat on täytetty 4-6:lla jenkillä, joten sun pitäis pystyä esim. 19-vuotiaana lyömään lankulta monivuotisia ammattilaisia ja yliopiston läpi kolunneita pelureita. Huiput pystyvät nämä syrjäyttämään, suomalaisen koripallon hyvää keskitasoa olevat pelaajat ei. Tämä mättää.

Muutama esimerkki jääkiekosta. Ville Viitaluoma. Yritti Hifkssa monta vuotta, ei tullut tulosta vaikka peliaikaakin kohtalaisesti. Sitten siirtyi lappeenrantaan, sai vastuuta enemmän kuin aikaisemmin, pelasi huippuvuoden ja pääsi maajoukkueeseen. Ja nyt pelaa huippusoparilla Bluesissa. Tämän hetken koripalloliigassa mies olisi ollut täysi turhake.

Kim Hirso.. Taapersi Villen kanssa monta vuotta jossain kolmos/neloskentässä ja peli ei tahtonut lähteä millään uomiinsa. Sitten tuli jenkkivalkku, tuli isompi rooli ja vastasi haasteeseen, nyt pelaa Jokereitten ykkösentterinä ja on päässyt maajoukkueeseen. Tämä mies olisi korisliigassa korvattu jenkillä jo puolen vuoden jälkeen.

Nämä ovat esimerkkejä pitkäjänteisestä kehittämisestä ja siitä, että kaikki huiput eivät ole valmiita edes 20-vuotiaina vaan tarvivat enemmän aikaa valmistuakseen huipputasolle. Ja näitä pelaajia varten mun mielestä tarvitaan herrasmiessopimus.
 
Viestejä
202
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Aloitetaanpa kiitoksella. Kiitos siitä, että leimaat minut "fanaattiseksi narisijaksi", kun ilmaisen mielipiteeni. Pidän kiintiökeskustelua todella tärkeänä. Jos "bling-bling"-miehistä puhuminen on sinusta alentavaa, niin anteeksi, jos loukkasin sillä jotakuta. On kuitenkin aika kamalaa seurata esim You-tubesta Porvoon jenkkien arkipäivän elämää, jossa yksi kaveri puhuu naisista todella alentavaan sävyyn ja suraavassa hetkessä kaveri sanoo ettei häntä saa häiritä, sillä hän lukee nyt raamattua. Uskomatonta! Toisessa clipissä toinen jenkki ihmettelee kuinka nopeasti joku on saanut ******. Mutta, mutta.... se ei liity tähän keskusteluun....eihän?

Ketkä ovat siis ne kolme suomalaista, jotka ovat kärsineet pelaajakiintiöiden puuttumisesta? Vastaus on todella yksinkertainen. Liiallinen ammattilaismäärä estää suomalaisten nousemisen edustukseen ylipäätään. Viljami Vanjoki pelasi todella suurilla minuuteilla jo muutama vuosi sitten, kun Hongan piti satsata nuoriin. Menestystä ei tullut ja nyt Honka on mukana kilpavarustelussa...valitettavasti. Sama koskee muita Hongan lupaavia nuoria. Ja lisää löytyy, jos tarvitaan.
 
Viestejä
338
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kantele sanoi:
Viljami Vanjoki pelasi todella suurilla minuuteilla jo muutama vuosi sitten, kun Hongan piti satsata nuoriin. Menestystä ei tullut ja nyt Honka on mukana kilpavarustelussa...valitettavasti. Sama koskee muita Hongan lupaavia nuoria. Ja lisää löytyy, jos tarvitaan.

No joo, Vanjoki oli pitkään loukkaantuneena ja tästä johtuen minuutit ovat viime aikoina jääneet vähiin. Eli väärä vastaus. Muutenkaan ei välttämättä kannattaisi nostaa kolmella jenkillä pelaavaa Honkaa tähän keskusteluun -Matinen, Muurinen ja Koponen useimmiten aloitusviisikossa ja pelaavat 25-35 min/peli.

Kiintiökeskustelun tärkeydestä tuskin tarvii väitellä mutta argumentaatioon voisi hieman panostaa...
 
Viestejä
479
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kantele sanoi:
Aloitetaanpa kiitoksella. Kiitos siitä, että leimaat minut "fanaattiseksi narisijaksi", kun ilmaisen mielipiteeni. Pidän kiintiökeskustelua todella tärkeänä. Jos "bling-bling"-miehistä puhuminen on sinusta alentavaa, niin anteeksi, jos loukkasin sillä jotakuta. On kuitenkin aika kamalaa seurata esim You-tubesta Porvoon jenkkien arkipäivän elämää, jossa yksi kaveri puhuu naisista todella alentavaan sävyyn ja suraavassa hetkessä kaveri sanoo ettei häntä saa häiritä, sillä hän lukee nyt raamattua. Uskomatonta! Toisessa clipissä toinen jenkki ihmettelee kuinka nopeasti joku on saanut ******. Mutta, mutta.... se  ei liity tähän keskusteluun....eihän?

Ketkä ovat siis ne kolme suomalaista, jotka ovat kärsineet pelaajakiintiöiden puuttumisesta? Vastaus on todella yksinkertainen. Liiallinen ammattilaismäärä estää suomalaisten nousemisen edustukseen ylipäätään. Viljami Vanjoki pelasi todella suurilla minuuteilla jo muutama vuosi sitten, kun Hongan piti satsata nuoriin. Menestystä ei tullut ja nyt Honka on mukana kilpavarustelussa...valitettavasti. Sama koskee muita Hongan lupaavia nuoria. Ja lisää löytyy, jos tarvitaan.



No hellanlettas sentään. Nythän meidän Kantele jutun tunki palstoille.
Otat siis Hongan esimerkiksi. Taitaa mennä huumorin piikkiin.
Matinen, Koponen, Muurinen, Nikitin.... Eiköhän Hongalla ole tuo kotimaisten ja ulkomaisten suhde ihan kohdallaan.
Vanjoki voidaan lisätä tuohon kotimaisten listaan heti, kun taidot siihen riittävät.
Kommenttesi voi ymmärtää kahdesta syystä. Joko et osaa ajatella subjektiivisesti.... tai sitten olet Vanjoki ;D

PS. Tuo Porvoon esimerkkisi oli lähinnä naurettava. Nämä tummat jenkit ovat Suomessa kaataneet naisia lähes urakkavauhtiin niin kauan, kuin ovat Suomessa pelaneet. Taidat olla vaan keteellinen. ;D
 
Viestejä
38
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Jos Honka haluaisi peluuttaa kaikkia lupaavia junnujansa, niin eivät ammattilaiset pääsisi pelaamaan ollenkaan. Hongan tavoite on kuitenkin menestyä sm-sarjassa, vai onko tämäkin kantele sinun mielestäsi väärin?

Lisäksi hongan juniorijoukkue Akatemia keikkuu ykkösdivarissa neljäntenä. Esim Skamo, pikku-vanjoki jne. saavat siellä pelata oikeat minuutit lähes yhtä kovaa peliä kuin sm-sarjassa ja kehittyä rauhassa ja miehissä pääsee kentälle silloin kun on tilaisuus.

Tämän lisäksi honka ei ole vaihtanut kertaakaan jenkkejään kauden aikana, ja niitä on tosiaan massiiviset 3. Sehän se kiintiön tavoite suunnilleen olisikin, eikö?

Hongalla on helvetin hyvä juniorityö, olen itse ollut sitä varsin läheltä seuraamassa. Ei kai koponenkaan olisi honkaa valinnut kehittymisseurakseen, ellei näin olisi. Junnujoukkueet keikkuvat omissa sm-sarjoissaan kärkipäässä.

Jos nyt haluta pitää minkäänlaista uskottavuutta tuolla nimimerkilläsi niin älä hongasta ala avautumaan. Vanjoen tapauksen syynä nimenomaan vaikeat polvivaivat sekä juuri päättyny intti
 
Viestejä
955
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ulkomaalasia vaikka rosterit täyteen, mutta 1-2 kerralla kentälle. Kyllä enemmistön Suomikoriksessa pitää olla Suomalaisia.
 
Viestejä
187
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kantele sanoi:
Aloitetaanpa kiitoksella. Kiitos siitä, että leimaat minut "fanaattiseksi narisijaksi", kun ilmaisen mielipiteeni. Pidän kiintiökeskustelua todella tärkeänä. Jos "bling-bling"-miehistä puhuminen on sinusta alentavaa, niin anteeksi, jos loukkasin sillä jotakuta. On kuitenkin aika kamalaa seurata esim You-tubesta Porvoon jenkkien arkipäivän elämää, jossa yksi kaveri puhuu naisista todella alentavaan sävyyn ja suraavassa hetkessä kaveri sanoo ettei häntä saa häiritä, sillä hän lukee nyt raamattua. Uskomatonta! Toisessa clipissä toinen jenkki ihmettelee kuinka nopeasti joku on saanut ******. Mutta, mutta.... se  ei liity tähän keskusteluun....eihän?

Ketkä ovat siis ne kolme suomalaista, jotka ovat kärsineet pelaajakiintiöiden puuttumisesta? Vastaus on todella yksinkertainen. Liiallinen ammattilaismäärä estää suomalaisten nousemisen edustukseen ylipäätään. Viljami Vanjoki pelasi todella suurilla minuuteilla jo muutama vuosi sitten, kun Hongan piti satsata nuoriin. Menestystä ei tullut ja nyt Honka on mukana kilpavarustelussa...valitettavasti. Sama koskee muita Hongan lupaavia nuoria. Ja lisää löytyy, jos tarvitaan.

Kantele

En haluaisi kuulostaa sarkastiselta, mutta ylläolevalla kommentillasi paljastit täydellisen asiantuntemattomuutesi. Kaikki lajia seuraavat tietävät
- Vanjoen loukkaantumiset
- Hongan maajoukkuepelaajien määrän rajoittavan Vanjoen peliaikaa ihan yhtä paljon kuin jenkkien
- Honka pelaa jo valmiiksi pienemmällä jenkkimäärällä kuin muut.

Ymmärrän ja hyväksyn mielipiteesi jenkkisäännöstä. Mutta argumentointisi asian puolesta on niin surkeaa ettei se ainakaan minua vakuuta. Vanjoen minuuteilla ei ole mitään tekemistä jenkkisäännön kanssa.
 
Viestejä
367
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

No niin kaikki Spedet, homma on näin

1. 'Helevetin' laadukas valmennustyö junioritasolla + ruohojuuritason armottoman innostunut työskentely perusseuroissa
2. Paluumuuttajia ulkomailta Suomen pääsarjatasolla tuomaan tasoa
3. Kohtuullinen määrä vahvistuksia ja kunnolla peliaikaa nuorille lupauksille

=> Nuoria pelaajia laatusarjoihin ulkomaille, maajoukkueelle menestystä ja sitä kautta lajille boostia jne.

Jos nyt tarkastellaan koripalloa lähinnä olevia lajeja kilpailun kovuudessa globaalissa mittakaavassa (jalkapallo ja lentopallo)  niin tuossa on (yksinkertaistettu) kaava joka on poikinut molemmille menestystä uusien laadukkaiden pelaajien tuottajana. Tätä kannattaa siis kopioida myös koripallossa. Itseasiassa koripallossakin juuri nämä asiat haluttukin saada kuntoon. Tällä hetkellä kuitenkin on puutteita lähinnä 1 (ja 3) kohdassa. Tuo ykköskohdan valmennuksellinen osaaminen korostuu erityisen paljon koripallossa lajina, koska koripallo vaatii urheilulajina poikkeuksellisen paljon motorisia ja fyysisiä taitoja ja  myös hyvin paljon taktisella puolelta. Huono juniorityö ajaa harrastajien helpompien lajien pariin. Kolmoskohdassa puutokset tällä kaudella (eli että ulkomaalaisia peluutetaan liikaa) ovat lähinnä oireita tuosta ykköskohdan puutteellisesta toteutuksesta. Jos olisi enemmän Koposia, Heinosia jne.  niin ne takuuvarmasti olisivat kentällä vastuuta saamassa.

Itse veikkaan että tämä kausi jää jollain tavalla historiaan vahvistuksien määrän ja vaihtuvuuden suhteen. Homma karkasi tällä kaudella vähän käsistä, mutta homma jollain tavalla tasoittuu jatkossa. Ensin jonkinasteisen herrasmiessopimuksen tai muuten vaihtuvuutta rajoittavan sopimuksen puutteessa. Jatkossa kuitenkin toivottavasti niin että kohta yksi on hoidettu paremmin kuin ennen. Ja se on se OLEELLINEN asia.
 
Viestejä
202
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Ok, ok. Spedet sikseen ja sillee!

Niin kuin Fakta Homman Pirrekin sanoo: "En mä tästä mitään ymmärrä, mutta mä tiedän et mä oon oikeassa!" SM-sarja tarvitsee nyt suuren luokan muutosta. Päätös asiasta on tehtävä nyt eikä 13 päivä. Verotuskäytäntöä on muutettava heti. Seurojen on ryhdyttävä toimiin välittömästi muutoksen aikaansaaamiseksi. Juniorivalmennus on kunnossa jo nyt. Todella hyviä valmentajia B-junnuilla ja A-junnuilla olemassa jo nyt. No ehkä ei kaikilla joukkueilla, mutta kuitenkin. Suurin ongelma on uusien pelaajien saaminen lajin pariin. Salibandy ja muut maksavat meille liikaa hintaa tällä hetkellä. Ulkomaalaisia ei tarvita miesten sm-sarjassa kuin 2-4 joukkuetta kohden. Heitä pitää toki olla olemassa jatkossakin.

Just do it and save it!
 
Viestejä
479
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Kantele sanoi:
Ok, ok. Spedet sikseen ja sillee!
Ulkomaalaisia ei tarvita miesten sm-sarjassa kuin 2-4 joukkuetta kohden. Heitä pitää toki olla olemassa jatkossakin.
[/quote


Anteeksi tyhmyyteni Kantele, mutta nyt en oikein ymmärrä.
Olet tässä topicissa laittanut alimpaan helvettiin kirjoittajat, jotka vastustavat kiintiöitä ja ovat vapaan käytätännön puolustajia.

Nyt sinä itse hehkutat käytännössä sääntöä, jossa ulkomaalaisia sallitaan 2-4 joukkuetta kohti. :eek: :eek:

Jos kaikki SM-seurat palkkaisivat sinun kannattamat 4 ulkomaalaista, olisi niitä enemmän, kuin tällä hetkellä on.

Täällä ovat monet muutkin arvostellut argumentointiasi. Nyt haukkumisiltasi on täysin pohja pois.
 
Viestejä
534
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En nyt jaksa ruveta yöllä tarkkaan laskemaan, mutta onhan niitä ulkomaalaisia nyt varmaan hiukan enemmän kuin 4 per joukkue. Vain Vantaalla ja Espoossa on alle neljä ulkomaalaista. Ainakin Kouvoissa, Tarmossa, Lprssa ja Korihaissa taitaa olla yli neljä.

Mutta olennaiseen minusta juniorivalmennuksen taso ei ole mitenkään riippuvainen jenkkien määrästä, enkä usko että harrastajien määräänkään jenkkien määrällä on vaikutusta, mutta toistetaan nyt vielä kerran yhdessä Kanteleen kanssa:
Verotuskäytäntöä on muutettava heti.
Ettekö te innokkaimatkin avoimien ovien kannattajat ole samaa mieltä siitä, että tämä jenkkien veroetu vääristää kilpailuasetelmaa kotimaisten ja ulkomaisten pelaajien välillä jenkkien eduksi?
 
Viestejä
202
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

En ole milloinkaan sanonut, ettei Suomi-koris tarvitse ulkomaan apuja. Olen sanonut ettei niitä saisi olla joukkue pullollaan. Oma kantani on ja on aina ollut seuraava:"Korkeintaan kaksi ulkomaan ammattilaista kentällä samanaikaisesti. Joukkueessa saa minun puolestani olla vaikka tuo maitsemani 2-4 pelaaja joukkuetta kohden, jos haluaa vaihdella äijiä.
 
Viestejä
110
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Me emme tarvitse mitään ulkomaalaiskiintiöitä, mitään määrää kuinka monta ulkomaalaista saa olla joukkueessa. Ihmettelen vain kovasti miksi haalitaan neljäkin kappaletta ulkomaalaisia ja enemmänkin, mutta ei yksikään edes todella ole menossa Euroopan kentille. Ymmärrän voimakkaan jenkkien hankinnan, jos suuntana olisi edes jollakin Euroopan kentät.

Toinen asia mihin tässä kohtaa voi puuttua on seurojen välinpitämättömyys omaa juniorityötä kohtaan. Valmiita pelaajia saa helpommin jenkkilästä kuin että tuotettaisiin niitä itse. Jos katsoo sm-sarja seurojen juniorityötä, niin valitettavan moni seuroista ei edes yritä kehittää omaa juniorityötä. Surkeimmassa jamassa ovat Kataja, LrNMKY ja Karkkila, joista Lappeenranta on sen takana, että seurat eivät tässä asiassa yhteenymmärrystä saaneet. Joensuustakin ovat lähteneet jo kaikki ne juniorityössä ollet valmentajat pois, jotka voisivat kutsua itseään valmentajiksi, osa pettyneinä seuraan ja sen juniorityöhön ja osa opiskelujen loputtua. Karkkila on keskittänyt toimintansa siten, että pelaajat saa kerättyä muualta, lähinnä pääkaupunkiseudulta.

Tarmo, Kouvot ja Korihait ovat junioritoiminnassaan vaikeuksissa. Osalta syy on paikkakunnan pienuudessa, mutta onko edes yritystä tehdä jatkossa koriksesta se paikkakunnan ykköslaji ja yrittää tuottaa omia laadukkaita junioripelaajia. Onko seuroissa tähän halua? Näissä seuroissa on päädytty ajatteluun ulkomaalaisnäkökulmasta. Tosin näissä seuroissa ei taida tällä hetkellä olla hyviä junioripelaajia liiemmälti, mutta tehdäänkö tulevaisuuden eteen tarpeeksi töitä. Tällä hetkellä siltä ei näytä.

Honka, Topo, Lahti, KTP, Pyrintö ja Puhu ovat omassa kastissaan, kun katsoo seurojen halua pitää yllä juniorityötä ja kehittää pelaajia. Hyvin suuri osa laadukkaista junioripelaajista tulee näistä seuroista. Näissä seuroissa omat kasvatit voivat jopa päästä edustusjoukkueeseen asti tai hyvien junioripelaajien kannattaa siirtyä muualta näihin seuroihin, jos pelaajalla on halu ja kyky viedä itseään eteenpäin. Näissä seuroissa valmentajien laatuun myös satsataan ja pyritään saamaan valmentajia, joilla on halu ja tahto sekä ammattimainen asenne pelaajien kehittämiseksi. Joillakin se on jopa ammatti.

Joten jos vaihdettaisiin keskustelun suuntaa ulkomaalaisten määrästä siihen, että seurat panostaisivat juniorivalmennuksen laatuun ja sitä kautta tuotettaisiin parempia kotimaisia pelaajia. Mutta ymmärtävätkö seurajohtajat erityisesti Lappeenrannassa, Joensuussa, Karkkilassa, Kouvolassa, Porvoossa ja Uudessakaupungissa tämän? Osassa näyttää ainakin tosi heikolta. Sanoja voi olla, mutta onko tekoja.
 
Viestejä
786
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

aknoh sanoi:
Me emme tarvitse mitään ulkomaalaiskiintiöitä, mitään määrää kuinka monta ulkomaalaista saa olla joukkueessa. Ihmettelen vain kovasti miksi haalitaan neljäkin kappaletta ulkomaalaisia ja enemmänkin, mutta ei yksikään edes todella ole menossa Euroopan kentille. Ymmärrän voimakkaan jenkkien hankinnan, jos suuntana olisi edes jollakin Euroopan kentät.

Toinen asia mihin tässä kohtaa voi puuttua on seurojen välinpitämättömyys omaa juniorityötä kohtaan. Valmiita pelaajia saa helpommin jenkkilästä kuin että tuotettaisiin niitä itse. Jos katsoo sm-sarja seurojen juniorityötä, niin valitettavan moni seuroista ei edes yritä kehittää omaa juniorityötä. Surkeimmassa jamassa ovat Kataja, LrNMKY ja Karkkila, joista Karkkila on keskittänyt toimintansa siten, että pelaajat saa kerättyä muualta, lähinnä pääkaupunkiseudulta.

Honka, Topo, Lahti, KTP, Pyrintö ja Puhu ovat omassa kastissaan, kun katsoo seurojen halua pitää yllä juniorityötä ja kehittää pelaajia. Hyvin suuri osa laadukkaista junioripelaajista tulee näistä seuroista. Näissä seuroissa omat kasvatit voivat jopa päästä edustusjoukkueeseen asti tai hyvien junioripelaajien kannattaa siirtyä muualta näihin seuroihin, jos pelaajalla on halu ja kyky viedä itseään eteenpäin. Näissä seuroissa valmentajien laatuun myös satsataan ja pyritään saamaan valmentajia, joilla on halu ja tahto sekä ammattimainen asenne pelaajien kehittämiseksi. Joillakin se on jopa ammatti.

Joten jos vaihdettaisiin keskustelun suuntaa ulkomaalaisten määrästä siihen, että seurat panostaisivat juniorivalmennuksen laatuun ja sitä kautta tuotettaisiin parempia kotimaisia pelaajia. Mutta ymmärtävätkö seurajohtajat erityisesti Lappeenrannassa, Joensuussa, Karkkilassa, Kouvolassa, Porvoossa ja Uudessakaupungissa tämän? Osassa näyttää ainakin tosi heikolta. Sanoja voi olla, mutta onko tekoja.

Toit aknoh hienoja asioita esille ja vaikka itse olen kiintöiden kannalla, niin pelataan nyt tämä kausi näillä
säännöillä ja katsotaan ensikaudella uudestaan. Fakta nyt kuitenkin on se että yleisömäärät ovat jälleen
nousseet, joten eipä se kiintiöiden poisto nyt mikään ihan huono juttu voinut olla. Mitä sitten tuohon juniorivalmennukseen
tulee, niin on totta että siihen tulisi panostaa mainitsemillasi paikkakunnilla. Muista paikkakunnista en niinkään tiedä,
mutta sanoisin että Karkkilassa oman juniorimyllyn pyörittäminen on ehkä ongelmallisinta. Ensinnäkin Karkkila on alle 9000 asukkaan kaupunki, joten omia junioreita ei vain yksinkertaisesti ole samaan malliin miten isommissa kaupungeissa (Espoo,Vantaa, Helsinki) näin ollen myöskään kilpailua pelipaikoista ei synny, eikä "lupauksista" saada aikaan edes yhtä viisikollista jotta pärjättäisiin edes juniorisarjoissa. Toiseksi vaikka junioreita jollain saataisiinkin tuotettua, niin viimeistään lukion käytyään nämä juniorit muuttavat pois paikkakunnalta tai ainakin opiskelevat jossain muualla, koska ammatillista oppilaitosta täältä ei löydy. Kolmanneksi seura pyörii jo nyt täysin talkoovoimin ja kustannukset ovat minimissään. Jotta juniorimylly voisi tuottaa tulevaisuuden pelaajia, täytyisi heitä valmentavien vanhempien käydä valmennuskoulutuksissa ja kehittää myös itseään. Harva tällaiseen touhuun lähtee, koska valmentamisesta ei mitään makseta ja parhaassa tapauksessa joutuu vielä itse kustantamaan koulutuksensakin.
 
Viestejä
411
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

aknoh sanoi:
Tarmo, Kouvot ja Korihait ovat junioritoiminnassaan vaikeuksissa. Osalta syy on paikkakunnan pienuudessa, mutta onko edes yritystä tehdä jatkossa koriksesta se paikkakunnan ykköslaji ja yrittää tuottaa omia laadukkaita junioripelaajia. Onko seuroissa tähän halua? Näissä seuroissa on päädytty ajatteluun ulkomaalaisnäkökulmasta.  Tosin näissä seuroissa ei taida tällä hetkellä olla hyviä junioripelaajia liiemmälti, mutta tehdäänkö tulevaisuuden eteen tarpeeksi töitä. Tällä hetkellä siltä ei näytä.
Tarmolla on 9 poika- ja 6 tyttöjuniorijoukkuetta, joista poikien toinen B-juniorijoukkue pelaa SM-sarjaa. Viime vuonna oli Tarmon A- ja B-junnut molemmat SM-sarjassa, joten kyllä sitä juniorityötä Porvoossa tehdään. Neljä omaa junnua on ykkösjoukkueen harjoitusringissä mukana ja näistä kolme on ollut ikäluokkansa maajoukkueringissä mukana.
 
Viestejä
32
Vs: Ulkomaalaiskiintiö!

Mielestäni tähän juniori hommaan on kaksi vaihtoehtoa.Jos seuralla,jolla ei ole juniori toiminta ns. hyvällä mallilla,pystyy esim.taloudellisesti pitämään edustusjoukkueen pääsarjassa noin 5-7vuotta,taatusti alkaa juniori rintamalla tapahtumaan.Toinen vaihtoehto on kasvattaa omista junioreista edustusjoukkue,ja veikkaan,että tämä jälkimmäinen on pidempi tie.Itse olleeni juniori-ikäinen 80-luvulla,mielestäni HNMKY sekä PUHU veivät valtaosan junnu mestaruuksia,kuitenkin puhulla meni aikaa päästä ylimmälle sarjatasolle.Hnmky ei siellä ole,vaikka kaiketi junnu toiminta on kunnossa.Elikkä tämä ulkomaalais sääntö voisi kaiketi kuitenkin palvella junnu toimintaa pitkällä tähtäimellä(laajemmalla säteellä).Oma mielipiteeni kuitenkin olisi 3 ulkolaista,koska taito pelaajiahan yleisö haluaa nähdä,ja kuten tälläkin kaudella on jo nähty voi hyvät\huonot ulkolaiset muuttaa joukkuetta dramaattisesti(tarkoitan jenkkien vaihtamista).
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös